Oznámení

19. dubna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení!

19. dubna : Obyčejný citrón a jeho netradiční využití beze zbytku. V kuchyni i v domácnosti je skvělý pomocník!

19. dubna : Rodičovství podle zvěrokruhu: Štíři jsou přísní, Panny umí ustoupit.

#26 18. 8. 2011 10:37

ViktorkaM
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Brno
Registrovaný: 7. 2. 2011
Příspěvky: 3948

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

Presne tak. A nemusi to byt jenom o dedictvi...
Mohla by dokonce (teoretcky) nastat i takova situace, ze by "nebio" otec nechtel na dite prenaset treba sve dluhy (nebo jinaci svuj "neblahy" vliv na nej)... to uz je "vrchol charakterniho jednani", ze jo? - ale muze k tomu dojit...
Porste omezit dobu na popreni otcovstvi je blbost nakvadrat dumbom


Michelangelo prý odpověděl na otázku, jak to dě­lá, že je schopen vytvořit tak dokonalou sochu lva, která vypadá jako živá: „Odstraňuji prostě všechno, co nevy­padá jako lev."

Není tady

 

#27 18. 8. 2011 11:10

ready
♥♥♥♥♥--
Registrovaný: 7. 1. 2011
Příspěvky: 536

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

Lhuta musi byt limitovana.

Protoze otcovstvi neni jen biologicke ale socialni. Protoze nelimitovana lhuta ublizi strasne potomkum. Pokud by muj otec nebyl tento, za ktereho ho povazuji, tak me ten biolgicky nezajima. Se svym otcem jsem prozila zivot a nehodlam ho menit i kdybych nemela jeden jedinny jeho gen.

me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn.  jaky to mas smysl pro toho syna?


jaky to ma smysl pro muze , kteri pred 30 lety nekde nekomu udelali dite  nebo treba 5 deti? Co s tim maji mit spolecneho jejich soucasne rodiny a potomci?

Sahleb, pokud by tvuj otec nebyl pravym biologickým, tak Tě přece nikdo nenutí hledat toho biologického. Ale ten který není bio by měl mít také nějaká práva. Půl roku po porodu je strašně krátká doba a je ovlivňována právě třeba nadšením z narození potomka o kterém ze začátku asi nepochybuje nikdo že je jeho. Podoba do rodičů se začne projevovat později.

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?
Za dva roky se může stát že matka si najde někoho jiného, otce opustí, s dítětem mu uteče, a co on?
Dítě nemá ani možnost vychovávat, a i když dítě není jeho (papírově ovšem je - protože nechtěl tehdy ženu žalovat, páč věřil že to dítě byl jen úlet který se nikdy nebude opakovat) , má k němu vyživovací povinnost a na dědictví po něm má takové nemanželské dítě právo také.

Pro někoho kdo zjistí že jeho 30leté dítě není jeho to může mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
A nepodceňoval bych ani význam prevenční. Dneska může (některá) žena kalkulovat tak, že třeba nechtěně otěhotní, bio otec nejeví zájem, tak hledá vhodnou náhradu s tím, že věří, že to do půl roku po porodu nepraskne.

Šel bych osobně i dál a dal právo nebio otci, který o skutečnosti, že dítě není jeho, nebyl matkou informován i možnost žádat o vrácení určité části  investovaných finančních prostředků. Investované city, promarněný čas a zlomené srdce mu nevrátí nikdo.

Není tady

 

#28 18. 8. 2011 11:20

ViktorkaM
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Brno
Registrovaný: 7. 2. 2011
Příspěvky: 3948

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

ready napsal(a):

...Šel bych osobně i dál a dal právo nebio otci, který o skutečnosti, že dítě není jeho, nebyl matkou informován i možnost žádat o vrácení určité části  investovaných finančních prostředků. Investované city, promarněný čas a zlomené srdce mu nevrátí nikdo.

Ano, protoze je to "sprosty podvod", ten v zakonech je, ale napr. zakon o "nevraceni" poskytnuteho vyzivneho mari vraceni penez (+ veci nehmotnych = laska, cas, city...), coz je hnusne zneuzitelny... a ja osobne znam zensky, ktery takto "kalkulujou" a bohuzel nektere z nich aj uspely... dumbom


Michelangelo prý odpověděl na otázku, jak to dě­lá, že je schopen vytvořit tak dokonalou sochu lva, která vypadá jako živá: „Odstraňuji prostě všechno, co nevy­padá jako lev."

Není tady

 

#29 18. 8. 2011 17:54

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

ViktorkaM napsal(a):

No vis, Sah, to jse s.p.orne. Kdyz treba milionar zjisti, ze ho zena oblafla a 20 let s ni vychovaval levobocka, tak treba si pak nepreje "cizimu" decku odkazovat sve melouny...

(funguje ti to radio?)

Pro to dite je to jeho otec. MOhlo by se stat, ze milionar taky nema spravneho tatinka. Jo.

Upravil(a) sahleb (18. 8. 2011 18:00)


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#30 18. 8. 2011 18:00

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

Lazurka napsal(a):

No jo, to bereš situaci, kdy má muž důvod o svém otcovství pochybovat už při porodu.. např. věděl, že žena byla nevěrná, popř. ty situace, kdy se dítě narodí do 9 měsíců po rozvodu..

Ale naprosto to bere právo se "bránit" otcům, kteří až později zjistí, že dítě nemůže být jejich.. nevěděli o nevěře, a na rovinu, půlroční miminko se tolikrát mění a ne vždy musí být podobnost na otce.. rysy se usadí až později a ta podoba na souseda může být patrná až později.. (viz Třebíčský případ)
To, jestli toho ten muž využije, nebo dítě miluje bezvýhradně a nebude pátrat, aby se nedozvěděl, je jen na něm..
Ale půlrok je podle mě málo..

Zájem dítěte určitě ano, ale stejně, pokud muž tu pravdu zjišuje s tím, že se práv chce vzdát, tzn. dítě nemiluje, přestal ho milovat, tak už jde čistě o zájem finanční, a dítě je tahanicemi poznamenáno o to víc..

Ne neberu tuhle situaci. Pokud se nejaky muz dozvi ze pred deseti lety se mu nekde narodil potomek a on o otcovstvi pochybuje, pak ma 6 mesicu na rozmysleni co s tim. Normalne sepreci muze rozhodnout tak to 24 hodin, ne?

Tady jde o dite predevsim. Jelikoz otcovstvi a materstvi neni jen biologie a socialni vazba . To predevsim. Viz Trebic. jak se ukazalo , rodicove trpi tim, ze musi vratit NE-biologicke dite. A to vlastni biologicke je jim cizi.  A tady slo prave o toho  pul roku.

Kdyby lhuta byla delsi , treba tri roky, museli by odevzdat dite jeste starsi. To je preci PRO VSECHNY katastrofa.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#31 18. 8. 2011 18:10

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

Sahleb, pokud by tvuj otec nebyl pravym biologickým, tak Tě přece nikdo nenutí hledat toho biologického.

O tom presne vubec nemluvim. Ja prave bych biologickeho nechtela a nikde jsem nepsala , ze se musi hledat. Co je to za manipulaci?

Pokud by mel muj otec tato prava, nechal by me byt, kdyz by zjistil ze neni muj biologicky, tak ja o to nestojim. Ja ho mam jako otce a chci aby to byl muj otec. TADY je ten nejsilenejsi rozpor.


PetrHl napsal(a):

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?

No ja preci rikam kategoricky,ze ne. Prave tyhle scenare si predstavuji! A muze to byt ve 13 letech nebo ve 25 letech......

PetrHl napsal(a):

Pro někoho kdo zjistí že jeho 30leté dítě není jeho to může mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.

No a jak k tomu prijde to dite, kdyz bude mit sourozence? Ja bych takove jednani sveho biol. otce odmitla. Pomstit se vydedenim nekomu,kdi je nevinnen?

A co varianta B, kdyz zadne jine dite nema? A mit nebude.

Ja jsem se odzvedela o otcich, kteri se projevili jako chlapi , a k nebiologickemu diteti se chovaji jako k vlastnimu.Jelikoz citi a ziji socialne.

Na druhou stranu! Muze se kazdemu muzi stat, ze kdykoliv v zivote se k nemu prihlasi dalsi a dalsi
deti.
Treba po 40 letech.A co jeho nic netusici rodina? Jaky tohle ma smysl?

Upravil(a) sahleb (18. 8. 2011 18:14)


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#32 18. 8. 2011 18:12

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

ViktorkaM napsal(a):

Presne tak. A nemusi to byt jenom o dedictvi...
Mohla by dokonce (teoretcky) nastat i takova situace, ze by "nebio" otec nechtel na dite prenaset treba sve dluhy (nebo jinaci svuj "neblahy" vliv na nej)... to uz je "vrchol charakterniho jednani", ze jo? - ale muze k tomu dojit...
Porste omezit dobu na popreni otcovstvi je blbost nakvadrat dumbom

Pisestrochu nesmysly.Dluhy se na deti neprenasi, respektive deti je maji pravo odmitnout. A nic se nedeje. To je jako charakterni,podle tebe, prenaset dluhy jen na biologicke deti?

Upravil(a) sahleb (18. 8. 2011 18:22)


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#33 18. 8. 2011 18:20

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

ready napsal(a):

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
A nepodceňoval bych ani význam prevenční. Dneska může (některá) žena kalkulovat tak, že třeba nechtěně otěhotní, bio otec nejeví zájem, tak hledá vhodnou náhradu s tím, že věří, že to do půl roku po porodu nepraskne.

Šel bych osobně i dál a dal právo nebio otci, který o skutečnosti, že dítě není jeho, nebyl matkou informován i možnost žádat o vrácení určité části  investovaných finančních prostředků. Investované city, promarněný čas a zlomené srdce mu nevrátí nikdo.

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat. Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Mimochodem, te opet nenapada, ze alimenty jsou pro dite ne pro matku.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#34 18. 8. 2011 18:32

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?

No ja preci rikam kategoricky,ze ne. Prave tyhle scenare si predstavuji! A muze to byt ve 13 letech nebo ve 25 letech......

Sahleb, nevytrhávej jen to co se hodí, k tomu patří i ty další věty, které to celé mění.

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?
Za dva roky se může stát že matka si najde někoho jiného, otce opustí, s dítětem mu uteče, a co on?
Dítě nemá ani možnost vychovávat, a i když dítě není jeho (papírově ovšem je - protože nechtěl tehdy ženu žalovat, páč věřil že to dítě byl jen úlet který se nikdy nebude opakovat) , má k němu vyživovací povinnost a na dědictví po něm má takové nemanželské dítě právo také.

Není tady

 

#35 18. 8. 2011 18:36

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

Pro někoho kdo zjistí že jeho 30leté dítě není jeho to může mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.

No a jak k tomu prijde to dite, kdyz bude mit sourozence? Ja bych takove jednani sveho biol. otce odmitla. Pomstit se vydedenim nekomu,kdi je nevinnen?

Nevinen???? Co je to za nesmysl? Neměl by onen muž své dědictví rozepsat na všechny děti co jsou nevynny? roll
To není přece žádná msta, chci aby po mě dědily moje děti a ne cizí, co je na tom divného?
Pokud k nevlastnímu dítěti mám citový vztah, mohu mu ten díl dědictví nechat, v tom nikdo nebrání. Ale ten oklamaný otec by měl mít možnost to buď tak nechat nebo dát do pořádku

Není tady

 

#36 18. 8. 2011 18:37

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?

No ja preci rikam kategoricky,ze ne. Prave tyhle scenare si predstavuji! A muze to byt ve 13 letech nebo ve 25 letech......

Sahleb, nevytrhávej jen to co se hodí, k tomu patří i ty další věty, které to celé mění.

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?
Za dva roky se může stát že matka si najde někoho jiného, otce opustí, s dítětem mu uteče, a co on?
Dítě nemá ani možnost vychovávat, a i když dítě není jeho (papírově ovšem je - protože nechtěl tehdy ženu žalovat, páč věřil že to dítě byl jen úlet který se nikdy nebude opakovat) , má k němu vyživovací povinnost a na dědictví po něm má takové nemanželské dítě právo také.

Mluvis se mnou jako s ditetem. Ja nic nevytrhavam, muj nazor je konsistentni:

Nemela bych zajem o biol. otce, mela bych zajem o meho socialniho otce.

Pokud mu matka utece, tak ma moznost dite vychovavat. Nikoliv povinnost. To rozhodne soud. Ano ma k nemu vyzivovaci povinnost a na dedictvi ma to dite taky narok. Samozrejme, proto sem se tomu nevenovala. Jde o to dite.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#37 18. 8. 2011 18:40

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat. Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Mimochodem, te opet nenapada, ze alimenty jsou pro dite ne pro matku.

vavava to se jako dnes děti počínají na divokých swingers party?
Matka snad ví s kým spí nebo ne? Potom by měla být prohlášena za nesvéprávnou

Není tady

 

#38 18. 8. 2011 18:40

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

Pro někoho kdo zjistí že jeho 30leté dítě není jeho to může mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.

No a jak k tomu prijde to dite, kdyz bude mit sourozence? Ja bych takove jednani sveho biol. otce odmitla. Pomstit se vydedenim nekomu,kdi je nevinnen?

Nevinen???? Co je to za nesmysl? Neměl by onen muž své dědictví rozepsat na všechny děti co jsou nevynny? roll

To není přece žádná msta, chci aby po mě dědily moje děti a ne cizí, co je na tom divného?
Pokud k nevlastnímu dítěti mám citový vztah, mohu mu ten díl dědictví nechat, v tom nikdo nebrání. Ale ten oklamaný otec by měl mít možnost to buď tak nechat nebo dát do pořádku

Muzes rolovat ocima jak chces. Dite je samozrejme nevinne.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#39 18. 8. 2011 18:42

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

Mluvis se mnou jako s ditetem. Ja nic nevytrhavam, muj nazor je konsistentni:

Nemela bych zajem o biol. otce, mela bych zajem o meho socialniho otce.

Pokud mu matka utece, tak ma moznost dite vychovavat. Nikoliv povinnost. To rozhodne soud. Ano ma k nemu vyzivovaci povinnost a na dedictvi ma to dite taky narok. Samozrejme, proto sem se tomu nevenovala. Jde o to dite.

takže souhlasíš se zachováním sociálního práva pro jednoho na úkor práva druhého?

Není tady

 

#40 18. 8. 2011 18:43

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):


No a jak k tomu prijde to dite, kdyz bude mit sourozence? Ja bych takove jednani sveho biol. otce odmitla. Pomstit se vydedenim nekomu,kdi je nevinnen?

Nevinen???? Co je to za nesmysl? Neměl by onen muž své dědictví rozepsat na všechny děti co jsou nevynny? roll

To není přece žádná msta, chci aby po mě dědily moje děti a ne cizí, co je na tom divného?
Pokud k nevlastnímu dítěti mám citový vztah, mohu mu ten díl dědictví nechat, v tom nikdo nebrání. Ale ten oklamaný otec by měl mít možnost to buď tak nechat nebo dát do pořádku

Muzes rolovat ocima jak chces. Dite je samozrejme nevinne.

netvrdím že je dítě vinno, ale to přece není problém toho otce, vina je v tu chvíli jedině matka, která spí s více muži současně, proč na to má tedy doplácet ten otec?

Není tady

 

#41 18. 8. 2011 18:44

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat. Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Mimochodem, te opet nenapada, ze alimenty jsou pro dite ne pro matku.

vavava to se jako dnes děti počínají na divokých swingers party?
Matka snad ví s kým spí nebo ne? Potom by měla být prohlášena za nesvéprávnou

Boze. Ona vi s kym spi, stejne jako ten muz. Jses dicela nastvan na zeny, ze?

Copak ti nedochazi, ze zeny se obvykle dovedi az o tydny pozdeji, ze jsou tehotne. Technicky zadna matka nevi, s kym je preci tehotna. ONA JENOM VI, ZE JE TEHOTNA. S tou svepravnposti si to krasne prehnal.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#42 18. 8. 2011 18:45

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

Mluvis se mnou jako s ditetem. Ja nic nevytrhavam, muj nazor je konsistentni:

Nemela bych zajem o biol. otce, mela bych zajem o meho socialniho otce.

Pokud mu matka utece, tak ma moznost dite vychovavat. Nikoliv povinnost. To rozhodne soud. Ano ma k nemu vyzivovaci povinnost a na dedictvi ma to dite taky narok. Samozrejme, proto sem se tomu nevenovala. Jde o to dite.

pokud mu uteče i s dítětem, těžko má možnost vychovávat - má jen povinnosti k nevlastnímu dítěti - a viník stavu (matka) je vysmátá

Není tady

 

#43 18. 8. 2011 18:45

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

netvrdím že je dítě vinno, ale to přece není problém toho otce, vina je v tu chvíli jedině matka, která spí s více muži současně, proč na to má tedy doplácet ten otec?

Netvrdis? A co je tohle o centimetr niz?

"Nevinen???? Co je to za nesmysl?" Co takhle zbaveni svepravnosti?


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#44 18. 8. 2011 18:48

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat. Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Mimochodem, te opet nenapada, ze alimenty jsou pro dite ne pro matku.

vavava to se jako dnes děti počínají na divokých swingers party?
Matka snad ví s kým spí nebo ne? Potom by měla být prohlášena za nesvéprávnou

Boze. Ona vi s kym spi, stejne jako ten muz. Jses dicela nastvan na zeny, ze?

Copak ti nedochazi, ze zeny se obvykle dovedi az o tydny pozdeji, ze jsou tehotne. Technicky zadna matka nevi, s kym je preci tehotna. ONA JENOM VI, ZE JE TEHOTNA. S tou svepravnposti si to krasne prehnal.

Sahleb, nejsem naštvaný na ženy, nevim co Tě k tomu názoru vede.
Jen m i vadí když na nezodpovědnost jednoho doplácí druhý a potažmo i ten třetí.
Technicky vzato se dá dnes docela přesně spočítat kdy bylo dítě počato, takže matka by měla vědět s kým tehdy byla smile

Upravil(a) PetrHl (18. 8. 2011 18:57)

Není tady

 

#45 18. 8. 2011 18:48

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

PetrHl napsal(a):

takže souhlasíš se zachováním sociálního práva pro jednoho na úkor práva druhého?

Priroda proste nepocitala s tim, ze tu jednou vznikne neco jako monogamie a manzelstvi. Lide se proste rozmnozuji.

Ja bych nerada krivdila detem. Ty jsou v tom nevinne. A kazdy byl jednou ditetem.


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#46 18. 8. 2011 18:49

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

netvrdím že je dítě vinno, ale to přece není problém toho otce, vina je v tu chvíli jedině matka, která spí s více muži současně, proč na to má tedy doplácet ten otec?

Netvrdis? A co je tohle o centimetr niz?

"Nevinen???? Co je to za nesmysl?" Co takhle zbaveni svepravnosti?

můžeš mi napsat číslo mého příspěvku ve kterém stojí tyhle věty takhle za sebou?

Není tady

 

#47 18. 8. 2011 18:52

sahleb
♥♥♥♥♥♥♥
Místo: MIMO CESKO
Registrovaný: 14. 5. 2008
Příspěvky: 5109

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

Jo a jak se to da spocitat? Nic me nenapada.

Tehotenstvi se stale pocita od posledni menstruace. Ktera spermie kdy a jak dorazi neni absolutne ovlivnitelne vuli zeny. To by snad neexistovala zadna antikoncepce ani nechtene deti. big_smile
Ne?


Kultura je založena na tom, co se od lidí vyžaduje, ne na tom, co se jim poskytuje.

ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY

Není tady

 

#48 18. 8. 2011 19:01

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

Jo a jak se to da spocitat? Nic me nenapada.

Tehotenstvi se stale pocita od posledni menstruace. Ktera spermie kdy a jak dorazi neni absolutne ovlivnitelne vuli zeny. To by snad neexistovala zadna antikoncepce ani nechtene deti. big_smile
Ne?

Pokud se těhotenství počítá na týdny tak minimálně s přesností týdne by to jít mělo, ale to bys snad měla vědět lépe než já. Pokud by matka byla žena která za jeden týden vystřídá víceropartnerů, tak otcovství je jen loterie

Není tady

 

#49 18. 8. 2011 19:04

PetrHl
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Praha
Registrovaný: 1. 12. 2006
Příspěvky: 3175

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

takže souhlasíš se zachováním sociálního práva pro jednoho na úkor práva druhého?

Priroda proste nepocitala s tim, ze tu jednou vznikne neco jako monogamie a manzelstvi. Lide se proste rozmnozuji.

Ja bych nerada krivdila detem. Ty jsou v tom nevinne. A kazdy byl jednou ditetem.

Pokud se odvolávᚠna přírodu, tak bys měla vědět že pro přírodu je normální když samec do svojí smečky nepřijme mládě jiného samce a zabije ho - záleží na druhu.
Člověk ovšem zvířátko není i proto, že se řídí jistými sociálními pravidly na které ty se přece odvoláváš

Není tady

 

#50 18. 8. 2011 19:38

ViktorkaM
♥♥♥♥♥♥-
Místo: Brno
Registrovaný: 7. 2. 2011
Příspěvky: 3948

Re: Rádio klubu Střídáček téma II. Měníme rodinné právo?

sahleb napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

No vis, Sah, to jse s.p.orne. Kdyz treba milionar zjisti, ze ho zena oblafla a 20 let s ni vychovaval levobocka, tak treba si pak nepreje "cizimu" decku odkazovat sve melouny...

(funguje ti to radio?)

Pro to dite je to jeho otec. MOhlo by se stat, ze milionar taky nema spravneho tatinka. Jo.

No a? Proto ma "darovat" to, co v potu krve za zivot ziskal decku, ktere "mu (s prominutim rodna ) manzelka PODSTRCILA"?
Ja nemam nic proti nevinnemu detatku, ktere se na svet "necpalo" a narodilo se za "podivnych okolnosti", kdy vedle maminky z nejakeho duvodu nebyl biotatka, ale nejakej cizi chlap... Ale proc by onen "otec bez viny" mel takhle (=dat plody sve celozivotni prace) "doplatit" na to, ze ho nekdo (manzelka, druzka, matka onoho "levobocka") sproste podvedl? dumbom


Michelangelo prý odpověděl na otázku, jak to dě­lá, že je schopen vytvořit tak dokonalou sochu lva, která vypadá jako živá: „Odstraňuji prostě všechno, co nevy­padá jako lev."

Není tady

 
NÁŠ TIP:

Zápatí

Powered by PunBB 1.2.24c
© Copyright 2002–2008 Rickard Andersson
Content © Copyright 2000–2016 SAMI spol. s r.o.
Ochrana osobních údajů