A tiskovou zpravu Asociace neuplnych rodin k teto udalosti najdete zde

ViktorkaM napsal(a):

Ok. Dik. Doufam, ze ten prenos bude kvalitnejsi, nez naposledy... a mozna by bylo dobre, kdyby v prubehu vysilani byly nejake kratke pauzy na nase reakce z Babi... naposledy jsem zjistila, ze proste neni mozne zaraz se soustredit na rozhovor a meztim napsat svoji poznamku... (to by mi "neco uniklo"...)

Za sebe, jako za moderátorku mohu slíbit, že uděláme pauzy. Pravdou ale je, že tolik lidí chce říct tolik věcí, které nebyly dosud vyřčeny.....

Prave jsem docetla "tiskovou zpravu"... a jestli si muzu dovolit, pridala bych jeste dva body:

-povinnost soudu rozhodnout o jakychkoliv zalezitostech tykajicich se deti (svereni do pece, vyse vyzivneho a pod., pri rozvodu, nebo i ne, to v pripade, ze dochazi k neshodam a manzelstvi trva) do maximalne tri mesicu a to vcetne doby, kterou maji protistrany na odvolani, ptz. kazde dalsi protahovani rozhodnuti uz zacina krute poznamenavat jak rodice, tak deti, a to s katastrofickymi nasledky...

-povinnost policie pri podani trestniho oznameni za neplaceni vyzivneho dusledne a s maximalni presnosti vycislit dluh, ptz. pri setreni, ktere trva nekolik mesicu (tady by samozrejme mela take platit zasada tri mesicu, s vynesenim ustanoveni DO tehle doby) se jista cast vyzivneho VZDYCKY ztrati ... rodice, kteri se v opakovanem podavani trestnich oznameni (vychytralej neplatic projevi tzv. ucinnou litost, zaplati smesnou castku a je z obliga) placaji cele roky, to moc dobre vedi...

Banka, kdyz vymaha dluh, si naprosto presne spocita, kolik dluznik dluzi, nasazi mu k tomu uroky z prodleni..., stejne tak revizor za cernou jizdu, a pozdeji exekutor...
A deti? Jsou "oskubavany" jak slepice pred varenim...

Upravil(a) ViktorkaM (13. 8. 2011 19:53)

Živé vysílání Rádia Střídáček si můžete už naladit na této adrese: http://www.radioo.cz/my?id=175. Veřejná debata začne v 18 hodin.
Už by vám tam měla hrát hudba a zvučka Rádia Střídáček...

Ano...

Kde se prosím, dočtu něco o dnešní tiskovce? díky.

Takze sum zas. A ta zkouska predtim byla dobra

Upravil(a) ViktorkaM (16. 8. 2011 18:07)

Kdyz teda dite je trestne odpovedne tusim od patnacti let, tak do te doby by se melo ridit tim, co stanovi rodice (ev. u rozvodu, kdy se rodice nedohodnou, tak opatrovnik a zakon). Taky tam chybi sankce za porusovani...

Já ten šum chápu anebo slyším jako hodně rádiostanic dohromady. Takže ne z místnosti, ale z éteru.

Sledujeme i zvuk primo zde, a nam to radne jde, asi to bude individulanim priopojenim, ten sum...

PetrHl napsal(a):

Důkazní břemeno na straně povinného
Žádáme, aby bylo v zákoně ustanoveno, že dokazování nemožnosti hrazení ZVP ve stanovené výši, je na straně povinného. Do pravomocného rozhodnutí soudu o změně nemá povinný právo, jakýmkoliv způsobem, je svým vlastním rozhodnutím měnit.

K tomuto bodu bych dodat, že by v takovém případě mělo být též možno žádat o snížení zpětně,
stejně jako je to u zvýšení - a to vzhledem k rychosti našeho soudnictví.


A ještě jedna věc - a tou je lhůta k popření otcovství - v současné době půl roku od narození dítěte, v návrhu zákona půl roku od zjištění, maximálně 3 roky od narození - tato lhůta by neměla být vůbec limitována

Lhuta musi byt limitovana.

Protoze otcovstvi neni jen biologicke ale socialni. Protoze nelimitovana lhuta ublizi strasne potomkum. Pokud by muj otec nebyl tento, za ktereho ho povazuji, tak me ten biolgicky nezajima. Se svym otcem jsem prozila zivot a nehodlam ho menit i kdybych nemela jeden jedinny jeho gen.

me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn.  jaky to mas smysl pro toho syna?


jaky to ma smysl pro muze , kteri pred 30 lety nekde nekomu udelali dite  nebo treba 5 deti? Co s tim maji mit spolecneho jejich soucasne rodiny a potomci?

sahleb napsal(a):

me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn.  jaky to mas smysl pro toho syna?

No jo, to bereš situaci, kdy má muž důvod o svém otcovství pochybovat už při porodu.. např. věděl, že žena byla nevěrná, popř. ty situace, kdy se dítě narodí do 9 měsíců po rozvodu..

Ale naprosto to bere právo se "bránit" otcům, kteří až později zjistí, že dítě nemůže být jejich.. nevěděli o nevěře, a na rovinu, půlroční miminko se tolikrát mění a ne vždy musí být podobnost na otce.. rysy se usadí až později a ta podoba na souseda může být patrná až později.. (viz Třebíčský případ)
To, jestli toho ten muž využije, nebo dítě miluje bezvýhradně a nebude pátrat, aby se nedozvěděl, je jen na něm..
Ale půlrok je podle mě málo..

Zájem dítěte určitě ano, ale stejně, pokud muž tu pravdu zjišťuje s tím, že se práv chce vzdát, tzn. dítě nemiluje, přestal ho milovat, tak už jde čistě o zájem finanční, a dítě je tahanicemi poznamenáno o to víc..