dusička napsal(a):

Mashanko - ještě jednou díky za tu občanskou poradnu.
Volala jsem tam a pa mihned poslala vzor podle kterého to mám vyplnit. A mám jim to meilem poslat, zkontrolujou, jestli tam mám vše a tak. Největší problém jsem měla, že nevím číslo jednání (ani prostě nemůžu najít 13let starý papíry o určení otcovství a o alimentech). Prostě prý to je jednoduché - dojít si k soudu a oni mi vystavěj kopii (to mě vůbec nenapadlo )
Jinak v tom vzoru je i částka na kterou bych to chtěla zvýšit. Musím to psát, nemůžu do nechat na soudu? Byla bych moc troufalá, kdybych napsala 3500?
Bere se jen můj příjem (rodičák) nebo i příjem mého manžela?
Biol. otec dělá černý řemeslo - kovář - kolik může mít - je tam ve firmě přes dvacet let - 25000Kč a nemá žádnou vyž. povinnost.

Napiš poměry otce mi nejsou známy.
Částku na výživné můžeš klidně navýšit, pak slevíš a dostaneš to co jsi původně chtěla .

Je to potřeba udělat. Je to pro syna.
Tohle je opravdu silný kafe.

Netuším, jak je na tom tvůj bm finančně, ale i kdyby bral minimální plat, tak by synovi mohli přidat. Můžeš nechat částku na uvážení soudu. A o jeho poměrech nic nevíš - soud si to zjistí.

Zdůvodnění je jednoduché - zvýšení nákladů na dítě. Od tří let se dost změnilo ,nástup do školy - to by uznali opodstatněné zvýšení,  druhý stupeň byla změna a sš (nebo kde kluk je) je další navýšení nákladů. Já jsem taky žádala až v dceřiných 15ti-16ti a na sociálce mi paní až vynadala, proč jsem již dávno něco neudělal, že jsou to moje záležitosti, které si musím hlídat. A že to nejsou moje peníze, ale pro dítě, takže nemůžu nad nima mávnout rukou....až mi bylo nepříjemně...Ale paní měla pravdu.

Něco jiného by bylo, kdyby si táta syna bral na dovolené a k sobě, třeba na hory..nebo kamkoliv, dával mu tu tam na telefon a kapesné, tak do toho bych asi nevrtala. Ale jestli se s ním ani nestýká...

mashanka napsal(a):

javena napsal(a):

Rozárko, já znám holku, co vyjde. O tom, jak je to smutný nemá smysl psát. Kluk chodí na brigády, mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy...
Podívej, pokud otec má a nechce dávat, je to idiot. Ale některý otec má, protože nová partnerka má. Někdo fakt nemá - jsou chlapi, co dělají za 15 000,- . Je to prostě složitější.

mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy... ?????? Co to je za hodnocení situace ???

To není hodnocení situace, jen dokreslení. Nejezdil na lyžáky, na ŠvP přispívala sociálka. Můžu hodit další příklady, jestli chceš. Vím, že mobil není dobrý měřítko, ale vysvětluj to 14-tiletýmu klukovi.

no, taky mě to nejdřív napadlo, ale
mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy -  interpunkce není na parádu

Upravil(a) mashanka (27. 8. 2009 23:40)

dusička napsal(a):

Wiki - byla jsem zamilovaná do ženatýho chlapa o 18let staršího. Byla to ta první velká láska , vykašlal se na mě, když jsem otěhotněla a to jsme spolu rok a půl žili. Celý těhotenství jsem se s tím vyrovnávala a on pak ve finále u soudu zapřel, že se mnou něco měl. Bylo mi z toho na nic. Prostě jak jsem mu oznámila,že jsem těhotná, zavřel za sebou dveře a viděli jsme se až u soudu.
Já vím, musím být silná kvůli klukovi.

Dnes už je zbytečné zkoumat jak to byl.o, ale ať to bylo JAKKOLIV, tak by se měl otec postavit čelem k situaci a řešit ji.
Otcovství zřejmě uznané je, takže bych jednala pouze věcně. Předkládala skutečnosti, fakta a náklady.

Vím, že to určitě bylo těžké, v 18ti jsme ještě děti (beru to podle sebe), takže obrovskou lásku "za hrob" chápu a nad svou "velkou láskou" se jen pousměju..zpětně. Ale vím, že tenkrát mýma očima to bylo opravdové a jedinečné.
Ale zkusila bych jednu otázku, protože, když se do tebe vcítím, tak jen jedna věc by mi bránila žádat alimenty.. a to , kdybych toho muže tenkrát nějak s rozhodnutím o svém otěhotněním obešla či podvedla. Tehdy , kdy jsem znala  na těhotenství jeho rozhodný názor - NE.
Nepředpokládala bych, že to byla tvoje cesta (nešla bych jí také - na to jsem příliš ješitná ) a PRÁVĚ PROTO  bych své dítě chránila před otcovou nezodpovědností. Syn má už tak dost ztíženou situaci, že svého otce zřejmě ani nezná...

U nás to šlo rychle, myslím, do 14dnů přišel i datum soudního stání. Ale to vůbec nevadí, když se to protáhne, otec může být třeba nemocný, nebo žádat změnu termínu.....stejně to musíš řešit zpětně. A to od nástupu na sš - to je tak nejlogičtější.

To je dobře, že kluk tátu - přádného tátu - MÁ. To jsem nevěděla. Každopádně to na situaci nic nemění. Takže držím palce, hodně štěstí. Pokud tam bude rozumný soudce, dá ti za pravdu.

Irik napsal(a):

Takže pochopila jsem to dobře, že manželovi také tu půjčku zohlednili?

Jak je tu vidět tak právo funguje všude jinak.
Bývalá partnerka před časem podala žádost i zvýšení alimentů a mě nezbylo než se odvolat. Před chvilkou jsem však obdržel zamítavé rozhodnutí KS. Již zhruba rok doplácím na to, že jsem (před 10lety!)  byl ručit tehdy kamarádovi na 100tis.Ten neplatí a ze sta tisíc se částka vyšplhala na 500. Toto je mi nyní exekučně strháváno z platu (+-5 až 7tis). Do toho splátka za byt kde žiju se svou rodinou a již 8letým synem (4tis+nájem7tis).Když připočtu ještě dva úvěry na vybavení bytu (2500) a výživné (2000) jsem již v mínusu.
Soud nezohledňuje ani jednu z těchto skutečností a já se pomalu potápím do dluhů. Nikdo se neptá, kde mám vzít na cestu do práce, stravu a běžné výdaje. Nikoho nezajímá kolik můžu přispět synovi, kterého mám ve své péči. Na byt jsem si musel půjčit, protože jsme střídali podnájmy a to pro dítě jak sami píšete, není dobré. Je nejen v zájmu dítěte, aby vědělo kde je doma a nežil kočovný život.
Pracuji jako hasič a za práci jsem rád, ale přijde mi, že kdybych se válel doma a dělal někde na černo budu na tom lépe. Platí zde totiž to, že pokut děláte a nejste povaleč sedřou z Vás úřady kůži a matky toho jak se patří využívají také.  Chci podotknout že dceři na kterou platím výživné je dnes již 10let a s její matkou jsme šli od sebe v samém začátku těhotenství. Přesněji řečeno přišla mi to oznámit týden po rozchodu. Byla tedy její volba zda na výchovu bude sama a ze mě si takto udělala pouze vedlejší příjem. Omlouvám se, jestli jsem někoho urazil, ale jsem vážně zoufalí. Od tohoto měsíce již nemám ani na nájem a to jen proto, že KS vychází z přijmu který je jen  na papíře. Pokut nezaplatím navýšené výživné tak mě zavřou. Když nezaplatím splátku na byt (je to půjčené na směnku) budu dlužit celou sumu jako bych do teď nic nezaplatil. Exekutor pohrozil zabavením členských práv v družstvu (mohu tedy přijít o bydlení, které přesto budu muset splácet) a soud prostě nic z toho nezajímá. Na druhou stranu zde čtu, že jinde soud přihlídne i ke stavebnímu spoření. Nerozumím už ničemu.

Atomiku,

Já bych samozřejmě také okamžitě skočila po "kamarádovi".

Ale ten zřejmě bude chytrý. Předpokládám, že nic nemá, žádný majetek, nemovitosti,  nemá příjem, v bance 0 ?
Já jsem také tak musela zaplatit neuhrazenou daň z převodu nemovitostí za prodávajícho - dobrá lekce.

Každopádně s bankou jednej. Nejlépe prosřednictvím někoho, kdo ti poradí jak postupovat, či rovnou bude jednat s PM za tebe. . Ale piš jim, volej jim, sjednej si schůzku, nech si udělat rozumný splátkový kalendář, žádej o vyjímku, o odpuštění penále, prostě bojuj. Předlož všechno co máš a řekni, žemáš dobrou vůli atd..

Hlavně to nenech spát.

Alimenty - nedokážu říct, o jak velké "nedorozumění" při zakládání rodiny mezi tebou a b. partnerkou šlo, ale bylo -li otcovství přiznáno, tak prostě máš dceru. Což taky není špatné? Ne? A platit jí 2 nebo 2,5t měsíčně ? To také není to, co by zasloužila...to uznej. Tak holka za vás - rodiče - nemůže, ta je v tom nevinně. Ta nezasluhuje finančně potrestat.

Já myslím chápu, co tím chtěl Atom říct. Hněte ho to, že soudcové v našem státě si každý rozhoduje podle sebe, podle momentální náledy, podle momentálních sympatií.

Matkám, kterým zůstane dítě v péči, se zohlední každý s prominutím prd...samozřejmě půjčka na bydlení, ale otcům se to samé nezohlední, i když také potřebuje zázemí pro své dítě (děti). Neměl si půjčku brát. Kde mají ale ti chlapi po rozvodu žít, když manželce nechají byt, to už nikoho nezajímá.

Heleno, Atom psal, že soud nezohledňuje ani jednu jeho měsíční platbu a tam uvedl i podnájem. Já jsem tedy nemyslela jeho hloupost s ručením kamarádovi, ale nemalé finance, které musí dát za bydlení, pokud nemá vlastní byt a musí chtě nechtě bydlet po podnájmech.

Již dříve jsem psala, že jsem zastáncem toho, aby byly zohledňovány u soudu úvěry na bydlení, pokud člověk (ať už je to matka nebo otec, to je jedno) prokáže, že nemá vlastní nemovitost, tudíž nemá kde bydlet (předražené podnájmy už výjdou téměř na stejno, jako by si koupil svůj byt a splácel hypotéku).

Samozřejmě, že jiné úvěry (např. na auto, vybavení bytu, dluhy způsobené vlastní hloupostí či neopatrností apod.) by se vpotaz vůbec nebraly, to je logické.

Jde spíše ale o to, že co je zohledňováno u matky, se nezohledňuje u otce a to mi příjde v tomto našem právním systému velmi nespravedlivé, jak už jsem psala, záleží vše na libovůli soudce.

Jasně, že je výživné priorita a je správné, že soud nepřihlíží k splácení půjček či exekucí, které si člověk naseká vlastní hloupostí. Chápu, že je Atom ve svízelné situaci, ale bohužel se do ní dostal sám. Je logické, že jak děcko roste, bude oprávněně matka žáda také zvýšení výživného.

To mě napadlo taky - píše, že má syna ve své péči... že by se jeho máma nijak nepodílela?