"alimenty"
dobrý den.chtěla bych se zeptat.Dcerce jsou 3 roky.V 1,5roce mi byly soudně dohodou s otcem přiklepnuty alimenty 3000,-,ale chtěla bych žádat o zvýšení,jelikož žijeme samy a vzala jsem si úvěr na bydlení,abych jí zajistila normální život a zázemí.
Na výchově se nijak nepodílí.Přijede si jak potřebuje on....
Otec Malé se bude opět ženit:-) a určitě o děti do budoucna nebude nouze:-).
Má již syna 12 let z prvního manželství.My jsme naštěstí sezdáni nebyli a stihla jsem odejít zavčasu.
Ještě bych chtěla podotknout,že jeho příjem činí 32000Kč(voják z povolání).
Chtěla bych se zeptat,jestli mám šanci.Vracím se zpátky po RD do práce na místo účetní,ale i tak nám moc nezbude.
Nebudu tady nikoho pomlouvat,ale přece když už se nepodílí na ničem jiném....:dumbom:
Moc děkuji za odpovědi.

Jonynko, to ti tady nikdo nepoví, jak by soud dopadl. To vše záleží na soudkyni, její náladě. Šance samozřejmě na zvýšení je, ale to je tak všechno. Mužeš to zkusit. Myslím, že se ale může žádat co 2 roky od posledního navýšení nebo soudní dohody, pokud se jinak nezměnily okolnosti. Běžně se pohybuje výživné kolem 10% z čistého příjmu (nepíšeš, jestli je příjem hrubý nebo čistý). Soud bude zohledňovat manželovu další vyživovací povinnost na syna a tobě určitě příliš nepomůže nástup do práce, neboť se ti tím zvýší živ. úroveň. Argumentovat půjčkami u soudu sice můžeš, ale ze zkušenosti mých přátel vím, že jim bylo opakovaně u soudu řečeno, že žádné půjčky (ani na bydlení) se nezohledňují.

Jonynko, ještě mě k tématu napadlo...kamarádce bylo řečeno, že u takhle malých dětí moc výživné nezvedají, protože předpokládají, že matka bude žádat co dva roky, takže aby bylo možné navyšovat, když bude dítě větší, nebo téměř dospělé. Mohlo by se stát, že za pár let by už nebylo možné navýšit.

Jonynka napsal(a):

Přijede si jak potřebuje on....

Jonynko, a už máte aspoň nějaký rozumnější režim? Jakože dodržuje, co si dohodnete?

Ahojky,
tak jsem se teď vrátila od právníka(je to známý,který dělá zrovna tyhle věci).
chtěl,abychom tam napsali všechno i úvěr atd....
prostě sepsané to máme a pošlu to.Nemám co ztatit.Buď to zvýší a bude to černé na bílém,nebo nezvýší.Uvidíme.Tak mi držte pěsti.

no ja ti pesti drzim, taky ziju a zivim ditko sama. a taky mi bylo spis ku skode ze se mi v kariere darilo :) dej vedet jak jsi dopadla

Jo jo, přesně tak, není co ztratit. Jen to může vyvolat u bývalého negativní reakci a třeba ti to bude chtít vracet. Kdyby se mu narodilo další dítě, může žádat o snížení výživného.

Je to opravdu individuální.
Možná u soudu rozhodují i sympatie. ...

Já u prvního soudu o alimenty dopadla velmi špatně a nechala jsem to tak asi 8let. Neměla jsem chuť ani sílu si to zopakovat, spíš o to víc jsem se smekala. Až loni jsem sebrala sílu a odvahu a rozhodla se. Pomohlo mi k tomu otcovo posuzování a zdůvodňování nepotřeb dítěte. Když vyhlásil očkování a kont.čočky za "účelové" a neuhradil ani kč. (což vlastně udělal vždy, ať to byl lyžák, tábor..))sebrala jsem se a šla k advokátce.

Dopadla jsem velmi dobře a a ještě otec platí rok zpět. To všechno dávám dceři na stavspoř. Soudky ně byla rozhodnutá asi už předem. Já jen stručně , bez emocí podala fakta. Nic míň, nic víc. Právnička tam byla, a le dokonce myslím, že i kdyby tam nebyla, že by to dopadlo stejně. Ještě navrhla rozložit dluh do 2 let...., což bych já asi neudělala :)

Rohodně to však udělej, ty sama nejlépe víš, jak otec příspívá, a to , že bude mít další děti, by Vaše dítě nemělo nijak znevýhodnit. To je můj názor a s tímto názorem bych šla i k soudu.

Jonynko, mám 10 letou dceru z prvního manželství a její otec, tedy můj bývalý manžel je také voják z povolání a jeho plat činí 36000 čistého.
Rozvedli jsme se, když dceři byli 4 roky a tehdy byly alimenty stanovené na 4.000,-Kč měsíčně. Cca před půl rokem jsem žádala zvýšení výživného na 6.000,-, z důvodu, že při stanovení výživného dcera chodila do MŠ nyní do ZŠ, a také z toho že tehdy jsme bydleli v podnájmu, nyní řádně už několik let splácíme hypotéku na dům. a hlavně i zájmové činnosti dcery se zvýšily, tvá dcera půjde do mateřské školky, tudíž taky obdobná situace.
Byla u nás na šetření paní ze sociálky, není se čeho bát, byla velice příjemná, jen se zaptala  na zájmové činnosti dcery , na to kolik za ní platím školu, jídlo, kolik za bylení a tak...
K soudu jsem doložila splácení úvěru, měsíční úhrady energie za bydlení, útraty za školu, potvrzené školou a ač se to nezdá ročně to dělá 8000,-, jídelnu ve škole, kroužky, sportovní potřeby, zdravotní potřeby, dovolené, tábory..
Ikdyž já mám již druhého manžela, který vydělává cca 25.000,- měs., a já sama jsem na rodičovské dovolené s ročním synem, podle soudkyně můj nový manžel nemá vyživovací povinnost k mé dceři a já sama svůj rodičovák musím dělit na potřeby ročního syna a dcery, tudíž soud rozhodl v prospěch dceři a zvýšil jí výživné na 6.000,- měsíčně a zpětně musí za 3 roky doplatit 36.000,- dluh na výživném v měsíčních splátkách 1.000,- k řádnému výživnému.
jenže u nás byly opravdu velmi závažné důvody ke zvýšení:
rovnátka - 20.000,-
očkování - 5.000,-
tábory a škola v přírodě - 7.000,-/rok
denně pícháme injekce - 8.000/rok
hypotéka - 10.000,- měs.
staveb, spoření - 1000,- měs.
zájmové kroužky - 12.000,-/rok

to vše se od prvních alimentů změnilo na čem se otec nepodílel...


.

držím palečky

Apropo, je dobrý si vzít právníka, ten můj mne vyšel cca na 6.000,- a opravdu se to vyplatilo.

A ještě jedna poznámka - sociální pracovnice u soudu navrhovala pro mou dceru až 6.500 měs., už i proto , že sice řádně přispíval, ale dceři nikdy nedal žádný dárek, nic nad rámec a chvástal se, že nemůže přispět dceří víc, protože pomáhá finančně své přítelkyni, která má dvě děti( z jejího bývalého manželství) částkou 5-8.000měsíčně to na něj soudkyně a sociální pracovnice vyvalili oči... A podotýkám, že s onou přítelkyní ani nebydlí...

Tak doufám, že se tady teď někoho nedotknu, ale mi některá rozhodnutí soudu připadají jak padlá na hlavu.

Zohledňovat při určování alimentů to, že někdo platí hypotéku nebo dítěti stavební spoření je trošku hloupé. Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. Takže aby platil BM za mé zvyšování životní úrovně je trošku off.

Kamarádce bylo dvakrát u soudu řečeno, že na dluhy jakéhokoliv rázu, ať už se to týká i hypoték či půjček na bydlení, se při posuzování výše výživného se zřetel neklade ani u otce, ani u matky. Jiný kraj, jiný mrav.

Kuřátko,

to že s dítětem a partnerem bydlíš v podnájmu v jednom pokoji a snažíš se mu zajistit dostatek prostoru pro žití, neznamená že to děláš pro dítě? Samozřejmě, že dospělí to dělají kvůli sobě, ale
)aspoň z mé strany) i pro dítě, aby si mělo kam dát své hračky, aby si mělo kde udělat svůj úkol, dát si kam své věci...

A myslíš, že to dítě nemá právo bydlet obstojně? Že pokud se platí hypotéka a energie za bydlení, že dítě nebydlí, nespotřebuje elektřinu, vodu, plyn??? Nikdo svému dítěti přece nechce vyčíslovat kolik toho spotřebuje, ale já jako rodič i za ní přece platím spotřebovanou energii, zálohy, tudíž podle mne i podle právního vyložení (které soud vzal v potaz)se tyto příjmy počítají.

Kuřátko, ty za tvé dítě nelpatíš nájem, či zálohy na spotřebovanou energii? Tvé dítě nebydlí? Nekoupe se? Nevaříš mu? Nesvítí si v pokoji, když si hraje, dělá úkoly, čte si, nebo kouká na TV a PC?

Když jsme s mým právníkem rozpočetli na osobu platby za bydlení a energii, a to jsme dělili i mým ročním synem, na osobu a na měsíc to dělá 3.200,- - myslíš že to nejsou peníze???

irik, nedokážu tohle posoudit, nám to soud v potaz vzal, se soudy z "jiných krajů" nemám zkušenosti

A možná zaplať Pan Bůh

Tes, samozřejmě náklady na bydlení nejde popřít, ale co se týká bydlení, to samé může chtít zohledňit i otec dítěte. Taky přece buduje/kupuje zázemí pro své dítě/děti. Kdyby tímto u soudu argumentoval tvůj BM, tak by se ti to taky nelíbilo. Tobě nezůstal po rozvodu byt?

iriku, ne byl to vojenský byt a já s dcerou šla do podnájmu, ale ještě dřív než nás rozvedli cca půl roku. Byl to akloholik a agresor a já se ho bála.

A máš pravdu, samozřejmě, že tím u soudu má otec taky právo argumentovat a to se také stalo, vojenský byt letos kupuje do vlastnictví, ale i tak podle propočtů a odečtů na hypotéku, energii i alimenty mu stále pro život zbyde 22.000,- . To vše u soudu doložil, já doložila své... jak soud rozhodl, tak rozhodl a jak také říkám, podle sociální pracovnice by mělo být výživné vyšší... já jsem takhle spokojená, BM se neodvolal, asi taky ví proč.

Tes, a nevíš, jestli tu půjčku soud u manžela zohldnil nebo ne? Zaznělo něco takového při čtení rozhodnutí?

Ano zaznělo, je to i v rozsudku v odůvodnění

Takže pochopila jsem to dobře, že manželovi také tu půjčku zohlednili?

Ano zohlednili, je tam psáno o výdajích na bydlení (mé hypotéce atd) a pak se tam píše, že na druhou stranu otec dcery předložil návrh kupní smlouvy na byt a odhad prodejní ceny atd... tak nějak to tam bylo, zkoumali u soudu obě strany, ne jen naše výdaje, ale i jeho

Tes, já vím, že zkoumají předložené výdaje, jen se pořád nemůžu dopátrat, jestli i u BM skutečně zohlednili splácení úvěru...jestli bylo řečeno, že k tomu bylo přihlédnuto, nebo tak podobně.

Jeden můj kamarád nechal po rozvodu manželce byt, sám se nastěhoval do drahého nájmu, protože neměl žádnou hotovost na byt. Jelikož byt byl maličký a bral si tam dítě na víkendy i přes týden, rozhodl se, že si vezme hypotéku a koupí třípokoják v paneláku, nic honosného. Hypotéku splácel nějak kolem 10 000. V tu dobu jeho BM požádala o zvýšení výživného. Jelikož jí kamarád odmítl dát výživné v takové výši, jaké žádala (asi třetinu čistého příjmu), protože splácí hypotéku, obrátila se jeho BM na soud. Kamarádovi zde bylo řečeno, že se na jeho hypotéku nebere žádný zřetel při stanovení výše výživného, i když žádnou jinou nemovitost nebo majetek nevlastnil. Výživné bylo nakonec navýšené, ale ne v takové výši, jakou požadovala BM...podle mého názoru tak normálně, sám jí tuto částku navrhoval, ale jí se zdálo málo a nesouhlasila.

Mně to ale příjde celkem nespravedlivé, když jeden z manželů, nechá tomu druhému byt, aby pak nebyla zohledněna ani nutná půjčka na bydlení. Vždyť i ten otec přece musí mít nějaké zázemí pro dítě, když si je pravidelně bere k sobě.

Tes, to byl ale jiný případ, napsala jsem to spíš jen pro zajímavost. Nehledej v tom prosím žádnou souvislost s tvou zkušeností. Jen jsem tím spíš chtěla poukázat, že opravdu vše záleží na náladě soudkyně (muži se vyskytují v rodinném právu velmi zřídka). Někdy půjčku zohlední oběma, někdy žádnému, ale co je nejhorší, někdy ji zohlední jen jednomu, takže aby se v tom čert vyznal.

Víš Tes, já si myslím, že ohledně bydlení se většinou manželé vyrovnávají když se rozvádí...v rozdělení společného jmění manželů. Tehdy buď jeden tomu druhému zajistí náhradní bydlení nebo jej vyplatí polovinou hodnoty bytu (domu). A to, že si pak ten rozvedený manžel chce zvednou životní úroveň...ano beru, že i tomu dítěti....je dle mého názoru opravdu jen jeho věc.

Zkusím to přirovnat k jiné situaci. Kdyby jste dítě neměli a ty sis chtěla koupit dům nebo byt, nedostaneš od svého BM ani korunu. Proto uvádění těchto výdajů do žádosti o zvýšení alimentů beru jako "vyúživání" dětí.

Neber tohle prosím osobně. Neznám tě a třeba právě ty jsi ta máma, která veškeré alimenty vrazí právě do toho dítěte. Bohužel ne vždy to tak je :(

Irik napsal(a):

Kamarádce bylo dvakrát u soudu řečeno, že na dluhy jakéhokoliv rázu, ať už se to týká i hypoték či půjček na bydlení, se při posuzování výše výživného se zřetel neklade ani u otce, ani u matky. Jiný kraj, jiný mrav.

Ne,nebere se na tyto skutečnosti ohled,ale v rozsudku "Jménem republiky" bylo zajimavé to,že u BM tam uvedli,že ona s manželem splácí hypotéku za účele vypořádání svých bytových potřeb.
v tomto státě spravedlnost dostává pěkně na zadek.Proto říkám,svůj majetek převést na osobu,které se dá na více jak 100% věřit a tvrdit jim pak,jo zaplatil bych,ale je mi líto,nic nemám.

Kuřátko napsal(a):

Tak doufám, že se tady teď někoho nedotknu, ale mi některá rozhodnutí soudu připadají jak padlá na hlavu.

Zohledňovat při určování alimentů to, že někdo platí hypotéku nebo dítěti stavební spoření je trošku hloupé. Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. Takže aby platil BM za mé zvyšování životní úrovně je trošku off.

Bydlet tam,kde do posud!? Promiňte,ale jaký vliv to bude mít na vyrůstající dítě do přicházející budoucnosti,žijící vedle hádajících se,neustále po sobě řvoucích rodičů a co jiného se může v oněch místech dít,raději ani neuvažuji.
Podle mně dítě potřebuje po zdraví vývoj a rozvoj osobnosti klid a harmonii.Pokud je to obráceně,vyroste z něj s největší pavděpodobností něco ne příliš dobrého.

liborekkontakt, asi jsi mě špatně pochopil. To doposud, bylo tam kde dítě bydlí po rozvodu rodičů.....podnájem, byt který mi zůstal a já vyplatila manžela, byt který jsem si koupila po tom, co mě vyplatil manžel.

Rozhodně nejsem zastáncem toho, aby dva spolu zůstali jen proto, že mají dítě. A to dítě pak třeba vyrůstalo v neustále napjatém prostředí.

Kuřátko napsal(a):

Tak doufám, že se tady teď někoho nedotknu, ale mi některá rozhodnutí soudu připadají jak padlá na hlavu.

Zohledňovat při určování alimentů to, že někdo platí hypotéku nebo dítěti stavební spoření je trošku hloupé. Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. Takže aby platil BM za mé zvyšování životní úrovně je trošku off.

Ale týká, zvyšuje se tím také životní úoveň dítěte a uspokojují se i jeho potřeby. Soud zohledňuje náklady na bydlení na obou stranách, je to jedno z hlavních kritérií a nezáleží na tom,  jestli někdo platí za bydlení formou nájmu nebo formou splácení hypotéky.

Já nevím,
ale u našeho soudu se na to ptají.
Hlavně,kolik kdo má výdaje...
Dneska mi jeho budoucí žena napsala,že ho zdírám z peněz...,docela jsem měla chuď to řízení zastavit,ale ne,ať to dopadne jak to dopadne.
Já si vzala úvěr,aby Malá měla pokojíček a jsem ráda,že mi ho vůbec na RD dali!!!A nesouhlasím s tvrzením,že je to má věc.
Kdybych byla sama,tak náklady jsou menší a člověk složí hlavu kdekoliv!!!!!,
ale díkybohu mám tu malou Rošťandu,tak to dělám pro ni.
Upřímně,teď jsme byly obě nemocné.Výdaje 1300,-nemá kdo hlídat....atd.
Tohle všechno přece ten chlap nevidí,tak jaká to je spravedlnost.Zůstat s  hulvátem jen na úkor financí,nebo zařídit Malé klidné dětství.
Její táta se třeba 10dní ani neozve a poslouchat pořád kdy přijede tatínek je opravdu vysilující. a mmch.auto za 300000,-dovolená atd...to přeci něco znamená a nikoho opravdu zdírat z peněz  nechci.
Jen chci Malé zařídit normální žití a když se nijak jinak nepodílí,tak aspoň ať se podílí dostatečně finančně.
Miminko jsme chtěli oba dvaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jonynko: drz se, a nedej se...  ja si osobne taky myslim ze dite/deti maji byt na prvnim miste u obou rodicu .. vice  ti pisnu mimo ...

Jak je možné, že pokud si vezme hypotéku rodič, který dítě v péči nemá, tak je to pro něj přitěžující okolnost.... zatímco pro rodiče, který dítě v péči má a vezme si hypotéku je to polehčující okolnost? To vůbec nechápu  :rolleyes:

Já zrovna řeším zvýšení alimentů po 8 letech!!! Manžel platil na dceru 1.500 Kč (1-2x ročně přispěl něco málo na školu a nebo lyžařský výcvik - max. 3.000 Kč za rok). Rozváděli jsme se, když měla dcera 9 let, dnes bude mít za pár měsíců 18 let. Žádala jsem 3.500 Kč po vyčíslení všech nákladů na školu, lékaře, výživu, bydlení, telefony, pojištění apod. Manžel souhlasil, ale pod podmínkou, že další náklady už hradit nebude, že tohle stačí.... Nebere v potoz další nutné výdaje, které jsou nahodilé, jako náklady na školní pomůcky, které se ročně pohybují v rozmezí 5.000 - 8.000 Kč. Jeho příjem je řádově do 25.000 Kč měsíčně a můj plat je polovina jeho. Má ještě malého syna z druhého manželství a neslyší na argumenty, že jeho malý syn ho stojí měsíčně více než částka, kterou platí na dceru. Takže čekáme na druhé kolo soudu, ale paní soudkyně mu sama řekla, že otec je povinnen přispívat i nad rámec výživného na mimořádné výdaje... Mám pocit, že jakoby zapomněl, že má ještě dítě z prvního manželství, i když dcera k němu jezdí na víkendy co 14 dní. Dárky kupuje jen na narozeniny a Vánoce, nic mezi tím... Celou dobu jsme vycházeli v pohodě, ale teď po mé žádosti je to na mínusu. Snažila jsem se s ním domluvit mimosoudně, že by přispíval více, ale na to nikdy nereagova, tak jsem to dala k soudu a on dělá překvapeného, že o ničem nevěděl... Opravdu je to v dnešní době těžké být samoživitelkou (samoživitelem) a chtít zajistit svému dítěti alespoň nějakou životní úroveň, když už se rozpadla rodina. Hodně štěstí Jonynko v tom nepříjemném "boji".

Kuřátko napsal(a):

Tak doufám, že se tady teď někoho nedotknu, ale mi některá rozhodnutí soudu připadají jak padlá na hlavu.

Zohledňovat při určování alimentů to, že někdo platí hypotéku nebo dítěti stavební spoření je trošku hloupé. Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. Takže aby platil BM za mé zvyšování životní úrovně je trošku off.

Pokud je to jako u nás, kdy manžel nechal své býval.manželce absolutně vše(doslova), tak snad potřebuje hypotéku na další své bydlení(které bude muset celý život platit, manželce nechal společný byt).

...nehledě na to, že značnou část z bydlení po smrti otce zase dědí děti

No jo,Káčo,ale po našem tatínkovi nebude dědit nikdo:-)...jeho nová budoucí žena má svůj dům napsaný jen a jen na sebe.
Já jsem do hypo šla,protože chci,aby malá něco někdy měla!!!!!

Jinak soud jsem pozdržela...a víte proč?
14 dní (byly jsme nemocné),tatínek v chorvatsku...jsem poslouchala o Malé nářky po tátovi atd...
Zkusila jsem domluvu,že to necháme,jak chce,ale bude přispívat na mim.výdaje poměrem jeho platu.
Víte,nejhorší je se hádat s otcem vašeho dítěte...je to smutný,ale ta Malá si to nezaslouží a tak jsem zkusila opět domluvu a zvýšit to můžu kdykoliv....
Začla mi práce,nevím kam dřív  a dávat vaše dítě do nenávistných očí mě drtí,takže opět pokus o smír.
Tak uvidíme,jen doufám,že to bude fungovat.
Samy víte,jaké jsou náklady na děti... a jsem zastáncem toho,že když jeden z rodičů má slušný příjem,tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky.
Je to strašně jednoduché...zbavit se všech povinností a začít svobodný život,ale bohužel s dětma to tak nejde,tak ať mají aspoň důstojný život nehledě na rozchod rodičů

Jonynko, ale tvůj BM bude dědit po své manželce podíl, i když je dům v jejím vlastnictví, takže i vaše dcera získá nějaký podíl po otci.

Irik napsal(a):

Jonynko, ale tvůj BM bude dědit po své manželce podíl, i když je dům v jejím vlastnictví, takže i vaše dcera získá nějaký podíl po otci.

Iriku, a ty nějak zařídíš, aby jeho budoucí manželka umřela dřív než on? ;)

Kubulo, proč mě tak jízlivě napadáš? Měla jsem jen věcnou připomínku, která mě napadla po přečtení Jonynčina příspěvku...nic jsem tím nesledovala, neřešila, kdy kdo umře, tak proč ta ironie?

Irik napsal(a):

Kubulo, proč mě tak jízlivě napadáš? Měla jsem jen věcnou připomínku, která mě napadla po přečtení Jonynčina příspěvku...nic jsem tím nesledovala, neřešila, kdy kdo umře, tak proč ta ironie?

Já to nemyslela nijak hnusně, sorry jestli to tak vyznělo :kapitulation:  Jen že by něco dědil pouze v případě, že by manželka umřela první, a na to těžko spoléhat ;)

Jonynka napsal(a):

jeho nová budoucí žena má svůj dům napsaný jen a jen na sebe.

A na koho by měla mít napsaný SVŮJ dům? Na muže, kterého si možná vezme? Nebo rovnou na jeho děti, které si pořídil s někým jiným?
Tohle je fakt na bednu :co:

:kapitulation:  :hjarta:  Rozárko.. snad sem ještě písnete jak jste u soudu o zvýšení alimentů dopadla... jsem zvědavá  :supr: 
Řeším ted´skoro stejný problém..po rozvodu před 6lety ...byly stanoveny alimenty od BM pro mou dceru na 1.750 kč.. ted´ jde má 15letá dcera do učení do 1.ročníku ... dovolila jsem si BM říci,že bych si nechala alimenty zvýšit.. tři dny se vykrucuje.. neví jak z toho ven.. dnes mi napsal sms..s tím,že mi bude dávat 2 200.-kč a nic víc ani míň (žádné dárky pro dceru nic) a zruší dceři spoření..co ji platí do jejích 18let  :vissla: 
Chtěla jsem ,že to vyřídíme spolu ..bez soudu.. na 2.500 .-kč ale nic  :butter: 
Ještě si myslí,že když to dám k soudu..alimenty mu sníží..je policajt.. a bere ještě rentu od celníků  :vissla:  to se myslím do příjmů také započítá ne ??
No nechám ho ,,vycukat" a pak něco podniknu..  :vissla:

Salku :-) Tak jsem tady nakoukla a vidím, že máte stejného vzorného tatínka jako my... Takže u nás proběhl první soud s mým návrhem 3.500,- Kč + polovinou mimořádných nákladů na školu a další věci. Taky jsem se nejdříve spojila s BM telefonicky a zvýšení odmítal (mimochodem zrušil spoření + pojištění pro dceru po dobu do jejích 18 let už rok po rozvodu a to ji teď platím já). Když jsem podala návrh k soudu, tak se ozval, že bude platit 2.800,- Kč a nic víc, tak jsem mu řekla, že to necháme na rozhodnutí soudu. Do návrhu jsem vyčíslila náklady na školu, jízdné, stravné, antikoncepci, kterou bere ze zdravotních důvodů, kapesné, bydlení, internet, telefon, sport a oblečení - vše v měsíčních částkách a těch 3.500,- mi vyšlo víceméně jako polovina měsíčních nákladů na dceru. K mému údivu s tím najednou BM souhlasil, ale s tím, že navíc už ani korunu, což znamenalo mimořádné výdaje neakceptoval. Soudkyně mu řekla, že jako rodič je povinen se podílet polovinou nákladů na VŠECHNY výdaje dcery a ne jen na její běžné měsíční výdaje, případně vyší částkou v porovnání k platu mému. Na to nereagoval, takže soudkyně sama přímo navrhla, jestli se k tomu chci nějak postavit a upravit návrh....učinila jsem, uvedla jsem 4.000,- Kč měsíčně, s tím, že těch 500,- Kč navíc dělá ročně 6.000?- Kč a pokryje to částečně ty mimořádné výdaje a žádám to zpětně od začátku roku, i když návrh jsem podávala v březnu. Soudkyně souhlasila a přišlo mi, že neměla dojem, že bych částku přehnala. BM taky pracuje a bere rentu, která se mu samozřejmě započítává do jeho měsíčního příjmu. Jo a ještě soudkyně říkala, že je nutné počítat při určování alimentů také s těmi mimořádnými výdaji, pokud se s otcem dítěte nedohodneme, protože tohle do rozhodnutí napsat nemůže, jelikož to není měsíčně stejná částka a ona musí uvést konkrétní částku. Další stání máme 2. září a myslím, že už se rozhodne, takže pokud vydržíte, tak vám řeknu výsledek :-) Snad jste se prokousala tímto slohovým cvičením, ale chtěla jsem, aby jste měla co nejvíce informací. takže se nebát a nečekat tak dlouho jako já, držím vám palce :-)

Jo a ještě pro upřesnění, počítali i plat nynější ženy BM, protože na jejich domácnosti a výživě syna se musí stejně podílet jako on. Nepřihlíží se k jejímu platu ve vztahu k alimentům na naši dceru, ale k jejich synovi a jejich domácnosti, což je myslím v pořádku. Když si tatínek může dovolit financovat 2 auta v rodině, tak by to mělo platit i o jeho dětech :-)

:kapitulation:  :hjarta:  díky moc Rozárko za vysvětlení..krásně jsem se tím vaším psaním prokousala  :supr: 
koukám,že máme tatínky  :offtopic:  :lol:  nechci toho mého nějak ,,oškubat" o peníze..ale myslím,že jich má pro svou potřebu dost  :vissla:  2x v roce u moře..každý druhý rok nové auto  atd....  :vissla:  pak když je dcera u něj třeba na prázdniny..tak od něj slyším co ho stojí peněz..no jo..už to není malá holka..která si hrála před barákem na písku.. občas si vyjde s kamarádkamy do čajovny a po jiných kultárách  :vissla:
Dnes mi napsal sms ,že mi tedy dá na dceru 2.500.-kč.. a chce doklad o dohodě..no jo..chvilku mu trvalo :gloria:  ..než si asi zjistil ,že s jeho platy..by určitě platil více..tak mi kývnul  :vissla: 
Příští týden si dojdu na sociální..a pozeptám se..jak bych na tom byla.. jestli má cenu se soudit,nebo vzít těch jeho 2500.-kč   :vissla: 
Moc vám držím palečky :supr:  .. at´je vše u vás vyřízené v klidu a pohodě  :supr:  ....Renata  :hjarta:  :kapitulation:

Kuřátko napsal(a):

Tak doufám, že se tady teď někoho nedotknu, ale mi některá rozhodnutí soudu připadají jak padlá na hlavu.
Zohledňovat při určování alimentů to, že někdo platí hypotéku nebo dítěti stavební spoření je trošku hloupé. Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. Takže aby platil BM za mé zvyšování životní úrovně je trošku off.

No ono je to hlavně o tom, že soud vždycky nahrává tomu rodiči, který má u sebe dítě ........takže třeba u mýho BM manžela hypotéku nezohlednoval , když se jí oháněl a naopak bral v úvahu i plat jeho ženy, oni si v posledních letech pořídili velký majetek........ale kdo se stará o dítě , tomu soud  pomáhá víc...........pomáhá totiž tomu dítěti ..
Já jsem roky měla 13 500 na dvě děti a ted mám 6000 na jedno............moje sestra má 25 000 kč  alimi na dva puberťáky (jsou zatím manželé)........

"Hypotéka se totiž netýká přímo vydajů za dítě. Člověk klidně může bydlet tam kde doposud a to, že si chce koupit svůj byt nebo dům je čistě jeho věc. "

Jen mě tak při čtení napadlo: A nezdědí jednou dítě právě ten postavený domek? Třeba v hodnotě 3 milionů? Nedělá to vlastně rodič i pro to dítě? Nevím....

Tercilko, zdedi... urcite kus zdedi.. pokud se toho dozije {nedej buh ) a pri dnesnim prumernem veku umrti tak nejdriv ve ctyriceti ... ale kdyz ono to ditko potrebuje jist, nekde spat, obliknout atd. ted, ne za x let :)

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

salek napsal(a):

Příští týden si dojdu na sociální..a pozeptám se..jak bych na tom byla.. jestli má cenu se soudit,nebo vzít těch jeho 2500.-kč   :vissla:

:lol: ... 2,5 tis.měsíčně posílám mladšímu dítěti (stř.škola v místě) + 3,5 tis.měsíčně té starší (dojíždí na VŠ) ... a to sotva dosáhnu na průměrný plat a na dovolenou jezdím 1x na lyže v zimě a 1x v létě (hory nebo moře) ... ale na auto mi nezbývá (kdyby ho neměla moje nová partnerka, tak jsem bez auta)
... tzn. že více jak  1/4 platu  jde dětem ... :cool: ... to píši, pro tvou inspiraci :rock:

Rozárka* napsal(a):

Salku :-) Tak jsem tady nakoukla a vidím, že máte stejného vzorného tatínka jako my... Takže u nás proběhl první soud s mým návrhem 3.500,- Kč + polovinou mimořádných nákladů na školu a další věci. Taky jsem se nejdříve spojila s BM telefonicky a zvýšení odmítal (mimochodem zrušil spoření + pojištění pro dceru po dobu do jejích 18 let už rok po rozvodu a to ji teď platím já). Když jsem podala návrh k soudu, tak se ozval, že bude platit 2.800,- Kč a nic víc, tak jsem mu řekla, že to necháme na rozhodnutí soudu. Do návrhu jsem vyčíslila náklady na školu, jízdné, stravné, antikoncepci, kterou bere ze zdravotních důvodů, kapesné, bydlení, internet, telefon, sport a oblečení - vše v měsíčních částkách a těch 3.500,- mi vyšlo víceméně jako polovina měsíčních nákladů na dceru. K mému údivu s tím najednou BM souhlasil, ale s tím, že navíc už ani korunu, což znamenalo mimořádné výdaje neakceptoval. Soudkyně mu řekla, že jako rodič je povinen se podílet polovinou nákladů na VŠECHNY výdaje dcery a ne jen na její běžné měsíční výdaje, případně vyší částkou v porovnání k platu mému. Na to nereagoval, takže soudkyně sama přímo navrhla, jestli se k tomu chci nějak postavit a upravit návrh....učinila jsem, uvedla jsem 4.000,- Kč měsíčně, s tím, že těch 500,- Kč navíc dělá ročně 6.000?- Kč a pokryje to částečně ty mimořádné výdaje a žádám to zpětně od začátku roku, i když návrh jsem podávala v březnu. Soudkyně souhlasila a přišlo mi, že neměla dojem, že bych částku přehnala. BM taky pracuje a bere rentu, která se mu samozřejmě započítává do jeho měsíčního příjmu. Jo a ještě soudkyně říkala, že je nutné počítat při určování alimentů také s těmi mimořádnými výdaji, pokud se s otcem dítěte nedohodneme, protože tohle do rozhodnutí napsat nemůže, jelikož to není měsíčně stejná částka a ona musí uvést konkrétní částku. Další stání máme 2. září a myslím, že už se rozhodne, takže pokud vydržíte, tak vám řeknu výsledek :-) Snad jste se prokousala tímto slohovým cvičením, ale chtěla jsem, aby jste měla co nejvíce informací. takže se nebát a nečekat tak dlouho jako já, držím vám palce :-)

Rozárko, to je zajímavé, jak se liší soudy. My měli sepsánu dohodu na dvě děti - pevnou měsíční částku a 1/2 ostatních nákladů - sport, školy v přírodě a podobně, ale soudkyně to z rozsudku vyhodila s tím, že musím přesně zpočítat, kolik to je a pak o to navýšit měsíční platby. Nechápu, jak si to představovala, když každý rok se vyskytne něco jiného. Ale takto napsáno je to prý soudně nevymahatelné. No, naštěstí v tomto směru máme asi vyjímečného tatínka, takže se sice cuká, ale nakonec většinou přispěje.

Majka.Praha napsal(a):

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

ale to snad většinou není pravda..  Tedy soudím podle sebe.  Ty děti jsou přeci i jeho a co to stojí, musí posoudit každý sám.   Já tedy po ex nikdy nechtěla ani kačku navíc, která by byla pro mně.  Je to výhradně pro děti.

Frigo, ale každý má na dítě náklady jiné. Já neutrácím za drahé oblečení, leccos i podědíme ale někdo si rád za oblečení připlatí... nic proti, pokud to jde z jeho a neuhání tatínka, že mladej/ mladá potřebuje nutně tenisky za dva litry a novej mobil... a já takový maminky znám.  Někdo uvaří za dvě stovky na víkend a někdo jen na sobotu a neděli stráví s dětmi v mekáči... to je prostě různý.
Já se s manželem dohodla v pohodě, musel si zařídit bydlení a kdyby jsme bydleli spolu a kupovali další lednici, pračku, ložnici... no, moc by nám toho na útratu nezbylo... a kdyby si to vzal (na půlku měl nárok), tak bych vyšší alíky použila stejně na koupi toho, co by on kupovat nemusel.

Já to asi pořád dost dobře nechápu, můžete mi to někdo prosím vysvětlit. Podle jakého paragrafu je otec povinen kromě výživného, ještě platit vedlejší výdaje?? Přece pokud by ta matka žila s otcem a neměli na např. tábor, dovolenou a tak, tak na ni nepojedou, a zatím mám pocit, že to je hon na to jak to dítěti dopřát za jakou koliv cenu ..... a klidně mě ukamenujte :kapitulation:

Frigo napsal(a):

Majka.Praha napsal(a):

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

ale to snad většinou není pravda..  Tedy soudím podle sebe.  Ty děti jsou přeci i jeho a co to stojí, musí posoudit každý sám.   Já tedy po ex nikdy nechtěla ani kačku navíc, která by byla pro mně.  Je to výhradně pro děti.

Myslíš? :-)
Přítel má dvě děti, dospělý syn (22 let) dostává 10 000, 14 letá 2 000 (v současnosti čekají na soud kvůli úpravě výživného dcery).  Obě děti bydlejí s mámou :-)

Ahoj všem,

tak,dnes jsem se konečně! zaregistrovala a už taky můžu přispívat.......A hned takovéto téma..

Tak jo.
Chcete vědět,KOLIK platí na svého zdravého skorodospělého syna můj manžel,který má výdělek i s přidavky průměrně cca 50 táců?A bydlíme  v bytě v nájmu, poplatky plus nájemné 16 000,jsme manželé,máme spolu malou holčičku(já na MD) a já ještě dvě dcerky z prvního manželství?Dluhy z dělení jeho i mého SJM nepočítám.....

18 OOO korunčeských


Hm?
Vše ve prospěch 'dítete',že:-((

Nuni napsal(a):

Já to asi pořád dost dobře nechápu, můžete mi to někdo prosím vysvětlit. Podle jakého paragrafu je otec povinen kromě výživného, ještě platit vedlejší výdaje?? Přece pokud by ta matka žila s otcem a neměli na např. tábor, dovolenou a tak, tak na ni nepojedou, a zatím mám pocit, že to je hon na to jak to dítěti dopřát za jakou koliv cenu ..... a klidně mě ukamenujte :kapitulation:

Já s tebou souhlasím... Obzvlášť, když máma je na podpoře (v Praze:-)) a táta pracuje, zvyšuje si kvalifikaci, šetří kde se dá.

:-)

Bája napsal(a):

Ahoj všem,

tak,dnes jsem se konečně! zaregistrovala a už taky můžu přispívat.......A hned takovéto téma..

Tak jo.
Chcete vědět,KOLIK platí na svého zdravého skorodospělého syna můj manžel,který má výdělek i s přidavky průměrně cca 50 táců?A bydlíme  v bytě v nájmu, poplatky plus nájemné 16 000,jsme manželé,máme spolu malou holčičku(já na MD) a já ještě dvě dcerky z prvního manželství?Dluhy z dělení jeho i mého SJM nepočítám.....

18 OOO korunčeských


Hm?
Vše ve prospěch 'dítete',že:-((

Asi budu mírně :offtopic:, ale na jaký přídavky má nárok člověk, co bere 50 litrů měsíčně? :co:

Javena:-)))

No-na bydlení,vojenskej:-)
To mají všichni vojáci bez rozdílu,k platu 10 litrů..

Bája napsal(a):

Javena:-)))

No-na bydlení,vojenskej:-)
To mají všichni vojáci bez rozdílu,k platu 10 litrů..

Jo, táák, já se lekla, že mi na socce strašně lhali. :D Nemám totiž na nic nárok, neb se snažím, do práce chodím a účty si platím :dumbom: a nemám zdaleka průměrný pražský plat. Tak mě to trochu dostalo... :lol:

Frigo napsal(a):

Rozárko, to je zajímavé, jak se liší soudy. My měli sepsánu dohodu na dvě děti - pevnou měsíční částku a 1/2 ostatních nákladů - sport, školy v přírodě a podobně, ale soudkyně to z rozsudku vyhodila s tím, že musím přesně zpočítat, kolik to je a pak o to navýšit měsíční platby. Nechápu, jak si to představovala, když každý rok se vyskytne něco jiného. Ale takto napsáno je to prý soudně nevymahatelné. No, naštěstí v tomto směru máme asi vyjímečného tatínka, takže se sice cuká, ale nakonec většinou přispěje.

Asi jsem se špatně vyjádřila, ani naše soudkyně neumožila v rozsudku 1/2 mimořádných nákladů, takže jsem žádost navýšila na 4.000 měsíčně, s tím, že od původního návrhu je to 500 Kč měsíčně navíc (ročně 6.000 Kč), ale jestli to tu polovinu nákladů pokryje nevím, nejsem věštěc, abych viděla, co se všechno může stát - rovnátka, pomůcky do školy, atd.)

Majka.Praha napsal(a):

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

Nejspíš nejsi matka samoživitelka, viď? Jinak by jsi mluvila asi jinak. Chápu, že se občas některé maminky hojí na tatíncích, ale myslím že v naší republice je to spíše v současné době naopak a tatínci platí menší polovinu na výživu dětí a s tm spojené další výdaje...

Rozárka* napsal(a):

Majka.Praha napsal(a):

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

Nejspíš nejsi matka samoživitelka, viď? Jinak by jsi mluvila asi jinak. Chápu, že se občas některé maminky hojí na tatíncích, ale myslím že v naší republice je to spíše v současné době naopak a tatínci platí menší polovinu na výživu dětí a s tm spojené další výdaje...

Hmmm, já bych to zase co slyším kolem sebe řekla obráceně. A myslím, že problém je skutečně někde jinde. Pokud vím mají se oba rodiče podílet stejným dílem, dobře když vemu, že matka se o dítě stará a vychovává, vemu polovinu nákladů. My platíme na obě holky 8tis, tz. že matka by měla dát ať to ponížím o tu starost 6tis. to je 14 tisíc měsíčně, no snad ani není možné, aby tohle dvě děti spotřebovali, nebo ano??? Bavím se samozřejmě o zdravých dětech. My jako dva dospělí máme na měsíc 4 tis na jídlo, po zaplacení, nájmu, alimentů a spoření. Nevím kde bychom jako brali ještě na nějaké vedlejší výdaje. O nějaké hypotéce na byt si můžeme nechat jenom zdát a dovolená, ten výraz neznám.

Nuni napsal(a):

Já to asi pořád dost dobře nechápu, můžete mi to někdo prosím vysvětlit. Podle jakého paragrafu je otec povinen kromě výživného, ještě platit vedlejší výdaje?? Přece pokud by ta matka žila s otcem a neměli na např. tábor, dovolenou a tak, tak na ni nepojedou, a zatím mám pocit, že to je hon na to jak to dítěti dopřát za jakou koliv cenu ..... a klidně mě ukamenujte :kapitulation:

Asi jsi dostatečně nečetla některé příspěvky, protože bylo, že se přihlíží k výši platů obou rodičů a samozřejmě pokud otec bude žít na úrovni životního minima, tak po něm nikdo nemůže chtít zaplatit něco nad rámec výživného, které je tím pádem ale taky hodně nízké a neodpovídá skutečné polovině nákladů na dítě. Ale pokud otcův plat je dostatečný a může si dovolit dovolenou u moře a případně financovat 2 auta, tak by měl mít i na to přispět svému dítku polovinou na tábor nebo na rovnátka.... I po rozvodu tohle dítě zůstává z 50% jeho a tak by se měl podílet 50% financí...docela logické počty. Nikdo nemluvil o nadstandartním příspěvku, ale ne příspěvky na mimořádné výdaje (rovnátka, škola v přírodě, sportovní vybavení, případně vybavení dětského pokoje...) tohle všechno jsou výdaje, které měsíčně nejsou zahrnuty do výše výživného na dítě.

Rozárka* napsal(a):

Nuni napsal(a):

Já to asi pořád dost dobře nechápu, můžete mi to někdo prosím vysvětlit. Podle jakého paragrafu je otec povinen kromě výživného, ještě platit vedlejší výdaje?? Přece pokud by ta matka žila s otcem a neměli na např. tábor, dovolenou a tak, tak na ni nepojedou, a zatím mám pocit, že to je hon na to jak to dítěti dopřát za jakou koliv cenu ..... a klidně mě ukamenujte :kapitulation:

Asi jsi dostatečně nečetla některé příspěvky, protože bylo, že se přihlíží k výši platů obou rodičů a samozřejmě pokud otec bude žít na úrovni životního minima, tak po něm nikdo nemůže chtít zaplatit něco nad rámec výživného, které je tím pádem ale taky hodně nízké a neodpovídá skutečné polovině nákladů na dítě. Ale pokud otcův plat je dostatečný a může si dovolit dovolenou u moře a případně financovat 2 auta, tak by měl mít i na to přispět svému dítku polovinou na tábor nebo na rovnátka.... I po rozvodu tohle dítě zůstává z 50% jeho a tak by se měl podílet 50% financí...docela logické počty. Nikdo nemluvil o nadstandartním příspěvku, ale ne příspěvky na mimořádné výdaje (rovnátka, škola v přírodě, sportovní vybavení, případně vybavení dětského pokoje...) tohle všechno jsou výdaje, které měsíčně nejsou zahrnuty do výše výživného na dítě.

Jak napsala Javena, každý má ten standard úplně někde jinde............

Nuni napsal(a):

Rozárka* napsal(a):

Majka.Praha napsal(a):

... "když jeden z rodičů má slušný příjem, tak by i jeho dítě mělo mít takové podmínky"

Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))

Nejspíš nejsi matka samoživitelka, viď? Jinak by jsi mluvila asi jinak. Chápu, že se občas některé maminky hojí na tatíncích, ale myslím že v naší republice je to spíše v současné době naopak a tatínci platí menší polovinu na výživu dětí a s tm spojené další výdaje...

Hmmm, já bych to zase co slyším kolem sebe řekla obráceně. A myslím, že problém je skutečně někde jinde. Pokud vím mají se oba rodiče podílet stejným dílem, dobře když vemu, že matka se o dítě stará a vychovává, vemu polovinu nákladů. My platíme na obě holky 8tis, tz. že matka by měla dát ať to ponížím o tu starost 6tis. to je 14 tisíc měsíčně, no snad ani není možné, aby tohle dvě děti spotřebovali, nebo ano??? Bavím se samozřejmě o zdravých dětech. My jako dva dospělí máme na měsíc 4 tis na jídlo, po zaplacení, nájmu, alimentů a spoření. Nevím kde bychom jako brali ještě na nějaké vedlejší výdaje. O nějaké hypotéce na byt si můžeme nechat jenom zdát a dovolená, ten výraz neznám.

Ano, jak říkáš, měli by se podílet stejným dílem...řeknu ti svůj případ, částku 3.500 jsem vypočetla přesnou polovinu měsíčních nákladů na dceru (nájem, telefon (200), antikoncepci (nutná ze zdrav. důvodů a jedna z nejlevnějších i když lékařka doporučovala podstatně dražší variantu), měsíčník, jídlo a drogerii, pojištění...a to věř, že jsem se držela při zemi a dcera má opravdu jen nejnutnější. Mi po zaplacení všech nutných výdajů zůstane na jídlo, drogerii a oblečení 3.000 pro obě. Nemám na to jezdit na dovolenou a dcera to chápe, takže když může ze školou na lyže, tak se ji snažím dopřát jednou za rok aspoň tohle. Z měsíční částky 7.000 , mi BM přispíval 1.500 Kč a to mi jako polovina nákladů nepřijde ani náhodou a to má plat 2x větší než já. Neví co to je se starat, když je nemocná, co to je škola a její trápení...teď za prázdniny ji viděl 1 týden... A to ji platím sama pojistku, protože tatínkovi se zdá necelých 300 kč měsíčně moc a tak ji po rozvodu chtěl zrušit... Každá z nás má asi jiné zkušenosti a věř, že jsem nové dítko BM i hlídávala...:dumbom:

Nuni napsal(a):

Jak napsala Javena, každý má ten standard úplně někde jinde............

Nemyslím si, že nadstandardní je zaplatit dítěti 1x lyžařský výcvik na ZŠ a 1x na střední škole... Ano, pokud se rozhodnu že chci, aby mé dítko mělo náušnice s diamantama, tak to je navíc a je to mé rozhodnutí, tak se s tím buď poperu sama a nebo zvolím jiné na které mám. Ale kdyby jsme žili s BM společně, taky by jsme dceři koupili v jejich skoro 18 letech novou postel a nenechali ji spát na té, kterou dostala v 1 roce a už se na ni nedá pořádně spát, že se rozpadá... U nás na to manžel neslyšel, takže jsem koupila postel sama (za 2.000) a babička s dědou z mé strany koupili matraci... Navíc je smutné, když vlastní matka BM mu řekne, že nemá zapomínat, že má i dítě z prvního manželství a chtěné!

Víš, taky by mě vyšlo levněji poslat bydlet dceru k tatínkovi, platit na ni 1.500 a o nic dalšího se nestarat, ale je to NAŠE dítě!!!

Nuni, ve svém vláknu Rozvedený se závazky jsi se ptala, zda se počítá tvůj příjem do výše příjmu na výpočet alimentů....nepočítá se v tom směru, že by z tvého platu šly nějaké prostředky jeho dětem, jen se přihlíží, jakou čátkou se můžeš podílet na vaši společné domácnosti, pokud spolu bydlíte. Vím to z vlastní zkušenosti, plat manželky mého BM se bral v potaz jen při výživě jejich dítěte a jejich domácnosti, jako že BM nemusí financovat celou jejich domácnost a živit svou ženu i dítě sám, ale že se na jejich výživě podílí i ona.

Nun: "Přece pokud by ta matka žila s otcem a neměli na např. tábor, dovolenou a tak, tak na ni nepojedou, a zatím mám pocit, že to je hon na to jak to dítěti dopřát za jakou koliv cenu ..... "

Co to tady povídáš? :co: Normální rodiče se setsakryš snaží, aby pro své dítě udělali cokoliv. Jako nenormální mi naopak připadá, když "zodpovědný" tatínek nemá na to, aby vlastnímu děcku nedopřál ani obyčejný tábor a dovolí si založit další rodinu.
A proč by 2 děti neměly spotřebovat 14 000? Když uvážíš poplatky ve škole (proč by dítě např. nemělo studovat soukromou školu jen proto, že tatínek si nerozuměl s maminkou?), oblečení, obutí, školní akce, léčebné výlohy - už jenom třeba brýle stojí pár tisíc, a taky by rodiče snad měli něco pro děti šetřit, ne? Třeba stavebko... K těm 14 tisícům u středoškoláka se dostaneš velice lehce, jenom chtít ;).


Majka.Praha: "Slušný otec a bývalý manžel se slušným platem = bezedný zdroj peněz pro bývalou manželku? :-))
Rozárka: "Nejspíš nejsi matka samoživitelka, viď?"

No samozřejmě, že není, Rozárko. Je to evidentně žena, která si začala s rozvedeným tatíkem a potřebuje, aby něco zbylo i na ni..... ;)


Rozárka: "I po rozvodu tohle dítě zůstává z 50% jeho a tak by se měl podílet 50% financí..."

A dokonce by měl přispívat i větší částkou, protože veškerá starost o dítě mu obvykle odpadá (úkoly, stresy ze školy, zdravotní potíže, kroužky....)


Bájo, nezlob se na mě, fakt nic ve zlém, ale proč sis pořizovala svoje třetí dítě s mužem, který už jedno měl? Když jsi věděla, že máš ještě dluhy z dělení SJM a "musíš" bydlet v nájmu? (Ostatně, s vojákem to máš finančně značně jednodušší, než když si žena vezme rozvedeného chlapa pracujícího ve fabrice) Chápu, že chceš pro své dítě něco urvat, ale jeho syn snad ve své době taky "vznikl" z lásky, ne? :co:

Tercilla

no-o důvodech toho, proč jsem si 'pořizovala ' díté, bych zde opravdu nerada polemizovala....

Zeptám se Tě -
Tobě normální připadá,aby DVĚ DĚTI STEJNÉHO OTCE měly jedno 18 000 -a druhému se nemohly koupit třeba ani plíny, nové boty,když původní  tlačí anebo řešit,zda jet nebo nejet na pohotovost,když ta stojí 90Kč a před výplatou je i tohle veliký zásah do rozpočtu?!

Copak se tady bavíme o 'chudáku dítěti z prvního manželství,které už tak dostává málo-a já mu ještě z toho jeho mála chci urvávat pro vlastní hladový krk':usch:???

Bájo, nějak mi v tvých výpočtech chybí alimenty za tvoje dvě dcery z prvního manželství, když je zminuješ....

.

Tak i já něco málo napíšu.
Chápu vás,vás BM a veřím,že se mezi vámi najdou i slušný ženský,ale já jsem z té druhé strany,takže druhá manželka.
To co dělala naše bio matka(BM)manžela,to neznalo mezí.Vymýšlela si,ale hlavně tím netrestala nás,ale svoje děti,no to je jiná kapitola.Pořád taky měla málo,ale pak se chlubila,že nám jěště ukáže a za zpětné výživné jezdila sama na dovolenou bez dětí,ale hlavně prý vše pro dobro dětí.

No takže závěr,že rozvedený tatík už asi nemá nárok na nový život a jěště si drze pořídí novou rodinu.
Já jako druhá manželka chci taky uživit své děti.
Je mi z toho nanic,jak matky argumentují,že děti spotřebují teplo,vodu atd.a tudíž musí BM přispívat i na toto.
Já mám za to,že se topí stejně pro jednoho jako pro dva,svítí taktéž atd.,no a že si denně napustí plnou vanu,no tak to snad nemusí dětem vyčítat.
Vše je o domluvě,která bohužel s naší bio matkou nebyla,ale teď jsou synátoři dospělý,takže snad už bude klid.
Toť moje zkušenost...:jojo:

Adavok-mluvíš mi z duše....Akorát já mám pohled z OBOU stran......:/
Olympia-co dodat?Buď asi ráda,že jsi od takovéhohle 'monstra' pryč......:co:

PavlaH
Jistě....2 300Kc.....DOHROMADY!

Výši některých výživných tiše závidím

adavok, jsem zvědavá, jak bys mluvila, kdybys byla rozvedená a musela vše platit dětem sama. Elektřina, voda, plyn, ... nebudeš nikomu namlouvat, že je stejná spotřeba pro jednoho nebo pro 3, že ne? Třeba ty sama bys PC neměla a děti, zvláště studenti, mají každé svůj. Nebudeš nás přesvědčovat, že spotřeba je stejná, že ne? Nebudeš nás přesvědčovat, že žena, kdyby bydlela sama, by měla třeba malinký byt a s dětma má větší, tudíž i náklady na byt jsou větší, co?
Btw druhé manželky přece vědí, do čeho jdou, když si berou partnera s dětma z předchozího vztahu. Samy se tak rozhodly. Nechápu pak jejich stesky. Ty bys uživila své děti z takových almužen, o jakých tady někdy čtu? Nebo kdybys nedostala žádné výživné?

Nejsem pro zneužívání výživného pro děti ale taky nechápu druhé partnerky, které věděly, do čeho jdou a svobodně se rozhodly. Nebo nevěděly?

adavok, za zpětné výživné? Znamená to, že tvůj manžel na své děti delší dobu neplatil? A co myslíš, co asi ty děti v té době jedly, kde bydlely, ... to bylo zadarmo? šmarjá, trochu soudnosti by opravdu neuškodilo. Natož vytahovat "zpětné výživné". S tím bych se ani nechlubila raději.

Jsem se rozčílila nad takovou nesoudností.

Majkafa

je mi jasné,že jsi  asi zažila hnusárny a asi Ti i Tvůj ex házel(hazí)  klacky pod nohy......Ale nelíbí se mi,že šmahem odsoudíš reakci adavok a pozastavuješ se i nad 'zpětným výživným'jako nad něčím..NEMORÁLNÍM...

To je přeci naprosto! normální věc ,a běžně se používá-
když chce bývalá žena(většinou) vyšší alimenty po bývalém muži(většinou),tak když je hodná,chce po něm zvýšení od určitého data,např.den podání žádosti k soudu,navýšeni potřeb atd......JENŽE-když je bývalá 'záškodník'(pardon,nechci se nikoho dotknout:-))a i přesto, že ji ex platil vždy a řádně vše,tak si požádá o doplacení alimentu ZPĚTNĚ a až  TŘI !! ROKY.........A kde na to vezme protějšek? JEHO PROBLÉM.....

A PROPOS-dost neadekvátní mi k tomuhle příjde zákon o tom,že 'jednou spotřebované výživné se nevrací'......

adavok napsal(a):

Tak i já něco málo napíšu.
Chápu vás,vás BM a veřím,že se mezi vámi najdou i slušný ženský,ale já jsem z té druhé strany,takže druhá manželka.
To co dělala naše bio matka(BM)manžela,to neznalo mezí.Vymýšlela si,ale hlavně tím netrestala nás,ale svoje děti,no to je jiná kapitola.Pořád taky měla málo,ale pak se chlubila,že nám jěště ukáže a za zpětné výživné jezdila sama na dovolenou bez dětí,ale hlavně prý vše pro dobro dětí.

No takže závěr,že rozvedený tatík už asi nemá nárok na nový život a jěště si drze pořídí novou rodinu.
Já jako druhá manželka chci taky uživit své děti.
Je mi z toho nanic,jak matky argumentují,že děti spotřebují teplo,vodu atd.a tudíž musí BM přispívat i na toto.
Já mám za to,že se topí stejně pro jednoho jako pro dva,svítí taktéž atd.,no a že si denně napustí plnou vanu,no tak to snad nemusí dětem vyčítat.
Vše je o domluvě,která bohužel s naší bio matkou nebyla,ale teď jsou synátoři dospělý,takže snad už bude klid.
Toť moje zkušenost...:jojo:

Zpětné výživné je , když tatínkovi uložej platit zpětně zvýšenou částku od určité doby.....můj BM to měl taky ....platil celou dobu a zpětně mu k tomu napařili o 1000 víc ode dne kdy nastoupila na střední (žádala jsem ve 3 ročníku)-dali mu splátky........u nás to rozhodla soudkyně sama a já koukala jak puk...

I kdyby manželka dítěte jela za zpětný na dovču tak co ??víš co to je starat se sama o dvě děti ??všechno obíhat , doktory, schůzky, nákupy , vaření , starosti s dětma, kroužky.... .....práce doma .......a na všechno být sama??

Ta práce je taky hodnota a měla by být zaplacená-já beru jako hospodyně 100 čistýho na hodku, tak počítej -kdyby měla manžela , tak by jí k tomu moři vzal on,ty starosti by se taky daly vyčíslit ..........ta ženská je na všechno sama a má za to často almužnu .........

Tak pro upřesnění Majkafo:
manžel platil vždy včas a řádně a naše bio matka si vždy žádala o zvýšení výživného a to vždy tak o rok zpětně,proto to zpětné výživné...takže si nech ty komentáře..na to jsem dost citlivá,když o tom nic nevíš...:rock:

...sama píšeš,že nejsi pro zneužívání výživného,tím je asi vše rečeno,ne?

Ano veděla jsem do čeho jdu,ale já mám taky nárok mít děti a ty moje děti taky mají nárok na normální život...:jojo:

adavok, VŠECHNY děti tvého manžela mají nárok ...
Každá svobodná bezdětná žena si může vybrat - nezadaného, bezdětného a "mít ho" jenom pro sebe a své děti..
Anebo muže, který už nějaké děti má se všemi důsledky, které to obnáší.
A dle mého názoru si má zodpovědný otec rozmyslet, jaké má příjmy a podle toho si pořizovat děti s dalšími manželkami.
Co kdybys ty byla ta první? Uvažovalas o tom někdy?

Za "neplacení a zpětné výživné" se omlouvám. Ale zase - jestli soudce přisoudil zpětně zvýšené výživné, jistě pro to byl důvod a taky finance u otce. Tuhle se tady rozebíralo, že je statisticky dokázáno, že měsíční náklady na studenta jsou cca 10 000,- Kč. To znamená, že otec by měl platit 5 000,- měsíčně výživného. Na první pohled se mi to zdálo dost. Ale pak - mám syna vysokoškoláka, předtím byl na střední a dcerka na vysoké. Jen notebook stojí spoustu peněz, netové připojení, učebnice, lyžáky a vodácké kurzy a a a a a. oblečení, boty, ... Zkus adavok někdy počítat. Až budou tvé děti větší. I ostatní druhé ženy, které nejsou soudné. Chápu, že chtějí to nejlepší pro ty své dětičky, ale i ty druhé od jejich partnera jsou lidé.

Dtto platí pro opak - bezdětný partner a partnerka s dětmi z předchozího manželství. Nestraním prvním manželkám, ale spravedlosti.

jj.,souhlas...:jojo:
Ano,přemýšlela jsem o tom,kdybych byla já ta první nebo kdybych se měla nyní třeba rozvést,určitě bych si zařídila nový život jak nejlíp bych uměla(třeba se i znovu vdala),výživné bych požadovala,aby děti byly zabezpečené,ale zároveň ne zbytečně přemrštěné a rozhodně bych se nemstila BM,nekoukala bych co si nového pořídil,pro děti by mi stačilo tak akorát a v klidu bych si žila svůj nový život a BM ať má taky svůj nový život.Vše v klidu v pohodě po domluvě.Život je moc krátkej na takový Žabomyší války...:jojo:

Co kdyby adavok, tvůj muž měl své děti z prvního vztahu v trvalé péči, vzala by sis ho taky?

majkafa napsal(a):

Co kdyby adavok, tvůj muž měl své děti z prvního vztahu v trvalé péči, vzala by sis ho taky?

Tak to bych si tedy nevzala,v té době mi bylo 20let.

adavok napsal(a):

majkafa napsal(a):

Co kdyby adavok, tvůj muž měl své děti z prvního vztahu v trvalé péči, vzala by sis ho taky?

Tak to bych si tedy nevzala,v té době mi bylo 20let.

Děkuji za odpověď. To mi stačí.

A to já bych si zase manžela vzala!Jednu dobu jsme to i tak chtěli,ale matka začala vyvíjet takový nehorázný nátlak na potomka,že rychle couvnul......

Naše slečna milenka se raději tváří, že žádné děti mého BM z jeho manželství neexistují. Je to tak jistě pohodlnější. Nikdy je nevidět a nikdy o nich nic neslyšet ... Nikdy s nimi nijak nekomunikovat nejenom ona ale ani jejich táta. O nějakých dárcích k narozákám, svátku či příspěvku třeba na koupi notebooku, lyžák, řidičák, výživné minimální s tím, že je BM ve finanční tísni,  dcerce na zařizování bytu ani nemluvě. Finanční tíseň mě tenkrát hodně rozesmála, když vím, za kolik jsme prodali náš dům, když manžel odešel ke slečně a že jsme si rozdělili kupní cenu na půlku. Nechápu, že mu nebyla hanba mi něco takového napsat.
Díkybohu, že mám dobrou práci a mé děti nemusí strádat. Když je druhý rodič vygumoval, jakoby neexistovaly.

Když žádala naše bio matka o zvýšení v lednu,že to chce třeba zpětně od ledna předešlého roku,proč nežádala hned ten aktuální rok o který šlo(nástup syna na střední školu),to věděla,že bude třeba více nákladů za školu,to ty peníze nepotřebovala hned?...ale pak zpětně,aby to byl balík a mohla si povyrazit,to je ok. - toť k tomu,že soudce měl důvod...:)
...jo a jěště jedna jabkárna od BM:já v té době na ÚP po první mateřské a manžovi přišla o 3 dny dýl výplata(pro celý podnik)a naše bio matka místo aby zavolala,jestli peníze poslal nebo co se děje(nikdy se nestalo,že by zaplatil dýl nebo vůbec),tak šla na soud a manža nevědomky dostal exekuci na plat-to bylo překvapení...:usch:
...to je žůžo,co?

...jěště pro upřesnění,aby tady zase nebyly nějaké dohady-já je nerozvedla,manža už byl 2 roky rozvedený,tak jen pro představu a pořádek...:vissla:

majkafa napsal(a):

Naše slečna milenka se raději tváří, že žádné děti mého BM z jeho manželství neexistují. Je to tak jistě pohodlnější. Nikdy je nevidět a nikdy o nich nic neslyšet ... Nikdy s nimi nijak nekomunikovat nejenom ona ale ani jejich táta. O nějakých dárcích k narozákám, svátku či příspěvku třeba na koupi notebooku, lyžák, řidičák, výživné minimální s tím, že je BM ve finanční tísni,  dcerce na zařizování bytu ani nemluvě. Finanční tíseň mě tenkrát hodně rozesmála, když vím, za kolik jsme prodali náš dům, když manžel odešel ke slečně a že jsme si rozdělili kupní cenu na půlku. Nechápu, že mu nebyla hanba mi něco takového napsat.
Díkybohu, že mám dobrou práci a mé děti nemusí strádat. Když je druhý rodič vygumoval, jakoby neexistovaly.

...jo tak to je smutný...

adavok napsal(a):

Když žádala naše bio matka o zvýšení v lednu,že to chce třeba zpětně od ledna předešlého roku,proč nežádala hned ten aktuální rok o který šlo(nástup syna na střední školu),to věděla,že bude třeba více nákladů za školu,to ty peníze nepotřebovala hned?...ale pak zpětně,aby to byl balík a mohla si povyrazit,to je ok. - toť k tomu,že soudce měl důvod...:)
...jěště pro upřesnění,aby tady zase nebyly nějaké dohady-já je nerozvedla,manža už byl 2 roky rozvedený,tak jen pro představu a pořádek...:vissla:

To je jedno jestli ona žádala nebo nežádala..........soud stejně rozhodně zpětně sám od sebe........u nás to tak bylo........vždycky se zvyšuje při změně školy .....což jsem netušila

ženský prosím poradte mi
Taky potřebuju zvýšit alimenty.
Ale ještě jsem je nikdy nezvyšovala, na 16letýho kluka beru 500Kč (byla jsem svobodná matka a proběhla tenkrát i zkouška krve).
Ale ted už je to fakt neunosný, kluk jde do prváku, bude dojíždět, navíc bych mu chtěla dát stavebko.
Bio otce nikde neviděl, ani já od soudu ne, ale vím, že pracuje pořád ve stejné firmě , živí se černým řemeslem, tak výplatu má asi pěknou. A už nemá žádnou vyživovací povinnost.
Já prostě sama sepsání nedám. Hledala jsem i po netu různý formuláře ale prostě nic nenašla.
Nebo si mám najmout nějakýho advokáta na sepsání?
Poradíte?

Dusicko, já našla toto www.zbynekmlcoch.cz ale musím říct, že jak jsem to zběžně projela, určitě bych to upravila. Nebo skoč na sociálku, měli by ti pomoct. Pětikilo, bože, kámoška má na kluka litr, půjde na VŠ, ale dohodli se na školným napůl... nejhorší je, že tenhle tatínek fakt nemá. Ne každá máme dítě s frajerem, co jezdí v novým autě, v zimě Alpy, v létě Maledivy...

majkafa napsal(a):

Naše slečna milenka se raději tváří, že žádné děti mého BM z jeho manželství neexistují. Je to tak jistě pohodlnější. Nikdy je nevidět a nikdy o nich nic neslyšet ... Nikdy s nimi nijak nekomunikovat nejenom ona ale ani jejich táta. O nějakých dárcích k narozákám, svátku či příspěvku třeba na koupi notebooku, lyžák, řidičák, výživné minimální s tím, že je BM ve finanční tísni,  dcerce na zařizování bytu ani nemluvě. Finanční tíseň mě tenkrát hodně rozesmála, když vím, za kolik jsme prodali náš dům, když manžel odešel ke slečně a že jsme si rozdělili kupní cenu na půlku. Nechápu, že mu nebyla hanba mi něco takového napsat.
Díkybohu, že mám dobrou práci a mé děti nemusí strádat. Když je druhý rodič vygumoval, jakoby neexistovaly.

Ano jsou různé BM A BM, chápu. Já jsem již také rezignovala. Poznala jsem svého partnera, když byl 4 roky rozvedený, po roce jsme začali spolu bydlet a jak sám řekl, tehdy to začalo. Brali jsme si holky pravidelně každý druhý víkend, první BM začalo vadit, že věci které jim kupujeme jsem vybírala já a všechny nám je posílala zpět. Vadilo, že jsem kredit dobíjela já a ne otec, protože zrovna neměl cestu do města. Po půl roce jsme vše přestali kupovat. Pak jsem jí začala vadit já, že si nepřeje, abych při víkendu kdy jsou holky u otce u toho byla. Pro děti jen to nejlepší, takže jsem poslušně jezdila domů, každý druhý víkend. Po roce zase, že holkám nic nekupujeme. Odmítla jsem dál jezdit jako pako domů, tak to skončilo tím, že je má jen v sobotu na osum hodin, dál si nepřeje aby se s nima stýkal. Máme na ně špatný vliv, a nejsme schopni jim zajistit standard na který jsou zvyklé - doslova citováno u soudu.
Byt jí zůstal, dnes je podruhé vdaná má třetí dítě a pořád je něco špatně. Ano mé svobodné rozhodnutí bylo, že mám rozvedeného chlapa se závazky a jelikož není milionář děti mít nebudu.
To moje zkušenost.

Na tomhle vlákně je vidět, jak některé ženské umí vyjít s alimety ve výši 500 a jiné nevýjdou ani se 3 - 4 tisíci.

Já bohužel mám ve svém okolí právě taky takové matky, které zdírají BM z kůže. Bohužel je taky vidět, že ty peníze děti neuvidí, ale všechno si to matinka vyčerpá ve svůj prospěch....plastika, nové auto. A děti chodí tak strašně oblékané a ani na dovolenou je nevezme :(

Za tohle bych tu ženskou normálně praštila.

Kuřátko napsal(a):

Na tomhle vlákně je vidět, jak některé ženské umí vyjít s alimety ve výši 500 a jiné nevýjdou ani se 3 - 4 tisíci.

Já bohužel mám ve svém okolí právě taky takové matky, které zdírají BM z kůže. Bohužel je taky vidět, že ty peníze děti neuvidí, ale všechno si to matinka vyčerpá ve svůj prospěch....plastika, nové auto. A děti chodí tak strašně oblékané a ani na dovolenou je nevezme :(

Za tohle bych tu ženskou normálně praštila.

Kuřátko, ty vyjdeš s 1.000 Kč (500 Kč ty a 500 Kč BM) pro dítě na měsíc? Pokud ano, tak se skláním :godlike: a uznávám, že jsi čarodějka :supr: Já dítěti za 1.000 Kč nezajistím ani ty nejzákladnější věci v měsíci...měsíčník 214 Kč, kredit 200 Kč, stravné do školy 500 Kč, antikoncepce 150,- Kč - jéééééééva, vidíš, už jsem to přešvihla. Takže podle všeho jsem ta nenažraná matka, když žádám po BM adekvátní čátku...promiň, ale NAŠE dítě chodí do školy, myje se, používá kosmetiku, peru ji věci (nerada bych ji prala jednou měsíčně), chodí na záchod, bývá nemocná, mívá narozeniny, chodí obutá a taky oblečená, taky ji rostou vlasy a alespoň jednou za čas jde ke kadeřníkovi a určitě jsem tady nevyjmenovala vše co potřebuje k běžnému a ne nadstandartnímu životu a určitě to nepokryje částka 500 Kč od BM, respektive jejího tatínka. Jak už jsem psala v několika svých příspěvcích, není to moje dítě, ale NAŠE a tak bych ráda, aby se podílel alespoň stejnou částkou jako já, když už ji nehladí, když je jí ouvej, když ji euvaří čaj, když je nemocná, když si nevyslechne její trápení a radosti....možná že proto jsem pro některé tady z vás sobecká matka a chudáka BM zdírám z kůže, ale pro NAŠE dítě budu vůči němu klidně sobecká... A věř, že mi jeho nová žena ani syn nevadí, naopak, myslím si, že kdyby ji nebylo, tak by NAŠE dcera nevídala tatínka ani jednou za čas...

Kuřátko napsal(a):

liborekkontakt, asi jsi mě špatně pochopil. To doposud, bylo tam kde dítě bydlí po rozvodu rodičů.....podnájem, byt který mi zůstal a já vyplatila manžela, byt který jsem si koupila po tom, co mě vyplatil manžel.

Rozhodně nejsem zastáncem toho, aby dva spolu zůstali jen proto, že mají dítě. A to dítě pak třeba vyrůstalo v neustále napjatém prostředí.

Ono hlavně záleží, jestli ti rodiče mají rozum. Pokud ne, zůstane napjaté prostředí i po rozvodu. Budou se handrkovat o všechno a chudák dítě se stane rukojmím

dusička napsal(a):

ženský prosím poradte mi
Taky potřebuju zvýšit alimenty.
Ale ještě jsem je nikdy nezvyšovala, na 16letýho kluka beru 500Kč (byla jsem svobodná matka a proběhla tenkrát i zkouška krve).
Ale ted už je to fakt neunosný, kluk jde do prváku, bude dojíždět, navíc bych mu chtěla dát stavebko.
Bio otce nikde neviděl, ani já od soudu ne, ale vím, že pracuje pořád ve stejné firmě , živí se černým řemeslem, tak výplatu má asi pěknou. A už nemá žádnou vyživovací povinnost.
Já prostě sama sepsání nedám. Hledala jsem i po netu různý formuláře ale prostě nic nenašla.
Nebo si mám najmout nějakýho advokáta na sepsání?
Poradíte?

Občanská poradna. Je v každém větším městě a poradí ti tam i sepíší, co potřebuješ, za pár šestáků v řádu desetikorun. Seznam občanských poraden určitě na inetu najdeš

Rozárko, já znám holku, co vyjde. O tom, jak je to smutný nemá smysl psát. Kluk chodí na brigády, mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy...
Podívej, pokud otec má a nechce dávat, je to idiot. Ale některý otec má, protože nová partnerka má. Někdo fakt nemá - jsou chlapi, co dělají za 15 000,- . Je to prostě složitější.

Dušičko

http://www.obcanskeporadny.cz/

Mashanko - děkuju moc
já jsem prostě lempl, už leta říkám, že bych měla zvýšit, ale prostě ten pocit sedět u soudu a říkat si o prachy - ta představa - to mě prostě ničí. Ale nedá se nic dělat.
Doopravdy z 1000Kč na kluka nevyjdu. - to odpověd pro Kuřátko.
1000Kč je možná tak 500 na obědy ve škole , zbytek na svačiny (at už dělané doma) nebo kupovaný.
A kde je ten zbytek?
Autobus do školy, snídaně,večeře (puberták - je normální sníst 10 rohlíků s něčím). Boty,prostě oblečení celkově. Floorbal a jiné.
Navíc chci založit pro něco stavebko, pojistku na úraz - nemá. Takže asi tak.

Dušičko, tys mi vyrazila dech- s tou 500kč

Ale nechci ti hned nadávat :) neznám Vaši situaci a plat BM atd...

Ale jedno je jisté z 1 tis. Kč (každý polovinu) nemůže žádné dítě vyžít tak, jak dnes je takový základní standard . Např. standardem u středoškoláků (lyžák, studijní pobyt..atd, taneční, očkování -cojávím všechno). A opravdu si myslím, že je to standard. Jezdí na tyto aktivity ty děti všechny, myslím ze třídy...

Já jsem byla také tak "tolerantní" a nechala BM přispívat 2 tis. Kč asi 10let. Když šla dcera na G. zjistila jsem , že nároky stouply o hodně. BM mi řekl, "že není vhdoná doba pro zvyšování ali". A když odmítl přidat na brýle a čočky, tak jsem zjistila, že vlastně jsem hloupá já, dělám ze sebe svatou, abych nemusela jít do sporu, přičemž jsem věděla, že bm bere necelých 50t./měs. My jsme to zvládali, to ano, ale opravdu mi to přišlo nefér. "nové" peníze nyní dáváíme na stsp dceři.

Šla jsem k právničce, k soudu,nechal všechno "na uvážení soudu" a soudkyně mu dala 6tis. (víc jsem nežádala- to jsem nečekal - doufala jsem ve 3.t) a rok zpětně a řekla, že to je nejméně, že by měl ještě platit další výdaje (nad rámec běžného výživného)

Poradí ti a pomohou na sociálce, kde mi nabídli pomoc (šla jsem nakonec ke známé -advok).
Nenechávej to tak, poškozuješ dítě. A ty jsi v souč. době jediná, kdo mu může pomoci. Uvědom si , že má 16 (píšeš že ano..?), že to uděláš jen jednou, protže má za 2 rpky 18, a to už si bude muset žádat sám. Já jsem si uvědomila, že moje dcera by si nic nevyžádala, že by se bála atd, a že by se taky mohlo stát, že by jí otec nic nepříspíval (urazí se a je to..to už znám). A ona je "hrdá", nikam by nešla a nic nežádala, tak vím, že bych měla problém. Vš už bude zase vyšší standard, i když bude i vydělávat u studií

dusička napsal(a):

Mashanko - děkuju moc
já jsem prostě lempl, už leta říkám, že bych měla zvýšit, ale prostě ten pocit sedět u soudu a říkat si o prachy - ta představa - to mě prostě ničí. Ale nedá se nic dělat.
Doopravdy z 1000Kč na kluka nevyjdu. - to odpověd pro Kuřátko.
1000Kč je možná tak 500 na obědy ve škole , zbytek na svačiny (at už dělané doma) nebo kupovaný.
A kde je ten zbytek?
Autobus do školy, snídaně,večeře (puberták - je normální sníst 10 rohlíků s něčím). Boty,prostě oblečení celkově. Floorbal a jiné.
Navíc chci založit pro něco stavebko, pojistku na úraz - nemá. Takže asi tak.

Ano, s 500 se vyjít moc nedá. Ale je překvapivé, jak jiné matky mají 4 tisíce a ještě se jim to zdá málo.

Já dostávám na syna 2 tisíce. Na domácnosti jsem se podílela 3 roky úplně sama a teda jako rozhodně mě nikdy nenapadlo počítat kolikrát dítě spláchne, že mu peru věci, že svítí atd. Tohle mi přijde docela ujeté. A vůči svému dítěti dost ubohé. je to můj syn, mám ho ráda a pokud jemu chci dopřát, tak uberu sobě.

Když něco dražšího malému koupím nebo jede do školy v přírodě, tak pisnu BM jestli by mi polovinou nepřispěl. Někdy přispěje, teď zrovna úž půl roku nemá, tak mi nic nedá. Ale rohodně jej kvůli tomu nebudu tahat po soudech. I když vím, že kdyby chtěl tak má ;)

některé ženské umí vyjít s alimety ve výši 500
UMÍ??? Snad musí, ne, když prostě víc dostat nemůžou?
jiné matky mají 4 tisíce a ještě se jim to zdá málo
No, když si v manželství zvykly na vyšší standard - ony nebo decka - tak se špatně slevuje.

javena napsal(a):

Rozárko, já znám holku, co vyjde. O tom, jak je to smutný nemá smysl psát. Kluk chodí na brigády, mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy...
Podívej, pokud otec má a nechce dávat, je to idiot. Ale některý otec má, protože nová partnerka má. Někdo fakt nemá - jsou chlapi, co dělají za 15 000,- . Je to prostě složitější.

mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy... ?????? Co to je za hodnocení situace ??? :lol:

dusička napsal(a):

Mashanko - děkuju moc
já jsem prostě lempl, už leta říkám, že bych měla zvýšit, ale prostě ten pocit sedět u soudu a říkat si o prachy - ta představa - to mě prostě ničí. Ale nedá se nic dělat.
Doopravdy z 1000Kč na kluka nevyjdu. - to odpověd pro Kuřátko.
1000Kč je možná tak 500 na obědy ve škole , zbytek na svačiny (at už dělané doma) nebo kupovaný.
A kde je ten zbytek?
Autobus do školy, snídaně,večeře (puberták - je normální sníst 10 rohlíků s něčím). Boty,prostě oblečení celkově. Floorbal a jiné.
Navíc chci založit pro něco stavebko, pojistku na úraz - nemá. Takže asi tak.

Prosímtě, klídek. Pokud přijdeš k soudu požádat o zvýšení s tím, že dosud bylo výživné 500,-, nebudeš muset říkat ani zdůvodňovat vůbec nic

Mashanko - ještě jednou díky za tu občanskou poradnu.
Volala jsem tam a pa mihned poslala vzor podle kterého to mám vyplnit. A mám jim to meilem poslat, zkontrolujou, jestli tam mám vše a tak. Největší problém jsem měla, že nevím číslo jednání (ani prostě nemůžu najít 13let starý papíry o určení otcovství a o alimentech). Prostě prý to je jednoduché - dojít si k soudu a oni mi vystavěj kopii (to mě vůbec nenapadlo :rodna:)
Jinak v tom vzoru je i částka na kterou bych to chtěla zvýšit. Musím to psát, nemůžu do nechat na soudu? Byla bych moc troufalá, kdybych napsala 3500?
Bere se jen můj příjem (rodičák) nebo i příjem mého manžela?
Biol. otec dělá černý řemeslo - kovář - kolik může mít - je tam ve firmě přes dvacet let - 25000Kč a nemá žádnou vyž. povinnost.

dusička napsal(a):

Mashanko - ještě jednou díky za tu občanskou poradnu.
Volala jsem tam a pa mihned poslala vzor podle kterého to mám vyplnit. A mám jim to meilem poslat, zkontrolujou, jestli tam mám vše a tak. Největší problém jsem měla, že nevím číslo jednání (ani prostě nemůžu najít 13let starý papíry o určení otcovství a o alimentech). Prostě prý to je jednoduché - dojít si k soudu a oni mi vystavěj kopii (to mě vůbec nenapadlo :rodna:)
Jinak v tom vzoru je i částka na kterou bych to chtěla zvýšit. Musím to psát, nemůžu do nechat na soudu? Byla bych moc troufalá, kdybych napsala 3500?
Bere se jen můj příjem (rodičák) nebo i příjem mého manžela?
Biol. otec dělá černý řemeslo - kovář - kolik může mít - je tam ve firmě přes dvacet let - 25000Kč a nemá žádnou vyž. povinnost.

Napiš poměry otce mi nejsou známy.
Částku na výživné můžeš klidně navýšit, pak slevíš a dostaneš to co jsi původně chtěla ;) .

Aprill - díky. To je pravda, jeho poměry mi nejsou známy.
Stejně je to takový divný, tam sedět u soudu po x letech. Vůbec se s ním nevidám, kluka nikdy neviděl.
Jsem se vdávala, když klukovi byli necelý tři roky a automatický dostal po mě příjmení (měl příjmení mé za svobodna) a až ve 3 letech byla zkouška krve. (no to už je zas jiný příběh)

Je to potřeba udělat. Je to pro syna.
Tohle je opravdu silný kafe.

Netuším, jak je na tom tvůj bm finančně, ale i kdyby bral minimální plat, tak by synovi mohli přidat. Můžeš nechat částku na uvážení soudu. A o jeho poměrech nic nevíš - soud si to zjistí.

Zdůvodnění je jednoduché - zvýšení nákladů na dítě. Od tří let se dost změnilo ,nástup do školy - to by uznali opodstatněné zvýšení,  druhý stupeň byla změna a sš (nebo kde kluk je) je další navýšení nákladů. Já jsem taky žádala až v dceřiných 15ti-16ti a na sociálce mi paní až vynadala, proč jsem již dávno něco neudělal, že jsou to moje záležitosti, které si musím hlídat. A že to nejsou moje peníze, ale pro dítě, takže nemůžu nad nima mávnout rukou....až mi bylo nepříjemně...Ale paní měla pravdu.

Něco jiného by bylo, kdyby si táta syna bral na dovolené a k sobě, třeba na hory..nebo kamkoliv, dával mu tu tam na telefon a kapesné, tak do toho bych asi nevrtala. Ale jestli se s ním ani nestýká...

Wiki - byla jsem zamilovaná do ženatýho chlapa o 18let staršího. Byla to ta první velká láska , vykašlal se na mě, když jsem otěhotněla a to jsme spolu rok a půl žili. Celý těhotenství jsem se s tím vyrovnávala a on pak ve finále u soudu zapřel, že se mnou něco měl. Bylo mi z toho na nic. Prostě jak jsem mu oznámila,že jsem těhotná, zavřel za sebou dveře a viděli jsme se až u soudu.
Já vím, musím být silná kvůli klukovi.

mashanka napsal(a):

javena napsal(a):

Rozárko, já znám holku, co vyjde. O tom, jak je to smutný nemá smysl psát. Kluk chodí na brigády, mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy...
Podívej, pokud otec má a nechce dávat, je to idiot. Ale některý otec má, protože nová partnerka má. Někdo fakt nemá - jsou chlapi, co dělají za 15 000,- . Je to prostě složitější.

mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy... ?????? Co to je za hodnocení situace ??? :lol:

To není hodnocení situace, jen dokreslení. Nejezdil na lyžáky, na ŠvP přispívala sociálka. Můžu hodit další příklady, jestli chceš. Vím, že mobil není dobrý měřítko, ale vysvětluj to 14-tiletýmu klukovi.

javena napsal(a):

mashanka napsal(a):

javena napsal(a):

Rozárko, já znám holku, co vyjde. O tom, jak je to smutný nemá smysl psát. Kluk chodí na brigády, mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy...
Podívej, pokud otec má a nechce dávat, je to idiot. Ale některý otec má, protože nová partnerka má. Někdo fakt nemá - jsou chlapi, co dělají za 15 000,- . Je to prostě složitější.

mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy... ?????? Co to je za hodnocení situace ??? :lol:

To není hodnocení situace, jen dokreslení. Nejezdil na lyžáky, na ŠvP přispívala sociálka. Můžu hodit další příklady, jestli chceš. Vím, že mobil není dobrý měřítko, ale vysvětluj to 14-tiletýmu klukovi.

Ale ona myslí, že neměl mobil vůbec a že byl nejlepší ze třídy.........:)Ne, že neměl nejlepší mobil ze třídy :):)

no, taky mě to nejdřív napadlo, ale
mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy -  interpunkce není na parádu :vissla: :)

mashanka napsal(a):

no, taky mě to nejdřív napadlo, ale
mobil neměl nikdy nejlepší ze třídy -  interpunkce není na parádu :vissla: :)

No jo, mě to jde takhle líp "do pusy".

dusička napsal(a):

Wiki - byla jsem zamilovaná do ženatýho chlapa o 18let staršího. Byla to ta první velká láska , vykašlal se na mě, když jsem otěhotněla a to jsme spolu rok a půl žili. Celý těhotenství jsem se s tím vyrovnávala a on pak ve finále u soudu zapřel, že se mnou něco měl. Bylo mi z toho na nic. Prostě jak jsem mu oznámila,že jsem těhotná, zavřel za sebou dveře a viděli jsme se až u soudu.
Já vím, musím být silná kvůli klukovi.

Dnes už je zbytečné zkoumat jak to byl.o, ale ať to bylo JAKKOLIV, tak by se měl otec postavit čelem k situaci a řešit ji.
Otcovství zřejmě uznané je, takže bych jednala pouze věcně. Předkládala skutečnosti, fakta a náklady.

Vím, že to určitě bylo těžké, v 18ti jsme ještě děti (beru to podle sebe), takže obrovskou lásku "za hrob" chápu a nad svou "velkou láskou" se jen pousměju..zpětně. Ale vím, že tenkrát mýma očima to bylo opravdové a jedinečné.
Ale zkusila bych jednu otázku, protože, když se do tebe vcítím, tak jen jedna věc by mi bránila žádat alimenty.. a to , kdybych toho muže tenkrát nějak s rozhodnutím o svém otěhotněním obešla či podvedla. Tehdy , kdy jsem znala  na těhotenství jeho rozhodný názor - NE.
Nepředpokládala bych, že to byla tvoje cesta (nešla bych jí také - na to jsem příliš ješitná :D ) a PRÁVĚ PROTO  bych své dítě chránila před otcovou nezodpovědností. Syn má už tak dost ztíženou situaci, že svého otce zřejmě ani nezná...

Wiki - děkuju :pussa:
Syn má vlastně - nebo považuje za svého otce mého manžela (začali jsme spolu když klukovi byli dva roky a on mu začal hned říkat táta-pán). Musím říct, že jedna z kladných vlastností manžela je, že nikdy nedělal rozdíl mezi dětmi a kluka bral jako svýho .
Tenkrát když jsem otěhotněla (před vánocema nedorazila ms) bioš mi ještě říká,to je hezký dáreček pod stromeček, alej jak jsem měla těhuprůkazku,bylo zle. 
Těhotenství bylo neplánovaný (tenkrát před 16lety ani nevím jestli mladé holce předepisovali antikoncepci). Ale stalo se a já jsem na potrat jít nechtěla.
Ted odstupem času vím, že mě měl asi jako mladou milenku, byla jsem blbá, ale - mám krásnýho zdravýho kluka.
Otcovství uznaný je, proběhla na žádost b. zkouška krve .
A když jsem (v osmi)letech klukovi řekla o biol. otci,myslím,že to pochopil, ukázala jsem mu i pár fotek.Jen mi řekl, že je rád,že já jsem jeho máma a že neni adoptovanej. A jinak si myslím nic nezměnilo.
Jo - a dneska jsem u soudu žádost poddala. Jak dlouho trvá než mi přijde od soudu,kdy bude stání?

U nás to šlo rychle, myslím, do 14dnů přišel i datum soudního stání. Ale to vůbec nevadí, když se to protáhne, otec může být třeba nemocný, nebo žádat změnu termínu.....stejně to musíš řešit zpětně. A to od nástupu na sš - to je tak nejlogičtější.

To je dobře, že kluk tátu - přádného tátu - MÁ. To jsem nevěděla. Každopádně to na situaci nic nemění. Takže držím palce, hodně štěstí. Pokud tam bude rozumný soudce, dá ti za pravdu.

Wiki - dík :pussa:

Irik napsal(a):

Takže pochopila jsem to dobře, že manželovi také tu půjčku zohlednili?

Jak je tu vidět tak právo funguje všude jinak.
Bývalá partnerka před časem podala žádost i zvýšení alimentů a mě nezbylo než se odvolat. Před chvilkou jsem však obdržel zamítavé rozhodnutí KS. Již zhruba rok doplácím na to, že jsem (před 10lety!)  byl ručit tehdy kamarádovi na 100tis.Ten neplatí a ze sta tisíc se částka vyšplhala na 500. Toto je mi nyní exekučně strháváno z platu (+-5 až 7tis). Do toho splátka za byt kde žiju se svou rodinou a již 8letým synem (4tis+nájem7tis).Když připočtu ještě dva úvěry na vybavení bytu (2500) a výživné (2000) jsem již v mínusu.
Soud nezohledňuje ani jednu z těchto skutečností a já se pomalu potápím do dluhů. Nikdo se neptá, kde mám vzít na cestu do práce, stravu a běžné výdaje. Nikoho nezajímá kolik můžu přispět synovi, kterého mám ve své péči. Na byt jsem si musel půjčit, protože jsme střídali podnájmy a to pro dítě jak sami píšete, není dobré. Je nejen v zájmu dítěte, aby vědělo kde je doma a nežil kočovný život.
Pracuji jako hasič a za práci jsem rád, ale přijde mi, že kdybych se válel doma a dělal někde na černo budu na tom lépe. Platí zde totiž to, že pokut děláte a nejste povaleč sedřou z Vás úřady kůži a matky toho jak se patří využívají také.  Chci podotknout že dceři na kterou platím výživné je dnes již 10let a s její matkou jsme šli od sebe v samém začátku těhotenství. Přesněji řečeno přišla mi to oznámit týden po rozchodu. Byla tedy její volba zda na výchovu bude sama a ze mě si takto udělala pouze vedlejší příjem. Omlouvám se, jestli jsem někoho urazil, ale jsem vážně zoufalí. Od tohoto měsíce již nemám ani na nájem a to jen proto, že KS vychází z přijmu který je jen  na papíře. Pokut nezaplatím navýšené výživné tak mě zavřou. Když nezaplatím splátku na byt (je to půjčené na směnku) budu dlužit celou sumu jako bych do teď nic nezaplatil. Exekutor pohrozil zabavením členských práv v družstvu (mohu tedy přijít o bydlení, které přesto budu muset splácet) a soud prostě nic z toho nezajímá. Na druhou stranu zde čtu, že jinde soud přihlídne i ke stavebnímu spoření. Nerozumím už ničemu. :kapitulation:

Atom - vypadá to od věci, ale řešíš nějak ten dluh, co máš u kamaráda? Tam by byla možnost aspoň k nějakým penězům přijít (jestli je teda z čeho brát).

Atomiku,

Já bych samozřejmě také okamžitě skočila po "kamarádovi".

Ale ten zřejmě bude chytrý. Předpokládám, že nic nemá, žádný majetek, nemovitosti,  nemá příjem, v bance 0 ?
Já jsem také tak musela zaplatit neuhrazenou daň z převodu nemovitostí za prodávajícho - dobrá lekce.

Každopádně s bankou jednej. Nejlépe prosřednictvím někoho, kdo ti poradí jak postupovat, či rovnou bude jednat s PM za tebe. . Ale piš jim, volej jim, sjednej si schůzku, nech si udělat rozumný splátkový kalendář, žádej o vyjímku, o odpuštění penále, prostě bojuj. Předlož všechno co máš a řekni, žemáš dobrou vůli atd..

Hlavně to nenech spát.

Alimenty - nedokážu říct, o jak velké "nedorozumění" při zakládání rodiny mezi tebou a b. partnerkou šlo, ale bylo -li otcovství přiznáno, tak prostě máš dceru. Což taky není špatné? Ne? A platit jí 2 nebo 2,5t měsíčně ? To také není to, co by zasloužila...to uznej. Tak holka za vás - rodiče - :D nemůže, ta je v tom nevinně. Ta nezasluhuje finančně potrestat.

Atome, problém je v tom, že započítávají i příjem tvé nynější manželky. Takže ty jsi v mínusu, ale máte ještě příjem manželky. To neznamená, že s tím souhlasím. Chápu, že dítě musí jíst, ale kdybyste zůstali spolu a ty teď splácel tu půjčku... asi by se to odrazilo ve vašem rodinném rozpočtu. Trochu nechápu, proč se takové věci nezohledňují. Záleží to na soudci...
Nicméně 2000,- na desetileté dítě mi přijde na spodní hranici. Zkus spočítat, co zaplatíte za syna. Ono to se stravným ve škole a doma, s nějakými kroužky, potřebami do školy a ošacením vyšplhá k těm 4000 tisícům... ;)
Jo a ten dluh u kamaráda bys měl začít řešit, jak píše Helena. Každý svého štěstí strůjce.

Já myslím chápu, co tím chtěl Atom říct. Hněte ho to, že soudcové v našem státě si každý rozhoduje podle sebe, podle momentální náledy, podle momentálních sympatií.

Matkám, kterým zůstane dítě v péči, se zohlední každý s prominutím prd...samozřejmě půjčka na bydlení, ale otcům se to samé nezohlední, i když také potřebuje zázemí pro své dítě (děti). Neměl si půjčku brát. Kde mají ale ti chlapi po rozvodu žít, když manželce nechají byt, to už nikoho nezajímá.

Hněte ho to, že soudcové v našem státě si každý rozhoduje podle sebe... otcům se to samé nezohlední...
No - ono v případě Atoma je to trochu jiné - lze těžko zohledňovat, že splácí dluh za kámoše-neplatiče. (Napadají mě v této souvislosti zajímavé možnosti, jak by šlo případného zohlednění využít či spíš zneužít ). Částka 5-7 tisíc měsíčně by v rozpočtu byla sakra vidět. Krom toho se nezmínil, po jaké době bejvalka o zvýšení požádala a na jakou částku.

Heleno, Atom psal, že soud nezohledňuje ani jednu jeho měsíční platbu a tam uvedl i podnájem. Já jsem tedy nemyslela jeho hloupost s ručením kamarádovi, ale nemalé finance, které musí dát za bydlení, pokud nemá vlastní byt a musí chtě nechtě bydlet po podnájmech.

Již dříve jsem psala, že jsem zastáncem toho, aby byly zohledňovány u soudu úvěry na bydlení, pokud člověk (ať už je to matka nebo otec, to je jedno) prokáže, že nemá vlastní nemovitost, tudíž nemá kde bydlet (předražené podnájmy už výjdou téměř na stejno, jako by si koupil svůj byt a splácel hypotéku).

Samozřejmě, že jiné úvěry (např. na auto, vybavení bytu, dluhy způsobené vlastní hloupostí či neopatrností apod.) by se vpotaz vůbec nebraly, to je logické.

Jde spíše ale o to, že co je zohledňováno u matky, se nezohledňuje u otce a to mi příjde v tomto našem právním systému velmi nespravedlivé, jak už jsem psala, záleží vše na libovůli soudce.

Iriku, ale on vlastní byt má - teda aspoň píše, že "Na byt jsem si musel půjčit, protože jsme střídali podnájmy ..." a platí, jak píše, nájem a splátky celkem 11.000, což mi jako závratná suma nepřijde. Tam jde asi opravdu o to, že soud vycházel z předpokladu, může-li platit dluh za kamaráda (a nevíme, jestli ho po něm vůbec nějak vymáhá nebo se aspoň pokusil), může platit i výživné - nakonec je to prioritní platba a 2 tisíce na desetiletý ditě taky není nějaký extra "vdlejší příjem" pro jeho matku.

Jasně, že je výživné priorita a je správné, že soud nepřihlíží k splácení půjček či exekucí, které si člověk naseká vlastní hloupostí. Chápu, že je Atom ve svízelné situaci, ale bohužel se do ní dostal sám. Je logické, že jak děcko roste, bude oprávněně matka žáda také zvýšení výživného.

Tak mě napadá, když dceru může živit její matka, proč to samé nemůže dělat matka Atomova syna...
Když je mi divný, že jedna matka chce peníze pro své dítě, proč mám problém, že nemůžu dát peníze druhýmu. :(
Kdyby Atom neručil kámošovi a teď nesplácel jeho půjčku, mohl by svému synovi dát 5 - 7 tisíc, co mu dnes strhává exekutor. ;)

To mě napadlo taky - píše, že má syna ve své péči... že by se jeho máma nijak nepodílela?

Já bych řekla, že chtějí obě, ale kde nic není, ani smrt nebere, jak se říká. Výhodou BM je, že může peníze u soudu vysoudit, současná manželka by to měla těžší.

I kdyby Atom sebevíc chtěl rozdat peníze dětem, je teď v situaci, kdy nemá na výběr. Exekutor se neptá, že jo.

helena napsal(a):

To mě napadlo taky - píše, že má syna ve své péči... že by se jeho máma nijak nepodílela?

To by z ní pak mohl vysoudit pěkné výživné, ne?

no je to trochu:offtopic:, ale asi před týdnem mi říkala známá, že bývalý požádal o snížení výživného. Jako důvod uvedl, že naboural auto - totálně rozšrotoval a teď musí platit leasing na nové - proto už mu nezbude na výživné a soud by to měl zohlednit.

Amely, zkusit to může, ale pochybuji, že uspěje, pokud tam nejsou jiné důvody.

Irik napsal(a):

Amely, zkusit to může, ale pochybuji, že uspěje, pokud tam nejsou jiné důvody.

Soud už proběhl, jasně že neuspěl, soudci prý jen kroutili hlavami.

amely napsal(a):

Irik napsal(a):

Amely, zkusit to může, ale pochybuji, že uspěje, pokud tam nejsou jiné důvody.

Soud už proběhl, jasně že neuspěl, soudci prý jen kroutili hlavami.

Tak já znám jednoho, co uspěl. Koupil si nový (starší) auto na splátky a protože podnikal, a to auto potřeboval k práci, tak mu to prošlo. Pravda je, že je to tak tři roky, ale stejně... Dokud nebudou jasně daný pravidla, co zohlednit a co ne, tak to bude kocourkov.

Pokud auto prokazatelně potřebuje k podnikání, je lepší přechodně snížit alimenty a nechat ho dál vydělávat, než ho poslat na pracák.

helena napsal(a):

Pokud auto prokazatelně potřebuje k podnikání, je lepší přechodně snížit alimenty a nechat ho dál vydělávat, než ho poslat na pracák.

Jasně, Heli, ale jeden uspěje, druhý ne... o tom to je.
On auto k podnikání měl, ale to víš, už nebylo reprezentativní a bylo třeba jej tedy vyměnit. :dumbom:
Mimochodem matka dětí, které přišly o část peněz od tatíčka měla starou šunku, potřebovala jezdit do práce a s dětma do školy/ školky - špatná dopravní obslužnost v perdelákovicích. Nové si nekoupila, neb na něj jaksi neměla a zadlužit se nechtěla, protože ty příjmy nic moc a tatík se cukal vždycky...

já mám na 20letou dceru alimenty 1700kč, studuje a jen za cestu dá měsíčně 1800kč. otec neplatí, protože "nemá na celou častku, tak nedává nic"
a nikoho nezajímá, kde na to mám brát já.

ale jeden uspěje, druhý ne... o tom to je
Jeden starý právník říkával "neznalost zákona neomlouvá - znalost často ano"
Bohužel, když předložíš soudu odpovídající argumenty, důkazy a podobně, on je povinen z nich vycházet. Takže když nějaký ten tatík doloží, že bez auta žádný podnikání a žádný výdělky, odpovídající práci v regionu nenajde a dojíždět třeba ze zdravotních důvodů nemůže... těžko dokazovat, že to tak není.

helena napsal(a):

ale jeden uspěje, druhý ne... o tom to je
Jeden starý právník říkával "neznalost zákona neomlouvá - znalost často ano" http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
Bohužel, když předložíš soudu odpovídající argumenty, důkazy a podobně, on je povinen z nich vycházet. Takže když nějaký ten tatík doloží, že bez auta žádný podnikání a žádný výdělky, odpovídající práci v regionu nenajde a dojíždět třeba ze zdravotních důvodů nemůže... těžko dokazovat, že to tak není.

soud není ničeho povinen, soudce nemůže být ani nikým potrestán, soudce pouze může - pokud bude chtít, soud je stát ve státě :)

Irik napsal(a):

Já myslím chápu, co tím chtěl Atom říct. Hněte ho to, že soudcové v našem státě si každý rozhoduje podle sebe, podle momentální náledy, podle momentálních sympatií.
Matkám, kterým zůstane dítě v péči, se zohlední každý s prominutím prd...samozřejmě půjčka na bydlení, ale otcům se to samé nezohlední, i když také potřebuje zázemí pro své dítě (děti). Neměl si půjčku brát. Kde mají ale ti chlapi po rozvodu žít, když manželce nechají byt, to už nikoho nezajímá.

Matkám se to zohledňuje proto, že soudci postupují podle hesla "vše pro dítě " když bude dítě u otce, bude stejně postupovat vůči matce .............
Můj bejvalej se u soudu oháněl hypotékou na domeček ........a jen mu to přihoršilo........to bych taky uměla nadělat si dluhy a říct dětem, nemám na jídlo, mám hypotéku:lol::lol::lol:
Já mám 6000 kč  na 20 letou dceru a ted bude ona žádat znovu , pze pokračuje na škole a nežádali sme 3 roky .

agewa napsal(a):

já mám na 20letou dceru alimenty 1700kč, studuje a jen za cestu dá měsíčně 1800kč. otec neplatí, protože "nemá na celou častku, tak nedává nic"
a nikoho nezajímá, kde na to mám brát já.

No vidis. A panove diskutuji na toot tema ve smyslu, zeny nas vymackaji , vydiraji a delaji si z alimentu pohodlny DRUHY prijem..:D .. ani jeden otec  by s temihle penezi nevydrzel jeden tyden.

Rozmarila napsal(a):

Irik napsal(a):

Já myslím chápu, co tím chtěl Atom říct. Hněte ho to, že soudcové v našem státě si každý rozhoduje podle sebe, podle momentální náledy, podle momentálních sympatií.
Matkám, kterým zůstane dítě v péči, se zohlední každý s prominutím prd...samozřejmě půjčka na bydlení, ale otcům se to samé nezohlední, i když také potřebuje zázemí pro své dítě (děti). Neměl si půjčku brát. Kde mají ale ti chlapi po rozvodu žít, když manželce nechají byt, to už nikoho nezajímá.

Matkám se to zohledňuje proto, že soudci postupují podle hesla "vše pro dítě " když bude dítě u otce, bude stejně postupovat vůči matce .............
Můj bejvalej se u soudu oháněl hypotékou na domeček ........a jen mu to přihoršilo........to bych taky uměla nadělat si dluhy a říct dětem, nemám na jídlo, mám hypotéku:lol::lol::lol:
Já mám 6000 kč  na 20 letou dceru a ted bude ona žádat znovu , pze pokračuje na škole a nežádali sme 3 roky .

Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

Nuni napsal(a):

[
Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

Co je tak ostudného na tom, že holka ve 20 letech studuje? Věřím tomu, že by studovala i kdyby  se její rodiče nerozvedli .

Nuni napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Irik napsal(a):

.

Matkám se to zohledňuje proto, že soudci postupují podle hesla "vše pro dítě " když bude dítě u otce, bude stejně postupovat vůči matce .............
Já mám 6000 kč  na 20 letou dceru a ted bude ona žádat znovu , pze pokračuje na škole a nežádali sme 3 roky .

Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

A jak chceš udělat vysokou školu bez podpory rodičů proboha ???Tys jí udělal za svý jo??Navíc dcera je postižená tak není schopná zároven studovat a pracovat , ale když má talent tak je škoda ho zahodit ..........když si tatínek postaví novej barák a nakoupí auta, tak snad má 8000 měsíčně proi dítě né??Dítě by mělo mít stejnou životní uroven jako on.........to je v zákoně.Proč si teda ten otec pořizuje děti, když se pak o ně nezajímá?
Počkej až tvoje dítě začne studovat , budeš ho muset živit dokud školu nedodělá, na to je zákon.

Rozmarilo, ale normální otec si po rozvodu děti bere,takže také pro ně potřebuje zázemí...přece s nimi nepůjde pod most, proto se mi nelíbí, když je bydlení zohledňováno jenomu u matky (nebo jednoho z rodičů, kterému dítě zůstane v péči...je jedno, jestli je to muž nebo žena).

Pokud otec bydlení nemá, musí kromě nájmu platit ještě drahý podnájem, což mnohdy vyjde stejně, jako by si vzal úvěr a platil z něj úroky. Podnájem však soudu nevadí, úvěr na bydlení však otci uškodí a to je paradox.

Taky zapomínáš, že jaký majetek si rodiče pořídí, takový pak jejich děti dědí, takže určitě neplatí, že si otec kupuje jen něco pro sebe ze své rozmařilosti.

Jo a studovat VŠ se opravdu dá i bez podpory rodičů.

Irik napsal(a):

Taky zapomínáš, že jaký majetek si rodiče pořídí, takový pak jejich děti dědí, takže určitě neplatí, že si otec kupuje jen něco pro sebe ze své rozmařilosti.

Pokud se ovšem nenajde nějaká vychytralá nová manželka, která donutí svého manžela "přepsat" jeho majetek v její prospěch, aby náhodou dětičky něco nezdědily :kapitulation::kapitulation::kapitulation: .

April, taky záleží na tom, jak se nová manželka na finacování nového vlastnictví podílí. Pokud se podílí, chápu, že si svůj majetek zajistí...taky proč ne.

Irik napsal(a):

Rozmarilo, ale normální otec si po rozvodu děti bere,takže také pro ně potřebuje zázemí...přece s nimi nepůjde pod most, proto se mi nelíbí, když je bydlení zohledňováno jenomu u matky (nebo jednoho z rodičů, kterému dítě zůstane v péči...je jedno, jestli je to muž nebo žena).

Pokud otec bydlení nemá, musí kromě nájmu platit ještě drahý podnájem, což mnohdy vyjde stejně, jako by si vzal úvěr a platil z něj úroky. Podnájem však soudu nevadí, úvěr na bydlení však otci uškodí a to je paradox.

Taky zapomínáš, že jaký majetek si rodiče pořídí, takový pak jejich děti dědí, takže určitě neplatí, že si otec kupuje jen něco pro sebe ze své rozmařilosti.
Jo a studovat VŠ se opravdu dá i bez podpory rodičů.

Jasně .............ovšem to je případ do případu ......náš tatínek zůstal v  bytě a mě z něj dal menší část........cca 300 000 a jeho žena měla taky byt ........pak si postavili dům, hlavně za jeho příjmy , pokud vím.......a majetek dědit nebudou, pze je většinou napsaný na ni,aby nezchudla. :lol:
Kromě toho je zákon na to, že když chce dítě studovat. tak ho musíš živit dokud neskončí školu..........takže když je to dokonce v zákoně, tak to asi těžko bude ostuda toho dítěte..........:lol::lol:

Jasně, je případ od případu. Já ale nepsala o žádném "shromažďovateli" majetku. Měla jsem na mysli takové případy, kdy chlap po rozvodu nechá byt manželce a dětem a NEMÁ ŽÁDNOU JINOU NEMOVITOST. Myslím, že v takových případech by soud měl na pár let zohlednit splácení nutného úvěru, protože i ten BM přece potřebuje někde bydlet a mít zázemí pro své děti, pokud se normálně stýkají.

Soud přece tohle může hravě posoudit ... má zjištěné majetkové poměry, výpisy z katastru apod., takže je hned zřejmé, jestli někdo mamoní, nebo si vezme půjčku třeba jen na třípokojový byt.

Mně spíš ale jde o to, že každý soudce si rozhodne podle momentální nálady. To, co jednomu zohlední, druhý den třeba zase někomu přitíží. To, že soud MUSÍ zohlednit předložené důkazy, jak tu někdo psal, vůbec neplatí. Soud nemusí nic.

Rozmarila napsal(a):

Nuni napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Matkám se to zohledňuje proto, že soudci postupují podle hesla "vše pro dítě " když bude dítě u otce, bude stejně postupovat vůči matce .............
Já mám 6000 kč  na 20 letou dceru a ted bude ona žádat znovu , pze pokračuje na škole a nežádali sme 3 roky .

Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

A jak chceš udělat vysokou školu bez podpory rodičů proboha ???Tys jí udělal za svý jo??Navíc dcera je postižená tak není schopná zároven studovat a pracovat , ale když má talent tak je škoda ho zahodit ..........když si tatínek postaví novej barák a nakoupí auta, tak snad má 8000 měsíčně proi dítě né??Dítě by mělo mít stejnou životní uroven jako on.........to je v zákoně.Proč si teda ten otec pořizuje děti, když se pak o ně nezajímá?
Počkej až tvoje dítě začne studovat , budeš ho muset živit dokud školu nedodělá, na to je zákon.

Já ji dělala, v pětadvaceti, za své a z invalidního vozíku. A ke zbytku snad jen:"Nikdy nebude šťasten ten, kdo se závistí hledí na štěstí druhého!"

Nuni napsal(a):

Já ji dělala, v pětadvaceti, za své a z invalidního vozíku. A ke zbytku snad jen:"Nikdy nebude šťasten ten, kdo se závistí hledí na štěstí druhého!"

Nuni, to je určitě obdivuhodné, ale myslím, že není potřeba vyvolávat v tom, kdo to dělat nechce nebo nedokáže, špatné pocity. Právo na podporu rodičů při studiu rozhodně existuje, a je nemorální od toho rodiče, pokud podporu odmítá a přitom by ji bez problému poskytnout mohl. :dumbom:

aprill napsal(a):

Nuni napsal(a):

[
Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

Co je tak ostudného na tom, že holka ve 20 letech studuje? Věřím tomu, že by studovala i kdyby  se její rodiče nerozvedli .

Ostudné je to, že z matky se snaží vyrazit všechno, ale od otce dostává 1700 a ani se nenamáhá požádat o zvýšení - proč se namáhat, dokud matka solí.

mashanka napsal(a):

aprill napsal(a):

Nuni napsal(a):

[
Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

Co je tak ostudného na tom, že holka ve 20 letech studuje? Věřím tomu, že by studovala i kdyby  se její rodiče nerozvedli .

Ostudné je to, že z matky se snaží vyrazit všechno, ale od otce dostává 1700 a ani se nenamáhá požádat o zvýšení - proč se namáhat, dokud matka solí.

Nuni, by psala jinak, kdyby nežila s chlapem, který platí výživné na své děti:vissla:  Ona závist je totiž hrozná věc, dost blbě se s ní  žije a závidět dětem výživné je fakt dost ubohé :kapitulation: .
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=34674

Nuni napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Nuni napsal(a):

Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

A jak chceš udělat vysokou školu bez podpory rodičů proboha ???Tys jí udělal za svý jo??Navíc dcera je postižená tak není schopná zároven studovat a pracovat , ale když má talent tak je škoda ho zahodit ..........když si tatínek postaví novej barák a nakoupí auta, tak snad má 8000 měsíčně proi dítě né??Dítě by mělo mít stejnou životní uroven jako on.........to je v zákoně.Proč si teda ten otec pořizuje děti, když se pak o ně nezajímá?
Počkej až tvoje dítě začne studovat , budeš ho muset živit dokud školu nedodělá, na to je zákon.

Já ji dělala, v pětadvaceti, za své a z invalidního vozíku. A ke zbytku snad jen:"Nikdy nebude šťasten ten, kdo se závistí hledí na štěstí druhého!"

Tak tohle je síla........takže moje dítě je závistivý, když chce normálně studovat za prachy tatínka, který by jinak dal cizí ženský a asi 50 jejím sestrám , který se ze Slováče nastěhovaly do jejich domu jo??
Můj bejvalej by měl bejt zbavenej svéprávnosti k právním úkonům, podle toho co vyvádí .......vzal jsi starou ošklivou babku a přepsal na ní všechen majetek........a ted žïví půl její rodiny, která by jinak na Slovensku umírala hladem....   :lol:   A moje dítě je tak drzý, že chce vystudovat ........Ty to máš nějaký prokřivený to vidění světa.

Rozmarila napsal(a):

Nuni napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

A jak chceš udělat vysokou školu bez podpory rodičů proboha ???Tys jí udělal za svý jo??Navíc dcera je postižená tak není schopná zároven studovat a pracovat , ale když má talent tak je škoda ho zahodit ..........když si tatínek postaví novej barák a nakoupí auta, tak snad má 8000 měsíčně proi dítě né??Dítě by mělo mít stejnou životní uroven jako on.........to je v zákoně.Proč si teda ten otec pořizuje děti, když se pak o ně nezajímá?
Počkej až tvoje dítě začne studovat , budeš ho muset živit dokud školu nedodělá, na to je zákon.

Já ji dělala, v pětadvaceti, za své a z invalidního vozíku. A ke zbytku snad jen:"Nikdy nebude šťasten ten, kdo se závistí hledí na štěstí druhého!"

Tak tohle je síla........takže moje dítě je závistivý, když chce normálně studovat za prachy tatínka, který by jinak dal cizí ženský a asi 50 jejím sestrám , který se ze Slováče nastěhovaly do jejich domu jo??
Můj bejvalej by měl bejt zbavenej svéprávnosti k právním úkonům, podle toho co vyvádí .......vzal jsi starou ošklivou babku a přepsal na ní všechen majetek........a ted žïví půl její rodiny, která by jinak na Slovensku umírala hladem....   :lol:   A moje dítě je tak drzý, že chce vystudovat ........Ty to máš nějaký prokřivený to vidění světa.

Rozmarilo, myslím, že tu jsi pěkně vyjádřila, jaká je tvoje představa. Ty se prostě neumíš srovnat s tím, že si tvůj BM našel jinou a jen kydáš špínu, jak je z tvého příspěvku patrné. Tobě jde myslím hlavně o pomstu a víš, že to jde jen prostřednitvím výživného...tak přeji hodně úspěchů v pumpování tatínka.

To jsou jen tvoje spekulace   :lol:  on si tu starou babku našel 8 let po rozchodu ...........a když jí dal všechno, tak by snad mohl taky nechat děcko vystudovat né...........od čeho jsou rodiče??Aby živili svoje děti než vylétnou z hnízda ......dělají to i zvířata ..........a dělají to všichni slušný lidi , akorát nové manželky to nějak nechápou ..:lol::lol: ..proč sis teda našla rozvedenýho s dětma, když jim závidíš kus chleba ??Sama určitě taky jíš, nebo jsi o hladu ??
Víš co to je 6000 tisíc, když někdo dělá VŠ ??Kolik stojí pomůcky a jízdný a jídlo a oblečení?
Víš jak soudkyně u soudu na tu babičku řvala a nechala jí vyvést ??Když měla blbý kecy, že chceme moc. Proč asi ???Soudkyně je taky divná jo?  :o

A vůbec, já jsem zařizovala všechno okolo dětí, vařila smažila pekla uklízela  celý roky, doktorky, psychology , tábory, třídní schůzky ........to je taky práce která by měla být zaplacená....je v tom spoustui času ......on nezařizoval nic, pze babička mu zakázala se s dětma stýkat ......takže on musí solit víc, äby měl stejný podíl na výchově jako já ..........

"Při studiu na VŠ se již předpokládá aktivní spoluúčast při financování od dospělého studenta, rodiče už nejsou povinni 100% pokrýt veškeré výlohy"...to bylo řečeno mé kamarádce při soudním jednání, kdy žádala zvýšení výživného. Soud naopak vyhověl otci a snížil výživné na menší částku, kterou platil, když jeho syn navštěvoval SŠ.

Irik napsal(a):

"Při studiu na VŠ se již předpokládá aktivní spoluúčast při financování od dospělého studenta, rodiče už nejsou povinni 100% pokrýt veškeré výlohy"...to bylo řečeno mé kamarádce při soudním jednání, kdy žádala zvýšení výživného. Soud naopak vyhověl otci a snížil výživné na menší částku, kterou platil, když jeho syn navštěvoval SŠ.

To záleží na situaci toho otce......pokud má další děti, tak k tomu přihlížejí..........ale rodiče  jsou povinni.........podle zákona musíš dítě živit dokud studuje .........přála bych ti to , když jsi tak lakomá, aspoň do 30 let. :o

To ses nezmohla na volnýho chlapa a musíš brát rozvedený ?Za nás byli rozvedení jen paběrky, který žádná mladá holka nechtěla.

Rozmarilo, nevím, na koho svými příspěvky reaguješ...asi jsi to poletla. Já nejsem ani lakomá, ani jsem si nevzala rozvedeného chlapa.

Nemáš úplně pravdu...rodiče jsou povinni živit dítě, dokud není se schopno živit samo...to, že je rodič povinen živit dospělé dítě na VŠ nikde v zákonu není. Posuzuje se případ od případu. Pokud dítě dokončí střední školu s odborným zaměření (získá tím předpoklady k výkonu zaměstnání), není to s pokračování studia vůbec jednoznačné. Rodič mu totiž již umožnil vystudovat obor, kterým je se schopno samo živit.

To jen k tomu, že skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti).

Pokud by tvá dospělá dcera žádala zvýšení výživného od otce, musí zároveň žádat zvýšení i po tobě.

Irik napsal(a):

Rozmarilo, nevím, na koho svými příspěvky reaguješ...asi jsi to poletla. Já nejsem ani lakomá, ani jsem si nevzala rozvedeného chlapa.

Nemáš úplně pravdu...rodiče jsou povinni živit dítě, dokud není se schopno živit samo...to, že je rodič povinen živit dospělé dítě na VŠ nikde v zákonu není. Posuzuje se případ od případu. Pokud dítě dokončí střední školu s odborným zaměření (získá tím předpoklady k výkonu zaměstnání), není to s pokračování studia vůbec jednoznačné. Rodič mu totiž již umožnil vystudovat obor, kterým je se schopno samo živit.

To jen k tomu, že skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti).
Pokud by tvá dospělá dcera žádala zvýšení výživného od otce, musí zároveň žádat zvýšení i po tobě.

Opravdu je na to zákon..........musíš dítě živit dokud chce studovat .........když se dítě nestýká s rodiči a zažádá o alimenty , tak mu je musí platit dokud není schopno se živit samo .......je to opravdu tak. Ty si to upravuješ podle sebe a MYLNĚ. Zažila jsem postiženýho kluka, kterej studoval VŠ a rodiče ho živili a neviděli ho 10 let , soudně je k tomu donutil.

A vůbec ty chceš lidem nařizovat ,aby studovali jak chceš ty nebo jak chce tatínek, který rodinu opustil ??To asi půjde těžko nařizovat lidem jak maj žít, když chce dítě studovat bude studovat, za tatíkovy prachy prostě.

A po mě chtít výživné nemůže, pze já si to ODPRACUJU .......a k tomu děvče soud vždycky přihlíží ......znova říkám, v tom je hromada práce a energie a času .......
Proč to vlastně řešíš ty když se tě netýká ??To by mě docela zajímalo ........

Rozmarilo, zajímám se o tuto tématiku protože souvisí s mým oborem a také jsem pomáhala na toto téma vyhledávat informace několika svým přátelů.

Budu ráda, když mi překopíruješ ze zákona místo, kde se píše o povinnosti rodičů hradit vysokoškolská studia.

Já jsem toto konkrétně nikde nenašla. Zákon říká pouze toto: Výživné upravuje zákon o rodině (zák.č. 94/1963 Sb., v platném znění), úprava vyživovací povinnosti rodičů k dětem je obsažena v §§ 85 – 86 citovaného předpisu. §85 odst. 1 zákona o rodině stanoví, že „vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit.“

Jak již jsem psala, poku má dítě ukončené odborné středoškolské vzdělání, rodiče mohou u soudu např. prokázat, že dítě mohlo nastoupit do zaměstnání (bylo mu nabídnuto prac. místo) a dospělé "dítě" toto odmítlo, není nijak jednoznačné, že rodiče musí dál výživné platit, alespoň ne v celé výši. Soud může takový případ ohodnotit tak, že dítě je schopno se samo živit, ale nechce.

Pořád píšu dokola, že hrazení VŠ studia jako povinnost rodičů není konkrétně v zákoně uzákoněno. Kdyžtak prosím zkopírovat doslovné znění zákona.

Irik napsal(a):

Rozmarilo, zajímám se o tuto tématiku protože souvisí s mým oborem a také jsem pomáhala na toto téma vyhledávat informace několika svým přátelů.

Budu ráda, když mi překopíruješ ze zákona místo, kde se píše o povinnosti rodičů hradit vysokoškolská studia.

Já jsem toto konkrétně nikde nenašla. Zákon říká pouze toto: Výživné upravuje zákon o rodině (zák.č. 94/1963 Sb., v platném znění), úprava vyživovací povinnosti rodičů k dětem je obsažena v §§ 85 – 86 citovaného předpisu. §85 odst. 1 zákona o rodině stanoví, že „vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit.“

Jak již jsem psala, poku má dítě ukončené odborné středoškolské vzdělání, rodiče mohou u soudu např. prokázat, že dítě mohlo nastoupit do zaměstnání (bylo mu nabídnuto prac. místo) a dospělé "dítě" toto odmítlo, není nijak jednoznačné, že rodiče musí dál výživné platit, alespoň ne v celé výši. Soud může takový případ ohodnotit tak, že dítě je schopno se samo živit, ale nechce.
Pořád píšu dokola, že hrazení VŠ studia jako povinnost rodičů není konkrétně v zákoně uzákoněno. Kdyžtak prosím zkopírovat doslovné znění zákona.

No ano a z toho plyne že klidně může studovat VŠ a chtít peníze po otci .................pze dobře víš, že dítě je schopno  SE SAMO ŽIVOT I V 15 LETECH ......... takže když se rozhodne dělat VŠ otec musí platit dokud jí nedokončí........pze klidně může tvrdit, že když není dokončená, není schopno se samo živit. A to může být klidně ve 30 letech .
Zkus u soudu nařídit dítěti, aby po střední škole šlo do práce a všichni se ti vysmějou.  :co::co:
Chceš rozhodovat o tom jak maj lidi žít okolo tebe ??Co kdyby někdo rozhodoval o tobě ?

Ještě jsem zapomněla....Rozmarilo, nemáš pravdu v tom, že ty jako matka nejsi povinna platit svému dítěti výživné. Jsi povinna stejně jako její otec.

To, že si to podle svých slov "odpracováváš", nebude žádný soud zajímat, protože ty nejsi podle zákona povinna svému dospělému dítěti posluhovat, ale jsou povinna mu platit výživné stejně jako jeho otec. Zapomínáš, že se už nejedná o malé dítě, ale o dospělého člověka.

Podkud dospělé dítě podává žádost o výživné (popř. o zvýšení), musí podat žádost na oba rodiče (kamarádce to řekla přímo paní ze sociálky). Pokud by se dcera dobrovolně vzdala nároku na výživné od tebe, může ( a pravděpodobně i úspěšně) bude to samé požadovat její otec.

Irik napsal(a):

Ještě jsem zapomněla....Rozmarilo, nemáš pravdu v tom, že ty jako matka nejsi povinna platit svému dítěti výživné. Jsi povinna stejně jako její otec.

To, že si to podle svých slov "odpracováváš", nebude žádný soud zajímat, protože ty nejsi podle zákona povinna svému dospělému dítěti posluhovat, ale jsou povinna mu platit výživné stejně jako jeho otec. Zapomínáš, že se už nejedná o malé dítě, ale o dospělého člověka.

Podkud dospělé dítě podává žádost o výživné (popř. o zvýšení), musí podat žádost na oba rodiče (kamarádce to řekla přímo paní ze sociálky). Pokud by se dcera dobrovolně vzdala nároku na výživné od tebe, může ( a pravděpodobně i úspěšně) bude to samé požadovat její otec.

Ano teoreticky ano .............ale soudkyně opravdu přihlíží i k tý mojí práci .......
A co tu píšeš za nesmysly ?Dcera nikdy nepodávala žádost i u mě ??To jsou hlouposti.
Umíš si představit, že by otec prokazoval u soudu že dcera odmítla dobrý místo a drze chce na vysokou ??Jak by ho soudkyně seřvala ??Bylas někdy u takovýho soudu ??
Irik prosímtě pracuješ s lidma ??
Uvědomuješ si , že se projevuješ psychopaticky ......jakobys měla nějakou poruchu .........jako sociopat ??Nemyslím to jako urážku, spíš jako upozornění .........pro tebe důležitý

Nemá cenu dále pokračovat v této diskuzi, protože si stále meleš jen to své bez znalosti problematiky. Nevím, proč mě napadáš, že chci někomu řídit život. mě je tvůj život ukradený. Já jsem jen ztrácela čas snahou ti něco vysvětlit, co se týká této problematiky.

Žádné znění zákona jsi mi nezkopírovala, abys doložila svá slova, takže vidím, že nemáš žádný podklad pro svá tvrzení a to je pro mě zbytečná ztráta času. Jdu raději žehlit.

Ano, máš pravdu, celý svůj pracovní život pracuji s lidmi a lidé jako ty jsou v naší branži postrachem pro svou zaslepenost, neomylnost a aroganci.

Irik napsal(a):

Nemá cenu dále pokračovat v této diskuzi, protože si stále meleš jen to své bez znalosti problematiky. Nevím, proč mě napadáš, že chci někomu řídit život. mě je tvůj život ukradený. Já jsem jen ztrácela čas snahou ti něco vysvětlit, co se týká této problematiky.

Žádné znění zákona jsi mi nezkopírovala, abys doložila svá slova, takže vidím, že nemáš žádný podklad pro svá tvrzení a to je pro mě zbytečná ztráta času. Jdu raději žehlit.

Samozřejmě,  že mám podklady.......mám za sebou řadu soudů o výživné a o děti.....ty jen opakuješ, cos kde zaslechla a překrucuješ to podle svýho psychopatickýho uvažování .......jsou to úplný nesmysly...........ani jedna moje dcera mě nežádala o výživný,  když byly dospělé ......a tatínka ano.
Ty si myslíš,  že když si nastuduješ zákon, že to tak bude ...........ale záleží na soudci a u soudu to opravdu vypadá jinak..........kdyby otec prokazoval tvou další pitomost , že dcera odmítla místo a nemusí dělat VŠ , tak by dostal takovej ceres , že by se mu o tom zdálo v noci  :o:o..........jen teoretizuješ a máš nějakou výraznou poruchu vcítění, sociopatii..............kterou bys měla včas řešit , budeš s tím mít problémy .

Irik napsal(a):

Ano, máš pravdu, celý svůj pracovní život pracuji s lidmi a lidé jako ty jsou v naší branži postrachem pro svou zaslepenost, neomylnost a aroganci.

A představ si IRIK.......že tenhle arogantní člověk........ zaslepený.....vždycky u soudu vyhrál zvýšení alimentů .......I ZPĚTNĚ ........... zatímco na tatínka a jeho právníka soudkyně ječela ......a to v Praze i v Mělníku .......... a ještě jsem byla tak zaslepená ,že jsem tomuhle státu drze vychovala dvě odborný síly ........:o:o
Kdybych nepodala žádost u soudu , tatínek by se nezajímal o jejich osud.

mashanka napsal(a):

aprill napsal(a):

Nuni napsal(a):

[
Hanba by mne ve 20 fackovala, kdybych se nechala od rodičů živit.... ale proč ne, že když je to tak jednoduché. Někdy je skutečně zoufalé tady ty příspěvky číst, nedivím se, že dnešní děti neznají hodnotu peněz a také tak s nima zachází. A nic je nenutí se jakkoliv o ně zasloužit, když je jim vše servírováno pomalu na stříbrném podnosu........

Co je tak ostudného na tom, že holka ve 20 letech studuje? Věřím tomu, že by studovala i kdyby  se její rodiče nerozvedli .

Ostudné je to, že z matky se snaží vyrazit všechno, ale od otce dostává 1700 a ani se nenamáhá požádat o zvýšení - proč se namáhat, dokud matka solí.

pokud to bylo na mne , tak dcera chodí na brigádu a většinu svých potřeb si platí sama. že jsme o zvýšení nepožádali bylo i z toho důvodu, že otec neplatí ani tuto částku, takže jsme řešili trestní oznámení a soud. o zvýšení budeme žádat až nyní, kdy je relativně "klid".

nebylo to na tebe - z příspěvku je to myslím patrné

Irik: "skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti)."

Hmm, a tady vidím velkou chybu jak rodičů, kteří nehodlají vyživovat, tak státu. Protože potom, Irik, zase my v naší branži ;), vidíme, jak nevyspaný a upracovaný student nám není schopen pořádně zodpovědět u zkoušky na otázky, které jsou pro získání titulu (a tím v budoucnu - možná - lepší práce) nutné. Takže pokud není kantor nelida, zkoušku dá i tehdy, když si o studentovi "myslí své". Protože ten mladý človíček by byl v životě potrestán hned 2x: jednak svými rodiči, jednak vlastně i státem. No, někdy to tak samozřejmě dopadá.
Jojo, je to zamotané.
Já osobně brigádám při studiu nefandím. Protože ty důsledky vidím ve své práci na vlastní oči. A už vůbec tomu nefandím z důvodu, že nějaký tatínek začal nový život,  a na své dítě z první rodiny kašle....protože dle mladých naivek, které se přece taky chtějí vdát a ten obstarožní rozvedený pán se jim zdá tááák lákavý... a hlavně na všechno kolem toho vztahu přece "mají právo".... No jo. To je život.
Zrovna teď jednu další takovou story slyším od své známé (kterak její mladší sestře nevadí rozvedený, ale "to jejich dítko není nic moc vychované a ta exmanželka je taky nějaká divná a nejspíš zlá"...) :/ Prostě holka neví, do čeho jde. A máme tady dalšího potenciálního studentíka s červenými víčky u zkoušky - holt když po nocích maká v kauflandu...

Tercilo, nelze zevšeobecňovat. Já také při studiích makala a přitom jsem měla výborné výsledky. těžko říct, z čeho mají tví studenti kruhy pod očima :D

Tercila napsal(a):

Irik: "skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti)."

Hmm, a tady vidím velkou chybu jak rodičů, kteří nehodlají vyživovat, tak státu. Protože potom, Irik, zase my v naší branži ;), vidíme, jak nevyspaný a upracovaný student nám není schopen pořádně zodpovědět u zkoušky na otázky, které jsou pro získání titulu (a tím v budoucnu - možná - lepší práce) nutné. Takže pokud není kantor nelida, zkoušku dá i tehdy, když si o studentovi "myslí své". Protože ten mladý človíček by byl v životě potrestán hned 2x: jednak svými rodiči, jednak vlastně i státem. No, někdy to tak samozřejmě dopadá.
Jojo, je to zamotané.
Já osobně brigádám při studiu nefandím. Protože ty důsledky vidím ve své práci na vlastní oči. A už vůbec tomu nefandím z důvodu, že nějaký tatínek začal nový život,  a na své dítě z první rodiny kašle....protože dle mladých naivek, které se přece taky chtějí vdát a ten obstarožní rozvedený pán se jim zdá tááák lákavý... a hlavně na všechno kolem toho vztahu přece "mají právo".... No jo. To je život.
Zrovna teď jednu další takovou story slyším od své známé (kterak její mladší sestře nevadí rozvedený, ale "to jejich dítko není nic moc vychované a ta exmanželka je taky nějaká divná a nejspíš zlá"...) :/ Prostě holka neví, do čeho jde. A máme tady dalšího potenciálního studentíka s červenými víčky u zkoušky - holt když po nocích maká v kauflandu...

to je moc hezké, ovšem znáš jiné řešení, když dítě studovat chce a matka ho prostě ze svého platu na škole neudrží?mám dva , takže pokud chtějí studovat, nic jiného nám nezbývá a musím říct, že ani mě se to nelíbí, že se nemůžou věnovat jen studiu.

agewa napsal(a):

Tercila napsal(a):

Irik: "skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti)."
Zrovna teď jednu další takovou story slyším od své známé (kterak její mladší sestře nevadí rozvedený, ale "to jejich dítko není nic moc vychované a ta exmanželka je taky nějaká divná a nejspíš zlá"...) :/ Prostě holka neví, do čeho jde. A máme tady dalšího potenciálního studentíka s červenými víčky u zkoušky - holt když po nocích maká v kauflandu...

to je moc hezké, ovšem znáš jiné řešení, když dítě studovat chce a matka ho prostě ze svého platu na škole neudrží?mám dva , takže pokud chtějí studovat, nic jiného nám nezbývá a musím říct, že ani mě se to nelíbí, že se nemůžou věnovat jen studiu.

Tohle je strašně smutný, to by mě fakt štvalo, kdybych měla dvě nadaný děti a tatínek by se nechtěl podílet a nedalo by se ho donutit.......chlapi jsou fakt mimo .

Irik napsal(a):

Tercilo, nelze zevšeobecňovat. Já také při studiích makala a přitom jsem měla výborné výsledky. těžko říct, z čeho mají tví studenti kruhy pod očima :D

Jasně to je možný , ovšem praxe ti silně pokulhává ...........jestli pracuješ s lidma, tak se tě rychle tvoje vlastní kolegyně zbaví, pze absolutně nevnímáš situace srdcem, ale jen slepě opakuješ zákony jako stroj.........kdyby se takhle chovala soudkyně co rozhoduje o dětech , měla by brzo problémy.Tohle se bohužel nedá naučit, to se nikdy nenaučíš.

Rozmarila napsal(a):

agewa napsal(a):

Tercila napsal(a):

Irik: "skutečně na VŠ studium nemá dospělé dítě žádný právní nárok (podložený zákonem), je jen věcí soudu, jak celou věc zhodnotí. Často, jak jsem již psala, počítá se spoluúčastí studenta při financování (zvláště když mají rodiče jiné vyživovací povinnosti)."
Zrovna teď jednu další takovou story slyším od své známé (kterak její mladší sestře nevadí rozvedený, ale "to jejich dítko není nic moc vychované a ta exmanželka je taky nějaká divná a nejspíš zlá"...) :/ Prostě holka neví, do čeho jde. A máme tady dalšího potenciálního studentíka s červenými víčky u zkoušky - holt když po nocích maká v kauflandu...

to je moc hezké, ovšem znáš jiné řešení, když dítě studovat chce a matka ho prostě ze svého platu na škole neudrží?mám dva , takže pokud chtějí studovat, nic jiného nám nezbývá a musím říct, že ani mě se to nelíbí, že se nemůžou věnovat jen studiu.

Tohle je strašně smutný, to by mě fakt štvalo, kdybych měla dvě nadaný děti a tatínek by se nechtěl podílet a nedalo by se ho donutit.......chlapi jsou fakt mimo .

Ano je to smutné, protože co lepšího než vzdělání můžeme dát do  života dát svým dětem .

Rozmarilo, přestaň mě napadat a nereaguj na mé příspěvky, které nejsou tobě určeny, psala jsem, že s tebou nehodlám o ničem diskutovat. Ty víš o mě a mé práci naprostý prd, takže dodržuj laskavě pravidla slušné diskuze, které jsem ustanoveny v pravidelech Babinetu.

Ostatním účastníkům dikuze se omlouvám za :offtopic:

Irik napsal(a):

Rozmarilo, přestaň mě napadat a nereaguj na mé příspěvky, které nejsou tobě určeny, psala jsem, že s tebou nehodlám o ničem diskutovat. Ty víš o mě a mé práci naprostý prd, takže dodržuj laskavě pravidla slušné diskuze, které jsem ustanoveny v pravidelech Babinetu.

Já tě nenapadám ....já ukazuju ostatním jak někdy vypadá člověk , který sice výborně studuje, ale v reálu má díky své poruše problémy, kterými muže škodit lidem ......to je důležité info pro všechny.

Já myslím, že ostatní umí číst, takže si nemusíš hrát na tlumočnici.

Já žádné problémy nemám, nikomu neškodím, takže vůbec nechápu, co si to tady vymýšlíš ...o tvém duševním zdraví silně pochybuji napak já. Přestaň mě už obtěžovat svými nicneříkajícími příspěvky, nebo budu kontaktovat administrátora.

Několik příspěvků předtím jsi mi přisoudila rozvedeného manžela, kterého nemám, vyloženě si pleteš účastníky diskuze, nevíš, na koho jsi jak reagovala, měla by sis dát pauzu...máš to v hlavě už hodně popletené.

:o:o:o

Irik napsal(a):

Rozmarilo, přestaň mě napadat a nereaguj na mé příspěvky, které nejsou tobě určeny, psala jsem, že s tebou nehodlám o ničem diskutovat. Ty víš o mě a mé práci naprostý prd, takže dodržuj laskavě pravidla slušné diskuze, které jsem ustanoveny v pravidelech Babinetu.

Iriku, mne by taky zajímalo, co děláš za práci, mně to připadá že jsi advokát rozvedených mužů, co se snaží platit co nejméně na své děti. Ale možná je to jinak - tak napiš, jestli se za to nestydíš.

No a rozvedeného muže nemáš, ale ten Tvůj muž nebo partner už určitě nějaké dítě měl, že jo, napíšeš nám, jak to je?

To je zase čtení. :dumbom: Je tu hezky vidět koho asi opustil muž a nějak se s tím ještě nevyrovnal. Tak ať platí, to má za to. Mám taky takový kamarádky. Smutný, smutný smutný. Když se člověk nevyrovná s realitou.
Každý má právo na svůj názor, bez ohledu na to, koho má za partnera, ne? Jenže po někom, kdo nejspíš nepobral, že se manžel zamiloval a odešel, protože měl na to právo, těžko můžem čekat, že pochopí právo na vlastní názor i když jiný, než má on. :dumbom:

Javeno, někdo se jen nedovede srovnat s tím, že tu tvrdí nepravdy a někdo mu oponuje. Že matka nemá vyživovací povinnost, je hloupost nad všechny hlouposti, ale kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Amely, nezlob se, ale žádné osobní údaje na veřejných stránkách nesděluji. To že mám nerozvedeného manžela není snad až tak neobvyklé. Máme spolu 2 děti a třetí čekáme. Pokud má někde nějaké jiné dítě nebo děti, tak o tom nevím.

javena napsal(a):

To je zase čtení. :dumbom: Je tu hezky vidět koho asi opustil muž a nějak se s tím ještě nevyrovnal. Tak ať platí, to má za to. Mám taky takový kamarádky. Smutný, smutný smutný. Když se člověk nevyrovná s realitou.
Každý má právo na svůj názor, bez ohledu na to, koho má za partnera, ne? Jenže po někom, kdo nejspíš nepobral, že se manžel zamiloval a odešel, protože měl na to právo, těžko můžem čekat, že pochopí právo na vlastní názor i když jiný, než má on. :dumbom:

Znova říkám ..........soud rozhoduje podle zásady : vše pro dítě ........ty peníze jdou tomu dítěti a ne tý matce......dneska je drahý financovat školu a jídlo a boty a kroužky......jen at otec solí .......když se jinak moc nestará ..........
Mě je úplně jedno že manžel odešel, naopak .........ale musí se starat .......a i kdyby tu Irik od rána do noci citovala zákony......stejně otci soudkyně dá na zadek a obere ho........pokud něco má ..........kdo koho opustil je v tu chvíli jedno , soudce nahrává matce, která má děti , pze ty děti jsou budoucnost našeho národa , nějakej otec je každýmu fuk......
Běžte se podívat k soudu jak to probíhá v reálu a neopakujte zákony, který jsou vám nanic.

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

To je zase čtení. :dumbom: Je tu hezky vidět koho asi opustil muž a nějak se s tím ještě nevyrovnal. Tak ať platí, to má za to. Mám taky takový kamarádky. Smutný, smutný smutný. Když se člověk nevyrovná s realitou.
Každý má právo na svůj názor, bez ohledu na to, koho má za partnera, ne? Jenže po někom, kdo nejspíš nepobral, že se manžel zamiloval a odešel, protože měl na to právo, těžko můžem čekat, že pochopí právo na vlastní názor i když jiný, než má on. :dumbom:

Znova říkám ..........soud rozhoduje podle zásady : vše pro dítě ........ty peníze jdou tomu dítěti a ne tý matce......dneska je drahý financovat školu a jídlo a boty a kroužky......jen at otec solí .......když se jinak moc nestará ..........
Mě je úplně jedno že manžel odešel, naopak .........ale musí se starat .......a i kdyby tu Irik od rána do noci citovala zákony......stejně otci soudkyně dá na zadek a obere ho........pokud něco má ..........kdo koho opustil je v tu chvíli jedno , soudce nahrává matce, která má děti , pze ty děti jsou budoucnost, nějakej otec je každýmu fuk.
Běžte se podívat k soudu jak to probíhá v reálu a neopakujte zákony, který jsou vám nanic.

No holky, je to jenom debata, chce to klídek.

Iriku, díky za vysvětlení, vidíš, málokdo tu věděl, že jsi taková zasloužilá máma. Já si myslím, že jsi dělala u policie - ta trestní oznámení, nebo u soudu. Při vší úctě, souhlasím s Rozmarilou, taky mám pocit, jako by Ti chybělo srdce. Ony zákony jsou jedna věc a život druhá. Ale je to jen diskuse a tady máš právo mít názor jaký chceš.

Jinak Rozmarilo, nemám pocit, že soud rozhoduje ve prospěch dítěte. Bývalý neplatí na děti už 12 let a nepomohla ani trestní oznámení ani exekuce, ani nebyl potrestán. Uváděla jsem i to, kde má zašitý majetek, ale soud to neřešil.
Naštěstí si celkem dovedu poradit, takže děti nemají pocit, že by nějak extra strádaly.

Javeno, že se manžel zamiloval je jedna věc a to, že má mít zodpovědnost za své dítě je druhá věc. Nevím, proč by děcko mělo být omezováno jen proto, že tatínek si našel jinou. Mně taky nevadí, že bývalý šel, ale vadí mi, že ze dne na den přestal znát své děti. Nevím, jestli je v pořádku, když se dětem 12 let vyhýbá a jinde si hraje na vzorného tatínka. Mně by třeba vyhovovala střídavá péče, ale to by ta nová neskousla.

Víš já píšu o situaci kdy je otec relativně slušnej a kdy prachy má......pokud je nemá nebo si  umí zařídit,  aby to tak vypadalo......tak je to asi mnohem horší....tuhle situaci vůbec neznám.....tak ji nemöhu posoudit ....ale děti takových otců upřímně lituju.

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

To je zase čtení. :dumbom: Je tu hezky vidět koho asi opustil muž a nějak se s tím ještě nevyrovnal. Tak ať platí, to má za to. Mám taky takový kamarádky. Smutný, smutný smutný. Když se člověk nevyrovná s realitou.
Každý má právo na svůj názor, bez ohledu na to, koho má za partnera, ne? Jenže po někom, kdo nejspíš nepobral, že se manžel zamiloval a odešel, protože měl na to právo, těžko můžem čekat, že pochopí právo na vlastní názor i když jiný, než má on. :dumbom:

Znova říkám ..........soud rozhoduje podle zásady : vše pro dítě ........ty peníze jdou tomu dítěti a ne tý matce......dneska je drahý financovat školu a jídlo a boty a kroužky......jen at otec solí .......když se jinak moc nestará ..........
Mě je úplně jedno že manžel odešel, naopak .........ale musí se starat .......a i kdyby tu Irik od rána do noci citovala zákony......stejně otci soudkyně dá na zadek a obere ho........pokud něco má ..........kdo koho opustil je v tu chvíli jedno , soudce nahrává matce, která má děti , pze ty děti jsou budoucnost našeho národa , nějakej otec je každýmu fuk......
Běžte se podívat k soudu jak to probíhá v reálu a neopakujte zákony, který jsou vám nanic.

Tak já tam byla a ne se jen podívat :lol::lol:. Jo, kroužky, to je sado, BM dětem platí půlku, taky tábory, ŠvP, výlety... O děti se vrámci možností stará, víkendy, prázdniny, kolikrát přijede po škole a blafou spolu.
A děti - budoucnost národa? Já jich znám pár i takových, že jestli je to pravda, tak potěš prd.l a Bůh s náma. :dumbom: Co nedá otec, vytáhnou tyhle matky ze sociálky, to je jejich cíl. Děti jsou jim šumák. ;) Hlavně, že to nejde z jejich daní. Kdyby jim to nebylo šumák, byly by alimenty vymahatelný. Papínek pošle 100,- měsíčně - a co? Prd. Máte smůlu paní... Co je tu holek, který to prožily.

Amely, ale tady jde přece o to, o něčem podebatovat. Nevím, proč bych měla vkládat do příspěvků "právní" nějaké své emoce, o to tu snad nejde. Když se budu chtít vyplakat nebo postěžovat si, tak půjdu jinam. Já jen prostě věcně reaguji, když čtu nějaké nepodložené nesmysly, které jsou myšleny jako "absolutní pravda". To přece ale neznamená, že mi není matek samoživitelek líto a že nedovedu pochopit jejich těžkou situaci. Mám taky děti, takže je mi jasné, že každá chceme pro ty své, to nejlepší.

Jen si hájím názor, že nevyzpytatelnost soudů existuje. Když jsem s kamarádkou hledaly na netu rozsudky ve stejných situacích jako byla ona (s dospělým dítětem), zjistily jsme, že i když případy byly velmi podobné (podobné majetkové poměry, okolnosti atd.), rozsudky se diametrálně lišily. Určitě ne vždy soud rozhodl "vše pro dítě".

Prosímtě a co vytáhneš ze sociálky??Holka ty jen teoretizuješ fakt.............dnes ti nidko nic nedá .........to bys musela mít pomalu holobyt aby ti dali nějakou dávku .......choděj to kontrolovat ..........
My se bavíme s Irik o chlapech, který prachy maj a přiznávaj je........ne o lidech kteří jsou bez protředků, z těch těžko soudkyně něco vytáhne ......

Rozmarilo, nepostřehla jsem, že bych se s tebou o něčem bavila a už vůbec ne o chlapech, co mají peníze...nic takového jsem v žádném příspěvku nepsala, tak mnou prosím neoperuj a nevšímej si mě.

Irik napsal(a):

Amely, ale tady jde přece o to, o něčem podebatovat. Nevím, proč bych měla vkládat do příspěvků "právní" nějaké své emoce, o to tu snad nejde. Když se budu chtít vyplakat nebo postěžovat si, tak půjdu jinam. Já jen prostě věcně reaguji, když čtu nějaké nepodložené nesmysly, které jsou myšleny jako "absolutní pravda". To přece ale neznamená, že mi není matek samoživitelek líto a že nedovedu pochopit jejich těžkou situaci. Mám taky děti, takže je mi jasné, že každá chceme pro ty své, to nejlepší.

Jen si hájím názor, že nevyzpytatelnost soudů existuje. Když jsem s kamarádkou hledaly na netu rozsudky ve stejných situacích jako byla ona (s dospělým dítětem), zjistily jsme, že i když případy byly velmi podobné (podobné majetkové poměry, okolnosti atd.), rozsudky se diametrálně lišily. Určitě ne vždy soud rozhodl "vše pro dítě".

A víš proč??protože u toho soudu sedí sociálka a ta má hlavní slovo .....ta sociálka tu rodinu dobře zná, je s ní ve styku(i se školou kde dítě studuje) a PŘED ROZSUDKEM SE ZAVŘE SE SOUDKYNÍ ...........kterou zná celý roky a soudkyně pak rozhodne podle jejího info, soudkyně totiž není jasnovidec ......proto se ty rozsudky tak liší .........ale ted koukám že ona měla dospělý dítě, tak tam to bude jinak .

Irik napsal(a):

Rozmarilo, nepostřehla jsem, že bych se s tebou o něčem bavila a už vůbec ne o chlapech, co mají peníze...nic takového jsem v žádném příspěvku nepsala, tak mnou prosím neoperuj a nevšímej si mě.

Ty si nějaká rozčilená    :o:o:o no bavily sme se o chlapech ze kterých tahá žena peníze i když sama má vyživovací povinnost také .......z toho logicky vyplývá že ti chlapi prachy maj .........:D:D:D:D:D

Ale Amely, nikdo tu netvrdí, že tím, že se otec odstěhuje, nemá podílet na výchově a nákladech svého dítěte. Jenže v takových debatách se vždycky ozvou ti potrefení, sorry.
Původně se řešilo, že pokud otec odejde/ je odejit, měla by se mu do nákladů na život započítat i hypotéka, protože bez ní by neměl náklady na bydlení byl třeba pod mostem, kam si teda děti těžko bude brát - neznám teda maminu, co by je tam pustila... A že se to někdy započítá a někdy ne.
A na to se vždycky nabalí ukřivděný maminy, co jim je putna, že BM splácí byt, protože jeho dítě musí jíst... Jasně, že musí, ale proč kaviár, za cenu, že to má otec tip - ťop a začne se cukat v komunikaci s dětmi, aby ta jeho neviděla, že má nový hodinky a nechtěla víc...
Stačí slušná večeře, kaviár není potřeba. A upřímně, znám dost takových, a myslím, že jsem to tu už psala, co si za alíky pro svý děti slušně navyšují životní úroveň. Hlavně ať platí. No, nic není černobílé...

S tvou logikou nechci mít nic společného.

javena napsal(a):

Ale Amely, nikdo tu netvrdí, že tím, že se otec odstěhuje, nemá podílet na výchově a nákladech svého dítěte. Jenže v takových debatách se vždycky ozvou ti potrefení, sorry.
Původně se řešilo, že pokud otec odejde/ je odejit, měla by se mu do nákladů na život započítat i hypotéka, protože bez ní by neměl náklady na bydlení byl třeba pod mostem, kam si teda děti těžko bude brát - neznám teda maminu, co by je tam pustila... A že se to někdy započítá a někdy ne.
Stačí slušná večeře, kaviár není potřeba. A upřímně, znám dost takových, a myslím, že jsem to tu už psala, co si za alíky pro svý děti slušně navyšují životní úroveň. Hlavně ať platí. No, nic není černobílé...

Ale proč fantazíruješ ..............jaký potrefený .......nepřej si slyšet jak dopad náš tatínek , je to chudák,  má starou babku a doma se nesmí ani umejt , jídlo jí celej den z jednoho talíře a o sexu jen sní    :lol::lol:.............ale platit prostě musí .........když si pořídil dětičky ......

Zajímavé je, že všichni fantazírují, všichni žijou v blubu, jsou psychopati, jen ty neomylná, která ví naprosto vše...od 50 sester počínaje a u sexu BM konče...snad jim k tomu nesvítíš?

Jsem ráda, že se tvůj zájem konečně přenesl na někoho jiného a mě už snad necháš konečně na pokoji.

Jiné lituji.

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

Ale Amely, nikdo tu netvrdí, že tím, že se otec odstěhuje, nemá podílet na výchově a nákladech svého dítěte. Jenže v takových debatách se vždycky ozvou ti potrefení, sorry.
Původně se řešilo, že pokud otec odejde/ je odejit, měla by se mu do nákladů na život započítat i hypotéka, protože bez ní by neměl náklady na bydlení byl třeba pod mostem, kam si teda děti těžko bude brát - neznám teda maminu, co by je tam pustila... A že se to někdy započítá a někdy ne.
Stačí slušná večeře, kaviár není potřeba. A upřímně, znám dost takových, a myslím, že jsem to tu už psala, co si za alíky pro svý děti slušně navyšují životní úroveň. Hlavně ať platí. No, nic není černobílé...

Ale proč fantazíruješ ..............jaký potrefený .......nepřej si slyšet jak dopad náš tatínek , je to chudák,  má starou babku a doma se nesmí ani umejt , jídlo jí celej den z jednoho talíře a o sexu jen sní    :lol::lol:.............ale platit prostě musí .........když si pořídil dětičky ......

Nefantazíruju, prostě na mě tak působíš. Jako nespokojená a zahořklá. Řešíš, jak dopadl, co dělá... Mě je tohle šumák. Když dětem zavolá, veme si je na víkend a užijou si to spolu, jsem šťastná. To jim prachy ani já nenahradíme... ;)

Irik napsal(a):

Zajímavé je, že všichni fantazírují, všichni žijou v blubu, jsou psychopati, jen ty neomylná, která ví naprosto vše...od 50 sester počínaje a u sexu BM konče...snad jim k tomu nesvítíš?

Jsem ráda, že se tvůj zájem konečně přenesl na někoho jiného a mě už snad necháš konečně na pokoji.
Jiné lituji.

Jeden čas tam děti jezdily a vyprávěly........a celá rodina je zhrozená jak ta babička  vytunelovala rodinu .......:D:D:D

javena napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

Ale Amely, nikdo tu netvrdí, že tím, že se otec odstěhuje, nemá podílet na výchově a nákladech svého dítěte. Jenže v takových debatách se vždycky ozvou ti potrefení, sorry.
Původně se řešilo, že pokud otec odejde/ je odejit, měla by se mu do nákladů na život započítat i hypotéka, protože bez ní by neměl náklady na bydlení byl třeba pod mostem, kam si teda děti těžko bude brát - neznám teda maminu, co by je tam pustila... A že se to někdy započítá a někdy ne.
Stačí slušná večeře, kaviár není potřeba. A upřímně, znám dost takových, a myslím, že jsem to tu už psala, co si za alíky pro svý děti slušně navyšují životní úroveň. Hlavně ať platí. No, nic není černobílé...

Ale proč fantazíruješ ..............jaký potrefený .......nepřej si slyšet jak dopad náš tatínek , je to chudák,  má starou babku a doma se nesmí ani umejt , jídlo jí celej den z jednoho talíře a o sexu jen sní    :lol::lol:.............ale platit prostě musí .........když si pořídil dětičky ......

Nefantazíruju, prostě na mě tak působíš. Jako nespokojená a zahořklá. Řešíš, jak dopadl, co dělá... Mě je tohle šumák. Když dětem zavolá, veme si je na víkend a užijou si to spolu, jsem šťastná. To jim prachy ani já nenahradíme... ;)

No vidíš zase fantazíruješ .......:o:o
Jasně že to řeším........je příjemný vědet, že na to dojel ,na to svý hloupý chování ......je na tom dobře vidět , jak se zlé vrací jako  bumerang..........je to poučné....:o:o:o
To se prostě stalo a je to tak.......ale nic to nemění na tom, že musí solit a bude možná do dceřiných 30 let......i s Irikovými zákony........:o:o

Jasně že to řeším........je příjemný vědet, že na to dojel ,na to svý hloupý chování ......je na tom dobře vidět , jak se zlé vrací jako  bumerang..........je to poučné....

Jo, jo, všechno se vrací jako bumerang, Rozmarilo, všechno. ;) Jen se z toho poučit, viď? :vissla:

javena napsal(a):

Jasně že to řeším........je příjemný vědet, že na to dojel ,na to svý hloupý chování ......je na tom dobře vidět , jak se zlé vrací jako  bumerang..........je to poučné....

Jo, jo, všechno se vrací jako bumerang, Rozmarilo, všechno. ;) Jen se z toho poučit, viď? :vissla:

Ano správně.........proto jsem hodná a proto se starám o svoje detičky a o vnučku .......se budu starat až to bude potřeba ........když si člověk plní to co má, tak nic neriskuje ........tatínek neplnil a koukni jak dopad......  :o:o:o

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

Jasně že to řeším........je příjemný vědet, že na to dojel ,na to svý hloupý chování ......je na tom dobře vidět , jak se zlé vrací jako  bumerang..........je to poučné....

Jo, jo, všechno se vrací jako bumerang, Rozmarilo, všechno. ;) Jen se z toho poučit, viď? :vissla:

Ano správně.........proto jsem hodná a proto se starám o svoje detičky a o vnučku .......se budu starat až to bude potřeba ........když si člověk plní to co má, tak nic neriskuje ........tatínek neplnil a koukni jak dopad......  :o:o:o

minulý týden se tvé příspěvky daly i číst, do nikoho ses nenavážela..teď už jsi zase ve starých kolejích. Co to, změnili ti prášky, nebo ti chybí ti něco jiného..? Řekla bych, že ti chybí  teplá lidská náruč.To že jsi spokojená si jen namlouváš. Ona i ta změna avataru leccos napovídá.

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

javena napsal(a):

Jasně že to řeším........je příjemný vědet, že na to dojel ,na to svý hloupý chování ......je na tom dobře vidět , jak se zlé vrací jako  bumerang..........je to poučné....

Jo, jo, všechno se vrací jako bumerang, Rozmarilo, všechno. ;) Jen se z toho poučit, viď? :vissla:

Ano správně.........proto jsem hodná a proto se starám o svoje detičky a o vnučku .......se budu starat až to bude potřeba ........když si člověk plní to co má, tak nic neriskuje ........tatínek neplnil a koukni jak dopad......  :o:o:o

minulý týden se tvé příspěvky daly i číst, do nikoho ses nenavážela..teď už jsi zase ve starých kolejích. Co to, změnili ti prášky, nebo ti chybí ti něco jiného..? Řekla bych, že ti chybí  teplá lidská náruč.To že jsi spokojená si jen namlouváš. Ona i ta změna avataru leccos napovídá.

Takže když píšu jak co se děje u soudu , tak se navážím jo .....zajímavá logika ........:lol::lol:
Jestli tobě chybí náruč, tak to nesváděj na mně.........nejlepší bylo , jak jsi bojovala na forech o tom, že ty bys nikdy od rodičů majetek nechtěla a vod tý doby řešíš celý dny jen prachy a prachy ........sice prachy od nikoho nechceš ,ale jsou pro tebe smysl života  :o:o  ....dökonce jsou témata o penězích, která jsi založila a nikdo na ně nereaguje .........  :o:o
A pozor, když někdo řeší na forech převážně peníze jako ty ...chybí mu láska ...prachy jsou láska v ezoterice.

Rozmarila napsal(a):

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Ano správně.........proto jsem hodná a proto se starám o svoje detičky a o vnučku .......se budu starat až to bude potřeba ........když si člověk plní to co má, tak nic neriskuje ........tatínek neplnil a koukni jak dopad......  :o:o:o

minulý týden se tvé příspěvky daly i číst, do nikoho ses nenavážela..teď už jsi zase ve starých kolejích. Co to, změnili ti prášky, nebo ti chybí ti něco jiného..? Řekla bych, že ti chybí  teplá lidská náruč.To že jsi spokojená si jen namlouváš. Ona i ta změna avataru leccos napovídá.

Takže když píšu jak co se děje u soudu , tak se navážím jo .....zajímavá logika ........:lol::lol:
Jestli tobě chybí náruč, tak to nesváděj na mně.........nejlepší bylo , jak jsi bojovala na forech o tom, že ty bys nikdy od rodičů majetek nechtěla a vod tý doby řešíš celý dny jen prachy a prachy ........sice prachy od nikoho nechceš ,ale jsou pro tebe smysl života  :o:o  ....dökonce jsou témata o penězích, která jsi založila a nikdo na ně nereaguje .........  :o:o

co ty všechno o mě nevíš...:P dokonce i víc, než já sama. Meleš z cesty, nebo z hladu.

Mám na mysli všechny tvé příspěvky dnes, co jsem kde četla, každého v nich urážíš.

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

laminanonte napsal(a):

minulý týden se tvé příspěvky daly i číst, do nikoho ses nenavážela..teď už jsi zase ve starých kolejích. Co to, změnili ti prášky, nebo ti chybí ti něco jiného..? Řekla bych, že ti chybí  teplá lidská náruč.To že jsi spokojená si jen namlouváš. Ona i ta změna avataru leccos napovídá.

Takže když píšu jak co se děje u soudu , tak se navážím jo .....zajímavá logika ........:lol::lol:
Jestli tobě chybí náruč, tak to nesváděj na mně.........nejlepší bylo , jak jsi bojovala na forech o tom, že ty bys nikdy od rodičů majetek nechtěla a vod tý doby řešíš celý dny jen prachy a prachy ........sice prachy od nikoho nechceš ,ale jsou pro tebe smysl života  :o:o  ....dökonce jsou témata o penězích, která jsi založila a nikdo na ně nereaguje .........  :o:o

co ty všechno o mě nevíš...:P dokonce i víc, než já sama. Meleš z cesty, nebo z hladu.

Mám na mysli všechny tvé příspěvky dnes, co jsem kde četla, každého v nich urážíš.

No to si muže každý dohledat , jak člověk který křičí,  že nechce prachy tak o nich píše pořád na forech ...  :lol::lol:Jsi jimi přímo posedlá.(když už se do mně navážíš)

A neřekla bych, že urážím každýho ..........čti pořádně děvče.......

Rozmarila napsal(a):

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Takže když píšu jak co se děje u soudu , tak se navážím jo .....zajímavá logika ........:lol::lol:
Jestli tobě chybí náruč, tak to nesváděj na mně.........nejlepší bylo , jak jsi bojovala na forech o tom, že ty bys nikdy od rodičů majetek nechtěla a vod tý doby řešíš celý dny jen prachy a prachy ........sice prachy od nikoho nechceš ,ale jsou pro tebe smysl života  :o:o  ....dökonce jsou témata o penězích, která jsi založila a nikdo na ně nereaguje .........  :o:o

co ty všechno o mě nevíš...:P dokonce i víc, než já sama. Meleš z cesty, nebo z hladu.

Mám na mysli všechny tvé příspěvky dnes, co jsem kde četla, každého v nich urážíš.

No to si muže každý dohledat , jak člověk který křičí,  že nechce prachy tak o nich píše pořád na forech ...  :lol::lol:Jsi jimi přímo posedlá.

A neřekla bych, že urážím každýho ..........čti pořádně děvče.......

ty jsi opravdu blázen...penězmi posedlá opravdu nejsem. Ani si nemyslím, že bych tu o penězích něco psala a řešila je.Řešila jsem tu běžné záležitosti jako lednice, nebo elektrika. Ale to je snad normální, že když si člověk vybírá produkt, snaží se nějak ušetřit. tak to dělá každý rozumně uvažující spotřebitel.

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

laminanonte napsal(a):

co ty všechno o mě nevíš...:P dokonce i víc, než já sama. Meleš z cesty, nebo z hladu.

Mám na mysli všechny tvé příspěvky dnes, co jsem kde četla, každého v nich urážíš.

No to si muže každý dohledat , jak člověk který křičí,  že nechce prachy tak o nich píše pořád na forech ...  :lol::lol:Jsi jimi přímo posedlá.

A neřekla bych, že urážím každýho ..........čti pořádně děvče.......

ty jsi opravdu blázen...penězmi posedlá opravdu nejsem. Ani si nemyslím, že bych tu o penězích něco psala a řešila je.Řešila jsem tu běžné záležitosti jako lednice, nebo elektrika. Ale to je snad normální, že když si člověk vybírá produkt, snaží se nějak ušetřit. tak to dělá každý rozumně uvažující spotřebitel.

Spíš mám pocit že se pořebuješ navážet ty .........je to zjevný     , radši piš k tématu    :o:o:o:o

Rozmarila napsal(a):

laminanonte napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Ano správně.........proto jsem hodná a proto se starám o svoje detičky a o vnučku .......se budu starat až to bude potřeba ........když si člověk plní to co má, tak nic neriskuje ........tatínek neplnil a koukni jak dopad......  :o:o:o

minulý týden se tvé příspěvky daly i číst, do nikoho ses nenavážela..teď už jsi zase ve starých kolejích. Co to, změnili ti prášky, nebo ti chybí ti něco jiného..? Řekla bych, že ti chybí  teplá lidská náruč.To že jsi spokojená si jen namlouváš. Ona i ta změna avataru leccos napovídá.

Takže když píšu jak co se děje u soudu , tak se navážím jo .....zajímavá logika ........:lol::lol:
Jestli tobě chybí náruč, tak to nesváděj na mně.........nejlepší bylo , jak jsi bojovala na forech o tom, že ty bys nikdy od rodičů majetek nechtěla a vod tý doby řešíš celý dny jen prachy a prachy ........sice prachy od nikoho nechceš ,ale jsou pro tebe smysl života  :o:o  ....dökonce jsou témata o penězích, která jsi založila a nikdo na ně nereaguje .........  :o:o
A pozor, když někdo řeší na forech převážně peníze jako ty ...chybí mu láska ...prachy jsou láska v ezoterice.

a to jsi slyšela kde?

Rozmarilo, už toho mám plné zuby! Na babinet chodím , abych si odpočinula, pokecala a získala nové informace. Ale na všech vláknech Tě najdu a vždy se hádáš, reješ! Neznám původ,důvod proč se toto děje, nebudu slídit v minulosti kde co kdo napsal, ale prosím Tě, měj ohled na druhé....Děvčatům radím vůbec na její výpady nereagovat. Zapleví se vlákno a už to nikoho nebaví. Moudřejší ustoupí.:offtopic:

Vladena napsal(a):

Rozmarilo, už toho mám plné zuby! Na babinet chodím , abych si odpočinula, pokecala a získala nové informace. Ale na všech vláknech Tě najdu a vždy se hádáš, reješ! Neznám původ,důvod proč se toto děje, nebudu slídit v minulosti kde co kdo napsal, ale prosím Tě, měj ohled na druhé....Děvčatům radím vůbec na její výpady nereagovat. Zapleví se vlákno a už to nikoho nebaví. Moudřejší ustoupí.:offtopic:

Doporučuju ignor:D:D a hlavně psát k tématu...to se týká i lLaminy

Jonynka napsal(a):

"alimenty"
dobrý den.chtěla bych se zeptat.Dcerce jsou 3 roky.V 1,5roce mi byly soudně dohodou s otcem přiklepnuty alimenty 3000,-,ale chtěla bych žádat o zvýšení,jelikož žijeme samy a vzala jsem si úvěr na bydlení,abych jí zajistila normální život a zázemí.
Na výchově se nijak nepodílí.Přijede si jak potřebuje on....
Otec Malé se bude opět ženit:-) a určitě o děti do budoucna nebude nouze:-).
Má již syna 12 let z prvního manželství.My jsme naštěstí sezdáni nebyli a stihla jsem odejít zavčasu.
Ještě bych chtěla podotknout,že jeho příjem činí 32000Kč(voják z povolání).
Chtěla bych se zeptat,jestli mám šanci.Vracím se zpátky po RD do práce na místo účetní,ale i tak nám moc nezbude.
Nebudu tady nikoho pomlouvat,ale přece když už se nepodílí na ničem jiném....:dumbom:
Moc děkuji za odpovědi.

O zvýšení můžeš žádat každé 3 roky. Pokud došlo k nějakému zásadnějšímu a nevyhnutelnému zvýšení nákladů (speciální léky, apod.), i dříve. Úvěry ti ale nikdo zohledňovat nebude.

Mashanko, to je právě otázka...někomu úvěr na bydlení zohlední, druhému to přitíží, je to nevyzpytatelné. Každopádně nemá ale Jonynka co ztratit...zkusí a uvidí se. Třeba nám pak dá vědět, jak uspěla.

Jasně, co ztratit snad nemá, ikdyž, kdyby byl otec dítěte prevít, mohl by požádat o svěření do péče s tím, že ON pro dítě zázemí má a tudíž úvěrů kvůli jeho blahu není zapotřebí. Dneska jsou lidé ku-r-vy, je třeba vzít v úvahu všechny alternativy

Ale to už si asi Jonynka zhodnotí - ona ho zná

Rozmarila napsal(a):

Opravdu je na to zákon..........musíš dítě živit dokud chce studovat .........když se dítě nestýká s rodiči a zažádá o alimenty , tak mu je musí platit dokud není schopno se živit samo .......je to opravdu tak. Ty si to upravuješ podle sebe a MYLNĚ. Zažila jsem postiženýho kluka, kterej studoval VŠ a rodiče ho živili a neviděli ho 10 let , soudně je k tomu donutil.

A vůbec ty chceš lidem nařizovat ,aby studovali jak chceš ty nebo jak chce tatínek, který rodinu opustil ??To asi půjde těžko nařizovat lidem jak maj žít, když chce dítě studovat bude studovat, za tatíkovy prachy prostě.

A po mě chtít výživné nemůže, pze já si to ODPRACUJU .......a k tomu děvče soud vždycky přihlíží ......znova říkám, v tom je hromada práce a energie a času .......
Proč to vlastně řešíš ty když se tě netýká ??To by mě docela zajímalo ........

Rozmarilo, tvé příspěvky o tobě říkají opravdu hodně.... :usch:

Rozmarila napsal(a):

To jsou jen tvoje spekulace   :lol:  on si tu starou babku našel 8 let po rozchodu ...........a když jí dal všechno, tak by snad mohl taky nechat děcko vystudovat né...........od čeho jsou rodiče??Aby živili svoje děti než vylétnou z hnízda ......dělají to i zvířata ..........a dělají to všichni slušný lidi , akorát nové manželky to nějak nechápou ..:lol::lol: ..proč sis teda našla rozvedenýho s dětma, když jim závidíš kus chleba ??Sama určitě taky jíš, nebo jsi o hladu ??

když tě tak čtu, tak tvýho bývalýho chápu že místo tebe vzal zavděk i starou babkou :co:

PetrHl napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Opravdu je na to zákon..........musíš dítě živit dokud chce studovat .........když se dítě nestýká s rodiči a zažádá o alimenty , tak mu je musí platit dokud není schopno se živit samo .......je to opravdu tak. Ty si to upravuješ podle sebe a MYLNĚ. Zažila jsem postiženýho kluka, kterej studoval VŠ a rodiče ho živili a neviděli ho 10 let , soudně je k tomu donutil.

A vůbec ty chceš lidem nařizovat ,aby studovali jak chceš ty nebo jak chce tatínek, který rodinu opustil ??To asi půjde těžko nařizovat lidem jak maj žít, když chce dítě studovat bude studovat, za tatíkovy prachy prostě.

A po mě chtít výživné nemůže, pze já si to ODPRACUJU .......a k tomu děvče soud vždycky přihlíží ......znova říkám, v tom je hromada práce a energie a času .......
Proč to vlastně řešíš ty když se tě netýká ??To by mě docela zajímalo ........

Rozmarilo, tvé příspěvky o tobě říkají opravdu hodně.... :usch:

Péťo, jenže ta Rozmarila má v mnohém pravdu. Ona na rozdíl od Tebe vychovala děti a ví, co to obnáší.
Ty so o své dítě nestaráš, pokud platíš 1500 měsíčně tak je to směšné a navíc hodit všechnu vinu na bývalou asi taky není to pravé. Mám pocit, že si výchovu dětí představuješ jako Hurvínek válku.  Až vychováš 2 děti do dospělosti, tak sem piš, dřív ne.

Amely, a to, že někdo vychová děti, ho opravňuje psát nesmysly (jako že matka se nemusí podílet na výživě apod.)??? Tak to už se těším...se třemi dětmi budu mít právo na veeeelkou hromadu krávovin, to si tu se mnou užijete :D:D:D

A proč jsem tedy u soudu o svěření dětí do péče a stanovení výše alimentů pro otce musela předložit i já svůj příjem? No, já jim přece peru a vařím a smejčím... já nic platit nemusím. :D Nejsou oni ňáký divný??? :lol::dumbom:
Pro někoho není 1500,- směšná částka, Amely. Proto se dokládají ty příjmy. ;)

Irik napsal(a):

Amely, a to, že někdo vychová děti, ho opravňuje psát nesmysly (jako že matka se nemusí podílet na výživě apod.)??? Tak to už se těším...se třemi dětmi budu mít právo na veeeelkou hromadu krávovin, to si tu se mnou užijete :D:D:D

Iriku, 3 děti nestačí,  krávoviny můžeš psát až ty 3 děti vychováš do dospělosti sama bez chlapa, abys věděla, co to obnáší a budeš se sama soudit o alimenty abys taky věděla co to obnáší, když jde o Tvé  vlastní děti.
Takto si sice něco teoreticky vyčteš a něco nějak domyslíš , ale některým se tu může zdát, že krávoviny píšeš i Ty.  Víš, co je v zákoně je jedna věc a určitá lidskost a slušnost druhá - a oni ti soudci k tomu občas i přihlédnou a nerozhodují jako stroj.

javena napsal(a):

A proč jsem tedy u soudu o svěření dětí do péče a stanovení výše alimentů pro otce musela předložit i já svůj příjem? No, já jim přece peru a vařím a smejčím... já nic platit nemusím. :D Nejsou oni ňáký divný??? :lol::dumbom:
Pro někoho není 1500,- směšná částka, Amely. Proto se dokládají ty příjmy. ;)

Jenže svobodný bezdětný chlap z Prahy, který má na to aby cestoval po Americe a po celém světě a jezdil lyžovat do Alp ty příjmy asi nemá tak nízké. Jinak - dívala jsem se kdysi na jeho webovky, kde všude byl.

Amely, ty sis patrně spletla kurník, tady se píší příspěvky s právní tématikou (čti nahoře: dikuse-právní-alimenty), což se podle mě týká zákonů, které souvisí s mou profesí. Krofat o citech můžeme někde na chatu.

Jak to tak sleduji, tak v naší poslanecké sněmovně je spoustu otců samoživitelů, kteří vychovali krdel dětí za věčných tahanic o alimenty s nezdárnými matkami jejich dětí (vlastně ne, matky přece výživné platit nemusí) :D

amely napsal(a):

javena napsal(a):

A proč jsem tedy u soudu o svěření dětí do péče a stanovení výše alimentů pro otce musela předložit i já svůj příjem? No, já jim přece peru a vařím a smejčím... já nic platit nemusím. :D Nejsou oni ňáký divný??? :lol::dumbom:
Pro někoho není 1500,- směšná částka, Amely. Proto se dokládají ty příjmy. ;)

Jenže svobodný bezdětný chlap z Prahy, který má na to aby cestoval po Americe a po celém světě a jezdil lyžovat do Alp ty příjmy asi nemá tak nízké. Jinak - dívala jsem se kdysi na jeho webovky, kde všude byl.

Amely, ale já peču na to, jak to má Petr, Pavel, nebo ty. Nehledě na to, že ho může sponzorovat nějaká krasavice a jí je fakt fuk, jestli jeho děti vřískaj hlady, když má on malej příjem. Ona nemá vyživovací povinnost k jeho dětem. Jsme na právní. U soudu se dokládá příjem obou rodičů. Je fuk, kdo jim vaří a pere. BM jim taky občas přemáchne triko, když jsou u něj a nedokladuje mi dávku prášku na praní a aviváže, protože je mám v péči já a mám se o ně starat. :rolleyes:
Mmch. mám známýho, kdysi sjezdil celou Ameriku a v penězích se zrovna netopil. I tam studoval, pobyt platil tatík emigrant... ;)

Irik napsal(a):

Amely, ty sis patrně spletla kurník, tady se píší příspěvky s právní tématikou (čti nahoře: dikuse-právní-alimenty), což se podle mě týká zákonů, které souvisí s mou profesí. Krofat o citech můžeme někde na chatu.

Jak to tak sleduji, tak v naší poslanecké sněmovně je spoustu otců samoživitelů, kteří vychovali krdel dětí za věčných tahanic o alimenty s nezdárnými matkami jejich dětí (vlastně ne, matky přece výživné platit nemusí) :D

No tahle problematika s city uzce souvisí...to se oddělit nedá ...ovšem člověk jako ty ani neví, co to cit je .......tobě to holka těžko vysvětlíme....ale tady není vhodný místo tě učit empatii.......děti bez empatie nevychováš.....

Rozmarilo, tobě je šumafuk, že se s tebou nikdo nechce bavit, ty mě budeš pořád oslovovat, i když jsem tě několikrát žádala, ať mi dáš pokoj. Žádný z mých příspěvků není určen tobě, jak sis jistě mohla všimnou podle oslovení...s lidmi tvé "sorty" nediskutuji, protože je to boj s větrnými mlýny.

Jak již jsem psala, nemám na veřejné právní diskuzi potřebu ani chuť plýtvat svými city, nevím, proč bych to taky dělala, ty jsou určeny někomu jinému...tobě rozhodně ne...jedině snad ty negativní, ale za to ty mi tedy nestojíš. Lidi, jako jsi ty, mě nikdy neurazí.

A dej mi pokoj, stačí kolik jsi včera zaplevelila hnojem jiných vláken.

Irik napsal(a):

Rozmarilo, tobě je šumafuk, že se s tebou nikdo nechce bavit, ty mě budeš pořád oslovovat, i když jsem tě několikrát žádala, ať mi dáš pokoj. Žádný z mých příspěvků není určen tobě, jak sis jistě mohla všimnou podle oslovení...s lidmi tvé "sorty" nediskutuji, protože je to boj s větrnými mlýny.

Jak již jsem psala, nemám na veřejné právní diskuzi potřebu ani chuť plýtvat svými city, nevím, proč bych to taky dělala, ty jsou určeny někomu jinému...tobě rozhodně ne...jedině snad ty negativní, ale za to ty mi tedy nestojíš. Lidi, jako jsi ty, mě nikdy neurazí.

A dej mi pokoj, stačí kolik jsi včera zaplevelila hnojem jiných vláken.

Ale já píšu normálně názor děvče......neber to jako utok...jestli ti vadí názory lidí tak nechod na diskuze a piš si deníček.......tahle problematika opravdu uzce souvisí s city...city tam hrají hlavní roli...soudce se řídí hlavně citem , takže psát, že na toto forum city nepatří ...je velice krátkozraké.......naše soudkyně reagovala hodně citově na poznámky mého manžela u soudu ...přímo křičela ......:D
Ty bys nejradši nařizovala lidem, co maj psát a  jak maj žít, co maj děti studovat....kdy maj jít do práce ......to je zvláštní fakt......

Rozmarila napsal(a):

Irik napsal(a):

Amely, ty sis patrně spletla kurník, tady se píší příspěvky s prá0,-vní tématikou (čti nahoře: dikuse-právní-alimenty), což se podle mě týká zákonů, které souvisí s mou profesí. Krofat o citech můžeme někde na chatu.

Jak to tak sleduji, tak v naší poslanecké sněmovně je spoustu otců samoživitelů, kteří vychovali krdel dětí za věčných tahanic o alimenty s nezdárnými matkami jejich dětí (vlastně ne, matky přece výživné platit nemusí) :D

No tahle problematika s city uzce souvisí...to se oddělit nedá ...ovšem člověk jako ty ani neví, co to cit je .......tobě to holka těžko vysvětlíme....ale tady není vhodný místo tě učit empatii.......děti bez empatie nevychováš.....

Na psychologický bych to chápala, ale na právní? Mluvila jsi někdy s právníkem? Znáš nějakýho? Kdyby se rozbrečel u soudu, že je mu líto, že jeho klient ubodal paní XY kvůli 2000,- Kč, ale že on za to nemůže, protože měl těžký dětství a potřeboval na pivko... to by mu asi moc nepomohl...
Jestli chcete fňukat, jaká je kdo chuděra a kdo z vašich bývalých je větší haj.l, hoďte si "alimenty" na psychologickou. ;)
A fakt netuším, jak souvisí alimenty s výchovou dětí. Když mi BM nedá alimenty, mám se o děti přestat starat? Abych byla poučená, člověk nikdy neví... :lol:

Tady na právním je příspěvků co by sem nemělo patřit nejméně polovina.
Iriku, Javeno, Mám pocit, že když s příspěvkem souhlasíte, tak nevadí, že není o právním, ale když s ním nesouhlasíte, tak se na to, že není o právním hned odvoláváte.
Proč jste třeba nevytkly Petrovi, když ponižoval Rozmarilu, že tady je na právním? Co? Hodilo se vám to do krámu a měly jste  radost z toho, že ji někdo ponížil, bez ohledu, že to sem nepatří, že jo. Petrovy připomínky rozhodně na právním nemají co dělat. Tak proč jste mu to neřeky?
Jsou to jenom vebovky a každý tu má právo na názor bez toho, aby byl urážen, ne?
Mně třeba Irik připadá jako žena bez taktu, citu a soudnosti, a Javena, jako dobrá ženská do party, která chápe všechny kolem na svůj úkor a nechá si s prominutím i kadit na hlavu. Myslím tím třeba i příspěvek, když jsem psala o kouři z cigaret, co nám jde do bytu od bezohledných sousedů. To taky psala něco v tom že by se těm sousedům mělo vyjít vstříc a ten dým tolerovat.

Irik napsal(a):

Rozmarilo, tobě je šumafuk, že se s tebou nikdo nechce bavit, ty mě budeš pořád oslovovat, i když jsem tě několikrát žádala, ať mi dáš pokoj. Žádný z mých příspěvků není určen tobě, jak sis jistě mohla všimnou podle oslovení...s lidmi tvé "sorty" nediskutuji, protože je to boj s větrnými mlýny.

Jak již jsem psala, nemám na veřejné právní diskuzi potřebu ani chuť plýtvat svými city, nevím, proč bych to taky dělala, ty jsou určeny někomu jinému...tobě rozhodně ne...jedině snad ty negativní, ale za to ty mi tedy nestojíš. Lidi, jako jsi ty, mě nikdy neurazí.

A dej mi pokoj, stačí kolik jsi včera zaplevelila hnojem jiných vláken.

Iriku, a tenhle příspěvek podle Tebe patří na právní. Nezapleveluješ to tu trochu osobními výlevy Ty? Mám pocit, že to, co vytýkáš Rozmarile je Tvůj problém.

Amely, kdyby jsi dobře četla, už jsem se tu jednou účastníkům této dikuze omluvila za plevelení této dikuze. Nerada plevelím, ale příjde mi neslušné na příspěvěk, který je určen mně, nereagovat. Kdybyste mi ty a tvoje chráněnka dalý svatý klid ( a všem ostatním), nemusela jsem se omlouvat.

Rozmarila napsal(a):

Irik napsal(a):

Amely, ty sis patrně spletla kurník, tady se píší příspěvky s právní tématikou (čti nahoře: dikuse-právní-alimenty), což se podle mě týká zákonů, které souvisí s mou profesí. Krofat o citech můžeme někde na chatu.

Jak to tak sleduji, tak v naší poslanecké sněmovně je spoustu otců samoživitelů, kteří vychovali krdel dětí za věčných tahanic o alimenty s nezdárnými matkami jejich dětí (vlastně ne, matky přece výživné platit nemusí) :D

No tahle problematika s city uzce souvisí...to se oddělit nedá ...ovšem člověk jako ty ani neví, co to cit je .......tobě to holka těžko vysvětlíme....ale tady není vhodný místo tě učit empatii.......děti bez empatie nevychováš.....

Tak po tom co jsem si tu přečetla mám spíš pocit, že o citu nevíš nic ty.

Omíláš tady, jak tatík musí platit a jak jej vždy soudkyně zedře, protože s tím máš zkušenost. A jak ty nemusíš nic platit, protože pereš, vaříš uklízíš.

Pokud máš dceru, která chce na VŠ, tak ta dcera, už si umí vyprat, vyžehlit a ukidit sama.  To žes to dělala když byla malá, by mělo být z lásky a ne pro to, abys mohla vytahovat kolik tě to stálo energie a času. Tvá dospělá dcera, by si taky mohla ke studiu sama přividělat. A  ne spoléhat na to, že jí pořád někdo bude stát za zadkem.

A Irik má pravdu, ty jsi povinna přispívat tvé dceři stejnou částkou jako otec. To znamená 6 tis. on a 6 ty. Toto mám také přímo od soudkyně ;)

PetrHl napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

To jsou jen tvoje spekulace   :lol:  on si tu starou babku našel 8 let po rozchodu ...........a když jí dal všechno, tak by snad mohl taky nechat děcko vystudovat né...........od čeho jsou rodiče??Aby živili svoje děti než vylétnou z hnízda ......dělají to i zvířata ..........a dělají to všichni slušný lidi , akorát nové manželky to nějak nechápou ..:lol::lol: ..proč sis teda našla rozvedenýho s dětma, když jim závidíš kus chleba ??Sama určitě taky jíš, nebo jsi o hladu ??

když tě tak čtu, tak tvýho bývalýho chápu že místo tebe vzal zavděk i starou babkou :co:

Souhlasím. Jenmě je toho chudáka líto. Z jejího psaní jde krácně vidět, jak někteří lidi závidí a koukají jen jak by druhým uškodili.

Jo hold, někdo se má dobře, proč nemůžu i já :dumbom:

amely napsal(a):

Tady na právním je příspěvků co by sem nemělo patřit nejméně polovina.
Iriku, Javeno, Mám pocit, že když s příspěvkem souhlasíte, tak nevadí, že není o právním, ale když s ním nesouhlasíte, tak se na to, že není o právním hned odvoláváte.
Proč jste třeba nevytkly Petrovi, když ponižoval Rozmarilu, že tady je na právním? Co? Hodilo se vám to do krámu a měly jste  radost z toho, že ji někdo ponížil, bez ohledu, že to sem nepatří, že jo. Petrovy připomínky rozhodně na právním nemají co dělat. Tak proč jste mu to neřeky?
Jsou to jenom vebovky a každý tu má právo na názor bez toho, aby byl urážen, ne?
Mně třeba Irik připadá jako žena bez taktu, citu a soudnosti, a Javena, jako dobrá ženská do party, která chápe všechny kolem na svůj úkor a nechá si s prominutím i kadit na hlavu. Myslím tím třeba i příspěvek, když jsem psala o kouři z cigaret, co nám jde do bytu od bezohledných sousedů. To taky psala něco v tom že by se těm sousedům mělo vyjít vstříc a ten dým tolerovat.

Amely, já jsem normální a zavřu si okno. Řvát na někoho z okna jako hysterka, že mi čudí do bytu, přestože není nikde psáno, že z okna kouřit nesmí, to je tak pro Rozmarilu. Oni taky neřvou, když jim moje děti dupou nad hlavou a skáčou přes švihadlo. :lol: Já opravdu s lidmi vycházím. Nemám pocit, že na svůj úkor. To bych tu měla vlákno, co mám dělat, lidi mi se.ou na hlavu. :D Zkus ho schválně najít. ;)
A nebudu reagovat na Petra. Proč. On neměl příspěvek k tématu. To se chytnou spíš nějaký štěkny. A tady jsme opravdu na právním. Pokud někdo potřebuje právní radu, napíše ji sem. Pokud si chce poplakat, že BM je idiot a co vy na to, hodí to do psychologický.
Pokud někdo píše blbiny o tom, jak soudkyně řvala na manžela a že ten, kdo se stará o dítě, nemá vyživovací povinnost, tak to se opravdu nereagovat nedá. :vissla:
Překvapují mě lidi, co mají takovou paměť jako ty. Fakt nejsi sama a nejen v tomto vlákně. Já to tady asi málo prožívám, protože některý věci, co kdo vytáhne, jsou pro mě už pravěk. Napíšu, poradím, vypouštím, není to moje věc. Nemá cenu je dál řešit. :)

Kuřátko, no výše výživného vychází z platu, takže nemusí oba rodiče platit stejnou částku, platí podílově, ale to je myslím jasné.

Jinak samozřejmě že se u malých dětí zohledňuje i práce kolem nich toho z rodičů, kdo má dítě ve výchově, ale neznamená to, že je tento rodič zbaven vyživovací povinnosti. U dospělých dětí se to bere ale už jinak.

Kuřátko napsal(a):

Rozmarila napsal(a):

Irik napsal(a):

Amely, ty sis patrně spletla kurník, tady se píší příspěvky s právní tématikou (čti nahoře: dikuse-právní-alimenty), což se podle mě týká zákonů, které souvisí s mou profesí. Krofat o citech můžeme někde na chatu.

Jak to tak sleduji, tak v naší poslanecké sněmovně je spoustu otců samoživitelů, kteří vychovali krdel dětí za věčných tahanic o alimenty s nezdárnými matkami jejich dětí (vlastně ne, matky přece výživné platit nemusí) :D

No tahle problematika s city uzce souvisí...to se oddělit nedá ...ovšem člověk jako ty ani neví, co to cit je .......tobě to holka těžko vysvětlíme....ale tady není vhodný místo tě učit empatii.......děti bez empatie nevychováš.....

Tak po tom co jsem si tu přečetla mám spíš pocit, že o citu nevíš nic ty.

Omíláš tady, jak tatík musí platit a jak jej vždy soudkyně zedře, protože s tím máš zkušenost. A jak ty nemusíš nic platit, protože pereš, vaříš uklízíš.

Pokud máš dceru, která chce na VŠ, tak ta dcera, už si umí vyprat, vyžehlit a ukidit sama.  To žes to dělala když byla malá, by mělo být z lásky a ne pro to, abys mohla vytahovat kolik tě to stálo energie a času. Tvá dospělá dcera, by si taky mohla ke studiu sama přividělat. A  ne spoléhat na to, že jí pořád někdo bude stát za zadkem.

A Irik má pravdu, ty jsi povinna přispívat tvé dceři stejnou částkou jako otec. To znamená 6 tis. on a 6 ty. Toto mám také přímo od soudkyně ;)

Ano to je pravda.....ale tím jak jsem se o děti starala tím jsem taky přispívala......prací která je hodnota a samozřejmě jsem jim dávala i svoje peníze .....ovšem já mám invalidní důchod a manžel měl šedesát měsíčně...takže logicky by dítě mělo mít podobnou uroven...na to je taky zákon pokud vím......já jsem s ID sama vychovávala děti a on si hromadil majetek pro sebe.......takže když u soudu ještě operoval s tím že jsem si nekde vydělala dvakrát dva tisíce, tak ho opravdu soudkyně seřvala.....prostě dodržovat slepě zákony je nanic a v praxi to nidky fungovat nebude......

Super, konečně paní uznala, že mám pravdu...to bylo štráchů :reta:

Nedá mi to nereagovat...

Rozmarilo nezobecňuj své zkušenosti, protože ne vždy je to tak, jak povídáš a ty je vydáváš pomalu za zákon. Já jsem prošla soudem o zvýšení výživného na dceru nedávno a zástupce ze sociálky se nedostavil ani na první ani na druhé jednání a už vůbec si nikdo před jednáním s paní soudkyní nepovídal o poměrech u nás doma. Rozvedená jsem 8 let a ze sociálky u nás nikdy nikdo nebyl, jen si nás 1x pozvali na úřad a zeptali se nás, jak máme pro dceru zařízené bydlení a od té doby jsem o nich neslyšela a to dcera ještě plnoletá není.

Dále k tématu z vlastní zkušenosti - soud zohlednil otci i koupi druhého auta do rodiny a splátky tohoto, což bylo zarážející i pro mě, když na prvním stání soudkyně BM důrazně zopakovala, že jako otec je povinnen se podílet polovinou nákladů na dceru i mimo stanovené výživné (což zahrnuje případné lékařské náklady, náklady na školu a další mimořádné výdaje, které v měsíčním výživném započteny nejsou). Taky mě zarazilo, že jsem požadovala zvýšené výživné od podání návrhu a soudkyně ho sama zvýšila od doby nástupu dcery na sš, protože jsem od rozvodu nežádala, což bylo 8 let.

Taky nemám potřebu a ani chuť z otce sdírat kůži jen proto, že nejsme spolu. Co požaduji je, aby na dceru přispíval poměrnou částkou vzhledem ke svým možnostem... Je sice fakt, že to nedělá, ale to už je jeho problém. Já jsem se dceři snažila zařídit to, aby mohla v klidu studovat a pokud k tomu otec přistupuje takto, tak mě nabaví ho k něčemu nutit a věřte, že větší dítka si už samy udělají úsudek a není důvod, aby jim jeden nebo druhý rodič musel lít své názory o tom druhém do hlavy.

amely napsal(a):

Péťo, jenže ta Rozmarila má v mnohém pravdu. Ona na rozdíl od Tebe vychovala děti a ví, co to obnáší.
Ty so o své dítě nestaráš, pokud platíš 1500 měsíčně tak je to směšné a navíc hodit všechnu vinu na bývalou asi taky není to pravé. Mám pocit, že si výchovu dětí představuješ jako Hurvínek válku.  Až vychováš 2 děti do dospělosti, tak sem piš, dřív ne.

Amely, tvé údaje nejsou přesné, ale o to tu nejde. Neboj, vím co výchova obnáší, rozhodně to není zajišťování sociálních služeb jako je vaření a praní, výchova je daleko víc. Bohužel žiju v tomto státě a jsem otec, takže nemám šanci ti dokázat že umim dítě dobře vychovat. Mně jako důkaz stačí to že mé dítě je se mnou daleko víc než si usmyslila povolit ta spravedlivá paní v taláru :)

amely napsal(a):

javena napsal(a):

A proč jsem tedy u soudu o svěření dětí do péče a stanovení výše alimentů pro otce musela předložit i já svůj příjem? No, já jim přece peru a vařím a smejčím... já nic platit nemusím. :D Nejsou oni ňáký divný??? :lol::dumbom:
Pro někoho není 1500,- směšná částka, Amely. Proto se dokládají ty příjmy. ;)

Jenže svobodný bezdětný chlap z Prahy, který má na to aby cestoval po Americe a po celém světě a jezdil lyžovat do Alp ty příjmy asi nemá tak nízké. Jinak - dívala jsem se kdysi na jeho webovky, kde všude byl.

sorry za :offtopic: ale na tohle musim reagovat, když se propírá zřejmě moje prádlo. Ty dovolený to bylo všechno ještě s ex v manželství. Od jeho konce jsem ale kvuli hypotece finančně v pr.eli a jsem rád že se uživim, když ještě pouze já splácim ty závazky z manželství, zatímco ex na práci nesáhne, užívá si společné věci, které já splácím a je v pohodě :) Například být teď já na nemocenské by bylo na sebevraždu.
Asi tak k tomu jakej jsem pracháč :lol:

Tak rozpoutala jsem tuhle diskuzi a povím vám,jak to dopadlo.
Bývalý přítel se tedy oženil(po roce našeho rozchodu),ale to je fuk:-).
Žádost jsem stáhla,protože jsem chtěla tak chránit "malou"...,vlastně jsem si myslela,že si na ni udělá víc času.
Omyl.Po svatbě čas už nemá.Jednou za týden si ji vezme tak na 3 hoďky,Malá je z něho úplně unešená a já zuřím,ale už mu nevolám a nepřipomínám mu ji.
Nad rámec výživného se kroutí a se slovy-dávám ti dost 3000 z jeho 35000tisíc(voják).Také zkoušel taková slova,že se máme podílet stejně atd.
Začala jsem po RD pracovat,splácím nám byteček,Malé spořím,má úrazovku  atd........je toho dost,ale i přes to všechno je to bezvaadný-máme hrozně hezky a hlavně v klidu všechno spolu zvládáme.
Jen kde je ta spravedlivost.Člověk se oddá dítěti po všech stránkách a její tatínek na ni po všech stránkách zapomíná...

Teď je ženatý,splácí "jeho nové ženě "dům(chápu,hodně výdajů)atd....,ale přece já zajišťuju Malé budoucnost,hezké klidné prostředí atd...to už je asi nezajímá:-(
Nevím,taky chápu,že má nový život někde jinde,ale přeci jse o Malou.Když je s ní,tak by ji ulíbal a ona ho,ale pak odmlka,ani jí nezavolá....když se domluvíme na pevném termínu,vždycky napíše den předem večer,že nemůže....
tak zase zuřím:-)!!
Teď začala chodit do školičky a řekla jsem si,že zvýšení al.nechám až na školu,ale to už bude určitě jiná situace.

Na závěr: Určitě není dobrý zůstávat ve vztahu,který nefunguje kvůli dětem nebo financím,ale pořádně si rozmyslete,jestli se stím človíčkem domluvíte i po rozchodu,protože nejhorší je,když koncem skončí všechno.

Zdravím všechny, jak tak koukám, máte tu veselo..občas koukám na příspěvky a argumenty, co tu řešíte. Tak snad mi dovolíte a i já přispěji svojí troškou do mlýna..jen tak pro představu jak to máme s alimenty my. S partnerem spolu žijem 4 roky, já mám z předchozího manželství dvě děti (13,8), on taky (10, 5)..Nyní bere 30 tis. a platí 8000 na děti a 1000 na rozvedenou ex(výpočet ze soudu v Brně, z doby, kdy byl už sám v pronájmu a bral 26 tis). Pak přišlo na naše společné soužití (až nyní žádáme o zrušení na ex, dohoda s ní není možná). Moje dohoda s mým ex byla na 10 tis alimenty(jeho plat činil 55 tis)..ale platí 5tis(má již nižší plat), nyní žádá o snížení legálně zpětně k 1.1. 09, na tuto částku, ale já oponuji na 8,5 tis..starší dcera má vitiligo(finance a lěčba s tím spojená, zvyšuje nároky, dále hra na klavír)..Já pracuji na zkrácený úvazek za 5 tis a  studuji pátým rokem dálkově školu(12 tis za rok). Splácíme hypotéku na dům 8,5 tis, kterou převzal partner od mého ex(přefinancování, dům je můj) plus 6 tis inkaso, splátka auta 3 tis(živí ho to, pracuje 15 hod denně, a studuje angličtinu) ..z čeho žijem...ani nevím, prostě to tlučem. Podala jsem exekuci na bývalého ohledně dlužných alimentů za celé období od rozvodu, dohoda též nebyla možná, prý mi nic nedluží. Letos maturuji, takže počítám s tím, že finanční situace se u nás zlepší. Partnerovi děti si berem každý druhý víkend..je to docela soda  zkoubit to, 4 divočáky, do toho vařit, učit se či dodělávat práci, kterou si občas beru domů..no ale fajn, zvládám nějak....budiž, chtěla jsem to a nikdo mi neříkal, že to bude jednoduchý. Jen podotýkám, kdyby mi nefungoval vztah, tak mě to položí.
Ale teď mám dilema..pokud se vezmem a já najdu  lépe placenou práci a jeho ex si zažádá nedej bože o zvýšení, no mám fedry..bude se to počítat i z mého platu jakožto manželky..:sjuk:...(takže asi studuji na to, abych to pak odevzala, dýchá to tak na mě, děs, kdo dálkově studuje, ví o čem mluvím)...Partnerova ex má nezadlužený plně vybavený opravený dům, z kterého partner odešel s igelitkou, platí inkaso 2,5 tis, již druhým rokem pracuje a je bez chlapa, a asi zůstane, ale to je na další Velké téma (nevěra či zjišťování, proč od ní odešel)...
Další věc je ta, jak jsem tu četla, že studentka chtěla po otci zvýšit alimenty, protože chce studovat vysokou školu..fajn..sama že do práce nemůže či její nemocná maminka potřebuje péči...ty 3 tis by se zdály adekvátní, myslím si, že kdyby to potkalo mě, asi bych opravdu apelovala na to, že je dospělá a studovat se dá i při zaměstnání...taky to tak dělám a navíc se starám o dvě školačky, dům se opravuje..takže dře to, ale jde to..Sama nevím co mě čeká, snad nám dopadnou dobře soudy, já dodělám školu a pak se uvidí...;) Takže tady je moje zkušenost, náhledy...:jojo:

Wivwtto, skutečně tvé dostudování a s tím spojené lépe placené místo zvýší vaši "životní úroveň", takže musíš počítat i s výšením alimentů partnera a možné je, že tobě se naopak sníží výživné od bývalého tvého manžela. Pěkná motivace ke studiu, co? :pussa:

Myslím, že existuje možnost vzít se, ale mí t oddělené hospodaření. Myslím tu někdo psal o tom, že se to musí nějak prokazovat, vést si účty a podobně. Víc jsem bohužel neudržela.

Kubula napsal(a):

Myslím, že existuje možnost vzít se, ale mí t oddělené hospodaření. Myslím tu někdo psal o tom, že se to musí nějak prokazovat, vést si účty a podobně. Víc jsem bohužel neudržela.

Další možnost  je nezačínat si nic s chlapen co má děti :vissla: .  Dětem to bude jen ku prospěchu :jojo: .

wiweto, vědělas, že má děti, ne ;)

aprill napsal(a):

Kubula napsal(a):

Myslím, že existuje možnost vzít se, ale mí t oddělené hospodaření. Myslím tu někdo psal o tom, že se to musí nějak prokazovat, vést si účty a podobně. Víc jsem bohužel neudržela.

Další možnost  je nezačínat si nic s chlapen co má děti :vissla: .  Dětem to bude jen ku prospěchu :jojo: .

No nevím, když se podívám na svýho bráchu, kterej se ženil v 27 a rozváděl v 29, tak že by měl bejt do smrti poznamenanej "leprou", že má dítě... :co:  Navíc  jeho první dcera a děti z druhýho manželství se zbožňujou, takže soudím, že kdyby se podruhý neoženil, i jeho první dcera by přišla o něco cennýho :gloria:

Díky za reakce, samozřejmě že jsem věděla, že má děti ...ale mužskýho s jeho kvalitama bych asi těžko hledala..jde mi jen o to..popovídat si o tom...věděla jsem do čeho jdu a že stávající problémy, které jsem měla,  nahradí problémy jiného rázu...o tom život je ..Dala jsem sem příspěvek, abych se podělila a jak to vše dopadne se ukáže časem..samozřejmě že budu dělat střízlivě vše proto, aby byl relativní klid na obou stranách..:rock:;)

Navíc  jeho první dcera a děti z druhýho manželství se zbožňujou, takže soudím, že kdyby se podruhý neoženil, i jeho první dcera by přišla o něco cennýho :gloria:

Život je spletitý a je fakt, že pokud cokoliv vyjde tak, že lidi nejsou zrovna imrvére nešťastní, je to určitě dobře.
Ale opravdu si myslíš, že mít nevlastní sourozence a domotané rodinné zázemí je cenností?

wiwetta: Díky za reakce, samozřejmě že jsem věděla, že má děti ...ale mužskýho s jeho kvalitama bych asi těžko hledala.. --- ..samozřejmě že budu dělat střízlivě vše proto, aby byl relativní klid na obou stranách..:rock:;)

To Tě tedy čeká doživotní těžká práce, jen co je pravda.
O těch jeho kvalitách bych já tedy silně pochybovala, v případě, že dokáže opustit svoje děcka...
Ale každému stačí ke spokojenosti něco jiného.

bych opravdu apelovala na to, že je dospělá a studovat se dá i při zaměstnání...

A tohle je od Tebe vůči jeho děckám sprostota těžkého kalibru. Jestli na tohle ten chlap přistoupí (kvůli dluhům jiné ženské), tak je to ubožák a ne otec.

no wiweto,
já mám plat okolo 17000kč, dvě děti (18 a 20) , co studují a alimenty žádný a představ si, taky musíme žít.

Tercila napsal(a):

wiwetta: Díky za reakce, samozřejmě že jsem věděla, že má děti ...ale mužskýho s jeho kvalitama bych asi těžko hledala.. --- ..samozřejmě že budu dělat střízlivě vše proto, aby byl relativní klid na obou stranách..:rock:;)

To Tě tedy čeká doživotní těžká práce, jen co je pravda.
O těch jeho kvalitách bych já tedy silně pochybovala, v případě, že dokáže opustit svoje děcka...
Ale každému stačí ke spokojenosti něco jiného.

bych opravdu apelovala na to, že je dospělá a studovat se dá i při zaměstnání...

A tohle je od Tebe vůči jeho děckám sprostota těžkého kalibru. Jestli na tohle ten chlap přistoupí, tak je to ubožák a ne otec.

přesně to stejné mě taky zaujalo,  za studium při zaměstnání by si zasloužila  :dumbom:

Aprill: přesně to stejné mě taky zaujalo,  za studium při zaměstnání by si zasloužila  :dumbom:

Já na podobné "případy" říkám, že takoví dva dospělí si sebe navzájem zaslouží.
Pak se člověk dívá na ty zívající studentíky, kteří se vymlouvají, že nezvládli učivo, protože museli brigádničit...
Nehledě na to, že každá škola se dálkově studovat nedá.

Když bylo našemu mladému 18, tak můj BM usoudil, že je dost studia a alimentů a takto to podal taky k soudu s tím, že dospělý kluk se má živit sám. To že byl kluk ve 3. ročníku SŠ ho vůbec nezajímalo. Soud takový nesmysl samozřejmě zamítl.Teď je kluk na VŠ a  čekám, odkud se zase vynoří BM s nějakým podobným nápadem. Můj nynější muž má z 1. manželství syna, taky studenta VŠ, fakt by mě nenapadlo ho nutit studovat při zaměstnání.

Tercila napsal(a):

Navíc  jeho první dcera a děti z druhýho manželství se zbožňujou, takže soudím, že kdyby se podruhý neoženil, i jeho první dcera by přišla o něco cennýho :gloria:

Život je spletitý a je fakt, že pokud cokoliv vyjde tak, že lidi nejsou zrovna imrvére nešťastní, je to určitě dobře.
Ale opravdu si myslíš, že mít nevlastní sourozence a domotané rodinné zázemí je cenností?

Terci,  určitě to není žádné extra-terno, ale pokud se vztahy v rodinné subkultuře vydaří, je to téměř něco, jako výhra v koterii :)

Tercila napsal(a):

wiwetta: Díky za reakce, samozřejmě že jsem věděla, že má děti ...ale mužskýho s jeho kvalitama bych asi těžko hledala.. --- ..samozřejmě že budu dělat střízlivě vše proto, aby byl relativní klid na obou stranách..:rock:;)

To Tě tedy čeká doživotní těžká práce, jen co je pravda.
O těch jeho kvalitách bych já tedy silně pochybovala, v případě, že dokáže opustit svoje děcka...
Ale každému stačí ke spokojenosti něco jiného.

bych opravdu apelovala na to, že je dospělá a studovat se dá i při zaměstnání...

A tohle je od Tebe vůči jeho děckám sprostota těžkého kalibru. Jestli na tohle ten chlap přistoupí (kvůli dluhům jiné ženské), tak je to ubožák a ne otec.

:offtopic: Technický dotaz: proč se tady automaticky bere, že odešel chlap???

Tercila napsal(a):

Aprill: přesně to stejné mě taky zaujalo,  za studium při zaměstnání by si zasloužila  :dumbom:

Já na podobné "případy" říkám, že takoví dva dospělí si sebe navzájem zaslouží.
Pak se člověk dívá na ty zívající studentíky, kteří se vymlouvají, že nezvládli učivo, protože museli brigádničit...
Nehledě na to, že každá škola se dálkově studovat nedá.

V tom s Tebou naprosto souhlasím.
Pro mě je zrůdná myšlenka, že by moje nadané dítě nemohlo studovat např. vytouženou medicínu, protože se jeho tatínek podruhé oženil a nová manželka by mi zprostředkovaně oznámila "že se dospělé dítě musí přece uživit samo" a vzhledem k okolnostem si tedy musí vybrat takovou vysokou školu, která se dá studovat dálkově při zaměstnání :dumbom:.
Já si pamatuju, že za dob hluboké totality panoval jednu dobu úzus, že student, který si podal přihlášku na VŠ musel mít podpis obou rodičů, že s jeho studiem souhlasí a přesně na tohle doplatila dcera máminy kolegyně z práce. Tatínek dceru i s přihláškou vyfakoval s odůvodněním, že si založil novou rodinu, tuto dceru proto dalších šest let živit v žádném případě nehodlá ... a holčina měla smůlu: sice si podala přihlášku na jinou vejšku, která se skutečně při zaměstnání nechala studovat dálkově, ale na vytouženou medicínu mohla kvůli tatínkovi tím pádem zapomenout :usch:

:offtopic: Technický dotaz: proč se tady automaticky bere, že odešel chlap???

Druhá varianta je ta, že byl prostě tak dlouho protivnej, až to s ním manželka nevydržela ;) - čteš tady málo takových příběhů?
Ne, vážně: kvalitního partnera běžně manželky k rozvodovému stání nevolají.
Jasně, Kiaro, všichni tu víme, že život je složitý. Prostě buď si dva lidi sednou nebo ne.
Neřeším výši alimentů, protože bych tady jako provdaná mohla kdekoho popudit. Už jsem se vyjádřila, že rozvodem rodičů děcka utrpí hodně duševně, tak snad aspoň ty peníze by mohli lidi řešit solidním způsobem. Že mám kolem sebe holky, kterým jejich ex milostivě po mnoha urgencích pošlou 15 stovek na šestnáctileté títě, považuji za trapas v tomto státě.
Ale zvláštní mi připadá, že ženská píše o svém přítelíkovi jako o kvalitním, když ví, že kvůli ní budou jeho děti něčím omezeny. Ono to mnoha takovým novým partnerkám skutečně nevadí. Co na to říct....

Kuřátko napsal(a):

A Irik má pravdu, ty jsi povinna přispívat tvé dceři stejnou částkou jako otec. To znamená 6 tis. on a 6 ty. Toto mám také přímo od soudkyně ;)

Tohle ale není pravda, takhle to v zákoně o rodině dáno není, každý rodič má přispívat podle svých možností. Pokud otec přispívá 6 tisíc, matka s platem 10 čistého bude sotva moct připívat taky 6 tisíc.

Jenom malé doplnění...já nepsala, že mají rodiče přispívat rovným dílem. Je jasné, že se to odvíjí od příjmů. Já jen psala, že oba rodiče - otec i matka - mají vyživovací povinnost. Někdo totiž tady tvrdil, že matka ne. Úplně jasné je to v případech, kdy třeba dospělé studující "dítě" nežije ani s jedním s rodičů, ale třeba s druhem. Oba rodiče se musí podílet na výživném....podle svých možností, ne stejným dílem, protože ani příjmy asi nemají totožné.

Sto lidí, sto názorů, děkuji za ně..Vím, že je spousta žen, které mají také finanční potíže a diskuze jsou tu od toho,  taky žiji z toho co mám, neumírám, tím bych to chtěla vysvětlit. Konstatovala jsem svůj stav. Mimo jiné, nevidím nic špatněho na tom, si během studia přivydělat nějakou kačku, opravdu ne. Vše záleží na okolnostech a situaci samozřejmě. Myslím, že dnešní mládeži by to i v mnohém bylo přínosem. Samozřejmě nesouhlasím s tím, že by otcové neměli dostát svým závazkům, když dítě studuje, ať platí a tečka( viz. Lea64). Vyjadřovala jsem se ke konkrétnímu příspěvku studentky a její situaci, a zapřemýšlela jsem, jak bych asi jednala já. Já nevím co bude, v jaké situaci se bude  moje rodina nacházet, třeba to půjde vše dobře, byl to můj momentální postoj k ní...že by to pomohlo její situaci.

Další věcí, na kterou ráda odpovím je pochybnost ohledně kvalitách mého partnera...zdání, že pokud opustil děti, tím pádem žádné kvality nemá? ...Bohužel nemohu souhlasit. V tom případě jsme národem bez kvalit, nehledě na to,  zda se jedná o muže či ženy, s odkazem na to, jak kdo jedná a co páchá. Paní, která takto reagovala má potřebu soudit. Jenže asi těžko vás podrobně seznámím do detailu s jeho odchodem od ex a současným fungováním  běhu rodiny. Každý případ je jiný a nedá se posuzovat všeobecně. A nemyslím si, že jsem pro něj jiná ženská milá paní, je mi to líto.....

Měla jsem tyto možnosti..při našem seznámení byl již sám. Měla jsem  svůj dům prodat, vyplatit hypotéku, vzápětí si sehnat pronájem ve výši jak se pohybovala měsíční spláta hypotéky, anebo si pak vzít novou hypotéku a koupit si jiný dům až s ním?? Jenom proto, aby neplatil hypotéku cizí ženské? To asi těžko, nepřemýšlíte tak, když s někým žijete, že je cizí, jinej, druhej a je fuk jestli vám to posvětil úřad, ve finále je to stejný, s vyjímkou právních věcí..(A ty se dají ošetřit, pro případ smrti apod.) ...S hypotékou mi do té doby pomáhali rodiče, já chodila při MD na brigády...Pak přišel přítel a tohle řešení přefinancování nám přišlo jako nejrozumější..mají tu zázemí i jeho děti a do bodoucna není vyloučené, že s námi bude bydlet jedno z nich..
Každý z nás si názor přizpůsobí svým životním zkušenostem, je těžké jakkoliv oponovat. Můžu si myslet, že se zachovám a udělám to tak či tak a nakonec to bude úplně jinak..Koukám, že se to tu docela hrotí, odsuzuje, ale beru v potaz, že je to psaná forma, emocionálně neuchopitelná...:jojo:

Wiwetto, souhlasím s tebou, že se to tu hrotí a zbytečně soudí, to je pokaždé ;)

Plně souhlasím s tvými názory.

Ach jo. :rolleyes: To je zase nářez. :D I já znám spoustu chlapů, co se rozvedli a přitom jsou fajn. Znám dokonce jednoho co mu žena přivedla do jejich bytu milence a oznámila mu, že s ním hodlá bydlet. Jo, ta byla kvalitní. Tenhle chlap svý děti miluje, staral se oně a stará, narozdíl od matky a tím, že se rozvedl a nežil v trojce, tak je podle některých zde nekvalitní partner, pomalu kšunt, co odešel od rodiny... :rolleyes:
Každý má nárok na svůj názor, ale nad některými se teda rozum staví...

dost často se směšuje, že odešel chlap od ženy - manželky a že odešel od rodiny. jsou to dvě různé věci, přestože někdy časem splývají.

Souhlasím, manžel - otec, manželka - matka, jsou naprosto odlišné role...Mužskej může být špatný manžel, ale skvělý táta a naopak...:supr:

off topic: Damy, kdyz tu tak dstite siru na druhe manzelky :), co byste poradily rozvedene tricatnici? Rozvedeni se zavazky jsou jako parteri dle vas nevhodni, ti, kteri jsou vekem primereni, nezadani a bezdetni jsou vzacni a maji s vysokou pravdepodobnosti nejakou "skrytou vadu". To ma takova zena chodit s dvacetiletymi zajici nebo zustat dobrovolne na ocet? A ty rozvedene muze co odesli od manzelky snad radsi rovnou vykastrovat, ne? Pripoustite moznost, ze alespon v nekterych pripadech je rozvod zalezitosti dvou lidi a kazdy z nich nese svuj dil odpovednosti za rozpad vztahu? Anebo uz muzi jakmile zplodi dite nezbyva nezli drzet hubu a krok, jinak se automaticky stava hnusnym bidakem?

Chapu, ze nektere z vas mate tristni zkusenosti s byvalymi manzeli, ale verte tomu ci ne, existuji i muzi, kteri odesli od manzelky a cti sve zavazky vuci detem.

No, a to, ze druha manzelka nechce vydelavat na to, aby si prvni manzelka mohla zazadat o zvyseni alimentu je snad normalni, ne? Nema k manzelovym detem prece vyzivovaci povinnost. Chce-li jim ze sve vule poslat penize nebo neco koupit, tak fajn, ale nemela by k tomu byt nucena zakonem. Ja bych urcite nechtela, aby deti meho rozvedeneho pritele stradaly a pocitam s tim, ze budou studovat VS a budou jeste dlooouho zavisle na alimentech, ale rozhodne bych se nehnala do zvysovani vlastni kvalifikace za tim ucelem, aby si mohly studovat treba do 30.

Tercila: Ale zvláštní mi připadá, že ženská píše o svém přítelíkovi jako o kvalitním, když ví, že kvůli ní budou jeho děti něčím omezeny. Ono to mnoha takovým novým partnerkám skutečně nevadí. Co na to říct....

Reakce na Tercila:
Myslíte?..podstata je taková, že jejich matka to stíhá s přehledem sama, mrzí mě jedna věc..proč se lidé neumí občas podívat na věci z více úhlů a vyřknou nějaký ortel, aniž by věděli něco o tom, jak to u jednotlivých případů je...jasně, přirozenost, nejjednoduší cesta, člověka hned odsoudit, zaškatulkovat a tím to hasne.

Tercila napsal(a):

Navíc  jeho první dcera a děti z druhýho manželství se zbožňujou, takže soudím, že kdyby se podruhý neoženil, i jeho první dcera by přišla o něco cennýho :gloria:

Život je spletitý a je fakt, že pokud cokoliv vyjde tak, že lidi nejsou zrovna imrvére nešťastní, je to určitě dobře.
Ale opravdu si myslíš, že mít nevlastní sourozence a domotané rodinné zázemí je cenností?

Ne, jasně že je ideální mít rodinu v pořádku. Ale brácha by se s první manželkou rovzedli tak jako tak, tím jsem si jistá. Takže já srovnávala ne úplnou rodinu s neúplnou, ale neúplnou s dalšími dětmi a neúplnou bez dalších dětí. A v tom případě mi ta s dalšími dětmi vychází líp, aspoň v tomhle případě.

Tak jen bych chtěla napsat, že v pondělí jsem byla u soudu u stání ve věci zvýšení výživného.
Napsala jsem, že bych chtěla zvýšit výživné ze současných 500Kč na 3500Kč na nezletilého - 16tiletého syna (je v právku na elektrotechnické škole).
Vše proběhlo bez problémů. Akorát jsem byla fakt mile překvapená, že biologický otec mi řekl , že jsem mu měla předem zavolat.že bychom se určitě domluvili. :co: (16let jsme si neviděli, kluka neviděl, musela proběhnout zkouška krve, otcovství zapíral, a nyní u soudu řekl, že chápe, že kluk má vyšší výdaje a že určitě bude přispívat víc a že navrhuje 3000Kč. TAk jsem souhlasila).
byla jsem fakt překvapená, možná mě chtěl i pozval na kafe, vypadalo to tak, nějak jsme stáli před soudem , ale já spěchla (manžela v autě na parkovišti). Ale určitě bych nebyla proti.
Před 16ti lety neměl vůbec zájem a ted mi přišlo, jak kdyby zmoudřel a stál o kluka.
Ale to hlavní - chtěla jsem se vás zeptat. Plánovala jsem, že když se zvýší výživné, chtěla bych dát klukovi nějaké spoření. A otázka? jaké? U koho? Stavebko? Liška? Modrá pyramida? Nějak se v tom vůbec neorientuju, co je výhodné. Poradíte?

dusička napsal(a):

Tak jen bych chtěla napsat, že v pondělí jsem byla u soudu u stání ve věci zvýšení výživného.
Napsala jsem, že bych chtěla zvýšit výživné ze současných 500Kč na 3500Kč na nezletilého - 16tiletého syna (je v právku na elektrotechnické škole).
Vše proběhlo bez problémů. Akorát jsem byla fakt mile překvapená, že biologický otec mi řekl , že jsem mu měla předem zavolat.že bychom se určitě domluvili. :co: (16let jsme si neviděli, kluka neviděl, musela proběhnout zkouška krve, otcovství zapíral, a nyní u soudu řekl, že chápe, že kluk má vyšší výdaje a že určitě bude přispívat víc a že navrhuje 3000Kč. TAk jsem souhlasila).
byla jsem fakt překvapená, možná mě chtěl i pozval na kafe, vypadalo to tak, nějak jsme stáli před soudem , ale já spěchla (manžela v autě na parkovišti). Ale určitě bych nebyla proti.
Před 16ti lety neměl vůbec zájem a ted mi přišlo, jak kdyby zmoudřel a stál o kluka.
Ale to hlavní - chtěla jsem se vás zeptat. Plánovala jsem, že když se zvýší výživné, chtěla bych dát klukovi nějaké spoření. A otázka? jaké? U koho? Stavebko? Liška? Modrá pyramida? Nějak se v tom vůbec neorientuju, co je výhodné. Poradíte?

Dusičko - to ti teda gratuluji, to bych šla zapít. S tím bývalým by ses možná mohla sejít pod záminkou, že on by se chtěl zajímat o syna.
Jinak to stavebko, já bych doporučila Lišku, je největší, má víc než 40 % trhu, je to samostatný subjekt, není nalepena na žádnou banku a bez problémů dává úvěry. Když spoříš, tak je to celkem jedno kde, ale když pak chceš ten úvěr na bydlení, tak jsou dost rozdíly. Liška dá po 5 letech spoření až 500 000 úvěr bez potvrzování příjmů. Mám úvěr od Lišky a maximální spokojenost s průběhem vyřizování.  Modrá pyramida patří pod Komerčku a dřív byli velmi přísní při poskytování úvěrů. Špatné zkušenosti mám s Wustenrotem, tam maminka musela dávat výpověď 3x, 2x ji ztratili a peníze dostala až po 7 měsících. Teď se stav. spořitelny předhánějí ve slevách a akcích. Třeba u Lišky je smlouva do cílové částky 150 000 Kč zdarma, nebo tak nějak, nevím přesně. Jinak, ta cílová částka 150000 pro začátek úplně stačí, do vyšší bych nešla, zvýšit se to dá později bez problémů. Stavebko máš nejlíp úročené a ještě můžeš mít ten úvěr na bydlení, když budeš chtít. Kdybych dítěti něco uzavírala, tak to stavebko, je to na 6 let. Lišku uzavřeš na každé poště. Ale - mluvím za sebe, určitě to není jediné možné řešení.

anais.de napsal(a):

off topic: Damy, kdyz tu tak dstite siru na druhe manzelky :), co byste poradily rozvedene tricatnici? Rozvedeni se zavazky jsou jako parteri dle vas nevhodni, ti, kteri jsou vekem primereni, nezadani a bezdetni jsou vzacni a maji s vysokou pravdepodobnosti nejakou "skrytou vadu". To ma takova zena chodit s dvacetiletymi zajici nebo zustat dobrovolne na ocet? A ty rozvedene muze co odesli od manzelky snad radsi rovnou vykastrovat, ne? Pripoustite moznost, ze alespon v nekterych pripadech je rozvod zalezitosti dvou lidi a kazdy z nich nese svuj dil odpovednosti za rozpad vztahu? Anebo uz muzi jakmile zplodi dite nezbyva nezli drzet hubu a krok, jinak se automaticky stava hnusnym bidakem?

Chapu, ze nektere z vas mate tristni zkusenosti s byvalymi manzeli, ale verte tomu ci ne, existuji i muzi, kteri odesli od manzelky a cti sve zavazky vuci detem.

No, a to, ze dt do třiceti  let ........a ty budeš muset solit ......s tím se musí počítat když si bereš tátu od dětí......
ruha manzelka nechce vydelavat na to, aby si prvni manzelka mohla zazadat o zvyseni alimentu je snad normalni, ne? Nema k manzelovym detem prece vyzivovaci povinnost. Chce-li jim ze sve vule poslat penize nebo neco koupit, tak fajn, ale nemela by k tomu byt nucena zakonem. Ja bych urcite nechtela, aby deti meho rozvedeneho pritele stradaly a pocitam s tim, ze budou studovat VS a budou jeste dlooouho zavisle na alimentech, ale rozhodne bych se nehnala do zvysovani vlastni kvalifikace za tim ucelem, aby si mohly studovat treba do 30.

No to budou studovat do třiceti let.............s tím nic neuděláš, to sis měla rozmyslet, než jít do vztahu s tátou od dětí.......
Těch kteří ctí závazky vůči dětem je minimum..ale zákony jsou takové,  že naštěstí se bere v uvahu i plat nové manželky, družky...........moje dcera bude studovat do třiceti let , má individuál, tak  jen at se tatínek snaží.. :lol::lol:.

Amely - moc díky :pussa::pussa:

ahojda,došla jsem k názoru,že se dá na netu i příjemněji strávit čas než sedět na lidé .cz a povídat si dokola o ničem.Proto jsem si našla vaše stránky a věřím,že se mi tu zvedne sebevědomí a získám tu nejen přátele ,ale i spousty dobrých poznatků a rad:).Patřím také mezi tu menšinu žen,které manžel neplatí alimenty na 3 děti,dnes už dluh dělá nějakých 75 tisíc,je na něj podáno trestní oznámení,ale ač tahle situace už trvá více jak rok,jsem stále na bodu mrazu,bývalý muž nechodí k soudním přelíčením,nepracuje,nepobírá nic,z čeho by byl on sám živ,byla to pomsta pro mne,za to,že jsem se s ním dovolila se rozvést.Vedle toho za něj platím veškeré dluhy,které jsou mi stahovány exekučně z platu,jsem zdravotní sestra s celkem dobrým příjmem,ale platím 10 tisíc nájem a platím 5-6 tisíc měsíčně manželovy exekuční dluhy,ve finále mi k obživě mé a mých dětí moc nezbude.Na sociálním úřadu se se mnou moc nebaví, s tím,že mám dost vysoký plat na to,abych žádala o dávky a že si mám případně najít menší byt ve starší zástavbě.Ale já si nemyslím,že mám nějaký nadstandartní luxus,obývám byt 3+1 a mám děti vě věku 10 -22 let,tudíž chlapci jsou dospělí studenti a potřebují svoje soukromí a nejmladší dcerka má také svůj pokoj.Ale proč to všechno píšu,zajímalo by mne ,zda se mohu ještě někde obrátit o pomoc,kde bych mohla řešit svoji nynější situaci.Zkoušela jsem si najít vedlejší zaměstnání,ale všude vadí můj třísměnný provoz.Soudy nijak nepospíchají s nějakými rozsudky,můj problém se táhne od 10.měsíce 08 a muž je v pohodě,sice nemá žádný příjem,ale nikdo ho nehoní,možná si vydělává někde načerno,alimenty platit nemusí a jeho dluhy za něj platím já.Tak jaká je spravedlnost,já pracuji,děti úspěšně studují a kdyby si nepřividělaly bokem sami,nemohla bych je na vysoké škole držet,dcera má samé jedničky,já hezkou práci,ale bohužel,hatí nám to legislativa,která nám není schopna pomoci v mimořádné situaci a já to musím řešit opakovanými mimořádnými zálohami a případnými půjčkami,které okamžitě následující měsíc zase vracím.je to vlstně začarovaný kruh,z kterého nejde vystoupit. :butter:

Tercila napsal(a):

:offtopic: Technický dotaz: proč se tady automaticky bere, že odešel chlap???

Druhá varianta je ta, že byl prostě tak dlouho protivnej, až to s ním manželka nevydržela ;) - čteš tady málo takových příběhů?
Ne, vážně: kvalitního partnera běžně manželky k rozvodovému stání nevolají.
Jasně, Kiaro, všichni tu víme, že život je složitý. Prostě buď si dva lidi sednou nebo ne.
Neřeším výši alimentů, protože bych tady jako provdaná mohla kdekoho popudit. Už jsem se vyjádřila, že rozvodem rodičů děcka utrpí hodně duševně, tak snad aspoň ty peníze by mohli lidi řešit solidním způsobem. Že mám kolem sebe holky, kterým jejich ex milostivě po mnoha urgencích pošlou 15 stovek na šestnáctileté títě, považuji za trapas v tomto státě.
Ale zvláštní mi připadá, že ženská píše o svém přítelíkovi jako o kvalitním, když ví, že kvůli ní budou jeho děti něčím omezeny. Ono to mnoha takovým novým partnerkám skutečně nevadí. Co na to říct....

Ahoj Terci, věřím, že to Tvé VÁŽNĚ myšleno vážně vůbec nebylo  :/

Rozmarila napsal(a):

anais.de napsal(a):

off topic: Damy, kdyz tu tak dstite siru na druhe manzelky :), co byste poradily rozvedene tricatnici? Rozvedeni se zavazky jsou jako parteri dle vas nevhodni, ti, kteri jsou vekem primereni, nezadani a bezdetni jsou vzacni a maji s vysokou pravdepodobnosti nejakou "skrytou vadu". To ma takova zena chodit s dvacetiletymi zajici nebo zustat dobrovolne na ocet? A ty rozvedene muze co odesli od manzelky snad radsi rovnou vykastrovat, ne? Pripoustite moznost, ze alespon v nekterych pripadech je rozvod zalezitosti dvou lidi a kazdy z nich nese svuj dil odpovednosti za rozpad vztahu? Anebo uz muzi jakmile zplodi dite nezbyva nezli drzet hubu a krok, jinak se automaticky stava hnusnym bidakem?

Chapu, ze nektere z vas mate tristni zkusenosti s byvalymi manzeli, ale verte tomu ci ne, existuji i muzi, kteri odesli od manzelky a cti sve zavazky vuci detem.

No, a to, ze dt do třiceti  let ........a ty budeš muset solit ......s tím se musí počítat když si bereš tátu od dětí......
ruha manzelka nechce vydelavat na to, aby si prvni manzelka mohla zazadat o zvyseni alimentu je snad normalni, ne? Nema k manzelovym detem prece vyzivovaci povinnost. Chce-li jim ze sve vule poslat penize nebo neco koupit, tak fajn, ale nemela by k tomu byt nucena zakonem. Ja bych urcite nechtela, aby deti meho rozvedeneho pritele stradaly a pocitam s tim, ze budou studovat VS a budou jeste dlooouho zavisle na alimentech, ale rozhodne bych se nehnala do zvysovani vlastni kvalifikace za tim ucelem, aby si mohly studovat treba do 30.

No to budou studovat do třiceti let.............s tím nic neuděláš, to sis měla rozmyslet, než jít do vztahu s tátou od dětí.......
Těch kteří ctí závazky vůči dětem je minimum..ale zákony jsou takové,  že naštěstí se bere v uvahu i plat nové manželky, družky...........moje dcera bude studovat do třiceti let , má individuál, tak  jen at se tatínek snaží.. :lol::lol:.

Rozmarila, je videt, ze dcerka ma talent :). Mela by pak jit jeste na doktorandske studium a to si protahnout az do 40 (nejmin).

Dcera je postižená .

Rozmarila napsal(a):

Dcera je postižená .

Promin, to je samozrejme jina situace.

Dobrý den babinetky, chtěla jsem se zeptat, co když BM pracuje v zahraničí ? Já znám pouze jeho pobyt, ne zaměstnavatele a už vůbec ne částku, kterou si vydělá. Od roku 2004 platí na mého dnes 10-letého syna 70EUR. Dohoda o zvýšení není možná. Vůbec ho to nezajímá. Přes rok se nijak zvlášť nepodílí na aktivitách a potřebách syna. Vše platí můj nynější manžel a to jsem od letošního roku na MD. Kontaktovat sociální pracovnici ? Děkuji moc. K.