Selima napsal(a):

No, fakty.... Dnes sa už vyložená lož dá overiť celkom ľahko a polopravdy sa zvyčajne časom tiež ukážu... Je fakt, že na to treba byť informovaný, čo sa nie každému chce (a aj chápem, že informácie o očkovaní či štatistiky covidu nie sú tým, čo ľudia túžia nosiť v hlave...)

Jen příklad, jak to s těmi fakty je... toto byl v čase fakt:

Jak šel čas 😏
▪️ Březen - očkování nikdy neonemocní
▪️ Květen - očkování se nakazí velmi vzácně
▪️ Červenec - očkování se nakazí, ale nemohou mít vážný průběh
▪️ Srpen - očkování mohou mít vážný průběh, ale velmi vzácně
▪️ Říjen - na JIP končí až třetina očkovaných
Kdo přesto pochybuje je dezinformátor...

Takže zatímco v březnu, dubnu - pokud bych ti tvrdila, že očkovaný může skončit na JIPce a umřít, tak bys mi nejspíše říkala, že to je lež, že faktem je, že vakcíny fungují a já jsem dezinformátor a pouštím do světa hoax, že vakcíny nefungují. Ale já třeba jen měla správnou intuici nebo už v tom březnu viděla dál než ty, což bys připustila až někdy třeba v srpnu a třeba také doteď ne :-).

Fakta obecně se jednak mohou v čase měnit. Fakta často existují na obou (více) stranách věci. My si často logicky vybíráme ta fakta, která se nám hodí, která zapadají do našeho smýšlení. Jiná fakta nevidíme, jsou to blbosti, jsou to hoaxy.... A jak snadno uvěříme tomu "faktu", že něco není fakt, ale je to hoax? Není nic snadnějšího z faktu udělat hoax, pokud má někdo tu moc, často i bez té moci, stačí to uvést jako hoax, stačí to vypustit do světa a z faktu je rázem blbost.

Tolik k faktům a hoaxům. Ne vždy co se píše je fakt, ne vždy co se píše je hoax.

LENNNA napsal(a):

Selima napsal(a):

No, fakty.... Dnes sa už vyložená lož dá overiť celkom ľahko a polopravdy sa zvyčajne časom tiež ukážu... Je fakt, že na to treba byť informovaný, čo sa nie každému chce (a aj chápem, že informácie o očkovaní či štatistiky covidu nie sú tým, čo ľudia túžia nosiť v hlave...)

Jen příklad, jak to s těmi fakty je... toto byl v čase fakt:

Jak šel čas 😏
▪️ Březen - očkování nikdy neonemocní
▪️ Květen - očkování se nakazí velmi vzácně
▪️ Červenec - očkování se nakazí, ale nemohou mít vážný průběh
▪️ Srpen - očkování mohou mít vážný průběh, ale velmi vzácně
▪️ Říjen - na JIP končí až třetina očkovaných
Kdo přesto pochybuje je dezinformátor...

Takže zatímco v březnu, dubnu - pokud bych ti tvrdila, že očkovaný může skončit na JIPce a umřít, tak bys mi nejspíše říkala, že to je lež, že faktem je, že vakcíny fungují a já jsem dezinformátor a pouštím do světa hoax, že vakcíny nefungují. Ale já třeba jen měla správnou intuici nebo už v tom březnu viděla dál než ty, což bys připustila až někdy třeba v srpnu a třeba také doteď ne :-).

Fakta obecně se jednak mohou v čase měnit. Fakta často existují na obou (více) stranách věci. My si často logicky vybíráme ta fakta, která se nám hodí, která zapadají do našeho smýšlení. Jiná fakta nevidíme, jsou to blbosti, jsou to hoaxy.... A jak snadno uvěříme tomu "faktu", že něco není fakt, ale je to hoax? Není nic snadnějšího z faktu udělat hoax, pokud má někdo tu moc, často i bez té moci, stačí to uvést jako hoax, stačí to vypustit do světa a z faktu je rázem blbost.

Tolik k faktům a hoaxům. Ne vždy co se píše je fakt, ne vždy co se píše je hoax.

Lenna, keďže toto nie je moje prvé očkovanie v živote, určite som si nikdy nemyslela, že ma ochráni na veky vekov (Amen) a na 100%. Že ma ochráni aspoň sčasti som si myslela - a myslím aj dnes. Vlastne sa mi to potvrdilo po kontakte s nakazenou, aj keď na test ma poslal lekár kvôli príznakom pripomínajúcim Covid - a bola som negatívna. Mne to stačí... Celkovo je účinnosť vakcíny asi sklamaním, ale kým nemáme nič lepšieho ako prevenciu (invermektín je hasenie požiaru v pokročilo štádiu), tak to bude musieť stačiť.
Netvrdím, sa musí alebo že by sa mal dať očkovať každý, ale ľudia v istej situácii a s istým povolaním by to robiť mali (a po skúsenosti s kamoškinou mamou sa až tak nedivím, že niekde niektorých do toho nútia) a na tomto mojom názore zrejme nezmení nič žiadna tlačová konferencia niekde v chemickom kabinete alebo labáku alebo kde .
Isteže niekomu vakcína môže škodiť, dokonca až vážne - ale to môže hocičo, od prostého fajčenia až po bylinky (pri predávkovaní). Život sám môže za istých okolností škodiť, ale to neznamená, že ho ja osobne pre seba zavrhnem. Budem skúmať tie okolnosti a potom z toho PRE SEBA vyvodím smerodajné a relevantné závery. A ostatné ma, pravdupovediac, až tak nezaujíma. Na rozdiel od vás mám u (_._). kto je očkovaný a kto nie - každý je svojho osudu strojvodcom a tak to má podľa mňa byť.

Selima napsal(a):

LENNNA napsal(a):

Selima napsal(a):

No, fakty.... Dnes sa už vyložená lož dá overiť celkom ľahko a polopravdy sa zvyčajne časom tiež ukážu... Je fakt, že na to treba byť informovaný, čo sa nie každému chce (a aj chápem, že informácie o očkovaní či štatistiky covidu nie sú tým, čo ľudia túžia nosiť v hlave...)

Jen příklad, jak to s těmi fakty je... toto byl v čase fakt:

Jak šel čas 😏
▪️ Březen - očkování nikdy neonemocní
▪️ Květen - očkování se nakazí velmi vzácně
▪️ Červenec - očkování se nakazí, ale nemohou mít vážný průběh
▪️ Srpen - očkování mohou mít vážný průběh, ale velmi vzácně
▪️ Říjen - na JIP končí až třetina očkovaných
Kdo přesto pochybuje je dezinformátor...

Takže zatímco v březnu, dubnu - pokud bych ti tvrdila, že očkovaný může skončit na JIPce a umřít, tak bys mi nejspíše říkala, že to je lež, že faktem je, že vakcíny fungují a já jsem dezinformátor a pouštím do světa hoax, že vakcíny nefungují. Ale já třeba jen měla správnou intuici nebo už v tom březnu viděla dál než ty, což bys připustila až někdy třeba v srpnu a třeba také doteď ne :-).

Fakta obecně se jednak mohou v čase měnit. Fakta často existují na obou (více) stranách věci. My si často logicky vybíráme ta fakta, která se nám hodí, která zapadají do našeho smýšlení. Jiná fakta nevidíme, jsou to blbosti, jsou to hoaxy.... A jak snadno uvěříme tomu "faktu", že něco není fakt, ale je to hoax? Není nic snadnějšího z faktu udělat hoax, pokud má někdo tu moc, často i bez té moci, stačí to uvést jako hoax, stačí to vypustit do světa a z faktu je rázem blbost.

Tolik k faktům a hoaxům. Ne vždy co se píše je fakt, ne vždy co se píše je hoax.

Lenna, keďže toto nie je moje prvé očkovanie v živote, určite som si nikdy nemyslela, že ma ochráni na veky vekov (Amen) a na 100%. Že ma ochráni aspoň sčasti som si myslela - a myslím aj dnes. Vlastne sa mi to potvrdilo po kontakte s nakazenou, aj keď na test ma poslal lekár kvôli príznakom pripomínajúcim Covid - a bola som negatívna. Mne to stačí... Celkovo je účinnosť vakcíny asi sklamaním, ale kým nemáme nič lepšieho ako prevenciu (invermektín je hasenie požiaru v pokročilo štádiu), tak to bude musieť stačiť.
Netvrdím, sa musí alebo že by sa mal dať očkovať každý, ale ľudia v istej situácii a s istým povolaním by to robiť mali (a po skúsenosti s kamoškinou mamou sa až tak nedivím, že niekde niektorých do toho nútia) a na tomto mojom názore zrejme nezmení nič žiadna tlačová konferencia niekde v chemickom kabinete alebo labáku alebo kde .
Isteže niekomu vakcína môže škodiť, dokonca až vážne - ale to môže hocičo, od prostého fajčenia až po bylinky (pri predávkovaní). Život sám môže za istých okolností škodiť, ale to neznamená, že ho ja osobne pre seba zavrhnem. Budem skúmať tie okolnosti a potom z toho PRE SEBA vyvodím smerodajné a relevantné závery. A ostatné ma, pravdupovediac, až tak nezaujíma. Na rozdiel od vás mám u (_._). kto je očkovaný a kto nie - každý je svojho osudu strojvodcom a tak to má podľa mňa byť.

Selimo, tady vůbec nešlo o očkování, vakcínu, covid.... to byl jen příklad, který je teď asi takový nejvíc po ruce.... šlo o ta fakta

Selimo
Stejně tak jako Lena psala ,odpovím i já. Šlo mi teď hlavně v té odpovědi pro Tebe o ty fakty.

Nicméně na okraj Ti chci řict ,že je fajn že se cítiš dobře a máš dobré hodnoty.

Sel je určitě v pohodě.

vera napsal(a):

Serigala napsal(a):

Selimo
Stejně tak jako Lena psala ,odpovím i já. Šlo mi teď hlavně v té odpovědi pro Tebe o ty fakty.

Nicméně na okraj Ti chci řict ,že je fajn že se cítiš dobře a máš dobré hodnoty.

Podepíšu se pod Selimu

Sergiala............zase Ti nerozumím, ale to neva, žejo

Teda teď by mě zajímalo čemu nerozumíš, vero

LENNNA napsal(a):

vera napsal(a):

Serigala napsal(a):

Selimo
Stejně tak jako Lena psala ,odpovím i já. Šlo mi teď hlavně v té odpovědi pro Tebe o ty fakty.

Nicméně na okraj Ti chci řict ,že je fajn že se cítiš dobře a máš dobré hodnoty.

Podepíšu se pod Selimu

Sergiala............zase Ti nerozumím, ale to neva, žejo

Teda teď by mě zajímalo čemu nerozumíš, vero

Nevím, jak to má Vera, ale já nerozumím tomu, že i přes tolik mrtvých s kovidem se lidé bojí očkování. Nebo ho odmítají, to je jedno. Kolik mrtvých je s očkováním ? Možná pár ano, ale přes 30 000 jako s kovidem jich nebude. Někteří se bojí následků po očkování. Následků po kovidu se nebojí? Nebo tzv. dlouhého kovidu? Jasně, očkování (žádné) není stoprocentní a to proti kovidu už vůbec ne. Ale i tak z těch lidí, co jsou v nemocnici, jsou 2/3 neočkovaných a z těžkých případů je to celých 90% neočkovaných. Tady asi záleží na tom, kdo jak kouká - jestli je sklenice poloplná, či poprázdná.
Ano, i očkovaní mohou přenést nemoc. Ale kdyby bylo očkovaných tak jak třeba v Dánsku, pak by o nic nešlo,nemuseli bychom dodržovat žádná opatření, protože do nemocnic by se dostalo jenom málo lidí. My zde máme situaci, že opět hrozí (alespoň někde) zahlcení nemocnic, takže musíme nosit všichni respirátory a dodržovat všechna možná opatření. A to až do doby, než to všem dojde. Protože právě o zahlcení nemocnic a omezení další, nekovidové péče, jde především.. Nehledě na to, kolik to kvůli možným dalším opatřením zase bude všechny stát.

A jak jsi přišla na to, že následků po covidu se nebojí?
No přece podle toho, že se nenechají očkovat.
Znovu - kolik lidí zemřelo s kovidem a kolik s očkováním? Kolik lidí je v nemocnici očkovaých a kolik neočkovaných? Ano, očkovaní mohou onemocnět (nebo taky ne), ale ve velké většině mají lehký průběh, tedy bez následků.

Stejně tak neovlivníme, kdo bude mít příznaky, kdo bude mít nějaké následky, kdo nebude mít naopak žádné příznaky....
..Ovliníš to očkováním, kde je velká pravěpodobnost, že nebudeš mít těžký průběh a následky.

vera napsal(a):

Sergiala............zase Ti nerozumím, ale to neva, žejo

Milá Vero, nejsem si jistá že vím čemu nerozumíš, ale mám tušení že nerozumíš mému nastavení.
No a jestli je to tak, tak opravdu nevadí že nerozumíš. Dost možná tomu ani nemůžeš rozumět a to jednoduše proto že máš nastavení jiné. To by dávalo smysl. 

vera napsal(a):

Serigala napsal(a):

vera napsal(a):

Sergiala............zase Ti nerozumím, ale to neva, žejo

Milá Vero, nejsem si jistá že vím čemu nerozumíš, ale mám tušení že nerozumíš mému nastavení.
No a jestli je to tak, tak opravdu nevadí že nerozumíš. Dost možná tomu ani nemůžeš rozumět a to jednoduše proto že máš nastavení jiné. To by dávalo smysl. 

Ano, tak to je...

Mám nastavení jako Judyna...

Judyna napsal(a):

Stejně tak neovlivníme, kdo bude mít příznaky, kdo bude mít nějaké následky, kdo nebude mít naopak žádné příznaky....
..Ovliníš to očkováním, kde je velká pravěpodobnost, že nebudeš mít těžký průběh a následky.

Znám mnoho těch kdo covid prodělali, neměli těžký průběh ani závažné následky ( zatím ).
Neznám osobně nikoho kdo umřel na covid. Kohokoliv jsem se ptala nikdo nikoho takového nezná.
Tomuhle zkoumání věřím vic než sdělovaným údajům.
Moje stará teta umřela a tvrdili že na covid. Nicméně není to pravda. Byla těžce dlouhodobě nemocná, její organismus podlehl dlouhodobé nemoci, svedli to na covid.
Ti co covid prodělali získali přirozenou imunitu. Přesto jim to nechtějí někde uznat s nutí je k očkováni.
Několik se získanou imunitou jich znám kdo se setkali s očkovaným coviďákem s nelehkým průběhem a nechytli to. Náhoda? Nevím/e.  Čas dále ukáže.

Stejně tak jako se ukáže jestli očkování budou nebo nebudou mít v budoucnu následky z experimentálního očkování.

Také tak jako Lena nemám v tuto vakcínu intuitivní důvěru.   
A ti co ji mají, nechť ji mají.

Upravil(a) Serigala (25. 10. 2021 15:27)

HAJZLOVÉ   Možná to tu bude dřív než se nadějeme!

Končící ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) v pondělí po jednání krizového štábu oznámil, že pokud se bude nadále zhoršovat epidemiologická situace, dojde ke zpřísňování opatření. Ve hře je podle něj zákaz vstupu do práce bez potvrzení o bezinfekčnosti s tím, že případné testy na covid-19 by si zaměstnanci hradili sami.