|
1.září : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 1.září : Národní klasika: ovocné knedlíky. Jak zvádnout veškeré nástrahy jejich přípravy? 1.září : Dechberoucí krása těchto levitujících skleněných zahrad vás okouzlí. Aerárium: Vytvořte si svůj malý zelený svět |
|
|
Dobrý den, chtěla bych znát názor na toto: Včera jsme měli nařízené jednání u Krajského soudu na ochranu osobnosti. Dostavili jsme se i s žalovanou stranou. Při zahájení jednání náš právník přečetl důkazy a
na to právník žalované strany odpověděl, že neví co je ve spisu a tudíž
nemůže na naše důkazy reagovat. Soudce na to odpověděl, že nebude zahajovat soudní řízení, ale toto je pouze přípravné řízení. Dále bylo oznámeno, že soudní jednání se odročuje na září. Právník žalované strany, řekl, že se dostaví na soud a řádně si prostuduje spis a hlavně to, co jsme doložili jako důkazy. Jsem z toho zmatená, dělá to na mně dojem, že bylo navrženo žalované straně, aby se snažila najít mimosoudní vyrovnání, a pokud by toto nemělo úspěch, tak teprve dojde k soudnímu jednání v září. Je toto normální postup u nařízeného jednání? Díky za odpověď.
Není tady
Prosím, můžete mi někdo říct, zda je toto normální u soudu?
Není tady
ano, je to normální postup soudu. Pokud se jedna strana nestihne seznámit se spisem, je to důvod pro odročení jednání. Soud může jednání také odročit a dát čas protistranám k uzavření mimosoudní dohody.
Není tady
Já z toho měla hlavně dojem, že soudce jim dává příležitost, aby se snažili raději na mimosoudní dohodě, protože sám soudce uznal, že je ve spisu hodně srovnávácího materiálu a hodně písemných vyjádření, které zní v náš prospěch. Před vlastním jednáním, když mluvil právník s naší právničkou, tak sám připustil, že novináři hodně přestřelili. Jedná se o ochranu osobnosti a to zveřejnění hrůzných fotografií těl. A když byl přečten policejní záznam, kde byly uvedeny informace o autonehodě, tak právník žalované strany úplně ztuhnul. Oni se obhajovali právě, že neprokážeme identitu osob v havarovaném autě. Takže teď musíme čekat, zda do 4. 9. 2006 bude nabídnuta nějaká mimosoudní dohoda, a pokud ne tak jedeme zase do ČB na soudní jednání. Ještě se zeptám, tu mimosoudní dohodu můžeme nabídnout i my, nebo ji musí nabídnout jenom žalovaná strana. Žalovaná strana je bulvár. )
Díky za odpověď.
Není tady
Marie, vím o co se jedná, četla jsem vaše předchozí příspěvky. Mimosoudní dohodu může nabídnou kterákoliv ze stran. Záleží na tom, jak byla sepsána žaloba a od toho by se měla dohoda odvíjet. Vy jste soudu navrhli, aby vydal nějaký rozsudek a jestliže protistrana nabídne řešení, které se bude přibližovat vašemu návrhu a vy budete takové mimosoudní vyřešení věci akceptovat (včetně úhrady vašich nákladů), vaši právnicí připraví dohodu a poté bude vzata vaše žaloba u soudu zpět.
Není tady
Děkuji, takže musíme zatím čekat. Děkuji za odpověď. A můžu se potom zase ozvat? Mějte se hezky.
Není tady
Marie, samozřejmě se ozvěte. Přeju vám hodně štěstí ve vaší nelehké situaci.
Není tady