14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Vdy je to o stanovení nějaké hranice. Dneska také není normální, e sedmnáctiletý dříč volit nemůe a čtyřicetiletý vyraný cigo na dávkách můe. Sám nevím, jaký systém by byl úplně spravedlivý. Ale to, aby chod státu ovlivňoval jen ten, který státu nějakým způsobem pomáhá, by byl krok správným směrem. Pořád je bohuel v ČR obrovské mnoství "stádních voličů", kteří volí jen na základě toho, jaké dávky jim jaká strana slíbí.
Není tady
PetrV napsal(a):
Vdy je to o stanovení nějaké hranice. Dneska také není normální, e sedmnáctiletý dříč volit nemůe a čtyřicetiletý vyraný cigo na dávkách můe. Sám nevím, jaký systém by byl úplně spravedlivý. Ale to, aby chod státu ovlivňoval jen ten, který státu nějakým způsobem pomáhá, by byl krok správným směrem. Pořád je bohuel v ČR obrovské mnoství "stádních voličů", kteří volí jen na základě toho, jaké dávky jim jaká strana slíbí.
A jaké poplatky zruí.
Není tady
PetrV napsal(a):
Vdy je to o stanovení nějaké hranice. Dneska také není normální, e sedmnáctiletý dříč volit nemůe a čtyřicetiletý vyraný cigo na dávkách můe. Sám nevím, jaký systém by byl úplně spravedlivý. Ale to, aby chod státu ovlivňoval jen ten, který státu nějakým způsobem pomáhá, by byl krok správným směrem. Pořád je bohuel v ČR obrovské mnoství "stádních voličů", kteří volí jen na základě toho, jaké dávky jim jaká strana slíbí.
Ano, vím, e jsou flákači a ti si opravdu nezaslouí nic, ale nemůe házet vechny na jednu hromadu a uplatňovat systém kolektivní viny. Právo volit, vyjádřit se, je snad základem demokracie a samozřejmě se musí počítat s tím, e se budou vyjadřovat i lidé jaksi méně přizpůsobiví. Ti se ale k těm volbám zas a tak moc nehrnou. A to rozhodování lidí podle slibů stran - no to je snad od pradávna. Zná to rčení o chlebu a hrách.
Není tady
Petře, ten "čtyřicetiletý vyraný cigo " k nějakým volbám nemusí - ten si nemusí vybírat "na základě toho, jaké dávky jim jaká strana slíbí", protoe zatím do nich a jim podobných vechny strany bez rozdílu jen cpaly a jak je z nedávných událostí poznat, stačí, aby mluvčí nepřizpůsobivých pronesl slova "občanské nepokoje" a vichni se můou zase přetrhnout...
Není tady
heleno, v tom má asi pravdu Cikáni se doposud měli dobře za kadé strany a za kadého reimu
Není tady
PetrV napsal(a):
heleno, v tom má asi pravdu Cikáni se doposud měli dobře za kadé strany a za kadého reimu
Zeveobecňuje.
Není tady
Cikáni se doposud měli dobře za kadé strany a za kadého reimu
Prd a vořech, kamaráde. Hodně století to byla lovná zvěř, spodina společnosti a dokonce bylo lze je beztrestně zabít. Co myslí, kdy a proč začalo to "dobře"?
Není tady
Petře co říká na to, e ELITA socanů Driml, kamo psychpata Ratha, přivedl nemocnici ve Vrchlabí ke krachu? Bendl ji nechtěl koupit ani za 150 melounů, psychopat Rath ji nyní chce koupit za 200 milionů.
Není tady
helena napsal(a):
Cikáni se doposud měli dobře za kadé strany a za kadého reimu
Prd a vořech, kamaráde. Hodně století to byla lovná zvěř, spodina společnosti a dokonce bylo lze je beztrestně zabít. Co myslí, kdy a proč začalo to "dobře"?
Tak daleko do historie jsem neel Myslel jsem tím zhruba od poloviny minulého století. To "dobře" pro ně začalo, kdy je komunisté začali různě sestěhovávat a přestěhovávat a snait se je integrovat. Co se kupodivu nepodařilo doteď.
Není tady
...snait se je integrovat. Co se kupodivu nepodařilo doteď...
Co tě na tom překvapuje? Ani komunisti, by poručí větru deti, nemůou za nějakých 50 let zlomit to, co má několikasetletou minulost. Ostatně, počti si tady - a to je z roku 1935
http://gross.chytrak.cz/Ucebnice_patraci_taktiky.pdf
Není tady
helena napsal(a):
...snait se je integrovat. Co se kupodivu nepodařilo doteď...
Co tě na tom překvapuje? Ani komunisti, by poručí větru deti, nemůou za nějakých 50 let zlomit to, co má několikasetletou minulost. Ostatně, počti si tady - a to je z roku 1935
http://gross.chytrak.cz/Ucebnice_patraci_taktiky.pdf
Není tady
PetrV napsal(a):
helena napsal(a):
Cikáni se doposud měli dobře za kadé strany a za kadého reimu
Prd a vořech, kamaráde. Hodně století to byla lovná zvěř, spodina společnosti a dokonce bylo lze je beztrestně zabít. Co myslí, kdy a proč začalo to "dobře"?Tak daleko do historie jsem neel Myslel jsem tím zhruba od poloviny minulého století. To "dobře" pro ně začalo, kdy je komunisté začali různě sestěhovávat a přestěhovávat a snait se je integrovat. Co se kupodivu nepodařilo doteď.
Kdy jim nesebrali kola od maringotek, tak by u dávno byli pryč, profrčeli by republikou a ráchali se někde v moři a moná by se k nám znova blíili z druhé strany.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Měli jsme jim zakroutit krkem!
Výročí pádu totality? KSČ(M) je zpět a vládne milionům
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=622054
"...dokud si to nevyříkáme s minulostí vlastní i národa, dotud nás bude mít v hrsti. A bude se nám mstít i ve chvílích nejméně očekávaných."
Jiří Stránský
http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLA … xt=kundera
Upravil(a) Mía Kulička (21. 11. 2008 21:50)
Není tady
Mío, to je moc pěkný článek. Vzpomněla jsem si na svého dědu, který byl předválečným členem KSČ, tedy členem z přesvědčení a z čistého idealismu. Počátkem padesátých let, kdy viděl, co se ve jménu strany děje, ihned vystoupil. Samozřejmě nesl důsledky, to ale pro něj nebylo nijak důleité. Důleité pro něj bylo, e udělal to, co povaoval za správné. A nikdy v sobě neměl nenávist. Ani vůči němcům, kteří ho za války zavřeli do lágru, ani vůči komunistům, s kterými se rozeel. Byl to naprosto čistý člověk, ale ivot s ním rozhodně lehký nebyl.
koda, e s komunisticku minulostí jsme se nevypořádali po Sametu, tak, jak jsme zde u několikrát psali. Tenkrát byl správný čas a bohuel lidé, kteří se tenkrát dostali do čela naeho státu, dovolili, aby nikdo nebyl potrestán, dovolili, aby se komunisté začlenili do ivota politického i ekonomického, nechali jim nakradené majetky, umonili jim plynulý přerod v "kapitalisty". Myslím, e kdy se toto stalo, teď po dvaceti letech nemá cenu se tím nějak zvlá zabývat. A pan Kundera má svoje vlastní svědomí.
Není tady
Tak teď by mě zajímalo, co říkají voliči ODS na nynějí situaci v této straně a na roli prezidenta republiky.
Není tady
Judyno dobry. A měla by vzniknout dalí strana, více pravicová, aby byla alespoň minimální ance popřítí volby uspět. Komunisti a socani na jedné straně, na druhé ODS plus nová strana. Zeleňáci prakticky skončili, u lidovců je to otázka času. Klause jsem neměl rád nikdy.
Není tady
Judyna napsal(a):
Tak teď by mě zajímalo, co říkají voliči ODS na nynějí situaci v této straně a na roli prezidenta republiky.
Já jakoto volič ODS vítám, e vznikne nová pravicová strana, které bych mohl dát v přítích volbách hlas. Netajím se tím, e ODS jsem volil kvůli jejich programu, nikoliv kvůli jejím představitelům. Nové strany můou mít slibnou budoucnost, pokud nedopadnou jako Unie Svobody, její politika spočívala pouze ve vymezování se vůči ODS a nakonec i voliče zradili.
Prezident je holt čestný předseda ODS, take se k té straně vyjadřovat můe, spí mě docela překvapuje, e ji moná hodí po tolika letech přes palubu. Ale skoro bych se mu nedivil.
Není tady
PetřeV, u není čestný předseda.
Není tady
Ota napsal(a):
PetřeV, u není čestný předseda.
a udělal dobře, protoe ODS u delí dobu není pravicová strana. Jen opravdu doufám e tady vznikne nějaká ta Libertas.cz a zas bude koho volit.
Mimochodem po tomhle http://zpravy.idnes.cz/dokument-prepis- … _domaci_dp co tady předvedli takzvaní zástupci EU se opět ukazuje e pan president má pravdu. Připadá mi to jako za dob dávno minulých kdy přijeli soudruzi z Moskvy a diktovali co tady máme a nemáme dělat nebo jakou vlajku můeme dát do okna a jakou ne.
P.S. Zajímavý je i pohled do diskuse pod tím přepisem....... tam kde se v 99,9% hulvátsky a sprostě nadává je najednou téměř stoprocentní podpora V. Klause. Ne e by to něco znamenalo......... ale zaujalo mě to.
Upravil(a) Jeňýk (6. 12. 2008 12:12)
Není tady
Jeňýk napsal(a):
Zajímavý je i pohled do diskuse pod tím přepisem....... tam kde se v 99,9% hulvátsky a sprostě nadává je najednou téměř stoprocentní podpora V. Klause. Ne e by to něco znamenalo......... ale zaujalo mě to.
Já se tomu nedivím, protoe v tomto má Klaus pravdu. Kdy byla smetena ze stolu evropská ústava s tím, e je příli dlouhá a nesrozumitelná, usnesl se evropský parlament, e je nutné ji přepracovat a hlavě zjednoduit. Jene co nám pak předloili? Lisabonská smlouva je v podstatě toté, jen přibylo pár desítek stran nesrozumitelného textu navíc. Nikdo se ani nenamáhá lidem vysvětlit, oč tam v podstatě jde, ale vyhlaují se celonárodní referenda na její schválení. Kdo to dokázal celé přelouskat, ten od toho radi dal ruce pryč. Kdo se spokojil s pouhým vysvětlením, e je nutné smlouvu schválit skrzevá jednotnou Evropu, hlasoval, ani by věděl, pro co vlastně. Irové měli těstí, e se tam objevil člověk, který začal vysvětlovat obsah smlouvy. Proto také řekli své jendoznačné NE, ale nebylo to kvůli pěkným očím Declana Ganleyho, jak se nám tu kdosi snaí namluvit. A v tom, e smlouvu schvalují dalí a dalí státy, přestoe jeden z nich řekl jasné ne (co je podmínkou schválení smlouvy), není projevem demokracie, ale politického nátlaku. Návtěva u Klause nebyla také nic jiného. Klaus má v tomto případě jedno velké mínus ... e nevysvětluje, ale spoléhá se na to, e lidé čtou ... a oni ne, e jo?
Není tady
Mía Kulička napsal(a):
Klaus má v tomto případě jedno velké mínus ... e nevysvětluje, ale spoléhá se na to, e lidé čtou ... a oni ne, e jo?
Jojo Klaus vdycky spoléhal na to e voliči jsou stejně inteligentní jako on......... jene to se dost brutálně plete.
S tímhle přepisem to ale udělali brilantně. Části lidí by se zase mohlo maličko v těch hlavách rozsvítit....... ovem zase jen tý, která čte i něco jinýho ne Blesk a íp. Tak asi nic.....
Není tady
Jeňýku, Blesk ani íp, ani nic podobného nečtu a přesto tomu nerozumím, protoe řeč politiků je pro mě dost nesrozumitelná a navíc kadý z nich jednu záleitost protáhne svým pohledem, svými ambicemi a dalími aspekty, a pak jsem úplně ztracená. Ale musím říct, e pan Klaus na mě udělal dojem svým postojem, ádné vlezdoprdelkování.
Mío, má pravdu, o nějaké Lisabonské smlouvě jsem samozřejmě slyela, ale to je vechno. Nedovedla bych vyjmenovat ani jeden konkrétní článek ( či co?) , který obsahuje a co to pro mě jako občana znamená. A pokud jsem to i slyela, tak mi to někam uteklo. Lidé, kteří ijí vedle mě na tom nejsou o moc lépe, moná ví víc, ale jsem je neslyela o tom mluvit.
Take, abych se nemusela a tak stydět za svou neinformovanost, pokusím se někde něco nasát
Není tady
Já to vzdávám
Smlouvu jsem nala a abych tomu vemu porozuměla, musela bych vystudovat několik vysokých kol.
Není tady
Heluka napsal(a):
Já to vzdávám
Smlouvu jsem nala a abych tomu vemu porozuměla, musela bych vystudovat několik vysokých kol.
Heluko klídek, na dokonalý porozumění Lisabonský smlouvě musí mít člověk opravdu patřičný vzdělání a taky chu si ji doslova přečíst. Myslim e jí nerozumí ani větina poslanců kteří o ní budou hlasovat.....
Já měl ale na mysli přepis toho co si dovolí delegace europoslanců vůči presidentovi svrchovaného státu. To je napsáno myslim zcela srozumitelně a pochopitelně pro úplně kadýho.
Není tady
Jo, jo, jen mi mysl ulítla k vědomí vlastní nedokonalosti , achjoo
Není tady