rina napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ja to víš, že byl koronavirus vyvinut a k čemu byl vypuštěn do éteru?

Prostě vím, pochopila jsem z toho, co se děje. Má snížit počet obyvatel a zbytek přimět buď k návratu na stromy, nebo k otroctví. Výsledek záleží na tom, jak se lidstvo bude případnému zotročování bránit.

Nemusíš mi, Judy, následně vysvětlovat, v čem se mýlím, jak máš ve zvyku. Zeptala ses mně, já ti sdělila svůj názor, to je vše.

Se může proti případnému zotročení nebo stromolezectví bránit vakcinací a zatnout těm iluminátům nebo komu tipec, ne?

Judyna napsal(a):

rina napsal(a):

Já myslím že "se na stromy stejně vracíme". O kolika "výdobytcích vědy" se už dnes ví, že jsou k ničemu, lidi je opouštějí a vrací se k přírodě...

Co se týká kovidu, všeobecně se ví, že se mu připisují VŠECHNA úmrtí, i ty, kde jen smrt urychlil. Není to moc ok, ale určitou globální hodnotu to má. (Vzhledem k tomu, k čemu byl vyvinut a vypuštěn do éteru.)
Je to sice ode mě hnusné, že to připouštím, ale bohužel je to tak. A strkat hlavu před tím do písku je podle mě zpátečnické a krátkozraké.

Takže připoutíš, že nebýt kovidu, mohla fůra lidí s vyšším tlakem, obezitou či cukrovkou, žít dalších 10, 20 let.

Ja to víš, že byl koronavirus vyvinut a k čemu byl vypuštěn do éteru?

To neví nikdo z nás. Nikdo nemůže tvrdit, že to tak bylo či nebylo. Všichni se jen přikláníme k té verzi, které víc věříme.

LENNNA napsal(a):

Zajímavé, co tě v tak dobrém článku zaujalo. Zvláštní. Mě tam zaujaly úplně jiné věci.

No, jsem ráda, že si někdo všimnul aj něčeho jiného, než nepodstatných alegorických žvástů...

Barča napsal(a):

rina napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ja to víš, že byl koronavirus vyvinut a k čemu byl vypuštěn do éteru?

Prostě vím, pochopila jsem z toho, co se děje. Má snížit počet obyvatel a zbytek přimět buď k návratu na stromy, nebo k otroctví. Výsledek záleží na tom, jak se lidstvo bude případnému zotročování bránit.

Nemusíš mi, Judy, následně vysvětlovat, v čem se mýlím, jak máš ve zvyku. Zeptala ses mně, já ti sdělila svůj názor, to je vše.

Se může proti případnému zotročení nebo stromolezectví bránit vakcinací a zatnout těm iluminátům nebo komu tipec, ne?

Cooo? Neříkáš ty to úplně opačně?

LENNNA napsal(a):

Judyna napsal(a):

rina napsal(a):

Já myslím že "se na stromy stejně vracíme". O kolika "výdobytcích vědy" se už dnes ví, že jsou k ničemu, lidi je opouštějí a vrací se k přírodě...

Co se týká kovidu, všeobecně se ví, že se mu připisují VŠECHNA úmrtí, i ty, kde jen smrt urychlil. Není to moc ok, ale určitou globální hodnotu to má. (Vzhledem k tomu, k čemu byl vyvinut a vypuštěn do éteru.)
Je to sice ode mě hnusné, že to připouštím, ale bohužel je to tak. A strkat hlavu před tím do písku je podle mě zpátečnické a krátkozraké.

Takže připoutíš, že nebýt kovidu, mohla fůra lidí s vyšším tlakem, obezitou či cukrovkou, žít dalších 10, 20 let.

Ja to víš, že byl koronavirus vyvinut a k čemu byl vypuštěn do éteru?

To neví nikdo z nás. Nikdo nemůže tvrdit, že to tak bylo či nebylo. Všichni se jen přikláníme k té verzi, které víc věříme.

Přesně tak. Proto jsem se ptala. Nikdo z nás nemůže tvrdit, že to ví. Pokud tedy nepředloží opravdu důvěryhodný, pokud možno vědcký, zdroj.

Judyna napsal(a):

Přesně tak. Proto jsem se ptala. Nikdo z nás nemůže tvrdit, že to ví. Pokud tedy nepředloží opravdu důvěryhodný, pokud možno vědcký, zdroj.

Někteří vědci tvrdí, že virus byl uměle vytvořen, někteří tvrdí, že ne. Jak chceš jako laik poznat, který z těch vědců má pravdu?

Judyna napsal(a):

LENNNA napsal(a):

Zajímavé, co tě v tak dobrém článku zaujalo. Zvláštní. Mě tam zaujaly úplně jiné věci.

Zvláštní? Je to přece přirozené, že máme každá jiný pohled.  To přece není nic proti ničemu.

Mě to taky přišlo docela zajímavé. To, co sis z toho vyzobla, a jak sis to vyhodnotila. Mě zrovna tohle připadalo jako docela trefně poukázání na to, jak jsou lidé bezohlední. Před kovidem se nikdo ani nepozastavil nad tím, když lidé s virózou chodili do práce, po nákupech, jezdili MHD, a kolikrát neměli ani tolik slušnosti, aby si zakryli ústa, když kašlali nebo kýchali.
Drtivá většina lidí musela do práce i když jim nebylo dobře, protože několikadenní nepřítomnost na pracovišti by byla zajisté devastující pro zaměstnavatele i pro rodinný rozpočet nakaženého. Kdyby se lidé chovali alespoň trochu odpovědně a ohleduplně, nebyly by každoročně vlny chřipek a viróz. Možná si to už nikdo nepamatuje, ale v předkovidových dobách se taky umíralo na chřipku a jiné virózy. A taky umírali ti, co byli prostě oslabení. Měli slabé srdce nebo jiné onemocnění.
Ale jak přišel kovid, je najednou přijatelnější se ve společnosti po.rat, než si odkašlat, třebas i se zakrytou pusou.
Takže bych klidně byla pro potrestání těch, co jdou mezi lidi když jsou si vědomi, že jsou nemocní. Ale samozřejmě je to stejně jako jiné věci naprosto nevymahatelné, i když je to v podstatě trestný čin.
Ale hlavně že panuje shoda na odepření zdravotní péče neoočkovaným. To se jistě prokáže a potrestá velice snadno.

A ještě bych doplnila k tomu udavačství, že toho už není třeba se obávat. To tady vesele a utěšeně kvete od vyhlášení prvních opatření. Soused udává souseda, zvlášť vysazení jsou lidé na ty, co porušují pravidla, aby přežili. Třebas taková kadeřnice, co k ní přijdou na černo dvě dámy za den, ta je přímo ukázkovou obětí pro udavače. Dá se to samozřejmě pochopit, vždyť svou nezodpovědností může způsobit zahlcení a kolaps nemocnic. Nebo když si dusící se spoluobčan sundá roušku pod bradu, to je taky povel pro všechny odpovědné lidičky, aby povolali nějaký ten orgán. Konečně proč ne. Volání na tísňovou linku je zdarma a nic tak člověka nepotěší, jako pohled na policajty klečící nebezpečnému zvrhlíkovi mezi lopatkami.

Upravil(a) Xsara1 (22. 5. 2021 22:40)

Xsara1 napsal(a):

Judyna napsal(a):

LENNNA napsal(a):

Zajímavé, co tě v tak dobrém článku zaujalo. Zvláštní. Mě tam zaujaly úplně jiné věci.

Zvláštní? Je to přece přirozené, že máme každá jiný pohled.  To přece není nic proti ničemu.

Mě to taky přišlo docela zajímavé. To, co sis z toho vyzobla, a jak sis to vyhodnotila. Mě zrovna tohle připadalo jako docela trefně poukázání na to, jak jsou lidé bezohlední. Před kovidem se nikdo ani nepozastavil nad tím, když lidé s virózou chodili do práce, po nákupech, jezdili MHD, a kolikrát neměli ani tolik slušnosti, aby si zakryli ústa, když kašlali nebo kýchali.
Drtivá většina lidí musela do práce i když jim nebylo dobře, protože několikadenní nepřítomnost na pracovišti by byla zajisté devastující pro zaměstnavatele i pro rodinný rozpočet nakaženého. Kdyby se lidé chovali alespoň trochu odpovědně a ohleduplně, nebyly by každoročně vlny chřipek a viróz. Možná si to už nikdo nepamatuje, ale v předkovidových dobách se taky umíralo na chřipku a jiné virózy. A taky umírali ti, co byli prostě oslabení. Měli slabé srdce nebo jiné onemocnění.
Ale jak přišel kovid, je najednou přijatelnější se ve společnosti po.rat, než si odkašlat, třebas i se zakrytou pusou.
Takže bych klidně byla pro potrestání těch, co jdou mezi lidi když jsou si vědomi, že jsou nemocní. Ale samozřejmě je to stejně jako jiné věci naprosto nevymahatelné, i když je to v podstatě trestný čin.
Ale hlavně že panuje shoda na odepření zdravotní péče neoočkovaným. To se jistě prokáže a potrestá velice snadno.

Přesně o to jde, já už se lekla, že ti připadá udávání smrkajících policii dobré. Navíc teď, kdy smrká každý druhý kvůli alergiím.
Jinak samozřejmě souhlasím - lidé jsou bezohlední a chodí i nemocní mezi lidi. Chodili dokonce i s kovidem. Už jsme se o tom na vedlejším vlákně také bavili. Prostě všechno špatně - roušky špatně, karanténa špatně, jen chřipečka....

Ale hlavně že panuje shoda na odepření zdravotní péče neoočkovaným. To se jistě prokáže a potrestá velice snadno

Chápu to jako nadsázku.

Asi jako s kovidem, že? Nevíš, že ho někdo má, a nevíš, že ho roznášíš...
Ano. Sama sis odpověděla na to, proč testovat.

Judyna napsal(a):

Mýlíš se, já jsem se tě ptala, jak to víš. Ale vlastně jsem se nic nedozvěděla.Jenom žes k tomu došla, což pro mě není s ohledem na to, že nejsi odborník,směrodatné.

No když "sis nevšimla", nebo není pro tebe směrodatné, že jsem psala, že "jsem to usoudila podle toho, co se děje", tak to potom jo.

Judyna napsal(a):

Asi jako s kovidem, že? Nevíš, že ho někdo má, a nevíš, že ho roznášíš...
Ano. Sama sis odpověděla na to, proč testovat.

To ani náhodou. Testování odhalí pouze okamžitý stav. Takže když se já dnes otestuju a zítra půjdu ke kadeřnici, tak ho už klidně můžu mít.