14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
LENNNA napsal(a):
Tak oni vypustili po milionech ven něco, o čem nevěděli, jak to bude účinkovat? Nebo věděli, ale vědomě lhali? Pokud nevěděli, tak co jetě tedy o vakcíně neví? Pokud lhali, tak proč lou? A pak si to nechte píchnout!
A ano, proč nepodávají hned léky?
Řekla bych e je správné (si) klást tyto otázky. A pouívat kritické mylení ,jak u jsem tady psala.
Tady u dávno nejde o zájem naeho veřejného zdraví, ale o nadvládu a úplnou kontrolu nad lidstvem. Proto tomu vemu jetě není stále konec a točí se to v kole u dva roky ,aby docílili toho e vichni budou vlastníci QR codu. Cílem je něco jiného ne nae zdraví.
Píu tady jen to co vidím.
To e lidstvo bylo nejprve zmanipulováno strachem a úzkostí byl psychologický začátek k tomu aby zpřístupnili v domnělém zájmu o veřejné zdraví nás vech postupnou ,plíivou kontrolu ,která začala zákazy a lockdownem a bude pokračovat k úplnému podřízenía poslunosti.
Take z mého osobního pohledu a tedy z tohoto výe zmiňovaného nejsou sobci ti kdo si nenechali vakcínu píchnout, ale ti tam nahoře kteří sobecký sledují jen své vlastní zájmy a cíle.
Zavírají oči před demonstracemi a pocity těch kteří se proti tomu bouří. Oni je ale zavírají s plným vědomím , horí je e stále je tady mnoho obyčejných lidí kteří nemají oči zavřené vědomě ale úplně nevědomě.
Syndrom vařené aby.
Upravil(a) Serigala (30. 11. 2021 10:55)
Není tady
LENNNA napsal(a):
Serigala napsal(a):
Judyna napsal(a):
Serigalo, ale očkujeme se ne proto, abychom nedostali kovid, ale proto, aby nedocházelo k tomu, o čem jsi sama před časem psala. Nejde přeci o to, e dostane nemoc, ale o těký průběh, o to,e nemocnice zahlcují hlavně neočkovaní - ti mají ve větině případů těí průběh. No a pak dochází k omezování lékařské péče, které jsi zmiňovala.... A to přece omezuje vechny - jak očkované, tak neočkované. Jak staré, tak mladé.
Judy dovol mi sem okopírovat jeden Leny příspěvek z října. :
Jak el čas 😏
▪ Březen - očkování nikdy neonemocní
▪ Květen - očkování se nakazí velmi vzácně
▪ Červenec - očkování se nakazí, ale nemohou mít váný průběh
▪ Srpen - očkování mohou mít váný průběh, ale velmi vzácně
▪ Říjen - na JIP končí a třetina očkovaných
Rozumí tomu, e to na začatku bylo jetě trochu jinak? Jsou to li. Vechno se mění za pochodu protoe tato vakcína byla masám podávaný jako testovaná. Jste testovaní.
Rozuměj Judy, o je můj osobní vhled do situace.
Dále znovu opakuji, existují podpůrné medikamenty a vitamíny které pomáhají při propuknutí příznaku. Člověk tak nemusí končit na JIP. Namísto zhovadilé rady , buďte doma a papejte Paralen. : dumbom:Ad. tučné - jo, tohle se nelíbí mně a i proto stále nevěřím.... Tak oni vypustili po milionech ven něco, o čem nevěděli, jak to bude účinkovat? Nebo věděli, ale vědomě lhali? Pokud nevěděli, tak co jetě tedy o vakcíně neví? Pokud lhali, tak proč lou? A pak si to nechte píchnout!
A ano, proč nepodávají hned léky? Některé prý zabírají dobře... Ikdyby ne kadému stejně, tak určitě by to plno lidí ochránilo před těkým průběhem a nemocnicí.
Lieky sú oveža drahie (násobne), pouívajú sa aj na iné choroby a stavy - plus vraj majú potenciálne silnejie neiadúce účinky.
Není tady
Co je to syndrom vařené áby?
Není tady
rina napsal(a):
Co je to syndrom vařené áby?
Rino, Syndrom vařené áby, znázorňuje metaforicky neschopnost nebo neochotu lidí reagovat nebo si uvědomovat hrozby, které se neobjeví náhle, ale přicházejí pomalu , plíivě, nenápadně a postupně narůstají. Metafora vychází z bajky o ábě, která je pomalu ohřívanou vodou uvařena za iva. Ta si toho není vědoma.
Není tady
Díky. To si neuvědomují mnozí "uvaření zażiva".
Není tady
A ani nemohou. Důmyslné psychologické taktiky nemůe prakticky vnímat kadý z nás. Stejné tak jako být si nebo nebýt něčeho vědom. Být si něčeho takového vědom.
To není povyování jedněch nad druhými, to je zákonitost lidského vývoje
Upravil(a) Serigala (30. 11. 2021 14:24)
Není tady
Příklad "manipulace": Hoří mrakodrap. Lidé z horních pater jsou vybízeni, aby se evakuovali a je jim sdělena bezpečná evakuační cesta. Pro některé je to čistá manipulace, protoe 1) necítí kouř, 2) znají ten mrakodrap nejlíp a sami ví, jak se dostat ven 3) pokud cestou ven uvíznou vlastní vinou v hořící budově, nevadí. Jsou tam přece záchranáři, kteří mají povinnost odejít z bezpečné evakuační cesty a riskovat tak vlastní ivoty, aby mohli zachránit ty uvědomělé a nezmanipulovatelné.
Vrcholem uvědomění je při hořícím mrakodrapu zjiovat a řeit, kdo ho zapálil a co z toho má. Je to sice dobrá informace, ale pro záchranu ivota naprosto zbytečná.
Není tady
1. Jsem ovce- musím jít se stádem ´tak to prostě ve stádu chodí.
2. Odmítám it ve strachu- a tak jsem se ze strachu nechal přesvědčit e oni znají bezpečnou cestu a zachraňují nae ivoty. Nechám si teda dávat nové a nové tečky ve svém stádu.
3. Já vidím dobře a mám silné auto- protoe s rozsvícenými světly ve tmě je přeci vidět úplně vechno. A mám teď navíc i
dobrou imunitu.
A tak dále a tak dále. :-)
10. Kadý můe mít svůj názor - ale já mám pravdu.Volil jsem bezpečnou cestu se stádem a měl by to udělat kady. Bača nás vede dobře.
Černé bratry ovce nemam rád.
A na sobectví větinou ukazují ti kdo nevidí své vlastní sobectví v jiné formě.
Není tady
Selima napsal(a):
Lieky sú oveža drahie (násobne), pouívajú sa aj na iné choroby a stavy - plus vraj majú potenciálne silnejie neiadúce účinky.
Vraj? Odkud se asi to vraj vzalo .
Není tady
Serigala napsal(a):
1. Jsem ovce- musím jít se stádem ´tak to prostě ve stádu chodí.
2. Odmítám it ve strachu- a tak jsem se ze strachu nechal přesvědčit e oni znají bezpečnou cestu a zachraňují nae ivoty. Nechám si teda dávat nové a nové tečky ve svém stádu.
3. Já vidím dobře a mám silné auto- protoe s rozsvícenými světly ve tmě je přeci vidět úplně vechno. A mám teď navíc i
dobrou imunitu.
A tak dále a tak dále. :-)
10. Kadý můe mít svůj názor - ale já mám pravdu.Volil jsem bezpečnou cestu se stádem a měl by to udělat kady. Bača nás vede dobře.
Černé bratry ovce nemam rád.
A na sobectví větinou ukazují ti kdo nevidí své vlastní sobectví v jiné formě.
Příměr k ovcím je trapný a namylený.
Je vidět, e zvýrazněná věta platí hlavně pro tebe, Serigalo.
Není tady
Palomita napsal(a):
Příklad "manipulace": Hoří mrakodrap. Lidé z horních pater jsou vybízeni, aby se evakuovali a je jim sdělena bezpečná evakuační cesta. Pro některé je to čistá manipulace, protoe 1) necítí kouř, 2) znají ten mrakodrap nejlíp a sami ví, jak se dostat ven 3) pokud cestou ven uvíznou vlastní vinou v hořící budově, nevadí. Jsou tam přece záchranáři, kteří mají povinnost odejít z bezpečné evakuační cesty a riskovat tak vlastní ivoty, aby mohli zachránit ty uvědomělé a nezmanipulovatelné.
Vrcholem uvědomění je při hořícím mrakodrapu zjiovat a řeit, kdo ho zapálil a co z toho má. Je to sice dobrá informace, ale pro záchranu ivota naprosto zbytečná.
V naí realitě můe být naopak toto zásadní.
Není tady
Selima napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Serigala napsal(a):
Judy dovol mi sem okopírovat jeden Leny příspěvek z října. :
Jak el čas 😏
▪ Březen - očkování nikdy neonemocní
▪ Květen - očkování se nakazí velmi vzácně
▪ Červenec - očkování se nakazí, ale nemohou mít váný průběh
▪ Srpen - očkování mohou mít váný průběh, ale velmi vzácně
▪ Říjen - na JIP končí a třetina očkovaných
Rozumí tomu, e to na začatku bylo jetě trochu jinak? Jsou to li. Vechno se mění za pochodu protoe tato vakcína byla masám podávaný jako testovaná. Jste testovaní.
Rozuměj Judy, o je můj osobní vhled do situace.
Dále znovu opakuji, existují podpůrné medikamenty a vitamíny které pomáhají při propuknutí příznaku. Člověk tak nemusí končit na JIP. Namísto zhovadilé rady , buďte doma a papejte Paralen. : dumbom:Ad. tučné - jo, tohle se nelíbí mně a i proto stále nevěřím.... Tak oni vypustili po milionech ven něco, o čem nevěděli, jak to bude účinkovat? Nebo věděli, ale vědomě lhali? Pokud nevěděli, tak co jetě tedy o vakcíně neví? Pokud lhali, tak proč lou? A pak si to nechte píchnout!
A ano, proč nepodávají hned léky? Některé prý zabírají dobře... Ikdyby ne kadému stejně, tak určitě by to plno lidí ochránilo před těkým průběhem a nemocnicí.Lieky sú oveža drahie (násobne), pouívajú sa aj na iné choroby a stavy - plus vraj majú potenciálne silnejie neiadúce účinky.
Prý? Těko říci... já se v tomto na odborné úrovni určitě neorientuji. Ale třeba lék Isoprosine (snad to píu dobře) - na ten slychám velmi dobré reference a třeba já si ho hradila celý sama. Nevím, zda je to tedy draí. A e by měly silnějí neádoucí účinky? Opět - já tomu nerozumím, ale o tomto zrovna pochybuji.
Není tady
Niky
No tak se neznepokojuj Niky. Prozrazuje e se Tě to nějak dotklo. Ale já to chápu.
Jinak Tvé vnímaní nesdílím ( k té vytučněné větě)
Můj příměr je jen jednodue opačným pohledem z jiné strany a proto je tam napsáno ,jak má kadý tu svou pravdu.
Není to teké pochopit.
Namylený je podle mne naopak ten kdo vloil onu původní metaforu. A pak nebýt toho a pak i jednoho dalího velmi kreativního obnovení , neexistoval by ani podnět k této moji. Tak u to prostě chodí.
Vechno je fér,
Není tady
LENNNA napsal(a):
Palomita napsal(a):
Příklad "manipulace": Hoří mrakodrap. Lidé z horních pater jsou vybízeni, aby se evakuovali a je jim sdělena bezpečná evakuační cesta. Pro některé je to čistá manipulace, protoe 1) necítí kouř, 2) znají ten mrakodrap nejlíp a sami ví, jak se dostat ven 3) pokud cestou ven uvíznou vlastní vinou v hořící budově, nevadí. Jsou tam přece záchranáři, kteří mají povinnost odejít z bezpečné evakuační cesty a riskovat tak vlastní ivoty, aby mohli zachránit ty uvědomělé a nezmanipulovatelné.
Vrcholem uvědomění je při hořícím mrakodrapu zjiovat a řeit, kdo ho zapálil a co z toho má. Je to sice dobrá informace, ale pro záchranu ivota naprosto zbytečná.V naí realitě můe být naopak toto zásadní.
Otázkou pro mne zůstavá jestli ta evakuační cesta co jim je sdělena je opravdu bezpečná. To je to co bych zjiovala já i pomocí své intuice v právě hořícím mrakodrapu. A pokud vůbec hořel nebo jen doutnal a proč bych si zjistila a potom.
Není tady
LENNNA napsal(a):
V naí realitě můe být naopak toto zásadní.
Je to moný. Ale z pohledu přetíeného zdravotnictví a zbytečných obětí, nejen covid pozitivních, mě to opravdu v tuto chvíli nezajímá. Chci najít řeení a ne kdo ten virus vypustil a zda vůbec, nebo kdo si namastí kapsu za vakcíny/rouky, atp.
Předepisovat léky od začátku choroby je dobrý nápad, ale to by musel fungovat i ten systém testování, který v době největího vytíení způsobuje právě to zhorení zdravotního stavu. Přes co opravdu nejede vlak, to jsou kapacity. A pokud přetííme systém na jedné straně a na druhé mu nijak neodlehčíme, tak si podřezáváme vlastní větev. A je úplně jedno, jestli mu člověk uleví očkováním, samoizolací nebo zodpovědností. Průvih je v tom, e neznám ani jednu skupinu, co by se nenakazila. V nemocnicích leí očkovaní i ti se skvělou imunitou. Zdravotníci z nejhůře postiených nemocnic lobují za očkování. Proč? Mají v tom marastu jetě čas řeit nějakou propagandu, nebo jen hledají světlo na konci tunelu? Nevím.
Není tady
Přes co opravdu nejede vlak, to jsou kapacity. A pokud přetííme systém na jedné straně a na druhé mu nijak neodlehčíme, tak si podřezáváme vlastní větev. je úplně jedno, jestli mu člověk uleví očkováním , samoizolací nebo zodpovědností .
Tohle je zvlátní mylení. V nemocnicích leí bohuel i očkovaní a zdravotníci lobbují za očkování.
Panečku to je vskutku nesmyslný přistup k věci.
Upravil(a) Serigala (30. 11. 2021 22:13)
Není tady
Dalí věc je tohle: Mají v tom marastu jetě čas řeit nějakou propagandu
nevím
V tom je ten zakopaný pes který se zdá být tady navíc postavený na hlavu.
Nejprve si zopakujeme definici propagandy z Wikipedie. : Propaganda je nejčastěji systematické vytváření společenského ne/vědomí za účelem ovládání pod/vědomí davů pomocí prezentování systematicky uspořádaných, idejí (ideologie), teorií, názorů a doktrín.
Ta propaganda se týka právě vakcín jako jediného řeení ,které vidíme selhává a u někoho u po pouhých 4.řech měsícich.
Dále Viz. seznam jak el čas , který poskytla Lena.
Dnes budou propagovat e je nutné přeočkování. A lidé jim to batí . Proč?
Protoe propaganda je masírka na.védomí lidí.
A tak právě e o tu propagandu vakcinace která masíruje davy by se zdravotníci měli zajímat protoe je zahlcují i očkovaní.
Znám mnoho očkovaných kteři teď opakovaně marodí. A bohuel i nezletilé.
Co se to jen stalo s jejich imunitou?
Upravil(a) Serigala (30. 11. 2021 22:15)
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
V naí realitě můe být naopak toto zásadní.
Je to moný. Ale z pohledu přetíeného zdravotnictví a zbytečných obětí, nejen covid pozitivních, mě to opravdu v tuto chvíli nezajímá. Chci najít řeení a ne kdo ten virus vypustil a zda vůbec, nebo kdo si namastí kapsu za vakcíny/rouky, atp.
Předepisovat léky od začátku choroby je dobrý nápad, ale to by musel fungovat i ten systém testování, který v době největího vytíení způsobuje právě to zhorení zdravotního stavu. Přes co opravdu nejede vlak, to jsou kapacity. A pokud přetííme systém na jedné straně a na druhé mu nijak neodlehčíme, tak si podřezáváme vlastní větev. A je úplně jedno, jestli mu člověk uleví očkováním, samoizolací nebo zodpovědností. Průvih je v tom, e neznám ani jednu skupinu, co by se nenakazila. V nemocnicích leí očkovaní i ti se skvělou imunitou. Zdravotníci z nejhůře postiených nemocnic lobují za očkování. Proč? Mají v tom marastu jetě čas řeit nějakou propagandu, nebo jen hledají světlo na konci tunelu? Nevím.
Jo, v tomto se rozcházíme. Já celou dobu myslím na své zdraví - zda si to nechat píchnout, co to udělá s MÝM zdravým a to je pro mě (omlouvám se) důleité, ne přetíené zdravotnictví. Moná to není správné, ale já v prvé řadě myslím na sebe. A v druhé řadě mohu myslet na společnost. Vím, moná pro ostatní sobecké, ale já myslím, e důleité. Nejsem odpůrce, "tvrdič, e covid neexistuje" - právě naopak! Opatření - si zaremcám, ale jinak mi nevadí a beru je jako (některá) důleitá a zásadní a potřebná, ale pokud jde o léky a vakcínu, chci si o tom rozhodovat sama, bez nátlaku a na prvním místě jsem já, ne nae zdravotnictví.
Není tady
LENNNA napsal(a):
Jo, v tomto se rozcházíme. Já celou dobu myslím na své zdraví - zda si to nechat píchnout, co to udělá s MÝM zdravým a to je pro mě (omlouvám se) důleité, ne přetíené zdravotnictví. Moná to není správné, ale já v prvé řadě myslím na sebe. A v druhé řadě mohu myslet na společnost. Vím, moná pro ostatní sobecké, ale já myslím, e důleité. Nejsem odpůrce, "tvrdič, e covid neexistuje" - právě naopak! Opatření - si zaremcám, ale jinak mi nevadí a beru je jako (některá) důleitá a zásadní a potřebná, ale pokud jde o léky a vakcínu, chci si o tom rozhodovat sama, bez nátlaku a na prvním místě jsem já, ne nae zdravotnictví.
Naprostý souhlas a respekt. Z tvého příspěvku na mě vyznívá to nejdůleitějí - ohleduplnost. Myslím, e není potřeba vést tu diskuzi co proč ano nebo ne a "kdo má pravdu" K očkování se vyjadřuji čistě z objektivního hlediska. Osobní volba je věc subjektivní. Bude se divit, ale shodujeme se
Není tady
Serigala napsal(a):
Přes co opravdu nejede vlak, to jsou kapacity. A pokud přetííme systém na jedné straně a na druhé mu nijak neodlehčíme, tak si podřezáváme vlastní větev. je úplně jedno, jestli mu člověk uleví očkováním , samoizolací nebo zodpovědností .
Tohle je zvlátní mylení. V nemocnicích leí bohuel i očkovaní a zdravotníci lobbují za očkování.
Panečku to je vskutku nesmyslný přistup k věci.
Děkuji za prezentaci moností tvého mylení a následnou sebekritiku. Nemusela jsi být tak příkrá, ale má pravdu.
Není tady
LENNNA napsal(a):
[
Jo, v tomto se rozcházíme. Já celou dobu myslím na své zdraví - zda si to nechat píchnout, co to udělá s MÝM zdravým a to je pro mě (omlouvám se) důleité, ne přetíené zdravotnictví. Moná to není správné, ale já v prvé řadě myslím na sebe. A v druhé řadě mohu myslet na společnost. Vím, moná pro ostatní sobecké, ale já myslím, e důleité. Nejsem odpůrce, "tvrdič, e covid neexistuje" - právě naopak! Opatření - si zaremcám, ale jinak mi nevadí a beru je jako (některá) důleitá a zásadní a potřebná, ale pokud jde o léky a vakcínu, chci si o tom rozhodovat sama, bez nátlaku a na prvním místě jsem já, ne nae zdravotnictví.
Leno
Není tady
Serigala napsal(a):
Niky
No tak se neznepokojuj Niky. Prozrazuje e se Tě to nějak dotklo. Ale já to chápu.
Jinak Tvé vnímaní nesdílím ( k té vytučněné větě)
Můj příměr je jen jednodue opačným pohledem z jiné strany a proto je tam napsáno ,jak má kadý tu svou pravdu.
Není to teké pochopit.
Namylený je podle mne naopak ten kdo vloil onu původní metaforu. A pak nebýt toho a pak i jednoho dalího velmi kreativního obnovení , neexistoval by ani podnět k této moji. Tak u to prostě chodí.
Vechno je fér,
Pochopitelně se mě dotklo, kdy nás, co jsme se dali očkovat, nazývá ovcemi. Zajisté bych i já pro tebe dokázala najít nějaký zvířecí příměr.
Jen nemám potřebu se na tuto úroveň sniovat.
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Jo, v tomto se rozcházíme. Já celou dobu myslím na své zdraví - zda si to nechat píchnout, co to udělá s MÝM zdravým a to je pro mě (omlouvám se) důleité, ne přetíené zdravotnictví. Moná to není správné, ale já v prvé řadě myslím na sebe. A v druhé řadě mohu myslet na společnost. Vím, moná pro ostatní sobecké, ale já myslím, e důleité. Nejsem odpůrce, "tvrdič, e covid neexistuje" - právě naopak! Opatření - si zaremcám, ale jinak mi nevadí a beru je jako (některá) důleitá a zásadní a potřebná, ale pokud jde o léky a vakcínu, chci si o tom rozhodovat sama, bez nátlaku a na prvním místě jsem já, ne nae zdravotnictví.
Naprostý souhlas a respekt. Z tvého příspěvku na mě vyznívá to nejdůleitějí - ohleduplnost. Myslím, e není potřeba vést tu diskuzi co proč ano nebo ne a "kdo má pravdu" K očkování se vyjadřuji čistě z objektivního hlediska. Osobní volba je věc subjektivní. Bude se divit, ale shodujeme se
Ano ohleduplnost v prví řadě k sobě sama. Ke svému osobnímu zdraví .A ohleduplnost také k těm kdo se z osobních důvodů doposud nedali očkovat. Protoe je jedna z nich.
Ten Tvůj velmi kreativně upravený model té metafory od Niky naznačuje ,e nedisponuje ohleduplností, vidi v osobním rozhodování neočkovaných sobectví. A jejich důvody Tě nezajímají ( psala jsem tu o nich za sebe osobně ) jak vyplynulo z Tvých textů ,protoe Tě zajímá jak čteme přetíené zdravotnictví. No panečku.
Já se teda hodně divím tomu e se s Lenou shoduje. Já to vidím jinak.
Tady nikomu podle mne nelo a nejde o to kdo má nebo nemá pravdu. To vidím já. Jestli nekdo bidí něco naopak tak by se mohl pěkně zamyslet.
Není tady
Niky123 napsal(a):
Pochopitelně se mě dotklo, kdy nás, co jsme se dali očkovat, nazývá ovcemi. Zajisté bych i já pro tebe dokázala najít nějaký zvířecí příměr.
Jen nemám potřebu se na tuto úroveň sniovat.
No jasně Niky to dá rozum. Ale vimni si e ta metafora cos vloila začíná právě tou ovcí.
Já to jednodue otočila a podnět mi k tomu dala Palomita. Tím se vyrovnává závaí.
Z psychologického hlediska se nikoho nemůe dotknout to co mu nenáleí.
Mě můe nazvat třeba krávou nebo čímkoliv co Té napadlo v duchu, jak jsi ostatně stejně udelala.
Není tady
1. Nejsem ovce = nikdo mi nebude říkat co mám dělat, vím sám nejlíp co je pro mě nejlepí. ( Palomita )
Lena, já sama a dalí ( nemám vůbec na mysli teď ty kdo organizují covid party a podobné zhovadilosti ) máme právo rozhodovat o naem vlastním zdravi protoe a protoe
..
Lena citují : ale pokud jde o léky a vakcínu, chci si o tom rozhodovat sama, bez nátlaku a na prvním místě jsem já, ne nae zdravotnictví.
Kde se v té upravené metafoře odráí souhlas a respekt?
Není tady