Dotazník jsem vyplnila. Zaujalo mě i celkové vyhodnocení v podobě grafů.

Gemar napsal(a):

Normální chlap, omlouvám se. Vůbec mi to nedošlo. Dát to tam nemůžu. Byl bych ještě za většího blba než kvůli hrubkám. Je to totiž z právního hlediska nemožné. MuselY bychom přepsat několik mezinárodních smluv, ty jsou našemu právnímu řadu nadřazené. Ústava by se musela zmenit i v tom smyslu, že nebudeme dodržovat mezinárodní smlouvy.

Tak toto je opravdu na VŠ právní průser!

Jinak nemožnost vyjádřit se k potratu pro chlapa je taky průser, ale baby si za to můžou samy, když občas nevědí, čí to děcko je.

rina napsal(a):

Remmelinkov-I- komise "neuznala" blablabla... Ta komise mu neuznala něco, stejně jako Remmelinkov-I- strom spadl na střechu auta... To je o pádu, přátelé, komu - čemu?, že ano?

Tak jsem si tu větu ještě jednou našla: Počet vykonaných eutanazií za rok bez souhlasu pacienta v Nizozemsku dle Remellinkovy komise.

Remellinkovy komise - ve 2. pádě. Y je tam teď už správně (autor opravil). Komise - podstatné jméno rodu ženského, Remellinkovy - přídavné jméno přivlastňovací, také v rodě ženském, shoda.
Rino, píšeš, že ses odpovědi nedočkala , a já už jsem sem toho tolik napsala!

Gemare, i jiní před tebou si přáli, aby se v češtině psalo jen jedno i, a pokoušeli se to prosadit. Ale jejich úsilí vždy ztroskotalo na vysvětlení znalců, že kvůli historickému vývoji češtiny taková úprava není možná. I já doufám, že k ničemu takovému nedojde. Rozlišování i/y ve shodě podMětu s přísudkem smysl rozhodně má a velký! Hlavně kvůli správnému pochopení obsahu sdělení.
Už od začátku 2. třídy mám ráda češtinu, toť vše. Na Babinet můžeš klidně psát i slovensky.

rina napsal(a):

Jinak nemožnost vyjádřit se k potratu pro chlapa je taky průser, ale baby si za to můžou samy, když občas nevědí, čí to děcko je.

Nemyslel jsem to jako vyjádření k potratu, ale k potratům. Chlapi nerodí, nekojí, většinou se nemusí vzdávat kariéry, většinou jim po rozvodu / rozchodu / vypaření se druhého partnera nezůstávají děti na krku, ale přesto často horlivě debatují, jestli mají být potraty povolené nebo ne. Mně osobně je ten přístup, že žena "chlapovi odnosí a porodí jeho dítě" protivný a divím se, že to některé ženy akceptují

rina napsal(a):

Já jsem, vrabče, už taky vysvětlila, že jsem prvně zmínku o tom Remmelinkovi přehlídla. Vůbec jsem netušila o co jde.
Vyhledala jsem info, a mezitím jste tam už vysázeli těch fůru nesmyslů.
O změně pravidel ohledně i-y se mluvilo už za mých studií na Slovensku, cca 45 let zpátky. Všecky důvody, co za ta léta uvádějí proč to nejde, jsou hloupé.

A ne, nechci buzerovat pro gramatické chyby, akorát když se na dvou stranách dohadujete, dovolila jsem si přidat svůj názor.

Tahle debata je malicherná, a podstata věci, docela nechutné, se vytratila "ako gáfor", jak by řekli Slováci. 👎

Není, jelikož si autor vlákna mohl chybu v dotazníku opravit a neprezentovat ho dál s chybou.
Ale pokud Ti debata příjde malicherná, tak prostě nedebatuj .

Jsem moc rád za každý podnět. Kritiku nemá rád nikdo, ale díky za ní. Díky vám jsem mohl mnohé opravit.

rina napsal(a):

Aha? Takže když se ona rozhodne vyvraždit jejich společné dítě, tak on může jen tiše koukat?

Vždyť jsem psala, že něco jiného je konkrétní případ v rodině.
Normální chlap i já jsme měli na mysli ty různé obecné debaty na toto. Tedy pokud jsem normální chlapa dobře pochopila.
Ale Ty máš na to evidentně jiný názor. V pohodě. Neříkám, že špatný.

Díky.

rina napsal(a):

Aha? Takže když se ona rozhodne vyvraždit jejich společné dítě, tak on může jen tiše koukat?

Je to věc společenské dohody, v různých právních systémech to je různě, třeba v USA je to vždy silné téma ve volbách apod.

Když to vezmeme čistě matematicky, je přesně 16 možností jak se mohou žena a muž společně rozhodnout :-) Když vyškrtnu ty úplně blbé (matematicky sice správné, ale prakticky nesmyslné, jako že se provede opak toho co si oba přejí apod.), zbývá jich pořád pět:

1. kontradikce - potrat je zcela zakázán,

2. konjunkce - potrat se provede, pokud si jej přejí současně žena i muž, jinak řečeno muž může ženě zakázat potrat, stejně tak žena může odmítnout potrat bez ohledu na přání muže,

3. disjunkce - potrat se provede pokud si jej přeje žena nebo muž (nebo oba, samozřejmě), jinak řečeno muž může ženě nařídit potrat, stejně tak žena může provést potrat bez ohledu na přání muže,

4. levá propozice - potrat se provede podle přání ženy, na přání muže se nebere zřetel,

5. pravá propozice - potrat se provede podle přání muže, na přání ženy se nebere zřetel.

No a teď si vyber

Upravil(a) normální chlap (12. 9. 2020 0:16)

Je to jedno, klidně přispívej. Mně nevadí, že to vidíš jinak. Ani mně nevadí, že hodnotíš diskuzi jako malichernou. Máme každá svůj názor, to je v pořádku, ne?

Nemyslím si, že by náš "jazykový koutek" vymýtil podstatu vlákna. Byla to jen menší odbočka.
Diplomky i jiné závěrečné práce by určitě měly být jazykově zcela v pořádku; je to studentova vizitka. Nestačí, když je obsah práce třeba na vysoké úrovni, ale elaborát je plný jazykových poklesků... Myslím si, že student by mohl být kvůli chybám v pravopisu od obhajoby i vyhozen. Ale má vedoucího práce, který by ho měl včas upozornit, aby chyby zavčasu odstranil.

Upravil(a) vrabčák (12. 9. 2020 17:59)

rina napsal(a):

Malicherné byly vaše dohady o tvrdém či měkkém y/i, pod kterými podstata věci zanikla.
Ale to už jsem psala, takže kdo nepochopil, a chtěl, ať čte vklidu a pozorne znova..,

Tak znovu -" Není, jelikož si autor vlákna mohl chybu v dotazníku opravit a neprezentovat ho dál s chybou."
Nestačí ti ani vyjádření zakaladatele vlákna ? Vždyť mu to pomohlo a to není malichernost. Bylo by špatné, kdybychom ho v tom nechaly, i když to naše upozornění mu mohlo být nepříjemné. Důležitý je výsledek a ten je dobrý.
Ale ty máš jiné vnímání.

Vnímáš to jinak, v pořádku. Nakonec, nejdůležitější je, že si vrabčák všiml a došlo k nápravě.