|
19.září : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 19.září : Zapomeňte na nudné podzimní barvy. Tyhle nečekané kombinace ovládnou podzim 2026: Kvůli novým trendům nemusíte měnit celý šatník. 19.září: Dědictví, o které nestojíte: křečové žíly: Podle současné genetiky je jejich vznik složitější. |
|
|
Pozorovaním... tak ako gravitácia. Veď aj ľuďom chvíľu trvalo, než si spojili príčinu a následok gravitácie (možno spočiaktu naozaj verili na nejakého diabla alebo škriatka, čo zhadzuje veci) - no a tu to môže byť podobné.
Není tady
normální chlap napsal(a):
luděk napsal(a):
je důležité karmu vnímat, nejlépe vidět. tam je pravda.
No a to je právě to o čem mluvím. Pokud karma skutečně existuje nezávisle na mé vůli, musí existovat (což neznamená, že již byla nalezena) metoda jak ji zviditelnit a prokázat. Třeba statistickými metodami nebo jakkoliv jinak.
Ale ta Occamova břitva mi u karmy funguje jinak. Karma předpokládá reinkarnaci a vidí ji jen ten kdo věří a podobně. Ale pravidlo nezmnožování entit praví, že stejného vnějšího chování se dosáhne za situace, kdy karma neexistuje (jednodušší stav) a smrt člověka znamená konec, pak už není nic (opět jednodušší stav než nějaké duše bloudící poolem duší dynamicky alokovaných pro nově vzniklé objekty).
Nemusí... gravitácia existovala dávno predtým, ako ju niekto konkrétne pomenoval, preskúmal, zapísal a zanechal potomkom 
. Akurát naši predkovia nevideli súvis medzi javmi, resp. medzi nejakým javom či činnosťou a jeho následkami. Nie všetko je merateľné, štatisticky doložiteľné (mmch, štatistika je vraj nepresná veda o presných veciach) a preskúmateľné.
Není tady
normální chlap napsal(a):
luděk napsal(a):
statisticka metoda je zase jen teorie...
Jistě, můžu házet kostkou a výsledky vysvětlovat tím, že jde o statistický soubor nezávislých náhodných jevů s rovnoměrným rozdělením, stejně tak můžu mít alternativní teorii že mi ta čísla padají proto, že si to tak Baal-Zebab přál. Ovšem protože statistická teorie mi už mockrát dokázala přání Ball-Zababa dopředu předvídat (a jiným lidem stejným mechanismem vydělat milióny), věřím ji a využívám
No to ale ideš do ošemetných končín... Keby som Ti tvrdila, že viem ovplyvniť, čo Ti padne pri hádzaní kockou - a vychádzalo by to 100% - budeš mi veriť, alebo budeš trvať na svojej štatistickej teórii, prípadne Baal-Zebabovi? 
Otázka totiž znie aj tak, čo sa berie ako dôkaz, prípadne ako "všeobecne prijímané"...
Není tady
normální chlap napsal(a):
Nj, ale tu gravitaci mi můžeš snadno předvést, když nebudu věřit, že existuje (a když mě neshodíš z moc velké výšky, budu o tom moct i přemýšlet). Ale jak se dá předvést karma, to fakt netuším
meditací o ní, s jasnovidným duchem . rozumem a zkušenostmi nejsi schopen určit následky od příčiny jednotlivce mezi všemi zůčastněnými živými po zbytek jejich života , i posmrtného
Není tady
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
popsal jsem to ještě vcelku jednoduše. složitost dharmy karmy je obtížné pochopit.
proto je asi lidem předkládána jednoduše. stejně jako v kostele, vyzpovídej se a máš to vyřešený.Zase tak lidi nepodceňuj, když se člověk nad tím v klidu zamyslí, není to tak těžké. Zjednodušovat věci za každou cenu nemá smysl. Promiň, ale u Tebe mám pocit, že se snažíš vysvětlit něco, čemu úplně nerozumíš. Nebo neumíš vysvětlovat.
nejde o to co si myslíme nebo čemu věříme, ale co můžeme dokázat. hodnotit karmu bez důkazů je ošemetná věc . proto si asi nerozumíme. lidé kteří karmu vidí ji dokážou hodnotit u každého člověka a nepoužívají k tomu filosofické náhledy, nejsou potřeba.
je důležité karmu vnímat, nejlépe vidět. tam je pravda.
Já ale nemluvím o tom, čemu věřím nebo co si myslím a vůbec už karmu nehodnotím. Vycházím z publikovaných poznatků a tam není prostor pro to, si něco domýšlet, pokud je chce člověk pochopit. A pokud je opravdu pochopit chce, nemůže pominout ani ten filosofický koncept, který uvádí hinduistický pohled na karmu. Nemůžeš si z těchto učení vybírat jen to, co se Ti hodí, ale musíš je brát tak, jak jsou popsané.
Upravil(a) LindaL. (10. 12. 2020 13:22)
Není tady
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
Zase tak lidi nepodceňuj, když se člověk nad tím v klidu zamyslí, není to tak těžké. Zjednodušovat věci za každou cenu nemá smysl. Promiň, ale u Tebe mám pocit, že se snažíš vysvětlit něco, čemu úplně nerozumíš. Nebo neumíš vysvětlovat.
nejde o to co si myslíme nebo čemu věříme, ale co můžeme dokázat. hodnotit karmu bez důkazů je ošemetná věc . proto si asi nerozumíme. lidé kteří karmu vidí ji dokážou hodnotit u každého člověka a nepoužívají k tomu filosofické náhledy, nejsou potřeba.
je důležité karmu vnímat, nejlépe vidět. tam je pravda.Já ale nemluvím o tom, čemu věřím nebo co si myslím a vůbec už karmu nehodnotím. Vycházím z publikovaných poznatků a tam není prostor pro to, si něco domýšlet, pokud je chce člověk pochopit. A pokud je opravdu pochopit chce, nemůže pominout ani ten filosofický koncept, který uvádí hinduistický pohled na karmu. Nemůžeš si z těchto učení vybírat jen to, co se Ti hodí, ale musíš je brát tak, jak jsou myšlené a popsané.
ale ja nevycházím z žádných konceptu filosofických a historických , vycházím z osobních zkušeností a hodnocení v duchu,
když pochopím jak to je, najdu archetypy v náboženství , védách , starořeckých naukách atd. nikdy nevycházím z filosofie a pak to hledám v praxi. dělám to naopak . najdu v praxi a stvrzení je v knihách.
má to výhodu. nikdy nejsem ovlivněn již napsaným .
Upravil(a) luděk (10. 12. 2020 13:27)
Není tady
Selima napsal(a):
Pozorovaním... tak ako gravitácia. Veď aj ľuďom chvíľu trvalo, než si spojili príčinu a následok gravitácie (možno spočiaktu naozaj verili na nejakého diabla alebo škriatka, čo zhadzuje veci) - no a tu to môže byť podobné.
Pozorování je úplně regulérní vědecká metoda, klidně může fungovat i na tu karmu. Stačí ukázat soubor pozorování, dělaných rozumnou vědeckou metodikou (tím myslím například, že se budou zapisovat i pozorování, kde to nedopadlo podle očekávání, těch opatření je víc, ale jsou celkem logická a splnitelná) a může se to otevřít jako seriózní problematika.
Není tady
Selima napsal(a):
No to ale ideš do ošemetných končín... Keby som Ti tvrdila, že viem ovplyvniť, čo Ti padne pri hádzaní kockou - a vychádzalo by to 100% - budeš mi veriť, alebo budeš trvať na svojej štatistickej teórii, prípadne Baal-Zebabovi?
Když mi pošleš excelový soubor se samými šestkami a budeš tvrdit, že jsi takhle ovlivnila kostku, budu si myslet, že ti hrabe nebo že si ze mě děláš kozy. Ale když to předvedeš v kontrolovaných podmínkách, kde se vyloučí jiné příčiny (teď nemyslím zrovna podvod, spíš kognitivní zkreslení apod.), určitě to bude zajímat spoustu lidí, kteří tomu budou chtít přijít na kloub.
Není tady
luděk napsal(a):
meditací o ní, s jasnovidným duchem . rozumem a zkušenostmi nejsi schopen určit následky od příčiny jednotlivce mezi všemi zůčastněnými živými po zbytek jejich života , i posmrtného
Omlouvám se, ale tomuhle řetězci slov už vůbec nerozumím. Můžeš to prosím zkusit přeformulovat, aby tomu rozuměl i zkostnatělý technokrat?
Není tady
luděk napsal(a):
dělám to naopak . najdu v praxi a stvrzení je v knihách. má to výhodu. nikdy nejsem ovlivněn již napsaným .
Tak je to správně, všechny způsoby jak odstranit kognitivní zkreslení jsou vítány. Ale co ta pozorování z praxe - můžeš je nějak shrnout, sepsat, publikovat?
Není tady
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
nejde o to co si myslíme nebo čemu věříme, ale co můžeme dokázat. hodnotit karmu bez důkazů je ošemetná věc . proto si asi nerozumíme. lidé kteří karmu vidí ji dokážou hodnotit u každého člověka a nepoužívají k tomu filosofické náhledy, nejsou potřeba.
je důležité karmu vnímat, nejlépe vidět. tam je pravda.Já ale nemluvím o tom, čemu věřím nebo co si myslím a vůbec už karmu nehodnotím. Vycházím z publikovaných poznatků a tam není prostor pro to, si něco domýšlet, pokud je chce člověk pochopit. A pokud je opravdu pochopit chce, nemůže pominout ani ten filosofický koncept, který uvádí hinduistický pohled na karmu. Nemůžeš si z těchto učení vybírat jen to, co se Ti hodí, ale musíš je brát tak, jak jsou myšlené a popsané.
ale ja nevycházím z žádných konceptu filosofických a historických , vycházím z osobních zkušeností a hodnocení v duchu,
když pochopím jak to je, najdu archetypy v náboženství , védách , starořeckých naukách atd. nikdy nevycházím z filosofie a pak to hledám v praxi. dělám to naopak . najdu v praxi a stvrzení je v knihách.
má to výhodu. nikdy nejsem ovlivněn již napsaným .
Jak víš, že Tvé osobní zkušenosti a hodnocení vede k nalezení správných archetypů? Kde máš jistotu, že Tvé hodnocení je objektivní?
Není tady
normální chlap napsal(a):
luděk napsal(a):
meditací o ní, s jasnovidným duchem . rozumem a zkušenostmi nejsi schopen určit následky od příčiny jednotlivce mezi všemi zůčastněnými živými po zbytek jejich života , i posmrtného
Omlouvám se, ale tomuhle řetězci slov už vůbec nerozumím. Můžeš to prosím zkusit přeformulovat, aby tomu rozuměl i zkostnatělý technokrat?
jo
podíváš se v duchu na člověka který má potíže. třeba zdravotní . a řekneš mu, nejez to maso dostaneš za 15 let dnu. on mě opáčí ale to budu nervní protože mi to chutná a mamina mě to ráda vaří. opáčíš dobrý já tě varoval . v tomto okamřiku ty vneseš do jeho karmy info o zdravotním stavu a zodpovídáš za to i ty. následně změníš život jemu, jeho mamině i sobě ve smyslu příčin a následků. změna je trvalá až do konce života pokud dotyčný přistoupí na to že maso mu škodí. uzdraví se tělesně ale bude nervní že nemá maso. mamina smutní že mu nemúže vařit jeho milované jídlo. no a já se musím vyrovnat s tím , že zdraví ano ale rodinná spokojenost už ne. karma změnila hodnotu a odstín všem , tedy i mě.
a v bibli máš. nesuďte nebo budete souzeni. nesuďte tam znamená nerozhodujte o ostatích tak, aby se řídili vaší radou. rada múže být dobře míněná ale kontraproduktivní v buoucnu. a tám se mění tvoje karma za kterou budeš souzen zase ty
takže dobrej šaman radí tak že si promítne od okamžiku svého konání - léčení celý život toho člověka a všech okolností spřízněných živých ( nejen lidi , ale i stromy zvířata atd) a vytvoří radu takovou , aby bylo líp. všem
ještě doplním
v podstatě by se mělo souzení srovnat s dharmou . mám konat to co mi je předurčeno (je to v souladu s životem všech zůčastněných) , i v tomto případě . následně se mi mění karma.
a zase z kostela motlitba odpuštění , všichni známe ono prosím všechny anděla a svaté aby se za mě u boha přimlouvali. je to má ,má veliká vina....
Upravil(a) luděk (10. 12. 2020 14:13)
Není tady
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
Já ale nemluvím o tom, čemu věřím nebo co si myslím a vůbec už karmu nehodnotím. Vycházím z publikovaných poznatků a tam není prostor pro to, si něco domýšlet, pokud je chce člověk pochopit. A pokud je opravdu pochopit chce, nemůže pominout ani ten filosofický koncept, který uvádí hinduistický pohled na karmu. Nemůžeš si z těchto učení vybírat jen to, co se Ti hodí, ale musíš je brát tak, jak jsou myšlené a popsané.ale ja nevycházím z žádných konceptu filosofických a historických , vycházím z osobních zkušeností a hodnocení v duchu,
když pochopím jak to je, najdu archetypy v náboženství , védách , starořeckých naukách atd. nikdy nevycházím z filosofie a pak to hledám v praxi. dělám to naopak . najdu v praxi a stvrzení je v knihách.
má to výhodu. nikdy nejsem ovlivněn již napsaným .Jak víš, že Tvé osobní zkušenosti a hodnocení vede k nalezení správných archetypů? Kde máš jistotu, že Tvé hodnocení je objektivní?
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Není tady
Jasnovidně se dá vyložit kde co. Něco zhodnotit objektivně znamená, že to zhodnotíš zcela tupě, nejasnovidně a nekreativně ale přesto to vyjde správně (tj. třeba podle tabulek nebo výpočtem podle předem stanoveného vzorce).
Není tady
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
ale ja nevycházím z žádných konceptu filosofických a historických , vycházím z osobních zkušeností a hodnocení v duchu,
když pochopím jak to je, najdu archetypy v náboženství , védách , starořeckých naukách atd. nikdy nevycházím z filosofie a pak to hledám v praxi. dělám to naopak . najdu v praxi a stvrzení je v knihách.
má to výhodu. nikdy nejsem ovlivněn již napsaným .Jak víš, že Tvé osobní zkušenosti a hodnocení vede k nalezení správných archetypů? Kde máš jistotu, že Tvé hodnocení je objektivní?
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Mohl bys uvést konkrétní případ?
Není tady
normální chlap napsal(a):
Jasnovidně se dá vyložit kde co. Něco zhodnotit objektivně znamená, že to zhodnotíš zcela tupě, nejasnovidně a nekreativně ale přesto to vyjde správně (tj. třeba podle tabulek nebo výpočtem podle předem stanoveného vzorce).
Objektivní hodnocení = tupé, atd? Můžeš mi to, prosím, vysvětlit?
Není tady
LindaL. napsal(a):
normální chlap napsal(a):
Jasnovidně se dá vyložit kde co. Něco zhodnotit objektivně znamená, že to zhodnotíš zcela tupě, nejasnovidně a nekreativně ale přesto to vyjde správně (tj. třeba podle tabulek nebo výpočtem podle předem stanoveného vzorce).
Objektivní hodnocení = tupé, atd? Můžeš mi to, prosím, vysvětlit?
Myslím tím takové, kde nezáleží na hodnotiteli (jak se vyspal, jestli se mu výsledek zamlouvá nebo ne, jakou má na věc názor). Ono tedy na hodnotiteli záleží vždycky, třeba jestli to neodflákne 
, ale cílem je odstranit kognitivní zkreslení. To je totiž obvyklý původ všech lidových mouder (zvlášť těch velmi hlubokých) a babských rad, zejména těch špatných
Není tady
LindaL. napsal(a):
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Mohl bys uvést konkrétní případ?
Jeden bych měl. Například v praxi je vypozorováno, že když se do hlavy motoru dostane voda, může nepřímo způsobovat samozápaly a tím i tzv. klepání motoru.
Po spárování nacházíme v Bibli odpovídající text: "Slyš, milý můj, klepe ... vždyť mám hlavu plnou rosy" (Píseň písní 5, 2)
A takhle je to podobně se všemi moudry dodatečně nalezenými v Bibli.
Není tady
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
Jak víš, že Tvé osobní zkušenosti a hodnocení vede k nalezení správných archetypů? Kde máš jistotu, že Tvé hodnocení je objektivní?
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Mohl bys uvést konkrétní případ?
tak zase bible starý zákon, je to mimo karmu ale budiž . a bůh stvořil ... a viděl že je to dobré ,
jasnovidným skokem to táhle doby jsem žádné dobro neviděl, ale život ve všem co tam bylo jsem cítil život, vše co bylo stvořeno žilo, svítilo v duchu , mělo aurální a astrální obaly atd.
no a při diskuzi s farářem a lingvistou na hebrejštinu jsem se dozvěděl že hebrejci měli pro slovo dobré a žívé slovo jedno. no a do bible někdo propašoval dobré. a sami cítíme, že žívé tam patří .
nebo jinak, přijdou doby kdy první budou poslední a poslední první.
zase skokem do budoucna. přijde doba kdy první v duchu - mistři půjdou do vyšší dimenze jako poslední protože zákon který vznikl říká , že nebude zatracen či ztracen jediný život. a tak budou vyprovázet nahoru všechny, kteří o tom nemaj ani páru a zabloudili by. a pujdou jako poslední
Upravil(a) luděk (10. 12. 2020 14:56)
Není tady
normální chlap napsal(a):
LindaL. napsal(a):
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Mohl bys uvést konkrétní případ?Jeden bych měl. Například v praxi je vypozorováno, že když se do hlavy motoru dostane voda, může nepřímo způsobovat samozápaly a tím i tzv. klepání motoru.
Po spárování nacházíme v Bibli odpovídající text: "Slyš, milý můj, klepe ... vždyť mám hlavu plnou rosy" (Píseň písní 5, 2)
A takhle je to podobně se všemi moudry dodatečně nalezenými v Bibli.
vše co je v svatých knihách se týká života živých věcí , motor sem nepatří.
Není tady
luděk napsal(a):
normální chlap napsal(a):
LindaL. napsal(a):
i archetyp z písma a véd se dá jasnovidně vyložit. dá se vlastně " spárovat " s vizí v praxi
Mohl bys uvést konkrétní případ?Jeden bych měl. Například v praxi je vypozorováno, že když se do hlavy motoru dostane voda, může nepřímo způsobovat samozápaly a tím i tzv. klepání motoru.
Po spárování nacházíme v Bibli odpovídající text: "Slyš, milý můj, klepe ... vždyť mám hlavu plnou rosy" (Píseň písní 5, 2)
A takhle je to podobně se všemi moudry dodatečně nalezenými v Bibli.vše co je v svatých knihách se týká života živých věcí , motor sem nepatří.
Mě zase napadl při tom povídání o karmě, Newtonův Třetí pohybový zákon - zákon akce a reakce. To je jasné, srozumitelné a není možno si to vykládat, jak se komu chce.
Upravil(a) LindaL. (10. 12. 2020 15:05)
Není tady
LindaL. napsal(a):
luděk napsal(a):
normální chlap napsal(a):
Jeden bych měl. Například v praxi je vypozorováno, že když se do hlavy motoru dostane voda, může nepřímo způsobovat samozápaly a tím i tzv. klepání motoru.
Po spárování nacházíme v Bibli odpovídající text: "Slyš, milý můj, klepe ... vždyť mám hlavu plnou rosy" (Píseň písní 5, 2)
A takhle je to podobně se všemi moudry dodatečně nalezenými v Bibli.vše co je v svatých knihách se týká života živých věcí , motor sem nepatří.
Mě zase napadl při tom povídání o karmě, Newtonův Třetí pohybový zákon - zákon akce a reakce. To je jasné, srozumitelné a není možno si to vykládat, jak se komu chce.
jo, jenže karma je duchovní aspekt který se někdy propisuje do hmotného světa. na hodnocení karmy musíš vstoupit do duchovní dimenze.
Není tady
Luďku co ty děláš když nesedíš u počítadla?
Není tady
luděk napsal(a):
první budou poslední a poslední první.
Jistě, když dáš do zásobníku náboje, tak ten, který jsi tam dal naposled, vystřelíš jako první. V Bibli je vše, i nauka o zbraních. Je tam i manuál pro údržbu plynového topení a pravidla objektově orientovaného programování, stačí jen správně hledat a párovat.
luděk napsal(a):
vše co je v svatých knihách se týká života živých věcí , motor sem nepatří.
Proč ne? Nic takového v Bibli nestojí. Naopak je tam i návod na konstrukci vozu:
Pod lištami byla čtyři kola s osami vsazenými do stojanu a každé kolo bylo vysoké jeden a půl lokte. (1. Královská 7, 32)
nebo základy hydrologie:
Všechny řeky spějí do moře, a moře se nepřeplní; do místa, z něhož vytékají, se zase vracejí k novému koloběhu. (Kazatel 1, 7)
Ber to spíš tak, že když někdo vykládá blbosti o "živých věcech", může mu to projít, ale jakmile se to vztáhne na techniku, ukáže se, jak moc nemá pravdu.
Není tady
luděk napsal(a):
LindaL. napsal(a):
Mě zase napadl při tom povídání o karmě, Newtonův Třetí pohybový zákon - zákon akce a reakce. To je jasné, srozumitelné a není možno si to vykládat, jak se komu chce.
jo, jenže karma je duchovní aspekt který se někdy propisuje do hmotného světa. na hodnocení karmy musíš vstoupit do duchovní dimenze.
Kdepak, obecně platné věci platí obecně. Newtonovy zákony jsou pěkný příklad - platí všude bez výjimky, pro všechny jevy minulé i budoucí a jejich platnost se dá snadno dokázat. Proti něčemu tak jasnému je jakási karma která platí jen někdy, někde, nějak a pro někoho jen mlhavý blábol
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.