Selima napsal(a):

LindaL. napsal(a):

luděk
je to prostě ženská, neví co chce a nedá pokoj dokud t nedostane

Ovšem zesměšňováním někoho a něčeho, co Ty nechápeš, nikoho o ničem nepřesvědčíš.

No, ale to platí aj naopak, nie? Okrem toho sa mi zdá, že Luděk len napísal názor - nejaké úp.o.rné presviedčanie tu nevidím. Prečo aj? Je dosť jedno, kto je o čom presvedčený, nemyslíš? Každý sme zodpovedný sám za seba... a aj za svoju karmu.

To přesvědčování je až druhotné, mě především zajímá způsob, jakým to dělá - tedy např. slušnost, vulgarita, zesměšňování atd. Pokud to neumí jinak, je to, jak se říká-  jeho věc a moje zbytečná starost. Ale doufala jsem, že diskuze z jeho strany bude "o něčem" a argumentace také. Protože pokud někdo opravdu ví, o čem mluví, nepotřebuje k tomu kohokoliv zesměšňovat a odpovědi typu - nebudeme si rozumět, nerozumíme si, svědčí jen o tom, že z tématu uhýbá.

normální chlap napsal(a):

LindaL. napsal(a):

To přesvědčování je až druhotné, mě především zajímá způsob, jakým to dělá - tedy např. slušnost, vulgarita, zesměšňování atd. Pokud to neumí jinak, je to, jak se říká-  jeho věc a moje zbytečná starost. Ale doufala jsem, že diskuze z jeho strany bude "o něčem" a argumentace také. Protože pokud někdo opravdu ví, o čem mluví, nepotřebuje k tomu kohokoliv zesměšňovat a odpovědi typu - nebudeme si rozumět, nerozumíme si, svědčí jen o tom, že z tématu uhýbá.

Jj, to je přesně ono. Leckdy ani nemusím rozumět tomu co mi kdo říká, ale z toho jak mi to říká můžu odhadnout, jaké se mnou má úmysly

myslím si že by to mělo být uplně naopak.
musím rozumět tomu kdo co říká , ale nemusím řešit jeho způsob výkladu.

luděk napsal(a):

musím rozumět tomu kdo co říká , ale nemusím řešit jeho způsob výkladu.

Ty musíš být snadný úlovek prodejců ojetých aut, fungl nových titanových hrnců, pojistek s osmdesáti normostranami výluk ve smlouvě a podobně, že?

Ano. Já nikde od Luďka neviděla výklad jeho teorií, který by někdo pochopil... Selima asertívně na jeho příspěvky reaguje... Ale pak stejně od něj nedostávám nějaké "konstruktivní, objektivní, prokazatelné a ideální vysvětlení JEHO SLOV, něco "prospěšně hmatatelného a úspěšného" pro naši dobu.
Jo. Pořád jeho příspěvky vnímám jen jako tláchání.

rina napsal(a):

Ano. Já nikde od Luďka neviděla výklad jeho teorií, který by někdo pochopil... Selima asertívně na jeho příspěvky reaguje... Ale pak stejně od něj nedostávám nějaké "konstruktivní, objektivní, prokazatelné a ideální vysvětlení JEHO SLOV, něco "prospěšně hmatatelného a úspěšného" pro naši dobu.
Jo. Pořád jeho příspěvky vnímám jen jako tláchání.

zkus byt telepat , pak pochopíš duchvní souvislosti

normální chlap napsal(a):

Jestli jsi telepat tak jistě víš, co si právě myslím

Přesně něco takového jsem zde od něj očekávala...
No? A nikde nic.

rina napsal(a):

normální chlap napsal(a):

Jestli jsi telepat tak jistě víš, co si právě myslím

Přesně něco takového jsem zde od něj očekávala...
No? A nikde nic.

těžko vysvětlovat netelepatum věci duchovní , protože jedině telepatií se dostaneš do duchovních oblastí jak božských, tak lidských.
místo toho můžeme filosofovat , ale to nikam nevede protože filosofie má tísíce odstínů úvah, kdežto telepatie je pravdivá na otázku přijde jen jediná odpověď. V duchu nelze diskutovat, tam lze jen přijmou. Anebo odmítnout, ale pak se nikam neposunu.

Je jasné, že nerozumieš, len nerozumiem, prečo z toho nerozumenia robíš nejakú svoju prednosť... A to, že tu nenašiel spriaznenú dušu.... koľko priaznivcov mali spočiatku kresťania? A nechali sa odradiť...? A o čom to môže svedčiť? (Ťažko povedať...) Inak, aby bolo jasné, ja nekopem ani za Luďka, ani proti nemu , len sa mi tá diskusia tuná zdá už trochu príliš osobná a emotívna... Ono je to asi s tým porozumením ťažšie, Ani ja nerozumiem uňho všetkému  -ale netvrdím, že tým pádom nemá pravdu - proste priznám, že netuším či ju má . Cˇest la vie.

rina napsal(a):

Ano. Já nikde od Luďka neviděla výklad jeho teorií, který by někdo pochopil... Selima asertívně na jeho příspěvky reaguje... Ale pak stejně od něj nedostávám nějaké "konstruktivní, objektivní, prokazatelné a ideální vysvětlení JEHO SLOV, něco "prospěšně hmatatelného a úspěšného" pro naši dobu.
Jo. Pořád jeho příspěvky vnímám jen jako tláchání.

Tady se stále nějak mylně předpokládá, že každý může pochopit všechno. Což je podle mého blbost. A to nemyslím jen duchovno, ale cokoliv. Někdy nemůžeme pochopit, dokud do "řeky nevstoupíme", dokud v "něčích botách nechodíme".

luděk napsal(a):

rina napsal(a):

normální chlap napsal(a):

Jestli jsi telepat tak jistě víš, co si právě myslím

Přesně něco takového jsem zde od něj očekávala...
No? A nikde nic.

těžko vysvětlovat netelepatum věci duchovní , protože jedině telepatií se dostaneš do duchovních oblastí jak božských, tak lidských.
místo toho můžeme filosofovat , ale to nikam nevede protože filosofie má tísíce odstínů úvah, kdežto telepatie je pravdivá na otázku přijde jen jediná odpověď. V duchu nelze diskutovat, tam lze jen přijmou. Anebo odmítnout, ale pak se nikam neposunu.

Ano, tak nějak si to myslím. A oni tu stále dupou nožičkou a křičí, že to chtějí vysvětlit a chtějí

LENNNA napsal(a):

oni tu stále dupou nožičkou a křičí, že to chtějí vysvětlit a chtějí

Je to jednoduché - když někdo publikuje své názory, zpravidla chce, aby mu ostatní rozuměli. Na druhou stranu je zdvořilost od ostatních vznést námitky nebo připomínky, pokud potřebují něco dovysvětlit. Společně tak vznikne něco, co přinese kýženou informaci. Samozřejmě, každý má právo do svých textů vršit hromady slov bez významu, bez začátku a konce a pokud dá ostatním najevo, že o kritiku nestojí, nebudou mu nic říkat a prostě to nebudou číst. Ale vždycky jsem si myslel, že diskusní fórum je od toho, že zde lidé předkládají své myšlenky k další diskusi, proto je v takovém případě vždy nutné explicitně uvést "nic mi neříkejte, o dialog nestojím"

Zásadně nesouhlasím.