Backy napsal(a):

Tak teraz budem zrejme odpovedat iba na Salvatora

Tento názor vychází z mylné představy, že osobnost, či-li člověk v inkarnaci má duši. Opak je pravdou, tj. DUŠE MÁ SVÉ LIDI V INKARNACI, NIKOLIV OPAČNĚ. Tento pocit vychází z falešného ztotožnění s osobností, či egem. Na druhé straně, je pravda i to, jak píšeš, že všichni jsme napájeni jedinou duší - je to kolektivní duše lidstva. Individuální duše jsou takto propojeny v jedinou, kolektivní duši. Na duševní úrovni neexistuje takové oddělení, jako je na úrovni osobností.
Zaujimave, ale potom mi nejak prijde, ze vlastne teoria krestanskeho Boha a teoria reinkarnacie sa nijak neodlisuju. I krestania uznavaju to, ze kazdy clovek je prirodzene spojeny s Bohom, ibaze to, co ty nazyvas osobnostou, ci egom, to krestania nazyvaju dusou. Cize v tomto smere suhlasis s tym, ze dusa ( aspon to, co pod nou krestania myslia ) neprechadza viacerymi zivotmi?
------------------
Ano, souhlasím a nejednou jsem řekl Budhova slova, že když někdo myslí že reinkarnace je, má stejnou pravdu jako ten, kdo tvrdí že reinkarnace není. Záleží, ze které strany se na to díváme.
Kdyby byla faktická reinkarnace, pak by diskarnáti téměř neexistovali. Všichni by byli inkarnováni, anebo by se k inkarnaci chystali.
Ovšem jednotícím prvkem, který všechny vlastní inkarnáty a diskarnáty spojuje, je právě Duše, čili Vyšší já.
---------------------------

Ne, tak bych to neviděl. Duší je tolik, kolik jich momentálně pobývá v prostoru Země. Jejich počet závisí na počtu Monád, které se rozhodnou inkarnovat na Zemi. K tomu si vytvoří duši a duše pak vysílá inkarnace.
Ovšem počet duší zřejmě mírně kolísá. Některé duše již ukončily svou existenci, splynuly s Monádou a buďto pobývají v prostoru Země jako Mistři, anebo odcházejí do vesmíru k dalšímu vývoji. Tyto pak nahrazují další Monády, které dostanou povolení vtělit se do prostoru Země. Podle jakých dalších podmínek toto probíhá, to zatím nevíme. Pravděpodobně se zohledňuje poslání, které Monáda nese a jeho užitečnost globálnímu plánu vývoje. Proto počet duší zůstává během věků zdruba stejný a je dán kapacitou Země.

Prepracovana teoria
----------------
Ano, prozatím pouze "teorie", ale docela pro mne přijatelná. Není z "mé hlavy", ale přesto bych rád podotkl, že přijímám existenci Mistrů, tedy těch lidí, kteří ukončili pozemský vývoj a zůstávají zde, za fakt. Mám pro to vlastní, zcela osobní důvody a důkazy.

Možná jsem se nepřesně vyjádřil: Duše je více "člověkem" než osobnost. Ve skutečnosti člověk není ani duše, ale Monáda, čili duch.
Osobnost je produkt hmoty, zatímco Duše je produkt Ducha. Sloučením osobnosti a duše vznikne nová kvalita bytí - Velká duše.
Kolektivní duše ovšemže nehraničí s Bohem, to ani náhodou! Ještě nad duševní rovinou je úroveň Monadická, kde žijí Monády a teprve nad ní je rovina božská a nad ní je ještě jedna, která se jmenuje rovinou ADI. A nad tím je pak další kosmická rovina, která je opět rozdělena podobně na frekvenční úrovně.
Naše rovina božská je rovinou našeho "planetárního Boha", ovšem ke stvořiteli všeho je to ještě hodně a hodně daleko. Následuje Sluneční Bůh, Galaktický Bůh, Metagalaktický Bůh, Kosmický bůh, Hyperkosmický Bůh, a tak dále... Každá z těchto božských úrovní má svou dimenzionální strukturu, takže bavit se na periférii vesmíru o Prvotním Stvořiteli je ignorance.

Mas tendenciu veci komplikovat alebo z coho ti vysla existencia cohosi ako "podstvoritelov"? A dalsia vec - pre upresnenie: Chapem spravne, ze podla teba je clovek vlastne "Velka duse"?
-----------------------
Vypadá to komplikovaně, ale kdybys to viděl namalované, pochopil bys to okamžitě. Představuj si dimenze a jejich podúrovně jako vzájemně se prolínající vyzařování Prvotního Stvořitele.
Nejsou to žádní "podstvořitelé", ale normální tvořitelé, ovšem zodpovědni za danou oblast. Všichni jsou obrazem svého Otce, Prvotního stvořitele. Také člověk je takovým Tvořitelem nižšího řádu. Přirozenou vlastností Božskou je právě schopnost tvořit. Kdo ji má a používá ji, naplňuje své předurčení. Není na tom nic zvláštního, nebo jo?

Člověk ve své podstatě je Monáda, která patří do řádu Nižších tvořitelů, Synů Božích. Také se může vyvinout na planetárního Boha, Slunečního Boha, Galaktického Boha... ale je k tomu potřeba adekvátní vývoj.
Když se Monády oddělí od svého Stvořitele, obsahují potenciál tohoto vývoje v sobě. Následně je to nutí jít do hmotných sfér existence a začít naplňovat tento plán.
Velká duše je určitý stav vývoje člověka na Zemi, kdy dojde ke splynutí osobnosti s Duší. Ovšem vývoj pokračuje dál a člověk dále prochází vývojovými stadiemi. Z tohoto hlediska je vývoj téměř nekonečný a dosahuje právě zmíněných božských výšin. Je to naše božské dědictví, na něž máme svaté právo. Dříve, nebo později se k němu dostaneme, to je zaručeno jistými "duchovně-genetickými" mechanismy.
---------------------------

Kde jsi tuto teorii vzal? To vůbec tak není a kdo tohle učí, tak tomu opravdu nerozumí.
Především, "zlo" není zlem, jak si ho představujeme my. Zlo je pouze polaritou tzv. "dobra". Ve světě polarit existují pouze Síly Světla a Síly Materialismu.
Zlo nazýváme my Síly Materialismu a to ještě tehdy, když zasahují tam, kam nemají. V našem případě do vývoje člověka, který již je na evoluční straně vývojového oblouku.
To, co ty nazýváš "zlo", je vlastně pouhé pochybení a neznalost kosmického zákona akce a reakce, čili zákona karmy.
"Dobré" skutky přinášejí příznivou karmu stejně, jako "zlé" skutky nepříznivou. Není ani řeči o tom, že by ses "dobrými skutky" dostal z kola reinkarnace. Z toho se dostaneš pouze tehdy, kdy "vyhasne všechno lpění a karma se vyrovná..." tedy jak "dobrá", tak "špatná"!
Ovšem člověk, který dobrovolně se dá na cestu duchovního vývoje (tzv. učednictví) a snaží se sloužit světu byť sám není dokonalý, vyvolává karmické působení ve směru urychleného očišťování od karmy. Pochopil totiž, že není na zemi sám, ale je součástí velké skupiny duší.
Z toho vyplývá i jasná odpověď na tvou otázku: mozno predpokladat, ze clovek sa moze stat dokonalym, ak spachal nedokonalost a nemrzi ho to?
Každou nedokonalost je nutno srovnat dříve. Jak říká Ježíš: "neodejdeš, dokud nezaplatíš do posledního haléře..."
Ovšem kouzelné je to, že splacení karmy neurčují kněží, nebo lidé, ale Pánové karmy, neúplatné a naprosto spravedlivé a laskavé bytosti. Proto tomu nelze utéct. Nikdo se nemůže vyhnout karmě, jenom tím, že postupuje v souladu s jejím zákonem. Kdyby se tohle učilo na školách a doložilo vhodnými příklady, ubylo by zločinu. Lidé by se bláhově nedomnívali, že je nikdo nevidí, když páchají nepravosti. Jejich duše je vidí a spolupracuje s Pány karmy na jejich příštím osudu.


Tak od konca, ak by sa toto ucilo na skolach, tak jedine ako dalsie nabozenstvo, a nie ako fakt, kedze reinkarnacia je iba dalsie nabozenstvo.
-------------
Omyl, reinkarnace není náboženství. Nic se v ní neuctívá, dokonce o žádném Bohu se v ní ani nemluví. Ber to tak, že k tomu nemusíš mít ani žádné vzdělání. I ateista dokáže pochopit princip akce a reakce, na němž reinkarnace stojí. A propos, ateisté ji dokáží přijímat lépe, než křesťané, dává jim to smysl.
Je součástí Odvěké moudrosti, učení, které je na Zemi od Lemurské epochy a nepochází ze Země, nýbrž sem bylo zavedeno s celým reinkarnačním mechanismem dokonalými bytostmi, které řídí a zodpovídají za vývoj na Zemi.

Reinkarnace tady byla vždy a v různých ideologiích a náboženstvích. POuze křesťané ho zavrhli, protože manželka císaře Juliána se bála odplaty v dalších životech, tak mu přikázala, aby zařídil, že reinkarnace z křesťanství vypadne. Což se tak stalo na druhém koncilu církve v Konstantinopolu v roce tuším 535 n.l.
Vzhledem k našim regresním zkušenostem bych řekl, že existuje právě taková forma reinkarnace, jakou učil Budha.
Neříkám, že systém reinkarnace bude fungovat vždy, nebude. Přijde doba, kdy nebude potřeba procházet opakovanými vtěleními. Ale tak brzy to nebude.
-------------------

A dalsia vec: takze ty predpokladas, ze ( zjednodusene povedane ) za zlo pride trest? A staci to? Nie je prave nad trest zmena? Presnejsie povedane, zmena k lepsiemu? A pod touto zmenou k lepsiemu nepatri i lutost k vsetkemu zlu ( alebo teda nepochopeniu karmickeho zakona ), ktore dany clovek vykonal? A nakoniec, ten tvoj "kuzelny" zaver: kedy som ja povedal, ze splacanie urcuju knazi, alebo ludia? Alebo, aby sme sa vyhli zbytocnym otazkam: podla teba toto je ucenie Cirkvi? Ze splacanie hriechov je urcene knazmi? Toto je pre zmenu zakladne nepochopenie kat. nauky.
------------------

Ne, to se chápeme špatně. to, co ty nazýváš zlem nebo hříchem, já nazývám pouhým "omylem" či nevědomostí.
Zlem chápu spíše zatvrzelé setrvvávání v podobném omylu. Takové jednání pak přitahuje karmickou reakci.
Tato má vždy ten charakter, že vede člověka k poznání svého omylu.

Nikdy to není trest, to je špatně pochopeno. Pánové karmy nikdy netrestají, pouze se v součinnosti s Duší člověka snaží uvědomit ho o jeho pochybném jednání. Jako pochybné jednání je kvalifikováno takové, kdy dochází k poškozování svébytných zájmů kohokoliv jiného, ale také sebe sama. Konec konců, všichni jsme součástí jedné duše a konání jedince má dopad na celek. Toto nemohu nazvat "trestem" za zlé skutky v kontextu církevního pojetí.
Pokud jde o církev, je to sice pár set let, ale byly doby, kdy si člověk mohl "zakoupit" odpuštění hříchů. Takže bych se tak na tvém místě neohrazoval katechismem. I tehdy to bylo v rámci katechismu, anebo ne?

Mimochodem, v křesťanské terminologii to sice zní jinak, ale také to tam je: hřích = pochybení, zlo = zatvrzelost v hříchu. Říká se, že odpuštění hříchů je možné skrze "pokání". Nikdy jsem nevěděl, co to je to "pokání". Nyní bych řekl, že je to POZNÁNÍ A PŘIJETÍ SVÝCH OMYLŮ (hříchů). To samé učím svoje lidi, jenom jinými slovy.
Pokud nepřijmeš karmickou reakci jako reakci na své jednání, evidentně nedošlo k pochopení omylu. Pouze u mne je to propracovanější v tom, že na rozdíl od křesťanů učím lidi rozlišovat podle charakteru karmického dopadu, o jakého druhu pochybení vlastně šlo, co způsobilo a jak to napravit. Křesťané toto neučí a snaží se vyznávat hříchy tak nějak "průběžně", spíše mechanicky. My klademe důraz na co nejpřesnější identifikaci problému a jeho naprosté přijetí, jako svoje vlastní.
Je to příklad toho, že kdysi to, co učí křesťané docela stačilo, dnes to však již stačit přestává. Lidé chtějí vědět, kde udělali chybu a jakou. Nestačí jim tvrzení pana faráře, že jsou všichni v podstatě "hříšníky". Proto se jeví Alfa psychoregrese jako vhodná metoda pro ty lidi, kteří chtějí poznat sama sebe. Nehodí se pro ty, kteří toto poznání cíleně odmítají, nebo se ho bojí.
Třebas existuje církev, kde byla regresní terapie "povýšena" na náboženství. Je to Scientologická církev. Ovšem já si nemyslím, že bychom měli vyrábět novou církev tam, kde jde o duchovní psychologii. Bůh nepotřebuje žádné církve, ty jsou jenom pro lidi a tvoří je zas jenom lidé. Dovedu Scientology pochopit - a v podstatě to mají v souladu s biblickým: "...vyznávejte své hříchy jeden druhému...", ale tu ideologii kolem toho není potřeba.
-------------------------

Karma není apriori odplatou, je pružná a nemusí dopadnout plnou silou. Vše záleží na postoji člověka.
Ano, když se člověk polepší natolik, že dokáže vnímat nespravedlnost, dopadá karma a nutí člověka, aby přemýšlel nad tím, proč se mu nedaří. To není trest. trest by to byl tehdy, kdyby přišel okamžitě. To by však pouze vzbudil vzdor a další pochybné jednání. U karmy je důležitější účelovost, nikoliv spravedlnost. Účelem je to, aby člověk v inkarnaci poznal své jednání jako překážku plánu vývoje. Tedy ne "oko za oko", to je právě ten špatný výklad karmy.

Ak ale karma dopadne na cloveka vtedy, ked je uz clovek polepseny, nie je to ani ucelove, kedze clovek sa uz polepsil a ulohou "karmickej lekcie" bolo jeho polepsenie. Cize v tomto smere mi pride karmicka lekcia ako uplne zbytocna, kedze nie je ani spravodliva, ako si uznal i ty, ale ani ucelova, kedze po nej sa nic nezmeni ( kedze pride az po zmene k lepsiemu ).
-------------------------
Nikoliv, tak bych to neviděl. Karma dopadá na člověka tehdy, kdy je schopen vnímat její lekci jako výchovnou. Nemusí být již "polepšený", ale již si dokáže uvědomovat závadnost předmětného jednání. Každopádně všechno posuzují přísně a spravedlivě Pánové karmy.
To jsou ty případy lidí (i zde mnohdy na Babinetu!), kteří se již chovají v životě docela slušně a často naříkají a stěžují si, jak je život vůči nim nespravedlivý, protože se jim děje neštěstí.
Jediné, co jim chybí, je ono pochopení, že lekce, které je potkávají, souvisí s tím, že oni sami byli v minulosti na někoho podobně "nespravedliví", jako je nyní život proti nim. Potkávají pak lidi (jiné inkarnace těch lidí z minulosti, ale není podmínkou), ke kterým se oni sami v minulých životech chovali např. arogantně, mocensky a manipulativně a nyní jim tito lidé doslova "jdou po krku", cítí z nich ohrožení a proto jim nedají pokoj a doslova je "terorizují".

Ovšem i toto je pouze model. Dá se říct, že se zde prolíná vícero mechanismů. Například princip "karmické nádoby". Existuje jisté "objektivní měřítko karmy", které má svou únosnou hranici. Pokud označíme pracovně množství "negativní" karmy ve výši 100% jako takové množství, kdy duše "stahuje" osobnost z inkarnace (člověk umírá), protipólem 0% karmy můžeme označit stav bytí, kdy ego nemá negativní planetární karmu.

Pokud máme zločince, mafiána a vraha, pak jeho "karmická nádoba" se jeho činy velmi rychle plní. Sice není schopen vnímat závadnost svého jednání a problémy "řeší" oakovanými vraždami. Ovšem v okamžiku dosažení 100% karmy je to v podstatě "mrtvý muž". Je pouze otázkou krátkého času, kdy je on sám zavražděn. Ne proto, že je to "odplata za jeho vraždy" ale proto, aby již nadále nepáchal své vraždy, protože podobným jednáním zbavuje jiné lidi možnosti naplnit jejich životní záměr pro tuto inkarnaci. Duše ho nechá zabít, aby "přišel nahoru" k "přeškolení" o tom, co způsobuje jeho jednání.
Ovšem, že ho k tomu nikdo nemůže přinutit a tak diskarnát po smrti zpravidla zůstává na hodně nízkých úrovních ve spodních astrálních rovinách, které se dají přirovnat k "peklu". To až do doby, kdy sám pochopí, že tam nemusí být a začne volat o pomoc. V ten okamžik mu je pomoc poskytnuta a je poslán do "škol" na příslušných vyšších úrovních.

Ovšem i pokud člověk dosáhne 0% karmy, nemusí to nutně znamenat osvobození z kola reinkarnace. Záleží na tom, na jaké vývojové úrovni se člověk nachází a jaké zkušenosti zrovna řeší. Nemluvě o tom, že není tak jednoduché zbavit se karmy, protože je potřeba zbavit se i tzv. "pozitivní" karmy. Pozitivní karma je například karma způsobena touhou získat odměnu za své dobré skutky, například "v nebi" po smrti, anebo zištnou službou, která očekává zásluhy a ocenění.

Jednou z velmi účinných metod je velká osobní oběť a velká a nezištná oddanost službě světu. A málokdo to dokáže. Kromě toho hraje roli i jemná motivace, proč to člověk dělá. Jedinou správnou motivací je v tomto případě opravdový altruismus a soucítění se světem a trpícími. A to už se opět dostáváme k vnitřnímu vývoji a k iniciačním mechanismům, které řídí vývoj. A tyto nejde obejít pomocí falešné motivace.
Nevím, jestli je to pochoptelné, ale neumím to vysvětlit jinak.
--------------------------
Vdaka za cas a trpezlivost.

Upravil(a) Salvator (6. 5. 2006 21:24)

Backy napsal(a):

Tak zacnime (zasa ):

Salvator -->
Uplne nesuhlasim s tvojim nazorom, ze reinkarnacia nie je nabozenstvo.
Po prve: nabozenstvo nevyzaduje existenciu Boha, ale existenciu niecoho mocnejsieho a nadpozemskeho.
Po druhe: nabozenstvo je de facto nedokazatelna teoria. A reinkarnacia je nedokazatelna teoria.
Po tretie: kazde nabozenstvo sa odvolava na "ucenie zhora" ( volne povedane ). Aj ty sam sa predsa odvolavas na to, ze reinkarnacia Je součástí Odvěké moudrosti, učení, které je na Zemi od Lemurské epochy a nepochází ze Země, nýbrž sem bylo zavedeno s celým reinkarnačním mechanismem dokonalými bytostmi, které řídí a zodpovídají za vývoj na Zemi. . Nie je nutne, aby toto ucenie prislo priamo od Boha, aj Koran bol nadiktovany anjelom.
Po stvrte: kazde nabozenstvo tvrdi, ze existuje zivot po smrti ( vo forme a sposobe, popripade co vlastne zije sa uz odlisuju ). Netvrdi prave toto reinkarnacia?

Dalej, k tomu neskutocne omielanemu 5. ( nie druhemu ) ekumenickemu koncilu v r. 535. Je malo znamym faktom, presnejsie povedane, reinkarnatori tento fakt nechcu prijat, ze cirkev ani pred tym nic o reinkarnacii neucila, cize nemohla ani nic zrusit. Co zrusila, boli medzi inym diela tzv. cirkevneho otca Origena, ktory vsak pri vysvetlovani krestanskej nauky vychadzal z Platona, co bolo nanajvys zcestne. Tento tvrdil, ze dusa cloveka ( tak, ako ju chapu krestania ) existuje este pred narodenim. Ale ani on sam nepredpokladal existenciu duse, ako ju chapes ty, ktora sa podiela na 500-1000 inkarnaciach, pre ktore je zdrojom.

Dalej, ku kupovaniu odpustkov sa nemozem plne vyjadrovat uz len z toho titulu, ze ( na rozdiel od teba ) som vtedy nezil... ( aj ked, mozno povedat i ten neprijemny fakt, ze vtedy katechizmus ani neexistoval, a dalsia vec: mozno pravom pochybovat o papezovej vedomosti o tomto... )

Dalej, v krestanskej terminologii neznamena, ze pokanie je iba poznanie svojich hriechov. Kazdy clovek pozna svoje hriechy, ked trochu zapremysla. Pokanie je v prvom rade lutost nad tymito hriechmi. A navyse, tzv. mechanicke a priebezne opravy hriechov su nanajvys tak u matrikovych krestanov-katolikov, kedze zvysok sa snazi ist v tejto otazke ku korenu, konkretne hladaju svoju povahu a z toho hlavne povahove chyby, aby vedeli, comu sa vyvarovat.

Dalej, ku karme:
technika karmy ma slabinu prave v minulych zivotoch. Ak totizto dusa do zivota nejde uplne, znamena to, ze nemozno hovorit o minulych zivotoch. A dalsia vec, ak sa nam deje nieco zle kvoli niecomu, co sme urobili v minulom zivote, znamena to v prvom rade nespravodlivost, kedze toto uz nedokazeme napravit, ani si to nepamatame a ani sme to neboli my.

zdravím backy,

jen k tomu Koránu - muslimové jsou přesvědčeni, že pochází přímo od Boha a Muhammadovi byl prostřednictvím Anděla Gabriela "pouze" předán. To je dost důležitý rpzdíl oproti Tvému tvrzení, neboť Korán je pro muslimy věc nedotknutelná, pocházející přímo od Boha a Bohem "sestavená" do té podoby, v jaké ji známe, nez zásahu čehokoliv a kohokoliv jiného. proto na něm (někdy tak slepě) lpí. Já osobně nevidím problém v Koránu, ale v jeho výkladu některými "pseudomuslimy". Pokud se tuto knohu někdo rozhodnete číst, nevynechávejte tzv. tafsir, tedy výklad veršů a předmluvy. nejde tak o to, abyste porozuměli tomu, jak to vidí muslimové, ale pomůže vám to orientovat se, kdy byly jednotlivé súry zjeveny, neboť to dost zásadně ovlivňuje jejich význam.

Pěkný den
Teru

Dalej, k tomu neskutocne omielanemu 5. ( nie druhemu ) ekumenickemu koncilu v r. 535. Je malo znamym faktom, presnejsie povedane, reinkarnatori tento fakt nechcu prijat, ze cirkev ani pred tym nic o reinkarnacii neucila, cize nemohla ani nic zrusit. Co zrusila, boli medzi inym diela tzv. cirkevneho otca Origena, ktory vsak pri vysvetlovani krestanskej nauky vychadzal z Platona, co bolo nanajvys zcestne. Tento tvrdil, ze dusa cloveka ( tak, ako ju chapu krestania ) existuje este pred narodenim. Ale ani on sam nepredpokladal existenciu duse, ako ju chapes ty, ktora sa podiela na 500-1000 inkarnaciach, pre ktore je zdrojom.

------------------------------
To je možné, každopádně v koncilním výroku jsem četl něco v tom smyslu, že "... se pod vysokými tresty zapovídá šíření učení Origenova a každé jiné, které se zmiňuje o putování duší..." nebo tak nějak, a tak dále.

To, jak chápu duši já, je výsledkem teprve moderních výzkumů starých necelých šedesát let a spíše to zodpovídá informacím z Bhagavadgíty: "Duše se nikdy nerodí a nikdy neumírá. Duše je věčná..."
Než jsem získal své poznání, nejvíce jsem se přikláněl k védskému pojetí duše a Boha. Mají to detailněji rozpracované, než křesťané. Ti se tomuto tématu usilovně vyhýbají a když je k tomu přitlačíš, pak začnou něco v tom smyslu, že: To jsou tajemství boží a člověku nenáleží je znát. Ať jdou s tím do háje...

Dalej, ku kupovaniu odpustkov sa nemozem plne vyjadrovat uz len z toho titulu, ze ( na rozdiel od teba  ) som vtedy nezil... ( aj ked, mozno povedat i ten neprijemny fakt, ze vtedy katechizmus ani neexistoval, a dalsia vec: mozno pravom pochybovat o papezovej vedomosti o tomto...  )

-----------------
Nemusíš obhajovat odpustky, mně osobně například vadí daleko méně, než to, že křesťané zbořili staré velmi pokročilé kultury, které žili v harmonii s přírodou a nastolili své hybridní náboženství, které operativně převzalo všechny odvěké svátky a přiřadilo jim svůj zištní a tendenční výklad.
Takto padla zejména slovansko-védská kultura Sibiře, která má své kořeny možná ještě ve staré Hyperborejské kultuře, staré možná několik desítek nebo i stovek tisíc let. Dále pak keltská kultura, nemluvě o kulturách nativních američanů, afričanů a jiných částí světa.



Dalej, v krestanskej terminologii neznamena, ze pokanie je iba poznanie svojich hriechov. Kazdy clovek pozna svoje hriechy, ked trochu zapremysla. Pokanie je v prvom rade lutost nad tymito hriechmi. A navyse, tzv. mechanicke a priebezne opravy hriechov su nanajvys tak u matrikovych krestanov-katolikov, kedze zvysok sa snazi ist v tejto otazke ku korenu, konkretne hladaju svoju povahu a z toho hlavne povahove chyby, aby vedeli, comu sa vyvarovat.
--------------------------
Život přináší různé situace a nejde vždy pouze o deset obligátních přikázání. Proto je důležité přesně specifikovat, kdy jsem udělal chybu a jakou. Proto je poznání a přijetí pochybení naprosto důležité. Ovšem křesťanství svým "vyznáváním hříchů" bez přesné specifikace, kdy jde o pochybení, učí lidi pouze pokrytectví

Backy napsal(a):

co znamenaju tie tzv. pokrokove kultury: Mayovia sfetovani, Rimania ozrati, Slovania smilnici

A jak to vis? Tys tam byl?? Uzasna ukazka krestanske lasky a pokory! A predevsim objektivity a pravdomluvnosti. Vic snad uz ani nemusis rikat.

Pandoree:

Sorry, nechcel som ta urazit. Ide o historicky fakt, nie ohovaranie a krestanska laska, ci pokora s tym nic nema.

Pan,

co se týče Mayů stojím za Beckym. Na ČT2 jsem viděla dokumentární film o Mayské kultuře, bylo to moc zajímavé, zmiňovali se taktéž o jejich krvavých rituálech a závislosti na drogách. Nebyli to žádní svatoušci, myslím, že to měl Becky na mysli. Docela mě to překvapilo, netušila jsem, že tato vysoce vyvinutá civilizace se opájela krví a drogami.
Také si myslím, že skalní zastánci jakékoliv víry nejen křesťanské nauky jsou pouze slepými dogmatiky, ať už se jedná o Jehovisty, mormony, narazila jsem tu také na jakéhosi anděla světla, i jeho přístup mi přišel jako vymývání mozku.
Od kolika počtu partnerů se člověk považuje za smilníka ? Nebo je smilník ten, který je ženat (vdán) a přesto si užívá bokem?
Salve, na semináři nám lektorka říkala, že člověk by za svůj život neměl mít více jak 5 sexuálních partnerů, prý to negativně působí na astrální a další jemná těla člověka????

Pan, jasně že to nebylo jen a pouze o...... Já jsem bez PC žila spokojeně 23 let . Nevzdychej veverko, říká moje mamka, bude hůř

A nebo tak 

No lvice,

uprimne receno, ani se ti nedivim. Stejne jako ta zminena "spousta ostatnich", i ty si vytvaris domnenky a beres si nase slova osobne.... Myslis, ze to NENI tvuj problem???

Nebo to možná bude tím, že si taky nemusím všechno nechat líbit, jak psal Salvátor? Je dobré diskutovat, poukazovat, ale vzdychat nad někým či něčím názorem? Můj problém je ten, že skutečně nemám ráda, když se tady povyšuješ nad ostatní. Nevím, co Ti k tomu dává právo. Zas tak úžasná nejsi.

Víš co mi také Pan připadá? Párkrát Tě Salvátor vychválil do výšin a............. Jak to tak vypadá jsi ty, Salvátor a pak jen my ti ostatní. Brát něco osobně - pokud je příspěvek někumu konkrétně určen, pak je směrován osobně a ne všeobecně. Jsi přece chytrá ženská, ale ten štíří jed a sarkasmus, to jsi ještě tak úplně nevyřešila, co holka?