EFG napsal(a):

Andulko šafářováá, hůůůsičky nééémáš doma. Já bych řekl rozum nemáš doma. Ano, děti dělat umím a věřte mi, že kvalitně. Je mi Vás velice líto, že jste nebyla schopna ulovit některého z těch zbývajících 20 % otců, kteří se umějí o děti postarat. To ale stále není důvod, proč by všichni ostatní měli na Vaší neschopnost doplácet.
Jak vychovát dítě z toho nic co dostáváte? Tuším, že to co dostávate s výchovou nemá nic společného. Asi jste chtěla říct jak uživit dítě s tím co dostávate? No hodně špatně. To umím pochopit. Vy však musíte pochopit, že to co "dostáváte" je pouze nějaké minimum k přežití. Pokud si však chcete "vyhzovat s kopýtka", musíte pro to něco udělat. Proč by Vám měl stát, či bývalý manžel zajišťovat blahobyt?
Proč myslíte, že o dětech nevím nic, zatím co Vy jste zasloužilá kojná? Sedmkrát za noc vstávat k dítěti? Hmm, to máte fakt blbý. Já jsem se s manželku střídal.

jo chtěla jsem říct jak uživit dítě z toho co dostáváme a nebojte se ja i když vstávám 7krat denně k me dceři,tak alespon vim,ze je jen moje a ten ubožák co si říka otec jí nikdy nedostane!zato vy když se rozvedete (to vam nepřeju)tak vaše děti budou s vaší ženou a vy budete muset platit.ja už se pomstila memu byvalemu za to,že se mi vysmal a div neskočil z okna.a bude mu ještě hůř za to co provedl.

andulo, ty si fakt myslíš, že msta vůči BM je to nejlepší, co můžeš pro malou udělat???

Terezo říkáš nesmysly. Půjčky, které splatí dlužný rodič ??? Když doteď neplatil aliment, co ho donutí splácet tuto řekněme půjčku ? A když stát má prostředky jak z nich ty peníze dostat, tak proč je nepoužije ve stávající právní úpravě k vymožení dlužných alimentů ???

A to tvoje srování s vyplavenými domy, to je úplně vedle...zatím je to tak, dům je vyplaven - stát pomůže, za dva roky je dům znovu vyplaven a stát znovu pomůže. Jednorázová pomoc, aby se ti lidé mohli odstěhovat je určitě jednodušší a levnější způsob. Navíc, ono se řekne - bydlíš v záplavové oblasti, odstěhuj se...hm a kam jako ? A za co ? Dům, který byl za poslední 4 roky 2x vytopen nikdo nekoupí a nebo když, tak za úplně minimální cenu. A když tam dejme tomu bydleli lidí s nízkými příjmy, nebo starší lidé, hypotéku jim nikdo nedá. To je přesně případ, kdy by stát měl pomoct a ne řešit alimenty dalším zákonem, který bude stejně na nic jako ten současný.

Tiina napsal(a):

Terezo říkáš nesmysly. Půjčky, které splatí dlužný rodič ??? Když doteď neplatil aliment, co ho donutí splácet tuto řekněme půjčku ? A když stát má prostředky jak z nich ty peníze dostat, tak proč je nepoužije ve stávající právní úpravě k vymožení dlužných alimentů ???

A to tvoje srování s vyplavenými domy, to je úplně vedle...zatím je to tak, dům je vyplaven - stát pomůže, za dva roky je dům znovu vyplaven a stát znovu pomůže. Jednorázová pomoc, aby se ti lidé mohli odstěhovat je určitě jednodušší a levnější způsob. Navíc, ono se řekne - bydlíš v záplavové oblasti, odstěhuj se...hm a kam jako ? A za co ? Dům, který byl za poslední 4 roky 2x vytopen nikdo nekoupí a nebo když, tak za úplně minimální cenu. A když tam dejme tomu bydleli lidí s nízkými příjmy, nebo starší lidé, hypotéku jim nikdo nedá. To je přesně případ, kdy by stát měl pomoct a ne řešit alimenty dalším zákonem, který bude stejně na nic jako ten současný.

Trochu možná odbočuju - ale pojišťovny po první záplavě výrazně zvýšily pojistné, po druhé už dům nepojišťují. To znamená, že zareagovaly rychle a (i když se to někomu nebude líbit) z jejich hlediska dobře = výhodně. Přece nebudou neustále proplácet škody lidem, kteří svoji situaci neřeší nebo nemůžou řešit. Ano, v tom případě je pomoc státu na odstěhování v pořádku.
Ale nechápu, proč stejně rychle a výhodně neřeší stát způsob vymáhání alimentů od povinných rodičů přímo, ale oklikou přes sociální dávky. V konečném výsledku se ty alíky vymáhat stejně budou na neplatičích a pokud vím, jednak ta částka nebude pro všechny samoživitelky, jednak nebude pro jednotlivce tak vysoká ale v součtu to "hodí" docela dost z rozpočtu. Takže místo toho, aby soudy a spol. dlužníky tvrdě srovnaly rovnou, tak zřejmě přibudou ouřednící, kteří budou mít tuhle agendu na starosti (tj. další peníze na jejich kanceláře, platy atd.) a všechno bude tam, kde je dneska, protože si nedovedu představit, jak to stát bude vymáhat po případném schválení zákona, když to neumí už teď.

Pojišťovna je soukromá firma s cílem vydělat, ne charitativní organizace, ta musí reagovat rychle, jinak by zkrachovala. U státu to bohužel takhle nikdy nepůjde.

Ale jinak ano, přesně. Vymahatelnost práva v tomhle státě je tristní, dlužníci se věřitelům smějí do ksichtu, ale řeší se to vydáváním dalších a dalších stupidních zákonů v situaci kdy nikdo nedokáže vymoct plnění ani těch původních.

Pavli,tak u nás probíhal podobný návrh,BM chtěl aby šla dcera s ním bydlet do podnájmu a já ,že bych jí platila alimenty,potažmo - jemu polovinu nájmu..těšil se chlapec jak se na mě zahojí.On jí pomalu nic nedává a už se radoval jak bude dostávat peníze ze mně.Já jsem po dceři vzkázala ,že když neplatí on dva roky,nebudu zase pro změnu platit já...jo to bylo rušno...máma přeci platit musí,to nejde aby neplatila,řekl holce.Nepovedlo se mu to,dcera řekla ,že než bydlet s ním to radši půjde pod most.Já dnes vím,že jsem jednala v té době dost špatně,ale byla to prostě reakce na tu situaci která nastala,to se neomlouvám,jenom konstatuji.Dnes to také vidím jinak,ale kdo to co já neprožil,nemůže soudit.

helena napsal(a):

andulo, ty si fakt myslíš, že msta vůči BM je to nejlepší, co můžeš pro malou udělat???

ano protože nas vyhodil na ulici a platil jen 500kc a vysmál se mi,že mi alimenty nezvyší,bohužel mi je zvýšili na 1500kč a tím jsem ho dostala na kolena chapeš?

Agnesa napsal(a):

andula napsal(a):

helena napsal(a):

andulo, ty si fakt myslíš, že msta vůči BM je to nejlepší, co můžeš pro malou udělat???

ano protože nas vyhodil na ulici a platil jen 500kc a vysmál se mi,že mi alimenty nezvyší,bohužel mi je zvýšili na 1500kč a tím jsem ho dostala na kolena chapeš?

Pravda neštěstí druhého vždy potěší, že? Jaká to typická česká vlastnost. Je vidět, že ti ke štěstí stačí málo. 1500 Kč je totiž na výživné vcelku malá částka na to, abys mohla mít pocit, že jsi ho dostala na kolena.

když ho těšilo,že jsem neměla kam s dcerou jít,tak se smál,tak jsem mu to jednoduše vrátila at ví jaké to je.chudáček už nemá ani kde bydlet.no jo boží mlýny melou pomalu a jistě.já to vím,že jsem ho dostala na kolena,protože platí ještě 3000kč na další 2 děti z minulého manželství a po své býv.ženě dluhy 500000kč.tak alespon ví jaké to je když je někdo v nouzi .co bys udělala ty svymu chlapovi?

Ivčo, to brzo... 

Annytt, chudinko moje malá. Vy jste si popletla dojmy s pojmy. Jistě exeistuje řada takypodnikatelů, kteří dělají práci bez papírů. Taková "firma" však nemá dlouhou životnost a k lukrativním zakázkám se nikdy nedostane. A Vy, když si necháte opravit pračku, střechu, auto, tak si nevezmete fakturu? To bych se dost divil. Lidi jako jste Vy obvykle chtějí na všechno deset let záruku (a přitom aby to stálo co nejméně).  A většina "velkých obchodů" probíhá přes banku. A teď mi řekněte, jak bude takový podnikatel na FÚ vysvětlovat, že mu např. v číselné řadě faktur některé chybí nebo jak mu na účtu přistálo 100 t. od neznámého strýčka z Kajmanských ostrovů? Prostě říkáte hlouposti!!!

"Každý hledá na konci roku tu variantu, jak zaplatit co nejméně". A vooo tooom tady byla řeč. Co v tomto státě funguje? Policie, soudy, úředníci, zdravotnictví atd. všechno stojí za ho.... Kde jaká líná lemra pobírá podporu a soc. příplatky.  A Vy se divíte, že hledá variantu jak si nechat těžce vydřené peníze pro sebe? Já tedy ne! A pokud hledá variantu, pak jí hledá v souladu se zákonem. Je snad nezákonné si pořídit základní prostředek pro podnikání a rozvíjet svojí firmu? Je snad nezákonné nakoupit zásoby?

Pokud máte poznatky, že někdo dělá něco mimo hranice zákona, pak máte povinnost to oznámit. Proč to tedy nejde oznámit, když to všechno dobře víte?

andula napsal(a):

Agnesa napsal(a):

andula napsal(a):

ano protože nas vyhodil na ulici a platil jen 500kc a vysmál se mi,že mi alimenty nezvyší,bohužel mi je zvýšili na 1500kč a tím jsem ho dostala na kolena chapeš?

Pravda neštěstí druhého vždy potěší, že? Jaká to typická česká vlastnost. Je vidět, že ti ke štěstí stačí málo. 1500 Kč je totiž na výživné vcelku malá částka na to, abys mohla mít pocit, že jsi ho dostala na kolena.

když ho těšilo,že jsem neměla kam s dcerou jít,tak se smál,tak jsem mu to jednoduše vrátila at ví jaké to je.chudáček už nemá ani kde bydlet.no jo boží mlýny melou pomalu a jistě.já to vím,že jsem ho dostala na kolena,protože platí ještě 3000kč na další 2 děti z minulého manželství a po své býv.ženě dluhy 500000kč.tak alespon ví jaké to je když je někdo v nouzi .co bys udělala ty svymu chlapovi?

Co bych udělala já svýmu chlapovi? No nejsi sama kdo je v tomto státě rozvedený. I já mám svého exmanžela se kterým jsem se rozvedla když si komunikaci se mnou představoval ve stylu, že mě držel a to doslovně pod krkem a mezi tím mi sděloval co se mu nelíbí. Rozhodně jsem se mu nikdy nemstila a hlavně jsem nikdy neměla potřebu mít škodolibý pocit dostat ho na kolena. Co bych z toho měla, myslíšm že je potom člověk štastnější.

EFG napsal(a):

agneso,
nenávist, pomsta, závist, lenost ...... ukázkové vlastnosti vypěstované komunisty. A podívejte se jaké mají volební preference. Tak čemu se divíte?

No mě se z těchto typicky českých vlastností dělá tak akorát špatně. Proto jsem na tu pomstu taky zareagovala. Útěchou je mi, že na mě komouši asi málo výchovně působili, protože nemám pocit, že bych těmito vlastnostmi trpěla.