29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Ne, to si nemyslím. K tomu, aby odebrali novorozené dítě od kojící matky museli mít závažný důvod.
Není tady
Tak to vis, ze mi nemusela rict CELOU pravdu, ale stejne...
Není tady
Dorka, ver mi, to, co ti povedali, okolo pravdy ani zdaleka neslo.
Není tady
len ze to je omyl, ze pochybili
Tohle říkají i takoví ti pánové, co jim zásahovka vyrazí dveře, nasadí pouta a odveze... i když se může stát (a stává), že jsou nevinný, myslím, že procento omylů se limitně blíží nule.
Prebehli nejake predbezne opatrenia, samosudy a tak, vsetko nasmerovane k navratu dietaza. Ja myslim, ze to bolo vsetko len preto, aby sa odstranilo to “pochybenie“, chyba, ktoru niekto na zaciatku urobil, a to je hrozne!
Počkej - to jako že předběžný opatření mělo zatušovat čísi “pochybenie“?
Zdá se mi, že v tom buď má guláš ta tvoje kamarádka, nebo (stejně jako ty) vykládá jen to, co se jí hodí...
Ale třeba se mejlím.
Není tady
Myslím, že vyváženosti diskuse by prospělo, kdyby kromě křiklounů, spílajících státu, že si dovoluje chránit ty nejbezbrannější, napsali svůj názor taky ti, kteří byli takovými vydařenými rodiči potrefeni.
Není tady
T í sa tým určite nechvália (a čítajúc takéto búrlivé diskusie to ja celkom chápem, musí to byť pre nich masaker aj bez nich...).
Není tady
T í sa tým určite nechvália
Zvláště pak na některejch místech...
Není tady
Selima napsal(a):
T í sa tým určite nechvália (a čítajúc takéto búrlivé diskusie to ja celkom chápem, musí to byť pre nich masaker aj bez nich...).
Jojo.
Není tady
Ale jdete, ...ja to myslela tak, ze jestli nekde nastalo pochybeni a prislo se na to az po odebrani decka, tak dle nasich uzasnych zakonu nejde okamzite ho vzit, odnest matce a rict 'Prominte', ale ze musi probehnout spousta dalsich nesmyslnych rizeni...
Nakonec, kdyby TO NEBYLA CHYBA, tak by ji ho asi nrvratili. Nebo co tak zavazneho se za ony tri mesice zmenilo?
Není tady
To my Dorko nevíme.
Ale obecně - je třeba chránit ty, kteří jsou bezbranní a bezmocní a sami se chránit nemohou. I kdyby nějaké malé dítě vzali omylem (o tom ale pochybuju, že by bezdůvodně odebrali novorozeně jako v tomto případě) a vrátili ho, je to lepší, než kdyby rodiče nějaké dítě týrali a zůstalo by v takovéto "rodině" i několik let nebo celý život.
Není tady
musi probehnout spousta dalsich nesmyslnych rizeni
Ale to není jen "dle nasich uzasnych zakonu"... to je v podstatě v každým právu, že pokud soud nějak rozhodne, musí změna rozhodnutí opět projít soudním jednáním.
Víš, ono je taky dost záleží na tom "jestli nekde nastalo pochybeni"...
Není tady
Ok, tak co ten “relativne brzky“ navrat?
Není tady
Dorka napsal(a):
Ale jdete, ...ja to myslela tak, ze jestli nekde nastalo pochybeni a prislo se na to az po odebrani decka, tak dle nasich uzasnych zakonu nejde okamzite ho vzit, odnest matce a rict 'Prominte', ale ze musi probehnout spousta dalsich nesmyslnych rizeni...
Nakonec, kdyby TO NEBYLA CHYBA, tak by ji ho asi nrvratili. Nebo co tak zavazneho se za ony tri mesice zmenilo?
Niekedy robia radšej PREVENTÍVNE tvrdšie opatrenia (uznávam, že je to asi tvrdé), hlavne keď ide o malinké deti, ktoré sa nevedia samy požalovať... a áno, byrokracia je zdĺhavá - ale aj to môže mať svoj význam, overiť si, do akých podmienok a komu dieťa dám, keď ho odovzdávam z opatery štátu do opatery jednotlivca. Kruté je, že oddelili mimino hneď na začiatku od mamy, to je radikálny zákrok (aj odsúdené väzenkyne môžu väčšinou donosiť, porodiť a nejaký čas kojiť svoje deti)...
Není tady
Co my všichni víme. Včetně Dorky. Třeba to bylo i tak, že se dítěte zřekla a pak si to rozmyslela..... S tím by se taky nikdo nepochlubil. Protože odebrat dítě hned po narození, no nevím.....Podle toho, co dorka psala, tak to bylo vlastně téměř okamžitě po narození - jak mohla sociálka zjistit, že se něco děje? Vždyť nebyla možnost....
Není tady
Protoze ona byla od toho otce “pryc“, on bydlel s rodicema, ona na azylaku (tehotna), ale smirili se, zaridili spolecne bydleni, a ona se s miminem vratila na azylak, ale jen pro veci a odesla bydlet “do sveho“. Jasne ze se nekdo zajimal, proc odesla, a pokud tam predtim byla z nejakeho strachu, (mozna i mladicke nerozvaznosti), jasne ze se s tim nekdo zabyval a mozna spatne vyhodnotil...
Není tady
Ok, tak co ten “relativne brzky“ navrat?
Dorko, tohle je všechno vaření z hodně čistý vody... nikdo nic neví(me), ale ty bys chtěla domácí pětichodovej oběd
a mozna spatne vyhodnotil
A možná taky ne... možná se jen změnily podmínky.
Není tady
Dorka napsal(a):
Protoze ona byla od toho otce “pryc“, on bydlel s rodicema, ona na azylaku (tehotna), ale smirili se, zaridili spolecne bydleni, a ona se s miminem vratila na azylak, ale jen pro veci a odesla bydlet “do sveho“. Jasne ze se nekdo zajimal, proc odesla, a pokud tam predtim byla z nejakeho strachu, (mozna i mladicke nerozvaznosti), jasne ze se s tim nekdo zabyval a mozna spatne vyhodnotil...
aha, tak takhle. No, možná, že jen maminka špatně informovala sociálku nebo vedení azyláku, nebo neinformovala vůbec o změně podmínek. A pokud tam byla kvůli týrání partnerem (možná i z mladické nerozvážnosti, jak píšeš), pak asi sociálka fakt prošetřovala.
Není tady
Už to nechme, ať nemaj škytavku...
Není tady
Není tady
Křiklouni protestují proti něčemu, o čem nemají ani páru. Nebo že by někdo z nich v těch "postižených" rodinách žil a poměry v nich znal?
Není tady
modrovous napsal(a):
Křiklouni protestují proti něčemu, o čem nemají ani páru.
Nebo že by někdo z nich v těch "postižených" rodinách žil a poměry v nich znal?
Asi tak....
Není tady