6. prosince : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 6. prosince : Objevte kouzlo brambor po římsku. Jednoduchý recept, kdy vás tlačí čas i finance! 6. prosince : Je vám čtyřicet a u řeíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Dorka napsal(a):
Zlobí mě tablet, nemůu dobře psát.
Ta maminka se k němu vrátila proto, e předtím spolu jenom chodili a bydleli zvlá. Zařídili si společné bydlení a připravili ho na příchod ditete. Z nějaké dávné minulosti byl někde zaznam o nějaké domácí rvačce. To je důvod k odnětí čerstvě narozeného decka?
To fakt myslíte váně???
Predpokladám, e to bol úrandý záznam niekde na polícii - ergo, rvačka tam asi bola, otázka je kto koho bil (mono ona jeho, preto jej die avzali - nie, to len tka uvaujem... ). No, ak je niekto zaregistrovaný na polícii ako násilník, tak by som minimálne skúmala, či/ako sa zmenil. (A či lepiemu, alebo naopak...)
Není tady
luděk napsal(a):
flink napsal(a):
Největí tragédie odehrají, kdy začne stát v dobré vůli a jetě lepí víře přebírat funkce rodičů a celé to postaví na názoru nějakého úředníčka. Neříkám, e nemusí úředník pravdu, ale morální právo k tomu prostě a jednodue nemá. I za cenu toho pokřiveného ivota...
ano, děti budou vdy touit po svém biologickém rodiči. je jedno jestli v ranném dětství a nebo a v dospělosti. vdy to v hloubi due mají. ádní pěstouni ani domovy pro děti to nedokáou nahradit. slaboduchost státu a úředníku pokřivuje to co ivot přináí.
děti svým ivotem vychovávají své rodiče stejně tak jak rodiče vychovávají své děti.
Áno, a diea bude svojho biologického rodiča poslúcha -a nechá sa ním aj zneuíva... Bohuiaž. Navye, diea nemá úniku, nemôe sa vežmi rozhodova, čo je a čo nie je správne... Preto ho treba občas chráni, ak sa mu nepoastí ma rodičov, ktorí sú naozaj učitežmi a vzormi, a ktorí sú si toho aj vedomí.
Není tady
luděk napsal(a):
Judyna napsal(a):
luděk napsal(a):
ano, děti budou vdy touit po svém biologickém rodiči. je jedno jestli v ranném dětství a nebo a v dospělosti. vdy to v hloubi due mají. ádní pěstouni ani domovy pro děti to nedokáou nahradit. slaboduchost státu a úředníku pokřivuje to co ivot přináí.
děti svým ivotem vychovávají své rodiče stejně tak jak rodiče vychovávají své děti.Luďku, poznání ano, ale to je něco jiného ne spoluití. Dívá se někdy na Potu pro tebe, jak děti hledají své rodiče?
K tomu vytučnělému - to, co píe, je velice nebezpečné. Protoe to, co itvot přináí, můe být i týrání a zneuívání. Slabí - děti a staří - si zaslouí chránit. Třeba i před vlastní rodinou, kdy je třeba.chránit ? a jak ? kde je hranice ochrany a kde se to lomí v budoucí neprospěch rozhodnutí. to e např řeu děcka co se do nich vejde , protoe si to zaslouií, to je ta hranice ? moji známí vzpomínají na svoje mládí protkáno výprasky a zarachama a děkují rodičům za to, e jim dávali kapky, protoe je to naučilo spousty věcem, které ted chápou, s odstupem let.
take oprávněné výprasky povznáejí , nebo poniují. kde je ta hranice a jak to ten slaboduchej ůředník pozná ?
jedině moudrý člověk naučený mravnosti to třeba dokáe posoudit.
a kolik jich je ? kolik muů a en - úředníků dokáe rozhodnout stejně , kdy mu má jiné představy o ivotě ne ena.
Moja kamarátka bola v detstve zneuívaná otcom a NIE JE vďačná, e vetci mlčali, e v dospelosti nevie, ako sa k nemu správa, e nemá rada dotyky, e má problém(y) vo vzahu k muom a k svojmu telu... No a jej otec je mono dokonca presvedčený, e svoju dcéru mal a má rád a len jej to proste dával najavo (e ju mal rád rodičovsky, a nie partnersky, mu mono akosi uniká ).
A nebohá Lucka asi tie nie je rada, e ju vetci nechali hladova, bi a týra otčímom, ktorý ju jedného dňa zbil tak, e zomrela (nikdy sa u nedozvieme, čo sa presne stalo, keďe jej mŕtvolku objavili po troch rokoch ). Biologický otec jej bol takým úasným vzorom, e mu tri roky tie vôbec nechýbala... Nikomu nechýbala, akosi.
Není tady
luděk napsal(a):
Judyna napsal(a):
luděk napsal(a):
ano, děti budou vdy touit po svém biologickém rodiči. je jedno jestli v ranném dětství a nebo a v dospělosti. vdy to v hloubi due mají. ádní pěstouni ani domovy pro děti to nedokáou nahradit. slaboduchost státu a úředníku pokřivuje to co ivot přináí.
děti svým ivotem vychovávají své rodiče stejně tak jak rodiče vychovávají své děti.Luďku, poznání ano, ale to je něco jiného ne spoluití. Dívá se někdy na Potu pro tebe, jak děti hledají své rodiče?
K tomu vytučnělému - to, co píe, je velice nebezpečné. Protoe to, co itvot přináí, můe být i týrání a zneuívání. Slabí - děti a staří - si zaslouí chránit. Třeba i před vlastní rodinou, kdy je třeba.chránit ? a jak ? kde je hranice ochrany a kde se to lomí v budoucí neprospěch rozhodnutí. to e např řeu děcka co se do nich vejde , protoe si to zaslouií, to je ta hranice ? moji známí vzpomínají na svoje mládí protkáno výprasky a zarachama a děkují rodičům za to, e jim dávali kapky, protoe je to naučilo spousty věcem, které ted chápou, s odstupem let.
take oprávněné výprasky povznáejí , nebo poniují. kde je ta hranice a jak to ten slaboduchej ůředník pozná ?
jedině moudrý člověk naučený mravnosti to třeba dokáe posoudit.
a kolik jich je ? kolik muů a en - úředníků dokáe rozhodnout stejně , kdy mu má jiné představy o ivotě ne ena.
To je jednoduché - aj mu, aj ena MUSÍ chráni slabieho proti silnejiemu. Čo je samozrejme žahké teoreticky poveda a aie zisti v jednotlivých prípadoch, ale dá sa to. Deom nepochybne nikto nenahradí normálnych a milujúcich rodičov - ale nie vetky deti majú astie na takýchto, a znásilňujúceho a násilníckeho rodiča nahradí v podstate hocikto a mono dokonca aj hocičo... Diea nie je ničí majetok, ani svojich bio-rodičov.
Upravil(a) Selima (4. 2. 2016 21:39)
Není tady
luděk napsal(a):
Judyna napsal(a):
luděk napsal(a):
ano, děti budou vdy touit po svém biologickém rodiči. je jedno jestli v ranném dětství a nebo a v dospělosti. vdy to v hloubi due mají. ádní pěstouni ani domovy pro děti to nedokáou nahradit. slaboduchost státu a úředníku pokřivuje to co ivot přináí.
děti svým ivotem vychovávají své rodiče stejně tak jak rodiče vychovávají své děti.Luďku, poznání ano, ale to je něco jiného ne spoluití. Dívá se někdy na Potu pro tebe, jak děti hledají své rodiče?
K tomu vytučnělému - to, co píe, je velice nebezpečné. Protoe to, co itvot přináí, můe být i týrání a zneuívání. Slabí - děti a staří - si zaslouí chránit. Třeba i před vlastní rodinou, kdy je třeba.chránit ? a jak ? kde je hranice ochrany a kde se to lomí v budoucí neprospěch rozhodnutí. to e např řeu děcka co se do nich vejde , protoe si to zaslouií, to je ta hranice ? moji známí vzpomínají na svoje mládí protkáno výprasky a zarachama a děkují rodičům za to, e jim dávali kapky, protoe je to naučilo spousty věcem, které ted chápou, s odstupem let.
take oprávněné výprasky povznáejí , nebo poniují. kde je ta hranice a jak to ten slaboduchej ůředník pozná ?
jedině moudrý člověk naučený mravnosti to třeba dokáe posoudit.
a kolik jich je ? kolik muů a en - úředníků dokáe rozhodnout stejně , kdy mu má jiné představy o ivotě ne ena.
iadne diea sa podža mňa nenarodí také, aby si zaslúilo "řezat co se do nich vejde" - ak to tam dospeje, tak len pre výchovu rodičov... alebo mono iné okolnosti. Kadé novonaordené diea je čistý duch - a čistá dua.
Není tady
flink napsal(a):
helena napsal(a):
Neříkám, e nemusí úředník pravdu, ale morální právo k tomu prostě a jednodue nemá. I za cenu toho pokřiveného ivota...
I "za cenu ivota" ztracenýho?[/url]Heli, ano. Je mi to líto, ale je to tak...
OK, to je tvoj názor. Môj je - aj po prípadoch týraných, zneuívaných a zabitých detí - iný. Respektíve nemám jeden monolitický názor a priori, ale dívam sa na rôzne situácie z rôznych uhlov. Moja pravda je pestrejia - tak ako sú pestré tie rodiny, ktoré poznám (dokonca aj tie navonok kresanské, sociálne, apod.). Úradníci nie sú nejakí Marania existujúci mimo systému - a tento systém a tento tát, aj s jeho stranami, si vytvárame my sami, t.j. mnoina rodín... Take si nemyslím, e by rodiny, ktoré ho tvoria, boli lepie ako samotný systém.
Upravil(a) Selima (4. 2. 2016 21:39)
Není tady
flink napsal(a):
Judyna napsal(a):
flink napsal(a):
Největí tragédie odehrají, kdy začne stát v dobré vůli a jetě lepí víře přebírat funkce rodičů a celé to postaví na názoru nějakého úředníčka. Neříkám, e nemusí úředník pravdu, ale morální právo k tomu prostě a jednodue nemá. I za cenu toho pokřiveného ivota...
Představ si situaci, kdy je dítě členem rodiny sexuálně zneuíváno. A e těch přpadů zneuití "vlstními" je víc, ne těch ostatních.....Pak to musí řeit někdo zvenčí, aby tomu dítti pomohl. A pokud je týrané - jakkoliv a ten druhý rodič, který "jen" mlčí, tak zase - není lepí, kdy se dítě z takové rodiny odebere? Vdy občas to zavání mučením.
Má v tom pravdu, e taková představa je příerná.
Ale ve své honbě za humanitou jsme vytvořili naprosto nepřehledný právní řád a přehlííme základní věci. A aby to bylo skutečně absurdní, dali jsme médiím moc manipulovat téměř beztrestně s vytvářením pohledu na to, co se stalo. Příkladem je "podezření" nějaké psychonány, která obvinila otce ze zneuívání dcery. Ten se z takového obvinění psychicky zhroutil a jedinou správnou cestu viděl v tom, e poloí provaz kolem svého krku.
Podezření se nakonec neprokázalo jako důvodné.
Mám Ti najít na to odkaz nebo si na to vzpomíná?
Celou dobu nás o vech podrobnostech a překvapivých zjitění informovali neúplatní a nad spravedlnost postavení investigativci s perem nebo mikrofonem v ruce.
Byla smrt otce nehodou, zabitím, vradou nebo sprostou loupeí táty?
Omylom omylného systému, čo ale nepopiera správnos samotného princípu.
Není tady
Dorka napsal(a):
helena napsal(a):
......
Je mi to líto, ale je to tak...
Aha - tedy "je to moje ena/dítě, zabiju si je sám"?Ne. Kazdy by mel dostat sanci prijit na to, kde udelal chybu (kdyz treba vidi utrpeni svych milych, ktere jim zpusobil - a to treba i modriny...), a napravit ji...
Som zvedavá, ako môe ten otčím vráti ivot trojročnému decku, ktoré zabil... keď ho predtým bil, haldoval a týral. To mi ,prosím, vysvetlite, ako to myslíte, vy zástanci nezasahovania tátu...
Není tady
Dorka napsal(a):
Nemam ted cas se rozepisovat, ale musim se prihlasit k nazoru, ze stat NEMA pravo zasahovat do rodinnych zalezitosti, kde ddecko prokazatelne nerve z balkonu 'Kde jsi mami?', nebo nechodi delsi dobu zmalovane jako velikonocni vejce...
Vice napisu zitra na internetu v praci...
...pokud mi stupid robot tablet dovoli...
ajoj teta, mal som 5 mesiacov, ked ma mamicka s ockom zobrali k ujovi doktorovi, lebo som velmi plakal. ten ma hned previezol do nemocnice, tam prisli tety z ochrany deti a ujovia policajti. Mojho ocka a mamicku rovno v nemocnici zatkli, mojho bratceka a sestricku odviezli k cudzej tete, k mojej izbicke postavili ochranku, pretoze moja babicka sa vsetkym velmi vyhrazala.
Ujo doktor totiz zislil. ze mam cerstvo poskodene a vyklbene rameno, starsieho data prasknutu hlavicku a aj poskodenu blanku na hlavicke, a obidve kolienka v pr....
naozaj si na nic z toho nepametam, bol som malicky, ale dnes som uz chlap, budem mat 5 rokov, nozicky ma moc neposluchaju, tazsie chapem, tazsie sa ucim novym veciam, ale rucicky mam zdrave obidve!
Stale byvam u tety specialistky na moje choroby, ale kazdy tyzden ma vozia navstevovat starkych a bratceka a sestricku, ktorich vychovavaju starky pod dozorom tiet z ochrany deti.
papa
Není tady
Ne. Kazdy by mel dostat sanci prijit na to, kde udelal chybu (kdyz treba vidi utrpeni svych milych, ktere jim zpusobil - a to treba i modriny...), a napravit ji...
Aha - tedy "dostat sanci" znamená nechat oběti napospas násilníkovi - protoe ony ádnou anci nepotřebujou - aby mu nekazily monost jeho případný "nápravy".
A pokud se napravit nechce, aspoň je bude mít hezky při ruce... vdy chybovat je lidské...
Upravil(a) helena (5. 2. 2016 7:28)
Není tady
flink napsal(a):
helena napsal(a):
si stát uzurpuje právo patřící rodině
Zdá se mi, e neorganicky spojuje dvě věci, by se obě týkají státu - odebrání děcka (řekněme) "preventivně" a to, e "nevytváří příhodné podnebí pro její rozvoj a podporu".
Jak by sis představoval podporu rodiny s tatínkem-násilníkem? Obecně - k tomu, co tu bylo zmíněno není dostätek informací.
Je mi to líto, ale je to tak...
Aha - tedy "je to moje ena/dítě, zabiju si je sám"?Předně stát nevytváří podmínky pro rozvoj a podporu ádné rodině
to nemyslí váně ... stát aby reguloval a vytvářel a poté samozřejmě kontroloval a kdo nesplnil tak do basy...
to u tady bylo. jediné co by stát mohl udělat je přitáhnout firmy a poté práci . ostatní je jen a jen na lidech samotných
Není tady
Selima napsal(a):
luděk napsal(a):
Judyna napsal(a):
Luďku, poznání ano, ale to je něco jiného ne spoluití. Dívá se někdy na Potu pro tebe, jak děti hledají své rodiče?
K tomu vytučnělému - to, co píe, je velice nebezpečné. Protoe to, co itvot přináí, můe být i týrání a zneuívání. Slabí - děti a staří - si zaslouí chránit. Třeba i před vlastní rodinou, kdy je třeba.chránit ? a jak ? kde je hranice ochrany a kde se to lomí v budoucí neprospěch rozhodnutí. to e např řeu děcka co se do nich vejde , protoe si to zaslouií, to je ta hranice ? moji známí vzpomínají na svoje mládí protkáno výprasky a zarachama a děkují rodičům za to, e jim dávali kapky, protoe je to naučilo spousty věcem, které ted chápou, s odstupem let.
take oprávněné výprasky povznáejí , nebo poniují. kde je ta hranice a jak to ten slaboduchej ůředník pozná ?
jedině moudrý člověk naučený mravnosti to třeba dokáe posoudit.
a kolik jich je ? kolik muů a en - úředníků dokáe rozhodnout stejně , kdy mu má jiné představy o ivotě ne ena.iadne diea sa podža mňa nenarodí také, aby si zaslúilo "řezat co se do nich vejde" - ak to tam dospeje, tak len pre výchovu rodičov... alebo mono iné okolnosti. Kadé novonaordené diea je čistý duch - a čistá dua.
zapoměla jsi dodat taky genetická povaha po rodičích. navíc u větiny lidí due od narození "spí" take moc nezasahuje do vědomé části mysli člověka. podstatně více se projevuje ta zděděná část.
Upravil(a) luděk (5. 2. 2016 8:46)
Není tady
luděk napsal(a):
flink napsal(a):
helena napsal(a):
si stát uzurpuje právo patřící rodině
Zdá se mi, e neorganicky spojuje dvě věci, by se obě týkají státu - odebrání děcka (řekněme) "preventivně" a to, e "nevytváří příhodné podnebí pro její rozvoj a podporu".
Jak by sis představoval podporu rodiny s tatínkem-násilníkem? Obecně - k tomu, co tu bylo zmíněno není dostätek informací.
Je mi to líto, ale je to tak...
Aha - tedy "je to moje ena/dítě, zabiju si je sám"?Předně stát nevytváří podmínky pro rozvoj a podporu ádné rodině
to nemyslí váně ... stát aby reguloval a vytvářel a poté samozřejmě kontroloval a kdo nesplnil tak do basy...
to u tady bylo. jediné co by stát mohl udělat je přitáhnout firmy a poté práci . ostatní je jen a jen na lidech samotných
Nechápu? O ádné regulaci jsem tu nepsal...
Není tady
Selima napsal(a):
flink napsal(a):
Judyna napsal(a):
Představ si situaci, kdy je dítě členem rodiny sexuálně zneuíváno. A e těch přpadů zneuití "vlstními" je víc, ne těch ostatních.....Pak to musí řeit někdo zvenčí, aby tomu dítti pomohl. A pokud je týrané - jakkoliv a ten druhý rodič, který "jen" mlčí, tak zase - není lepí, kdy se dítě z takové rodiny odebere? Vdy občas to zavání mučením.Má v tom pravdu, e taková představa je příerná.
Ale ve své honbě za humanitou jsme vytvořili naprosto nepřehledný právní řád a přehlííme základní věci. A aby to bylo skutečně absurdní, dali jsme médiím moc manipulovat téměř beztrestně s vytvářením pohledu na to, co se stalo. Příkladem je "podezření" nějaké psychonány, která obvinila otce ze zneuívání dcery. Ten se z takového obvinění psychicky zhroutil a jedinou správnou cestu viděl v tom, e poloí provaz kolem svého krku.
Podezření se nakonec neprokázalo jako důvodné.
Mám Ti najít na to odkaz nebo si na to vzpomíná?
Celou dobu nás o vech podrobnostech a překvapivých zjitění informovali neúplatní a nad spravedlnost postavení investigativci s perem nebo mikrofonem v ruce.
Byla smrt otce nehodou, zabitím, vradou nebo sprostou loupeí táty?Omylom omylného systému, čo ale nepopiera správnos samotného princípu.
Máme mimořádně omylný systém. Policajti, kteří mají ochraňovat zákon, jej v pohodě a bez problémů poruují, jak a s jakou odpovědností bude vystupovat sociální inenýr ve státní správě? Pracuji dnes a denně se státními zaměstnanci ve sluebním poměru a jejich arogance převyuje i silniční piráty.
Není tady
flink napsal(a):
Judyna napsal(a):
flink napsal(a):
Největí tragédie odehrají, kdy začne stát v dobré vůli a jetě lepí víře přebírat funkce rodičů a celé to postaví na názoru nějakého úředníčka. Neříkám, e nemusí úředník pravdu, ale morální právo k tomu prostě a jednodue nemá. I za cenu toho pokřiveného ivota...
Představ si situaci, kdy je dítě členem rodiny sexuálně zneuíváno. A e těch přpadů zneuití "vlstními" je víc, ne těch ostatních.....Pak to musí řeit někdo zvenčí, aby tomu dítti pomohl. A pokud je týrané - jakkoliv a ten druhý rodič, který "jen" mlčí, tak zase - není lepí, kdy se dítě z takové rodiny odebere? Vdy občas to zavání mučením.
Má v tom pravdu, e taková představa je příerná.
Ale ve své honbě za humanitou jsme vytvořili naprosto nepřehledný právní řád a přehlííme základní věci. A aby to bylo skutečně absurdní, dali jsme médiím moc manipulovat téměř beztrestně s vytvářením pohledu na to, co se stalo. Příkladem je "podezření" nějaké psychonány, která obvinila otce ze zneuívání dcery. Ten se z takového obvinění psychicky zhroutil a jedinou správnou cestu viděl v tom, e poloí provaz kolem svého krku.
Podezření se nakonec neprokázalo jako důvodné.
Mám Ti najít na to odkaz nebo si na to vzpomíná?
Celou dobu nás o vech podrobnostech a překvapivých zjitění informovali neúplatní a nad spravedlnost postavení investigativci s perem nebo mikrofonem v ruce.
Byla smrt otce nehodou, zabitím, vradou nebo sprostou loupeí táty?
zajímavé bylo, e tatínek se oběsil zrovna den předtím, kdy měl jít na falograf .A jeho příbuznej byl odsouzenej za zneuívání malé holčičky , kromě toho se přihlásila svědkyně , kterou ten oběenej zneuival jako malou a světe div, těsně před smrtí jí kontaktoval.......
A dnes maminka na svým facebookovým profilu láká lidi na svůj účet a neustále řeí peníze a co jí kdo dá .
Taková máma by klidně přikryla i zneuívání , aby si udrela ivitele.
Není tady
Rosieta napsal(a):
flink napsal(a):
Judyna napsal(a):
Představ si situaci, kdy je dítě členem rodiny sexuálně zneuíváno. A e těch přpadů zneuití "vlstními" je víc, ne těch ostatních.....Pak to musí řeit někdo zvenčí, aby tomu dítti pomohl. A pokud je týrané - jakkoliv a ten druhý rodič, který "jen" mlčí, tak zase - není lepí, kdy se dítě z takové rodiny odebere? Vdy občas to zavání mučením.Má v tom pravdu, e taková představa je příerná.
Ale ve své honbě za humanitou jsme vytvořili naprosto nepřehledný právní řád a přehlííme základní věci. A aby to bylo skutečně absurdní, dali jsme médiím moc manipulovat téměř beztrestně s vytvářením pohledu na to, co se stalo. Příkladem je "podezření" nějaké psychonány, která obvinila otce ze zneuívání dcery. Ten se z takového obvinění psychicky zhroutil a jedinou správnou cestu viděl v tom, e poloí provaz kolem svého krku.
Podezření se nakonec neprokázalo jako důvodné.
Mám Ti najít na to odkaz nebo si na to vzpomíná?
Celou dobu nás o vech podrobnostech a překvapivých zjitění informovali neúplatní a nad spravedlnost postavení investigativci s perem nebo mikrofonem v ruce.
Byla smrt otce nehodou, zabitím, vradou nebo sprostou loupeí táty?zajímavé bylo, e tatínek se oběsil zrovna den předtím, kdy měl jít na falograf .A jeho příbuznej byl odsouzenej za zneuívání malé holčičky , kromě toho se přihlásila svědkyně , kterou ten oběenej zneuival jako malou a světe div, těsně před smrtí jí kontaktoval.......
A dnes maminka na svým facebookovým profilu láká lidi na svůj účet a neustále řeí peníze a co jí kdo dá .
Taková máma by klidně přikryla i zneuívání , aby si udrela ivitele.
Předně: nic mu nebyli schopni prokázat. Byl tedy nevinný. Odsuzovat jej nemá právo. Jedině, e bys mu svítila. Aktivity jeho partnerky s ním u nesouvisí.
Není tady
nic mu nebyli schopni prokázat. Byl tedy nevinný
Co si takhle zopakovat právní minimum?
Není tady
helena napsal(a):
nic mu nebyli schopni prokázat. Byl tedy nevinný
Co si takhle zopakovat právní minimum? http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png
Moná jsem udělal nějakou botu, ale vycházím z toho, e do doby, kdy byla prokázána vina, a ona nebyla prokázána, se nahlíí na dotyčného jako na nevinného. Kdysi jsem četl Listinu základních práv a svobod a je moné, e se v ní něco změnilo...
Není tady
Mám právo , protoe ta rodina je celá podivná . Matka dokonce chtěla alovat stát o peníze, e zavinili jeho smrt.......
Rozhodně věřím spí vystudovaný Bezděkový , která chtěla pomoct holčičce, ne matce, která píe od rána do večera jen o penězích na svým profilu ........ta matka je straná a ty děti zanedbaný .
Na netu bylo vidět video z jejich Vánoc s "milovaným tatínkem".......příerný prostředí bez nábytku , roztrhanej kus koberce na zemi a holky dostaly dva dárky -unty od Vietnamce. Přitom oba rodiče pracovali.
Není tady
se nahlíí na dotyčného jako na nevinného
Co není toté jako "Byl tedy nevinný"... a to fakt není slovíčkaření, ale docela rozdíl.
Souvisí to i s tím, co říká - e "nic mu nebyli schopni prokázat".
Nikoli "neschopni", ale objektivně nemohli. Pokud vím, tak ten pán spáchal sebevradu jetě před ukončením přípravnýho řízení, tudí nebylo lze mu co nadále prokazovat a případ byl odloenej.
Není tady
helena napsal(a):
se nahlíí na dotyčného jako na nevinného
Co není toté jako "Byl tedy nevinný"... a to fakt není slovíčkaření, ale docela rozdíl.
Souvisí to i s tím, co říká - e "nic mu nebyli schopni prokázat".
Nikoli "neschopni", ale objektivně nemohli. Pokud vím, tak ten pán spáchal sebevradu jetě před ukončením přípravnýho řízení, tudí nebylo lze mu co nadále prokazovat a případ byl odloenej.
Ano, má pravdu. Souběně s tím jsou vechny dedukce spekulacemi.
Není tady
flink napsal(a):
luděk napsal(a):
flink napsal(a):
Předně stát nevytváří podmínky pro rozvoj a podporu ádné rodině
to nemyslí váně ... stát aby reguloval a vytvářel a poté samozřejmě kontroloval a kdo nesplnil tak do basy...
to u tady bylo. jediné co by stát mohl udělat je přitáhnout firmy a poté práci . ostatní je jen a jen na lidech samotnýchNechápu? O ádné regulaci jsem tu nepsal...
kdy stát vytvoří podmíky, bude je kontrolovat ( opova se občane proti tomu, co ti stát milostivě dá jetě protestovat). nebude splněno, bude regulace.občan bude prudit, budou sankce proti občanovi.
děje se to vude na světě .
Upravil(a) luděk (5. 2. 2016 11:48)
Není tady
Rosieta napsal(a):
Mám právo , protoe ta rodina je celá podivná . Matka dokonce chtěla alovat stát o peníze, e zavinili jeho smrt.......
Rozhodně věřím spí vystudovaný Bezděkový , která chtěla pomoct holčičce, ne matce, která píe od rána do večera jen o penězích na svým profilu ........ta matka je straná a ty děti zanedbaný .
Na netu bylo vidět video z jejich Vánoc s "milovaným tatínkem".......příerný prostředí bez nábytku , roztrhanej kus koberce na zemi a holky dostaly dva dárky -unty od Vietnamce. Přitom oba rodiče pracovali.
A kdo Ti to právo dal? Bůh? Nenosila jsi jeho boty, nechodila jsi po jeho cestách, nejedla jsi jeho chléb a neila jsi jeho ivot. Má jen právo na svůj názor, ne na to, abys jej odsuzovala nebo dokonce soudila.
Není tady
luděk napsal(a):
flink napsal(a):
luděk napsal(a):
to nemyslí váně ... stát aby reguloval a vytvářel a poté samozřejmě kontroloval a kdo nesplnil tak do basy...
to u tady bylo. jediné co by stát mohl udělat je přitáhnout firmy a poté práci . ostatní je jen a jen na lidech samotnýchNechápu? O ádné regulaci jsem tu nepsal...
kdy stát vytvoří podmíky, bude je kontrolovat ( opova se občane proti tomu, co ti stát milostivě dá jetě protestovat). nebude splněno, bude regulace.občan bude prudit, budou sankce proti občanovi.
děje se to vude na světě .
Ano, je logické, kdy něco bude dávat k vyuití, e bude chtít to vyuívané kontrolovat. Ale taky existuje monost odmítnout nabízené a tím pádem nebýt pod kontrolou. Protiřečím si tím?
Není tady
Souběně s tím jsou vechny dedukce spekulacemi.
Aneb vechno je relativní...
Dva podezřelí, v obou případech bylo obětí dítě, oba s prozatím neprokázanou vinou, jeden si to hodil jetě před vazbou, druhej ve vazbě - ale dle vox populi první nevinnej a druhej sprostej vrah.
Ale taky existuje monost odmítnout nabízené a tím pádem nebýt pod kontrolou.
Některé "nabídky" nelze odmítnout (třeba pod hrozbou /i skryté či nepřímé/ sankce).
Upravil(a) helena (5. 2. 2016 12:04)
Není tady