Eva. napsal(a):

Asi toho moc nevíte o živnostenském oprávnění, kontrolách živnostenského úřadu, povinnosti označení provozovny, finančního úřadu, životního prostředí, hygieny kvůli zatížení okolí hlukem a pod.


Každý má právo Kecat , jak vy to nazýváte, jiným do toho, co si mají postavit na svém pozemku, pokud jejich stavba omezuje svobodu jejich sousedů. Proto a na to máme zákony.

a/ Asi toho moc neví spíš Věra
B/ Jakou svobodu jí omezuje? Svobodu házet srnkám jablka?

vera napsal(a):

přísná pravidla?............se musím smát
když jsme chtěli okno navíc, museli jsme opět žádat a čekat na schválení atd.

Ano, to je přesně ten příklad absurdně přísného pravidla. Proč byste si sakra nemohli ve svém vlastním domě vybourat okno kde se Vám zlíbí a nikoho v ponížené suplice nežádat o svolení?

(A ano, vím, že je tu například pravidlo o povoleném výhledu na sousedův pozemek, ale to se použije jen v případě, kdy je například zeď na hranici pozemku - a to už beztak muselo být právně (a finančně :-)) ošetřeno již dříve, při samotné stavbě.)

Vůbec se Věře nedivím, že je z toho rozladěná. Bydlet po letech velkýho úsilí a obrovských výdajů v přírodě u lesa, ale přitom být nucena poslouchat do noci hluk a místo vůně kytek a stromů muset dýchat výpary z lakování a ještě k tomu snášet vulgaritu a agresivitu...

rina napsal(a):

vrabčák napsal(a):

Vůbec se Věře nedivím, že je z toho rozladěná...

Já se zas divím, že po třech letech se vrátí se stejnou písničkou o porušování čehosi a zlých lidech, kteří to podporují - nikde ani zmínka o výsledku jednání, ke kterým byla přizvána, jak sama psala.
Vzhledem k tomu, že živnost veselé fachčí dál, předpokládám, že všechno bylo opravdu dodatečně povoleno a schváleno.
Tak už veře zbývá jen "přeplatit" úředníky, které podplatil onen agresivní a vulgární soused.

rino, přečti si pořádně, co vera psala. Napsala o výsledku jednání i o tom, jak to bylo dál. Já se divím, kde se v tobě bere taková zloba vůči vere.

Oni ti úředníci nemuseli být podplacení (ale klidně mohli, vím jak to chodí, na stavebních úřadech to jen kvete). Třeba stanovili nějaké dodatečné podmínky, třeba míru a dobu obtěžování hlukem apod. Nebo jen zjistili, že takovouhle stavbu zakázat nemůžou, případně to za ně zjistil odvolací orgán nebo správní soud. Ono je to totiž obvykle tak, že pokud se podplácí, nedělá se to proto, aby úřad povolil něco nezákonného, ale aby prostě jen správně a včas konal svoji povinnost. A stavby bez povolení se taky obvykle nestaví proto, že to povolení nelze udělit, ale že to povolení úřadům trvá celá léta a investor je z toho už celý zoufalý, utíkají mu peníze, cena stavby roste od rukama a hrozí, že ji nepostaví vůbec nebo že rovnu zbankrotuje. Oni ani ti velcí developeři nejsou strojky na peníze, ale pohybují se na hranici únostosti svých investičních možností. Totéž se samozřejmě týká i malých soukromníků.

Kde není žalobce, není soudce.

normální chlap napsal(a):

vera napsal(a):

přísná pravidla?............se musím smát
když jsme chtěli okno navíc, museli jsme opět žádat a čekat na schválení atd.

Ano, to je přesně ten příklad absurdně přísného pravidla. Proč byste si sakra nemohli ve svém vlastním domě vybourat okno kde se Vám zlíbí a nikoho v ponížené suplice nežádat o svolení?

(A ano, vím, že je tu například pravidlo o povoleném výhledu na sousedův pozemek, ale to se použije jen v případě, kdy je například zeď na hranici pozemku - a to už beztak muselo být právně (a finančně :-)) ošetřeno již dříve, při samotné stavbě.)

takže okno na hranici pozemku, aby někdo  nerušil..........

a co když na svém pozemku nemůžete být kvůli hluku a hlavně smradu z laku..............to Vás nikdo neruší, neobtěžuje?


Samozřejmě vítám zjednodušení stavebního povolení.....vím, co to je.......žádost o stavbu dřív

a vidím, jak to bylo jednoduché, když stavěly děti, no mnohem jednodušší

Když soused dělá to co píšete, tak proč to řešíte přes stavební povolení? Vyhazování odpadků do přírody je na obrovskou pokutu, to řeší policie, těm to řekněte. Výpary z rozpouštědel zase hygiena. Totéž hluk. Pokud zastrašuje Vaše vnuky tak opět policie, tohle berou vážně.

Zkoušet to přes stavební povolení je ta nejhorší možná cesta. Jednak na úřadech moc dobře vědí, že když někdo má námitky k sousedovu povolení, tak je v tom nejčastěji zášť, závist, vyřizování osobních účtů, snaha zvýšit cenu své nemovitosti za sousedovy peníze a podobně. A za druhé, většina povolení je nakonec udělena, i když je obec a sousedi proti. Obce mají tendenci příliš striktně určovat co se kde může stavět, ale soud to často shodí, klidně i zneplatní územní plán. Ve Vašem případě chce soused maximálně využívat svůj pozemek a má na to právo a povolení nejspíš dříve nebo později dostane.

normální chlap napsal(a):

Když soused dělá to co píšete, tak proč to řešíte přes stavební povolení? Vyhazování odpadků do přírody je na obrovskou pokutu, to řeší policie, těm to řekněte. Výpary z rozpouštědel zase hygiena. Totéž hluk. Pokud zastrašuje Vaše vnuky tak opět policie, tohle berou vážně.

Zkoušet to přes stavební povolení je ta nejhorší možná cesta. Jednak na úřadech moc dobře vědí, že když někdo má námitky k sousedovu povolení, tak je v tom nejčastěji zášť, závist, vyřizování osobních účtů, snaha zvýšit cenu své nemovitosti za sousedovy peníze a podobně. A za druhé, většina povolení je nakonec udělena, i když je obec a sousedi proti. Obce mají tendenci příliš striktně určovat co se kde může stavět, ale soud to často shodí, klidně i zneplatní územní plán. Ve Vašem případě chce soused maximálně využívat svůj pozemek a má na to právo a povolení nejspíš dříve nebo později dostane.

ano, policie, hygiena, ochrana živ. prostředí.......tam to řešit

ale ještě se zeptám, když dostal 2x zamítnutou žádost o dílnu, postavil sklad zemědělské techniky, tak povolení na dílnu teď získá?

No ty šiješ bez špetky pochopení do nás kteří jsme možná jediní, kdo jí tady dává konkrétní rady.
Říkat 'jo,jo,malá, ty jsi ale chudáček' nic neřeší.

vera napsal(a):

ještě se zeptám, když dostal 2x zamítnutou žádost o dílnu, postavil sklad zemědělské techniky, tak povolení na dílnu teď získá?

Já myslím, že ho už dávno má, jinak by se tam děly jiné věci než zvelebování.

vera napsal(a):

ano, policie, hygiena, ochrana živ. prostředí.......tam to řešit

A proč ne, co je na tom špatně? Mnoho jiných možností stejně nemáte, pokud si zrovna nechcete najmout chlápka který by ho zmlátil :-) Tyto instituce jsou k tomu určené a zpravidla fungují, i když někdy líně a musí se popstrkovat.

vera napsal(a):

ale ještě se zeptám, když dostal 2x zamítnutou žádost o dílnu, postavil sklad zemědělské techniky, tak povolení na dílnu teď získá?

Je to v zásadě možné, pokud se třeba změnily zákony, změnil projekt, podal žalobu apod. Ale samozřejmě neznám podrobnosti, takže nemůžu nic určitého říct.