|
14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Vycházím z rubrik: Otázky pro Crabata a Due versus realita (pro Salvatora)
Teda, vůbec mě nenapadlo, e zde Salvator nakousl něco, co bylo u dávno ve vzduchu.
Ono, to, co nasáno není, bývá často důleitějí, ne to, co napsáno bylo.
Teprve teď mě dolo, e se týká KODEXU diskuse.
Musím říci, e kdy jsem zaloila Otázky pro Crabata , tak e mě ena2 taky trochu podrádila s tím, svým příspěvkem: Pro začátečníky. Protoe pro mne, to byly Otázky pro Crabata, který mě zajímal jako typ znalce (a ostatní vstupy mě ruily). A ne, pro enu2. (já vím, e mi to ena 2 nebude mít za zlé, taky jsme to zvládly v pohodě- bylo to zajímavé.
Crabat, je filosof.
Já jsem vstoupila Ditě2 do rubriky pro Salvatora a zrovna tak, jsem podrádila já, Ditu2, ), protoe ona potřebovala navázat kontakt se Salvatorem a ne se mnou neměla jsem to dělat.
No a Salvatora? Kadý máme jiný temperament. Na to má kadý právo.
Jenome. Zase z mého pohledu je to jinak. Myslím si, e tady by nemělo jít, o boj za pravdu, ale i o naslouchání druhým, proto mám ráda, kdy sem přijdou věřící, do svého domu: Víra, náboenství, filosofie. Myslím si, e Ezoterika ani Okultismus zde není.
A přesto, zde chceme být doma, v naem domě, protoe to vechno, patří dohromady a my to tak cítíme. Já si myslím, e tohle by měl být dům pro vechny, ale, jak to udělat?
Tak to tedy dorazím a na dopisu pro Salvatora, jsem se pokusila zobrazit zase svůj úhel pohledu.
Není tady
Dopis pro Salvatora:
Tohle, byla simulace, snad přímo shůry nic se neděje bezdůvodně.
Vichni zde, jsme docela normální lidi se svými přednostmi i chybami.
A já vím, e Ty, jsi člověk s dobrým srdcem. A e má silný pocit odpovědnosti. .
Co o mě napíe Dita L bylo jasné, jetě dříve, ne měla mou odpověď (není to problém.) Proto jsem odpověděla vyhýbavě, ale ji to bylo připraveno a z mého pohledu zbytečně.
Lev má přece nadhled a není třeba mu pomáhat, nejde mu toti o vítězství.
Kdy Lev bojuje, tak sám a taky sám prohrává. Jinak by přece přestal být Lvem.
Známe archetyp bojovníka............
Podvědomí je opravdu kapitola sama pro sebe, co s ním naděláme?
Jak to tady sleduji, záleí nejvíce na tréninku. Nejlépe, aby nový přispívající,
dříve, ne se zhroutí nebo ne mu někdo ublíí a ne se obrátí na babinet, el na dvouměsíční kolení,aby si zjistil psychologický profil skalních přispívajících, moná, aby se zúčastnil i kolení pro komunikaci v mimořádných situacích, aby se naučil poznávat zajeté a vyzkouené průběhy.
To znamená, e sem přijde někdo nový, nezkuený a má problém. Nebo jen názor. Odpoví mu jeden, z diskutujících a dostane odpověď, která je adekvátní jeho mentalitě, či příslunosti k určité komunikační skupině.A ten s problémem nebo s názorem, dostane pocit, e nebyl pochopen. Pochopen skutečně nebyl, protoe nenapsal to nejdůleitějí, co si chrání a protoe pochopit ve, můe jen Bůh nebo prozřetelnost vesmír? Tak se ohradí.
A vymění si názory. To by bylo v pořádku.
Jenome, ten skalní diskutující ji patří do klubu a tak se v tomto případě skoro mimosmyslově doplní s druhým členem klubu a mimochodem, jako by lo o něco jiného, lehce zahovoří o kvalitě profilu toho, co ádal o radu a jetě účinnějí je přirovnat ho k nějaké literární, velice negativní postavě. Je to elegantní a nedá se to vyvrátit, stejně jako kdyby se chtělo u soudu, aby někdo dokazoval nevinu proti obvinění, vzneseném na základě nepřímých důkazů, jako kdy by ze znásilnění, byl obviněn mu s tím argumentem, e to přece mohl udělat, e je na to zařízen.
Zkrátka, ten nový se projeví zlobně a toho skalního otevřeně, ale vlastně bezdůvodně napadne...
No a pak má ve stejný scénář, opakující se jako lidská historie sama.
A tohle, se nemusí aplikovat jen na nové členy, má to několik vyzkouených
podob a principů, dnes Ty mě, zítra já Tobě. Dobré je, odpovídat na něco trochu jiného,
a pak toho postieného s dalím proprat, také po straně. A on, se pak projeví
Je k povimnutí, e někteří lidé, hovoří jen přímo a jen k tomu konkrétnímu člověku.
Tak, to bylo jen takové zamylení o rozdílu mezi Duchovní a ostatními rubrikami.
Kdybych byla cílevědomá,, tak bych na Tvém místě, projela net a nala si chytré
pojednáni o paranoickém jednání, nedůvěřivých lidí, pramenící z jejich
.atd, atd.. Posléze bych postupovala podle výe uvedného návodu a vyprala bych mi prádlo . Funguje, to fakt.
A jetě bych rozvinula úvahu na téma: co vidí na druhých, je jejím velkým problémem a nalo by se toho jetě více, to mi věř, sama bych mohla napovídat, protoe neexistují zdraví jedinci, existují pouze málo vyetření. A nalo by se toho na nás
jako na kadém.
Já vím, e Ví, e proto Tobě nic nemám, e zde, to je jen jedinečná a nenapodobilelná virtuální imaginární diskuse, která se skutečnou opravdovou diskusí nemá nic společného.
Je to prostor jaksi "navíc", jakýsi "mimoprostor", simulace, která vůbec nemusí být v souladu s naimi nevirtuálními ivoty a osobnostmi, která nám vem, vyplňuje určitou mezeru.
Kadý, něco hledá, ale ne kadý to přizná.
Babinet, je opravdu báječná spojka mezi různými lidmi, kteří by se jinak nepotkali
.
Ale, nemělo by se to brát úplně váně.
Já vím, e jednou, a vysvitne sluníčko, bude mít v srdci i porozumění a zrovna tak i já.
A třeba, moná, (nic se nedá vyloučit, odříkaného chleba největí krajíc) se spolu jednou i zasmějeme, doopravdy, v doopravdovém ivotě, ne v tom virtuálním, náhradním.
Přeji krásný ivot Bláa..
Není tady
Díky za hezký příspěvek Bláo,
kdy se zahloubá do sebe, přijde zajisté na to, e také já proti tobě nic nemám a ani nemohu. Jsi mou součástí stejně, jako já jsem tvou. Jsme součástí jediné, velké skupiny zvané lidstvo. Tvé zkuenosti jsou pro vechny stejně důleité, jako moje, v tom není rozdílu.
Chtěl bych tě poádat - rozviň samostatné diskuse na témata, které jsi naznačila a které tě zajímají. Kadý by měl mluvit a diskutovat o tom, co ho zajímá, trápí, co je pro něj důleité. Já bych daleko raději rozvinul diskuse na jiná témata, bohuel, málokdy se mi podaří, abych zaujal irí publikum, ne jenom několik konkrétních lidí. Ti ostatní pak mnohdy mají pocit, e přili do panělské vesnice. Chápu je a pokud mne osloví a jsou sluní, snaím se odpovědět jak umím. A mnoho lidí jsem v jejich hledání ji uspokojil a dal jsem jim relevantní odpovědi. lo vak o opravdové hledající, nikoliv o ty, kteří zneuívají internetové diskuse k tomu, aby "tahali z druhých energii". Pozor, nemluvím o tobě, přece jenom jsme zde spolu nějaký ten měsíc.
Lidé chtějí řeit předevím své osobnostní záleitosti, zatímco globální problémy a jejich řeení jsou větinou na okraji jejich zájmu. Je to tak a jinak to snad ani nebude. Nejsem zde od toho, abych "propíral" příchozí, ovem kdy jsem dotázán, pak odpovídám. Ovem mám právo i mlčet. A pokud jde o diskusi, jakmile začínám mít dojem e sklouzává v bohapusté tlachání, vycouvávám.
Ovem osobnostní témata jsou větinou na okraji zájmu mého. V tomto ohledu se musím já přizpůsobovat. Co dělám rád, pokud to má smysl. A někdy to opravdu smysl má...
Není tady
Bláa.. napsal(a):
Bláo, moc pěkný příspěvek.Skutečně jsi se trefila do situace na babinetu, do které jsem se dostala,kdy jsem si tady vyměňovala názory s Pandorrou, a i někteří dalí. Nečetla jsi ji náhodou? :-)
Jsem ráda, e se situace uklidnila,ale měla jsem tehdy neodbytný pocit, e tady něco jako kodex chybí.
Větinou to vak potřeba není, jen pár lidí pod roukou anonymity tady pronese něco, nad čím větina lidí mávne rukou a nedotkne se jich to, protoe si o dotyčném něco pomyslí a je to.
Co se týče problematických příspěvků, spí bych apelovala na moderátory, aby si hlídali úroveň diskuzí na svém fóru.
Jasně, Salvatore, rozumím.
A pi, já to čtu.
Bláa..
Není tady
folly napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Bláo, moc pěkný příspěvek.Skutečně jsi se trefila do situace na babinetu, do které jsem se dostala,kdy jsem si tady vyměňovala názory s Pandorrou, a i někteří dalí. Nečetla jsi ji náhodou? :-)
Jsem ráda, e se situace uklidnila,ale měla jsem tehdy neodbytný pocit, e tady něco jako kodex chybí.
Větinou to vak potřeba není, jen pár lidí pod roukou anonymity tady pronese něco, nad čím větina lidí mávne rukou a nedotkne se jich to, protoe si o dotyčném něco pomyslí a je to.
Co se týče problematických příspěvků, spí bych apelovala na moderátory, aby si hlídali úroveň diskuzí na svém fóru.
Folly:
Ti lidé, co sem píou (píete) jsou (jste) vichni jedineční a znalí.
Nějaká drobná pravidla by to asi chtělo, ale víc hlav, víc ví.
O čem by podle Tebe ten kodex měl být?
Bláa..
Upravil(a) Bláa.. (12. 3. 2006 17:42)
Není tady
Dovolil jsem si vytvořit návrh Kodexu formou Diskusního práva:
Kadý má právo svobodně vyslovit svůj názor
Kadý má právo mlčet
Kadý má právo na základní pravidla slunosti
Pouhá tři pravidla ale měla by stačit. Co vy na to?
Není tady
Salvator napsal(a):
Dovolil jsem si vytvořit návrh Kodexu formou Diskusního práva:
Kadý má právo svobodně vyslovit svůj názor
Kadý má právo mlčet
Kadý má právo na základní pravidla slunosti
Pouhá tři pravidla ale měla by stačit. Co vy na to?
Kadý má právo svobodně vyslovit svůj názor
-- Ale neměl by nikoho uráet a soudit, a svůj názor uvádět slovy - podle mne, myslím si, apod. - to u ádala blanch v jedné diskuzi
Kadý má právo mlčet
-- to snad ani není potřeba do kodexu zahrnovat:-)
Kadý má právo na základní pravidla slunosti
-- upřesnila bych,e se nejedná jen o hrubá slova, ale i naráky typu, e "kdy někdo chce se mnou diskutovat, měl by nejen mít občanku,ale i být svéprávný"
Svoboda vyjadřování je ji obsaena v idei babinetu. Proto byl Jirkou zaloen.
Jde spíe o pravidla diskuse, která by tohle umoňovala vem.
Kadý, má právo na úctu ke své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
No a co dále?
Upravil(a) Bláa.. (12. 3. 2006 19:40)
Není tady
Bláa.. napsal(a):
Svoboda vyjadřování je ji obsaena v idei babinetu. Proto byl Jirkou zaloen.
Jde spíe o pravidla diskuse, která by tohle umoňovala vem.
Kadý, má právo na úctu ke své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
No a co dále?
Souhlasim, az na jednu malickost - kazdy ma pravo na uctu ke sve osobe - to jde tezko vynutit, pokud si ho nikdo nevazi, to ale nezakazuje sdelit dotycnemu vlastni nazor, podle trech dalsich pravidel....
Není tady
Dita.L napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Svoboda vyjadřování je ji obsaena v idei babinetu. Proto byl Jirkou zaloen.
Jde spíe o pravidla diskuse, která by tohle umoňovala vem.
Kadý, má právo na úctu ke své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
No a co dále?Souhlasim, az na jednu malickost - kazdy ma pravo na uctu ke sve osobe - to jde tezko vynutit, pokud si ho nikdo nevazi, to ale nezakazuje sdelit dotycnemu vlastni nazor, podle trech dalsich pravidel....
Dito,
nedá se vynutit něco, co k druhým necítíme, ale netýká se to spíe jiných pocitů,
jako jsou sympatie, přátelství, láska?
Není vzájemná úcta nebo zdvořilost, základním kamenem mezilidské komunikace?
I nesouhlasit, se dá se vzájenmou úctou.
Co myslí?
Není tady
ano, ale v tom pripade prvni bod nemuze znit tak, ze kazdy ma pravo na uctu ke sve osobe....ale treba tak, jak jsi prave napsala - nesouhlasit, se dá se vzájenmou úctou a ani tak mi tam to slovicko ucta nesedi. spis bych tam napsala s respektem. Ten se taky neda vynutit. Co treba jednoduse, jak napsal Salvator - kazdy ma pravo na slusnost?? To se vynutit da. 
Není tady
Bláa.. napsal(a):
Dita.L napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Svoboda vyjadřování je ji obsaena v idei babinetu. Proto byl Jirkou zaloen.
Jde spíe o pravidla diskuse, která by tohle umoňovala vem.
Kadý, má právo na slunost vůči své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
No a co dále?Souhlasim, az na jednu malickost - kazdy ma pravo na uctu ke sve osobe - to jde tezko vynutit, pokud si ho nikdo nevazi, to ale nezakazuje sdelit dotycnemu vlastni nazor, podle trech dalsich pravidel....
Dito,
nedá se vynutit něco, co k druhým necítíme, ale netýká se to spíe jiných pocitů,
jako jsou sympatie, přátelství, láska?
Není vzájemná úcta nebo zdvořilost, základním kamenem mezilidské komunikace?
I nesouhlasit, se dá se vzájenmou úctou.
Co myslí?
A co tam takhle dát:
pokud někdo zavede rubriku Otázky pro: xxxxxx mělo by to být ostatními respektováno.
Ono to opravdu ruí a je to svým způsobem poruování slunosti, vůči tomu, pro kterého byla rubrika zaloena?
Není tady
Bláa.. napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Dita.L napsal(a):
Souhlasim, az na jednu malickost - kazdy ma pravo na uctu ke sve osobe - to jde tezko vynutit, pokud si ho nikdo nevazi, to ale nezakazuje sdelit dotycnemu vlastni nazor, podle trech dalsich pravidel....Dito,
nedá se vynutit něco, co k druhým necítíme, ale netýká se to spíe jiných pocitů,
jako jsou sympatie, přátelství, láska?
Není vzájemná úcta nebo zdvořilost, základním kamenem mezilidské komunikace?
I nesouhlasit, se dá se vzájenmou úctou.
Co myslí?A co tam takhle dát:
pokud někdo zavede rubriku Otázky pro: xxxxxx mělo by to být ostatními respektováno.
Ono to opravdu ruí a je to svým způsobem poruování slunosti, vůči tomu, pro kterého byla rubrika zaloena?
Nevím, jak to napsat, aby to znělo? Co myslí Dito?
Není tady
Znova:
Kodex diskusního práva:
Kadý, má právo na slunost vůči své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
A co tam takhle dát:
pokud někdo zavede rubriku Otázky pro: xxxxxx mělo by to být ostatními respektováno.
Ono to opravdu ruí a je to svým způsobem poruování slunosti, vůči tomu, pro kterého byla rubrika zaloena.
Nevím, jak to napsat, aby to znělo? Co myslí Dito?
Upravil(a) Bláa.. (12. 3. 2006 21:05)
Není tady
Bláa.. napsal(a):
Znova:
Kodex diskusního práva:
Kadý, má právo na slunost vůči své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
A co tam takhle dát:
pokud někdo zavede rubriku Otázky pro: xxxxxx mělo by to být ostatními respektováno.
Ono to opravdu ruí a je to svým způsobem poruování slunosti, vůči tomu, pro kterého byla rubrika zaloena.
Nevím, jak to napsat, aby to znělo? Co myslí Dito?
Tak tady jednoznacne nevim. Ono to je tezke, protoze v nekterych pripadech se najdou i jini, kteri muzou mit kvalitni nazor na onu vec, jinde bych rekla ze pro ty, kteri stoji vyhradne pro diskusi s jedinou osobou by se to melo lozit pod heslem, ale to na babinetu bohuzel nejde. Nejde ani poradit, aby se tu napsalo "tyto dotazy vyhradne na mail, protoze to by mohl byt dotycny zasypany maily, ktere mu polezou na nervy. Co treba takto?? Pro ty co zakladaji soukromou slozku - pocitejte s tim, ze muzete vyslechnout i nazory jinych, byt nechtene. jestli se toho chcete vyvarovat, pouzijte slozku "soukrome zpravy" ktera funguje tady na babinetu....
Není tady
Dita.L napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Znova:
Kodex diskusního práva:
Kadý, má právo na slunost vůči své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Vechny tyto prvky, které jsou spojeny do kolektivního napadání nesou prvky
organizované ikany.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
A co tam takhle dát:
pokud někdo zavede rubriku Otázky pro: xxxxxx mělo by to být ostatními respektováno.
Ono to opravdu ruí a je to svým způsobem poruování slunosti, vůči tomu, pro kterého byla rubrika zaloena.
Nevím, jak to napsat, aby to znělo? Co myslí Dito?Tak tady jednoznacne nevim. Ono to je tezke, protoze v nekterych pripadech se najdou i jini, kteri muzou mit kvalitni nazor na onu vec, jinde bych rekla ze pro ty, kteri stoji vyhradne pro diskusi s jedinou osobou by se to melo lozit pod heslem, ale to na babinetu bohuzel nejde. Nejde ani poradit, aby se tu napsalo "tyto dotazy vyhradne na mail, protoze to by mohl byt dotycny zasypany maily, ktere mu polezou na nervy. Co treba takto?? Pro ty co zakladaji soukromou slozku - pocitejte s tim, ze muzete vyslechnout i nazory jinych, byt nechtene. jestli se toho chcete vyvarovat, pouzijte slozku "soukrome zpravy" ktera funguje tady na babinetu....
No nevím. Kdy ostatní reagují tam kde je jen téma, musí se s tím počítat, e se ostatní začnou bavit mezi sebou nebo e jiný reaguje se svým názorem, ale otázky pro? To bych jetě promyslela.
Není tady
Kadý, má právo na slunost vůči své osobě.
kadý má právo:
Aby se k němu nikdo nechoval hrubě, arogantně a povýeně.
Aby se nikdo nestavěl do role soudce.
Aby nebyl nikdo, zesměňován a uráen .
Já myslím, e tohle je v kostce vechno.
Jde nejen o to, jak kodex bude znít,ale také - jakým způsobem ho uplatňovat.
Máte představu, co uděláte s "nezdvořákem" ? :-)
No, takze Lisninu ludskych prav uz mame, a co dalej? Hor sa spat do totality, mam sa bat vyjadrit svoj nazor 
? Toto je verejne pristupne miesto, viac hlav, viac rozumu, ak chcete sukromie, posielajte si e-maily! Oh, snad som dost slusna......... 
Upravil(a) Buba (13. 3. 2006 3:33)
Není tady
folly napsal(a):
Kadý má právo mlčet
-- to snad ani není potřeba do kodexu zahrnovat:-)
Kadý má právo na základní pravidla slunosti
-- upřesnila bych,e se nejedná jen o hrubá slova, ale i naráky typu, e "kdy někdo chce se mnou diskutovat, měl by nejen mít občanku,ale i být svéprávný"
Ad 1
Z vlastní zkuenosti. Kdy jsem mlčel a nehodlal se k něčemu vyjadřovat, byl jsem obviněn, e si někoho nevímám. Ovem, e to tam má co dělat. Kadý má právo vyjadřovat se nebo nevyjadřovat podle své vůle.
Ad 2
Kdo bude určovat která pouitá slova jsou "sluná" a která nejsou? Zaloíme nějakou morální inkvizici? Myslím, e zmíněný příklad není dobrý. Navrhuji takto se vyjadřující lidi bojkotovat. Je to účinnějí ne posuzovat slovíčka. Kadému vadí něco jiného a pokud někomu pořád něco vadí, tak by se také měl nad sebou zamyslet.
Vstupovat do konfliktu je zcela přirozené a kdo odmítá jenom pomyslet na jakýkoliv konflikt (podotýkám, e zde vechno co se řekne je pouhou diskusí a nejde tu o nic ivotně důleitého), také by se měl nad sebou zamyslet.
Ale jak myslíte. Ji jenom to, e někdo uvauje o nějakém "kodexu" svědčí o tom, e potřebuje mantinely a bez nich se cítí v ivotě nejistý (tím nemyslím nikoho konkrétního a eventuální podobnost s chováním kohokoliv na tomto webu je čistě náhodná). S mantinely vak svoboda není a bez svobody není ivot, jenom ivoření.
Upravil(a) Salvator (13. 3. 2006 9:36)
Není tady
folly napsal(a):
Bláa.. napsal(a):
Co se týče problematických příspěvků, spí bych apelovala na moderátory, aby si hlídali úroveň diskuzí na svém fóru.
Píu jako moderátor,nehodlám vám vstupovat do diskusí,ani do nich zasahovat.
Máte mezi sebou zajímavé rozepře,to souhlasím,ale více méně si kadý hájíte svou pravdu.Potud je to v pořádku.
Fóra jsou tu proto aby na nich mohl kadý vyjádřit svůj názor.Zatím neshledávám e by tu byl někdo osobně napadán,já osobně vidím e je to v rámci diskuse spojeno s výměnou názorů.Pravda,někdy ostřejích,ale ne nesluných nebo diskriminujících a poniujících.
Jste tu dost uzavřená skupina,ale domnívám se ,e pokud kdokoliv poádal o vá názor,nebyl odmítnut,nato slovně napaden.Pokud neunesl názor diskutujících,je to jiná věc,ale pokud někdo přednese názor,musí počítat s tím s tím ,e ne kadý mu odpoví kladně a uspokojivě.
Pokud si chcete zavádět soukromá fóra a diskutovat jako uzavřená skupina,musíte
o takové fórum poídat administrátora,jinak nemáte zaručeno e vám do diskuse vstoupí třetí osoba.Toto by jste měli rovně respektovat.
Můj dojem z diskusí zaloených zaloených jmenovitě pro určité skupiny je takový,e je to diskuse dvou lidí,která je přístupná pro čtení,ale třetí osoba by skutečně měla jen číst.Konečně,i z těchto diskusí lze čerpat.
Není tady
anka,
konečně názor zkueného a nestranného moderátora. Nechtěla bys moderovat taky tuto konferenci namísto odcházející eny 2?
Není tady
Salvator napsal(a):
anka,
konečně názor zkueného a nestranného moderátora. Nechtěla bys moderovat taky tuto konferenci namísto odcházející eny 2?
Salvator, anka moderuje...
Není tady
Díky za nabídku.ena2 je OK,snad se k vám vrátí.Moderování Duchovní mi dává zabrat víc ne je zdrávo
Není tady
Salvator napsal(a):
folly napsal(a):
Kadý má právo mlčet
-- to snad ani není potřeba do kodexu zahrnovat:-)
Kadý má právo na základní pravidla slunosti
-- upřesnila bych,e se nejedná jen o hrubá slova, ale i naráky typu, e "kdy někdo chce se mnou diskutovat, měl by nejen mít občanku,ale i být svéprávný"Ad 1
Z vlastní zkuenosti. Kdy jsem mlčel a nehodlal se k něčemu vyjadřovat, byl jsem obviněn, e si někoho nevímám. Ovem, e to tam má co dělat. Kadý má právo vyjadřovat se nebo nevyjadřovat podle své vůle.
Ad 2
Kdo bude určovat která pouitá slova jsou "sluná" a která nejsou? Zaloíme nějakou morální inkvizici? Myslím, e zmíněný příklad není dobrý. Navrhuji takto se vyjadřující lidi bojkotovat. Je to účinnějí ne posuzovat slovíčka. Kadému vadí něco jiného a pokud někomu pořád něco vadí, tak by se také měl nad sebou zamyslet.
Vstupovat do konfliktu je zcela přirozené a kdo odmítá jenom pomyslet na jakýkoliv konflikt (podotýkám, e zde vechno co se řekne je pouhou diskusí a nejde tu o nic ivotně důleitého), také by se měl nad sebou zamyslet.
Ale jak myslíte. Ji jenom to, e někdo uvauje o nějakém "kodexu" svědčí o tom, e potřebuje mantinely a bez nich se cítí v ivotě nejistý. S mantinely vak svoboda není a bez svobody není ivot, jenom ivoření.
Já myslím, e ta potřeba jistého kodexu vznikla proto,e někdo si svoji svobody vyjadřování vykládá tak, e anonymita je dobrý prostředek k ventilování svých mindráků na úkor jiných. Kdyby to byl jediný případ, asi by to nikoho nenapadlo.
Vidíte, e o tom přemýlíte i vy. Samozřejmě nikomu neubírá právo mlčet-spí jsem měla na mysli, e nikdo nikoho nedonutí odepsat, jestlie on nechce. O takové páce na anonymním fóru tedy nevím :-)
O inkvizici řeč být nemůe - tady se bavíme o uráení a osočování- vulgárním -výrazivo jest vem obyčejně důvěrně známé - a pak o diskuzi ve stylu naich politiků, kdy dojdou argumenty, tak aspoň nesouhlasícího diskutanta urazím, abych mu vzala chu se mnou diskutovat.
Bojkotovat takovéto lidi tím, e jim neodpovím - vlastně jsem to také udělala,a za mě odpověděl někdo jiný, kdo se takovým jednáním také cítil dotčen. A navíc kdy někomu dovolím ,aby mě nebo někoho jiného napadal,a nikdo na to nereaguje - přestane ten dotyčný s oním způspbem chování nebo si bude dovolovat dál? Nevím, jaké máte zkuenosti Vy, ale já mám za sebou mnohaletou ikanu od kolegyně v zaměstnání - mlčela jsem, nikdo se mě nezastal,ačkoliv mně osobně říkali, jak se jim její chování nelíb.,A i kdy jsem se přestěhovala do jiné kanceláře, tak jsem klid neměla. Musela jsem se zastat sama sebe a dokazovat, e to je opravdu tak, jak říkám.
Jinak samozřejmě věcné diskuze jsou uitečné pro vechny - o tom není sporu.
Absolutní svobda neexistuje - kadý má mít svobodu do té míry, aby neomezoval svobodu druhého. Tedy ani ho neuráel. Nebo si snad chceme brát příklad z televizních debat politiků?
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a ve, co pomůe ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
