je spousta uhlů pohledu
Jistě... jenže ty uznáváš jako jedinej správnej jen ten tvůj a jinou možnost prostě nepřipustíš.
nekteré skutky, které se nepovedou, nemusíte řešit.  řeší se samy
A zase jsme u tý zodpovědnosti...

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud s bohem dokážeš komunikovat, znáš to, co bůh po tobě chce. sám ti to řekne.  ostatně v bibli je spousta skutečných událostí, kdy bůh něcoi někomu "řekl"  . samozřejmě v duchu.
zodpovědnost, té se nezříkám , samozřejmě je daná. ale pro každého zvlášt, každý má zodpovědnost jinou. nelze ji paušalizovat. když žijete v lásce, je to jiné. tím, že ji šíříte spontánně, nekteré skutky, které se nepovedou, nemusíte řešit.  řeší se samy opět tou vyzařovanou láskou. tady vidím spousty cest a významů pro člověka.

a zamilovaní, i když se odmilují a opustí druhého, nebo ještě ve stavu zamilovanosti jeden opustí druhého , jsou nadosmrti v duchu spojeni. ovlivnují  až do smrti jeden druhého, byť žijí s jiným partnerem. opět se vracím k tomu, že všichni jedno jsme a navzájem se v duchu - tímpádem i ve fysickém světě ovlivńujeme, aniž to tušíme.

Jo, taky mi toho bůh (můj mozek) v duchu napovídá.... Nechci-li přímo říct, nakecá.
A s těmi zamilovanými nestraš, dej pokoj. Mám ráda svůj klid a ne abych byla nadosmrti v duchu s tolika spojena, do kolika sem byla zamilovaná.
(Nemluvím o lásce)

nestraším, jen konstatuju to, co vidím u lidí . ostatně to stejné platí o všem živém tady na zemi.
to spojení je na urovni ducha. jsou to velice jemné vibrace, těžko se zachycují.  více tě naplní tvoje chemie , myšlenky s tím spojené , které vznikají na základě vyplavení endorfinů nebo opačně , endorfiny vznikají na základě tvých myšlenet. člověk kolikrát není schopen určit co bylo dřív a co potom, proto je láska zmatená, je to poblouznění.
ale v duchu , pokud to neumíš odpojit , je to spojení pořád. jen to třeba už tolik nevnímáš.

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 13:48)

helena napsal(a):

je spousta uhlů pohledu
Jistě... jenže ty uznáváš jako jedinej správnej jen ten tvůj a jinou možnost prostě nepřipustíš.
nekteré skutky, které se nepovedou, nemusíte řešit.  řeší se samy
A zase jsme u tý zodpovědnosti...

ale připustím,
pokud jsou uhly pohledu  filosofické uvahy o životě , většinou člověku nicmoc nepřinesou.
jednu věc ale určitě.
tím , že s někým diskutujem, je  jisté, že se pokusíme podle téhle filosofie zkusit žít i my. takže přejímáme stejný druh života toho druhého, nebo jeho část do života svého. proč bychom o tom diskutovali , jen tak , aby řeč nestála ?

pokud žiješ v duchovní lásce, ta za tebe tu zodpovědnost v podstatě částečně řeší, protože víš automaticky co je dobré a co špatné

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 14:04)

helena napsal(a):

tím , že s někým diskutujem, je  jisté, že se pokusíme podle téhle filosofie zkusit žít i my. takže přejímáme stejný druh života toho druhého, nebo jeho část do života svého.
Ale prd a vořech... diskuze je (v tomto významu) obhajoba, případně výměna názorů - ne jejich přejímání. Mimochodem - KDO by přejímal od KOHO?

navzájem.
nebo mi chceš tvrdit , že když budeš chodit diskutovat např o hudebním stylu třeba 2 měsíce s někým fakt znalým, že se ti nezmění pohled na věc ?

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 14:10)

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

proč by jsi nemohla v duchu milovat manžela své kamarádky ?  vždyt je to pouze v duchu.
to není myšlenkama o jeho fysické kráse, o sexapelu, není to o tom, že ho chci mít u sebe. to jsou projevy lásky člověka.
duchovní láska je něco jiného. je to např . o tom, že jsem tady  pro tebe, mám možnost ti pomoct od starostí a ve zdraví. a ty o tom nebudeš vůbec vědět.

Keďže svojou podstatou je každý slobodný duch, toto by bolo technicky vzaté - znásilnenie... a rozdiel oproti fyzickému samozrejme je, ale podstata ostáva rovnaká - nedobrovoľnosť a nerešpektovanie cudzej vôle. Znásilnenie je samozrejme extrém, ale podľa mňa k akejkoľvek komunikácii, výmene, vzťahu (aj duchovnému)... je potrebný súhlas a ochota OBOCH strán, inak je to len násilie a manipulácia a použitie v peknom, lákavom obale. Lásku môžem vyslať, ale na jej prejavy už musím dávať bacha... a musím rátať aj s tým, že mi o ňu proste nestoja. Slobodný duch je slobodný duch...

co to je za blbost.
bez těchto duchovních vlastností - lásky ducha ,bychom už dávno vyhynuli.  jak bys navazovala vztahy, lásku, potom děti , rodinu, společenstva, národy , náboženství, církve.
to jako že bysme se napřed domluvili jestli se budem mít rádi a pak do toho s rozumem a svobodou půjdem, a když se nám to nevede, tak svobodně odejdem.  tak vysvětli zamilovaným svobodu. nejde to, jsou duchem spolu . stejně jako všichni mezi sebou jsme duchem spolu , následně duchem s bohem. nevymaníš se z toho. bůh to takhle nastavil a takhle to prostě je.

Zamilovaní - bol si už nieekdy zamilovaný jednostranne, že ten druhý city neopätoval? A nesnažil si s ajej/mu náhodou narvať svoje duchovné vlastnosti, lásku a ponuku vzťahu do "chŕtánu" aj nasilu? Ono stačí, keď sa jeden odmiluje skôr ako druhý, a nešťastie je hotové... a celá láska ide do... do preč.
Milovať môžeš podľa mňa slobodne kohokoľvek a čokoľvek, ale nesmieš mať očakávania a nutkanie primäť toho druhého, aby tvoje city opätoval - čo býva problém aj v rodinách, nielen u partnerov. Keby bola láska len taká, ako ju opisuješ ty, neexistovala by žiarlivosť, revnivosť, boje o to, "kto viac a kto menej miluje"... apod. Akonáhle niečo od druhého očakávame, vytvárame pole pre buď  manipuláciu (jeho/jej nami), ale sklamanie a nasratie (svoje).

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Ty Luďku, víš, že existují nevtělení, kteří se napojí na stejně vyladěné vtělené, kterým (samozřejmě že fikaně) nabulíkují nesmysly, třebas že jsou vysoké duchovní bytosti a že informace od nich jsou informace přímo od zdroje a přitom ve skutečnosti to je celé jinak?

vím. a taky pokud se u mě objevily, ptal jsem  se jich , co jsou zač.  a musely přiznat "barvu" 
posledních cca 15 let už nic. daly mě pokoj

Kdyby to bylo takhle jednoduché, černo-bílé.

Ty. Luďku, pochybuješ ty někdy o sobě?

Upravil(a) Vanilka69 (4. 12. 2014 14:27)

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Ty Luďku, víš, že existují nevtělení, kteří se napojí na stejně vyladěné vtělené, kterým (samozřejmě že fikaně) nabulíkují nesmysly, třebas že jsou vysoké duchovní bytosti a že informace od nich jsou informace přímo od zdroje a přitom ve skutečnosti to je celé jinak?

vím. a taky pokud se u mě objevily, ptal jsem  se jich , co jsou zač.  a musely přiznat "barvu" 
posledních cca 15 let už nic. daly mě pokoj

Kdyby to bylo takhle jednoduché, černo-bílé.

Ty. Luďku, pochybuješ ty někdy o sobě?

hodně.
ale když jsou pochyby o tom co dělám při např lečení, podívám se všemy svýmy smysly na definovanou věc , abych pochopil, jak to je a co je potřeba " změnit". když nenajdu odpověd, poprosím boha. když nepochopím odpověd boha, poprosím o pomoc.
ale když se nad tím zamyslím, tak to vlatně pochyby v tom pravém slova smyslu nejsou, protože najdu okamžitě alternativní řešení, když to nejde, dělám jen prostředníka s bohem .
kdybych pochyboval o tom, že to umím, nebude mi nic fungovat.

Kdyby to bylo takhle jednoduché, černo-bílé.

je to jednoduché. musíš být " silnější" -špatný příměr.  pak jsi schopna odhalit tyhle " podvodníky"

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 14:56)

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Inými slovami - ty tým ľuďom dáš rybu (vždy jednu), ale nenaučíš ich ryby chytať - ani im k tomu nepomôžeš - lebo ti robí dobre pocit, že si prídu po tú rybku stále znovu a dokola...

vidíš zase jednostranně, záleží na každém člověku jak je na tom se zdravím. komu je hodně blbě, nemůžu vysvětlovat  co s tím má dělat, protože na to momentálně nemá sílu. je nutný to udělat za něj. až se z toho dostane ,a ho naučím" chytat ryby" . je to individuelní od každého člověka

Hm, tak to už znie asi lepšie... Lebo moja skúsensoť je, že akákoľvek "ryba" je dočasná a ak ten človek nepríde na to, ako si pomôcť sám, ocitá sa stále znova v istej (_._) .

ještě upřesním, když tomu dotyčnému " pomůžu" automaticky se přenáší  moje vlastnosti spojené s tím úkonem na to dotyčného a on se  dokáže v budoucnu léčit v tom svým problemu , na který se působilo, sám. někdy víc, někdy míň. ale vždycky to tam zůstane.
myslím si, že to platí u všexch léčitelů, šamanů  když používají čistou laskyplnou sílu.

když používají svoji sílu, je to diskutabilní . přenáší často i svoje " mindráky"

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 15:02)

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Kdyby to bylo takhle jednoduché, černo-bílé.

Ty. Luďku, pochybuješ ty někdy o sobě?

hodně.
ale když jsou pochyby o tom co dělám při např lečení, podívám se všemy svýmy smysly na definovanou věc , abych pochopil, jak to je a co je potřeba " změnit". když nenajdu odpověd, poprosím boha. když nepochopím odpověd boha, poprosím o pomoc.
ale když se nad tím zamyslím, tak to vlatně pochyby v tom pravém slova smyslu nejsou, protože najdu okamžitě alternativní řešení, když to nejde, dělám jen prostředníka s bohem .
kdybych pochyboval o tom, že to umím, nebude mi nic fungovat.

Kdyby to bylo takhle jednoduché, černo-bílé.

je to jednoduché. musíš být " silnější" -špatný příměr.  pak jsi schopna odhalit tyhle " podvodníky"

no právě, "silnější" a hlavně - svůj k svému. Když třebas existuje vtělená duše, která je sebestředná, myslí si, že má patent na pravdu, na to co je správné a co ne, nerespektuje druhé, tak ta si k sobě přitahuje úplně stejné nevtělené. A ještě si pak lebedí, jak jsou s ní tihle  tihle "andělé" zajedno ...

jo, taky to tak vidím, jen mi tenkrát připadalo, že mě hodně otravují, ne, že by mě lichotili. a navíc, vše je pod boží vůlí, takže by to mohly být i zkoušky, zkouškové období jako ve třeba škole.
prostě "ukaž co jsi se naučil a pak tě pustíme do dalšího ročníku"

Vanilka69 napsal(a):

Luďku, čeho si ceníš víc, co je podle tebe nadřazené, co má podle tebe vyšší hodnotu : SVOBODA (rozuměj možnost volby) a nebo DOBRO?

těžko říct.
svobodaj je lákavá , ale vznikají díky ní zla.
dobro je špatné pojmenování,  cítím to jako příkaz.

vracím se opět k  lásce, duchovní síle, která nám dá pochopit princip dobra a odhalit prípadné negace svobody.
pomůže nám k orientaci ve více věcech než jsou ty dvě jmenované.

Upravil(a) luděk (4. 12. 2014 15:14)

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Luďku, čeho si ceníš víc, co je podle tebe nadřazené, co má podle tebe vyšší hodnotu : SVOBODA (rozuměj možnost volby) a nebo DOBRO?

těžko říct.
svobodaj je lákavá , ale vznikají díky ní zla.
dobro je špatné pojmenování,  cítím to jako příkaz.

vracím se opět k  lásce, duchovní síle, která nám dá pochopit princip dobra a odhalit prípadné negace svobody.
pomůže nám k orientaci ve více věcech než jsou ty dvě jmenované.

Dobrá tedy,  LÁSKA nebo SVOBODA? Co je podle tebe víc?

láska

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

no právě, "silnější" a hlavně - svůj k svému. Když třebas existuje vtělená duše, která je sebestředná, myslí si, že má patent na pravdu, na to co je správné a co ne, nerespektuje druhé, tak ta si k sobě přitahuje úplně stejné nevtělené. A ještě si pak lebedí, jak jsou s ní tihle  tihle "andělé" zajedno ...

jo, taky to tak vidím, jen mi tenkrát připadalo, že mě hodně otravují, ne, že by mě lichotili. a navíc, vše je pod boží vůlí, takže by to mohly být i zkoušky, zkouškové období jako ve třeba škole.
prostě "ukaž co jsi se naučil a pak tě pustíme do dalšího ročníku"

Znám tě jen tady z těch písmenek. (A pevně doufám, že to tak skutečně je, že mám dobře vybudovanou mentální obranu tak, abys mě nemohl na dálku ovlivňovat svoji vůlí proti mé vůli).


A z těch písmenek myslím že nejen na mě přímo stříká, jak jsi zatím omezen na vnímání z jednoho úzkého pohledu a hlavně, nedokážeš respektovat jiné pohledy, jiné cesty, považuješ je automaticky za nesprávné a škodlivé a dlouhé, narozdíl o té tvé cesty.
Proto je pravděpodobnější, že se v astrálu ladíš k podobně emočně naladěným nevtěleným, pozor na to.  Tak jako ty přesvědčuješ druhé o jediné jedné správné cestě, tak i ti nevtělení přesvědčují tebe o tom, že jedině oni ti přinášejí tu jedinou správnou pravdu a návod na život.

Je to začarovaný kruh, z kterého není jednoduché vyskočit, i když bys chtěl (ale to bys tohle všechno nejdřív musel uvidět). Ale ty zatím nechceš, nemáš důvod, vždyť jsi narozdíl od nás ten vyvolený, že?

myslím, že nemáš pravdu.
a že jsem "vyvolený" to mi tady na foru předkládáte vy. já to nikdy netvrdil.

luděk napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

jo, taky to tak vidím, jen mi tenkrát připadalo, že mě hodně otravují, ne, že by mě lichotili. a navíc, vše je pod boží vůlí, takže by to mohly být i zkoušky, zkouškové období jako ve třeba škole.
prostě "ukaž co jsi se naučil a pak tě pustíme do dalšího ročníku"

Znám tě jen tady z těch písmenek. (A pevně doufám, že to tak skutečně je, že mám dobře vybudovanou mentální obranu tak, abys mě nemohl na dálku ovlivňovat svoji vůlí proti mé vůli).


A z těch písmenek myslím že nejen na mě přímo stříká, jak jsi zatím omezen na vnímání z jednoho úzkého pohledu a hlavně, nedokážeš respektovat jiné pohledy, jiné cesty, považuješ je automaticky za nesprávné a škodlivé a dlouhé, narozdíl o té tvé cesty.
Proto je pravděpodobnější, že se v astrálu ladíš k podobně emočně naladěným nevtěleným, pozor na to.  Tak jako ty přesvědčuješ druhé o jediné jedné správné cestě, tak i ti nevtělení přesvědčují tebe o tom, že jedině oni ti přinášejí tu jedinou správnou pravdu a návod na život.

Je to začarovaný kruh, z kterého není jednoduché vyskočit, i když bys chtěl (ale to bys tohle všechno nejdřív musel uvidět). Ale ty zatím nechceš, nemáš důvod, vždyť jsi narozdíl od nás ten vyvolený, že?

myslím, že nemáš pravdu.
a že jsem "vyvolený" to mi tady na foru předkládáte vy. já to nikdy netvrdil.

ANo, je to pravděpodobnější, že si myslíš, že nemám pravdu než abys připustil, že něco na mých slovech bude. A je to pro tebe jednoduší a hlavně příjemnější myslet si, že nemám pravdu.

K tomu "vyvolenému": z tvého psaní opravdu čiší, jak víš, co je pro druhé dobré, líp než to vědí oni sami, protože máš to jediné správné vidění, protože máš to jediné správné napojení, tím vším se pasuješ na vyvoleného daleko přesvědčivěji, než kdybys to tu někde přímo napsal, konkrétně tvrdil.

Upravil(a) Vanilka69 (4. 12. 2014 15:48)