Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

m,yslím si, že než dokazovat schopnosti je na místě diskutovat o inkarnaci.

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Proc je nutne to vedet?

Proč nutné? Je to zajímavé.......i disputace o andělích na špičce jehly tříbily mysl Ale mohlo by  to připomínat i středověké disputace o tělesných šťavách a o tom, kterak ovlivňují city.......

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá

Ale Lupí, neříkej mi, že tvůj vlčí čuch nečuchá něco přinejmenším mírně zasmrádajícího  ve způsobu komunikace Luďka s někým, kdo s ním nesouhlasí:

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj

A když ti hledající (jak jinak nazvat ty, kteří Luďka neignorují, ale zajímají se o to, co píše, ale (třeba zatím) nesouhlasí)  a potřebují nějaké důkazy, aby nenaletěli a chtějí, aby Luděk použil ten jasnovidecký zrak (a Luděk se tu prezentuje, že tento vhled a napojení dokonce přímo na nejvyššího má),tak se dočkají vyhýbavé odpovědi:

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

m,yslím si, že než dokazovat schopnosti je na místě diskutovat o inkarnaci.

Copak se dá machrovat s domněnkami?
No zdali... a dokonce se dají vydávat za pravdu - nikoli "domnívám se/myslím si", ale "takhle to je"...
Někteří to zvládají virtuózně... nejen aausgerechnet v tomhle chlívečku...

A může vůbec machrovat někdo, kdo není brán vážně?
Musí... kdo brán vážně je, nemá podobný psí kusy zapotřebí...
Nehledě na to, že někdy si to machrující nepřipouští a hlásá... předvádí... machruje... plně přesvědčen/a o své pravdě/neodolatelnosti/jedinečnosti a tak dál.

olasik napsal(a):

Myslím,že vzhledem k tomu,že Luděk neumí úvést věrohodný důkaz , zájem čtenářů   postupně upadá a Luďa je nucen putovat od webu k webu a doufat, že se najde někdo , kdo bude slepě obdivovat jeho vhledy a jiné dovednosti ...........aspon chvilku ,aby se ego zatetelilo .

hezký....
na to že zájem čtenářů upadá , je na jiným vlákně duchvní rubriky nejvíc odpovědí  za poslední 4 roky:D
to je dobrej výsledek

Upravil(a) luděk (5. 9. 2014 0:35)

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

Takže nejsi Luděk Krátký mág a kartář ze Solis Templ?
Píšeš hodně podobně a taky má malé dítě , taky je lehce při těle.
Pokud nejsi, tak se samozřejmě omlouvám.

Upravil(a) olasik (6. 9. 2014 8:22)

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Ja myslim,ze tohle nevi nikdo,ale vubec nikdo.Odpoved na tuto otazku znaji jen ty co,uz nejsou mezi nama.Ostatni jsou jen uvahy.

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...?

olasik napsal(a):

Myslím,že vzhledem k tomu,že Luděk neumí úvést věrohodný důkaz , zájem čtenářů   postupně upadá a Luďa je nucen putovat od webu k webu a doufat, že se najde někdo , kdo bude slepě obdivovat jeho vhledy a jiné dovednosti ...........aspon chvilku ,aby se ego zatetelilo .

Čtenáři ťa prosia, aby si hovorila len sama za seba, OK? Čítam to tu, ale veľmi nerada by som sa ocitla v jednej skupine s tebou...