Sahleb nikdy neumí odpovědět na tvoje otázky.Film jsem ještě neměla čas si pustit, ale viděla jsem ukázky a četla o něm.A taky jsem viděla Na vlastní oči. Je to prostě nejasné.
Ano, Kájínek je zlodějíček, ale že by byl vrahem ?Nevím, co si mám o tom myslet. Dovnímala jsem se,že to Klíma rozsekne a dozvíme se pravdu. Ale .... je to všechno divný.
Klímovi, Johnovi věřím. Proč oni o tom psali a rozebírali. Z jakého důvodu? Kdyby by to bylo na stoprocent jasný, ani se nedozvíme, že nějaký Kájínek sedí.

Upravil(a) dusička (14. 3. 2014 19:20)

Judyna napsal(a):

O Kájínkovi si myslím své a nic pěkného to není. Mě spíš zajímá ten typ žen, které se ho a dalších vrahů (věřím, že většina z nich tvrdí, že jsou nevinní) zastávají, dokonce píší takovým lidem do vězení dopisy a mají s nimi jakýsi "vztah". Je to nějaká naivní, romantická představa těch žen? Nebo co je k tomu vede?

Já se vrahů vůbec nezastávám, ani Kájínka. Nevím jak to je skutečně, jestli to udělal či ne (jako ani ty nemůžeš jistě tvrdit, že ano). Já pouze říkám, že z toho co jsem o tom viděla, tak se přikláním spíše k tomu názoru, že je to zmetek, ale ne vrah. A pokud ano, tak mi vadí, že sedí za vraždu a skutečný vrah je vysmátý na svobodě. Nic víc, nic míň.
A pochybuji, že někdo má o Kájínkovi romantické představy, jak nesmyslně píšeš

Souhlasím s Lennou
Sahleb - máš plnou schránku

sahleb napsal(a):

Eva. napsal(a):

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

Jsi si jista? Tak rekni co ztelesnuje tu tvoji jistotu? Musis mit nejaky dukaz nebo informaci. Jakou? A proc se to tak udalo?

Nemusím mít žádný důkaz. Prostě to vím. Stejně jako jsem už koncem října 2010 věděla, že Aničku Janatkovou zavraždil Otakar Tomek. Stejně, jako když se mi zdálo, že mi můj přítel na vejšce byl o víkendu, když jsem byla doma, nevěrný a přitom nebyl žádný důvod, v pátek jsem odjížděla a vše mezi námi bylo v pořádku. Stejně, jako se mi v tu srpnovou noc 1991 zdálo o puči na Gorbačova a druhý den toho byl plný tisk, protože se to opravdu stalo. Úplně ze stejných, mně neznámých důvodů jsem si jista, že Kajínek v této kauze není vrahem.

Eva. napsal(a):

...Nemusím mít žádný důkaz. Prostě to vím...... Úplně ze stejných, mně neznámých důvodů jsem si jista, že Kajínek v této kauze není vrahem.

Ano.

dusička napsal(a):

... Dovnímala jsem se,že to Klíma rozsekne a dozvíme se pravdu. Ale ....

Ano.
Oni vsichni jakymsi zpusobem "utichli" .........
Why?

sahleb napsal(a):

...Dobra , tak se ptam, komu ma Kajinek  vyhovovat, kdo uplatil jednoho postreleneho korunniho svedka a a proc?

Proc nema Kajinek alibi?  Kdo je tedy asi vinnen? Kdo nesmi byt potrestan a proc?  Vzdyt je to cele blbost. Kajinek muze  klidne prohlasit, ze ma alibi a jhe to. Mel taky advokata na svoji obranu. ten byl taky podplacen?

Tak hele, ma verze je, ze tam K. byl. Videl vsecko. Sam nestrilel.
To mas odpoved na vsecky otazky. Ten, kdo strilel, nebo vrazdu objednal, je ta vysoce postavena "zruda". Tecka.

Já jsem za jedno s Evou, rozhodně se nezastávám vrahů, zlodějů ani jiných lumpů, nelíbí se mi to a jsem proti tomu, jen mi prostě příjde zvláštní, tak jak tu psal někdo jiný, že jiní vrazi a podobní vejlupci sedí chvilku a jsou venku a zrovna on má doživotí, zrovna jeho kauza je tak známá, zrovna v jeho případě se postupem času mění výpovědi svědků, zrovna v jeho případě důkazy záhadně mizí a další podobné nesrovnalosti..ať je to Kájínek nebo by to byl někdo úplně jiný, zajímá mě jádro pudla..

Ahoj holky, já si o Kájínkovi myslím podobně jako některé z vás, že není beze skrvny, ale vrah není… teďka v únoru vyšla knížka Můj život bez mříží, dozvěděla jsem se o tom z rádia a musím říct, že stojí fakt za to, takže vy, které tento chlap zajímá, tak doporučuju přečíst

sahleb napsal(a):

...Proc nerekl Kajinek, ktery tvrdi, ze sedi za nekoho jineho, kdo tedy strilel. ....

A jsme doma Proto ma dozivoti, a vsecko mu zamitaj. Aby nemohl mluvit...

Nu, když to neví, tak to taky nemůže říct, ne? Jak prosté.

Brrouk napsal(a):

A já myslíte, že to ještě neřekl, kdo střílel? Je otázka, jestli raději mlčí a nebo to už řekl mockrát, ale nikdo ho prostě neposlouchal...

Pochybuji se by u soudu jmenoval vraha a soud a nikdo ani obhajce ho neposlouchal.

Brrouk napsal(a):

No vidíš, to by mě třeba zajímalo, jestli mu advokát doporučil raději nejmenovat, nebo jestli mu dotyčný vyhrožoval, když je v tom případu zakomponovaná policie...no je kolem toho fakt spousta ale...

Jo a o té knize už taky vím, někdo o ní tu i myslím psal, nečetla jsi to už? nebo někdo jiný? není tam něco poodhaleného nebo jen to spíš jen jeho životopis?

Tomu rikam advokat k nezaplaceni: "hlavne at muj klient, podezrely z vrazd, u soudu nerekne ani slovo o pravem vrahovi...," 

PS: nic me nedonuti k tomu, abych sedovala film Kajinek nebo jeho vlastni knihu o tom, jak je hodnej. Muj zivot je na toto prilis kratky.

Upravil(a) sahleb (18. 4. 2014 10:50)