14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, e lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu kadému, by se měly nějak regulovat...e je to fakt zneuívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Ale já mám dojem, e to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu mejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protoe lichvou postiení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdruení na to téma......
Není tady
Eva. napsal(a):
Ronjo, no jo, ale co s takovými lidmi? To je neřeitelné stejně, jako romská otázka.
A co s lidmi vůbec?
Není tady
lupina montana napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, e lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu kadému, by se měly nějak regulovat...e je to fakt zneuívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Ale já mám dojem, e to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu mejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protoe lichvou postiení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdruení na to téma......
Jo, přesně..nemám to vůbec promylené, ale myslím si, e nějaká regulace by měla být moná. Např. na jaké procento úroků je jetě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, e aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění mejdi, taky to nikdo neřeil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a keftování s exekucemi - tam se taky nakonec nael zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.
Není tady
Ronja napsal(a):
Jo, přesně..nemám to vůbec promylené, ale myslím si, e nějaká regulace by měla být moná. Např. na jaké procento úroků je jetě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, e aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění mejdi, taky to nikdo neřeil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a keftování s exekucemi - tam se taky nakonec nael zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.
Pokud jsem stihla zaznamenat, tak jen částečně - zatrhli jim tu největí sviňárnu, toti e si ta exekutorská kancelář nahamounila třeba pět poloek (řekněme jízda načerno tramkou) a kadý řeila extra a za kadý byly samosebou taky extra příplatky a poplatky a doplatky. Tak to se jim snad zatrhlo a musejí to řeit v jednom balíku a tudí jedna platba právníkovi/exekutorovi.
Ono je dobrý o tom mluvit a mluvit....spíe se to dostane takříkajíc do oběhu......
Není tady
e to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, § 218 Lichva
(1) Kdo zneuívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkuenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozruení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jeho hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody a na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Pak jsou tam jetě odst. 1 a 2 s vyíma sazbama.
Není tady
Hervec, ty jsi gůglařka! Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch vímáte si, jak byl tehdejí právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.
Upravil(a) lupina montana (9. 1. 2014 20:48)
Není tady
To je dávno známé, e zákon proti lichvě u existuje.
lupino, přesně tak. Co s lidmi jako takovými vůbec.
Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední?
Není tady
jak byl tehdejí právní jazyk srozumitelný
Bacha - tohle je zákon z roku 2009 (má to tam i napsaný ), kterej cituju s tím, e nejen za tatíčka...
Nicméně v porovnání s novým občanským zákoníkem zaplapámbu za tenhle trestní co se jazyka tejče
Není tady
lupina montana napsal(a):
Hervec, ty jsi gůglařka! Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch vímáte si, jak byl tehdejí právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.
Lupi ale to je zákon z roku 2009 :-)
Není tady
Aha nojo fakt! asnu a divím se...........no tak to se s tím dá maličko dělat? Ale stejně bych nějaký to občanský sdrueníčko......kdy je člověk ve stavu, e se nechá serat lichvářem, tak předpokládám, e nemá energii, odvahu a jánevímco potřebného k tomu, aby se nechal semlet naí justicí.
Není tady
Eva. napsal(a):
Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední?
No prohnal by si buď hlavu kulí, nebo kuli hlavou
Není tady
Tak, nae mzdová účetní se kdysi bavila s nějakým právníke takovéto firmy, protoe někteří nai zaměstnanci měli obstavený platy a větina la na konta těchto společností jako splátka dluhů. Řekla mu, e to u hraničí s lichvou a on se prý zasmál a řekl, e o tom ví, aloe e o tom to je.Jsou jetě vmezích zákona a je to jen o lidské hlouposti. e ty lidi nikdo nenutí si ty půjčky brát.
Není tady
Ale stejně bych nějaký to občanský sdrueníčko
Nebylo by marný... ale zas jen pro někoho, bohuel.
Má lidi, kteří prohlásí "tam nejdu, stejně mi nepomůou", případně "poradili mi blbě" - zvlátě pak pokud se rada nese v duchu "to pro to taky musíte něco udělat sami".
Není tady
Jetě lepí, ne jsou známí poskytovatelé jsou tací, co s člověkem sepíou smlouvu, jejich pracovník vypíe podle předloených podkladů příjmy a výdaje, dotyčnému řekne, e na peníze dosáhne a pak nepolou ádné peníze, ale naopak z těch "chudáků" jetě vymáhají desetitisíce, e poskytl nepravdivé údaje, nebo dotyčný provolá desetitisíce.. To povauji za větí svi.ňárnu, ne velijaké ty providenty a podobné spolky.
Není tady
Frigo, u loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918
Není tady
Jojo, setkala jsem se i s dalí podrazárnou na chronicky zadluených: firma má vude inzeráty, e konsoliduje půjčky. Zavolá jim, popíe kolik splácí, oni ti řeknou, e s nimi bys mohl splácet o třetinu a polovinu méně, ale e potřebují tyto a tyto doklady, soupis tvého majetku a plnou moc. Dluník naden vidinou meních splátek pole, firma na něj na základě plné moci a soupisu majetku vyhlásí bez jeho vědomí insolvenci, případně ve věci nedělá vůbec nic, ale na základě podepsané smlouvy pak vymáhá penále, kdy jí dluník nic nesplácí.
Není tady
helena napsal(a):
Frigo, u loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918
Heleno, to jsem si také myslela, ale oni vymysleli fintu. Vím to.. ten pán, co jsem mu sebrala "činnost" potřeboval dalí záplatu, tak si vytáhl asi z blesku nebo z jiných pochybných periodik a volal a volal na běná čísla a tam ho odkázali na to zpoplatněné číslo.
A některé ty podvodné firmy, kdy zjistí, e nemá barák, tak se s tebou přestanou bavit, ale poplatek za sepsání smlouvy si hezky napočítají.
Není tady
A proto, kdy u půjčku, tak u banky nebo renomované úvěrové společnosti. A jen na to, co opravdu nezbytně nutně potřebuju. Rozhodně ne na dovolenou nebo vánoční dárky.
Kdy jsem brouzdala po nabídkách práce, byla tam i jedna úvěrová firma, nabízeli práci,ale ani za prase bych tam ivotopis neposlala. Taková práce odporuje dobrým mravům. A mému přesvědčení vůbec. Dělat u firmy,která sdírá lidi, i kdy si za to víceméně můou sami, to opravdu odporuje mýmu přesvědčení.
Ale raklamu mají "úasnou", výběrčí splátek je téměř člen rodiny. To by se jeden, s prominutím, pos.ral.
Upravil(a) Modroočka (10. 1. 2014 13:04)
Není tady
Ronja napsal(a):
Já bych byla s těmi soudy malinko opatrná. Zaprvé, jak u tu padlo, ne kadý si napůjčuje na luxusní dovolené a nepotřebnou elektroniku. Někdo řeí dluhy z podnikání, např. s vidinou, e u "to musí kadou chvíli začít vynáet, tak to pak splatím", někdo se dostane do druhotné platební neschopnosti cizím zaviněním...ano, větinou tam někde v tom řetězci půjček je zbytečně optimistická a naivní úvaha, e A (se stane tohle a tohle), tak to splatím, a kýené A prostě nenastane nikdy... a spirála se roztáčí a jakmile si půjčují na to, aby mohli splácet půjčky, u se z toho jen tak nedostanou. Bohuel.
Moná mám víc pochopení proto, e mám podobný případ v rodině. A dotyčného bych neoznačila ani za blba, ani za podvodníka. Přesto ty dluhy naskákaly do statisíců.
A zvlá těký mi to přijde třeba u lidí s opravdu omezeným intelektem, kteří prostě nejsou finančně gramotní. Tam bych tu míru vlastního zavinění posuzovala jen těko. Omlouvám se, jestli je to úplně , ale některý obecný soudy mi tady přily hodně generalizovaný. Osobně si myslím, e bych se do podobných problémů taky nedostala, ale neznamená to, e vichni, kdo se do nich dostali, jsou blbci.
tak, tak..
přesně tak
Není tady
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, e lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu kadému, by se měly nějak regulovat...e je to fakt zneuívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těí z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí kadému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyitá.
Není tady
Holga napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, e lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu kadému, by se měly nějak regulovat...e je to fakt zneuívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těí z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí kadému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyitá.
Ale v mezích zákona, bohuel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.
Není tady
Modroočka napsal(a):
Holga napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, e lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu kadému, by se měly nějak regulovat...e je to fakt zneuívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těí z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí kadému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyitá.
Ale v mezích zákona, bohuel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.
Protoe ty zákony mají ty meze hodně mizerný. Kde kdo je přeleze. A jetě s úsměvem.
Není tady
Oddluení se dá udělat i profesionálně. Můete díky tomu výrazně uetřit.. Zkuste například web - http://www.fyzicke-osoby-oddluzeni.cz/o … zeni-osob/ kde Vám poradí a je tam i nezávazná konzultace zdarma.
Není tady
Dobrý den vem, pokud máte zájem o opravdu kvalitní poradnu, můu poslat mailem kontakt. je placená ale ve vem vás zastoupí jejich advokát a hlavně dokáou zamést s lichváři !!! u proficreditu mi uetřili 86tkč z jednoho úvěru, u acm - nyní acema jsem málem přiel o barák a tam mi pomohli o 165tkč. to u není o lidské hlouposti jako neprávník prostě nepoznáte do čeho se uvrtáváte!!! poradili co mám dělat, podali návrh a u jsem v oddluení. situace byla taková e jsem měl celkem dluhy 765000, ale tahle poradna mi dala papír co jsem dal insolvenčnímu správci a najednou byl dluh jen 460000Kč!!! a teprve z toho se oddluuju, take místo 765tkč bych měl zaplatit asi 250.tkč. Jo to jsem s myslel e kdy zaplatím 30% tak dobrý ale v oddluení můu zaplatit taky 100% protoe v zákoně je napsaný e nejmíň 30%...tahle poradna mi pomohla e mi oddluení vůbec vylo!
Není tady
ahoj, je logické, e kadá poradna je provozována institucemi, kteří chtějí vydělat. Na této mně například připadá dobré, e můu posbírat informace a bud se mi následně oddluení povede samotné nebo pak můu vyuít profesionálů. Nikdy nenutí hned něco objednávat...
Není tady