4.ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 4.ledna : Dieta po vánocích? Leden, na váhu zásadně (ne)vlezem! 4.ledna : Účinný a ekologický domácí prostředek na mytí nádobí vyrobíte za zlomek ceny |
|
|
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Ale já mám dojem, že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu Šmejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protože lichvou postižení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdružení na to téma......
Není tady
Eva. napsal(a):
Ronjo, no jo, ale co s takovými lidmi? To je neřešitelné stejně, jako romská otázka.
A co s lidmi vůbec?
Není tady
lupina montana napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Ale já mám dojem, že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu Šmejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protože lichvou postižení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdružení na to téma......
Jo, přesně..nemám to vůbec promyšlené, ale myslím si, že nějaká regulace by měla být možná. Např. na jaké procento úroků je ještě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, že aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění Šmejdi, taky to nikdo neřešil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a kšeftování s exekucemi - tam se taky nakonec našel zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.
Není tady
Ronja napsal(a):
Jo, přesně..nemám to vůbec promyšlené, ale myslím si, že nějaká regulace by měla být možná. Např. na jaké procento úroků je ještě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, že aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění Šmejdi, taky to nikdo neřešil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a kšeftování s exekucemi - tam se taky nakonec našel zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.
Pokud jsem stihla zaznamenat, tak jen částečně - zatrhli jim tu největší sviňárnu, totiž že si ta exekutorská kancelář nahamounila třeba pět položek (řekněme jízda načerno tramkou) a každý řešila extra a za každý byly samosebou taky extra příplatky a poplatky a doplatky. Tak to se jim snad zatrhlo a musejí to řešit v jednom balíku a tudíž jedna platba právníkovi/exekutorovi.
Ono je dobrý o tom mluvit a mluvit....spíše se to dostane takříkajíc do oběhu......
Není tady
že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, § 218 Lichva
(1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Pak jsou tam ještě odst. 1 a 2 s vyššíma sazbama.
Není tady
Heršvec, ty jsi gůglařka! Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyšáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch všímáte si, jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.
Upravil(a) lupina montana (9. 1. 2014 20:48)
Není tady
To je dávno známé, že zákon proti lichvě už existuje.
lupino, přesně tak. Co s lidmi jako takovými vůbec.
Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední?
Není tady
jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný
Bacha - tohle je zákon z roku 2009 (máš to tam i napsaný ), kterej cituju s tím, že nejen za tatíčka...
Nicméně v porovnání s novým občanským zákoníkem zaplaťpámbu za tenhle trestní co se jazyka tejče
Není tady
lupina montana napsal(a):
Heršvec, ty jsi gůglařka!
Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyšáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch všímáte si, jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.
Lupi ale to je zákon z roku 2009 :-)
Není tady
Aha nojo fakt! Žasnu a divím se...........no tak to se s tím dá maličko dělat? Ale stejně bych nějaký to občanský sdruženíčko......když je člověk ve stavu, že se nechá sežrat lichvářem, tak předpokládám, že nemá energii, odvahu a jánevímco potřebného k tomu, aby se nechal semlet naší justicí.
Není tady
Eva. napsal(a):
Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední?
No prohnal by si buď hlavu kulí, nebo kuli hlavou
Není tady
Tak, naše mzdová účetní se kdysi bavila s nějakým právníke takovéto firmy, protože někteří naši zaměstnanci měli obstavený platy a většina šla na konta těchto společností jako splátka dluhů. Řekla mu, že to už hraničí s lichvou a on se prý zasmál a řekl, že o tom ví, aloe že o tom to je.Jsou ještě vmezích zákona a je to jen o lidské hlouposti. Že ty lidi nikdo nenutí si ty půjčky brát.
Není tady
Ale stejně bych nějaký to občanský sdruženíčko
Nebylo by marný... ale zas jen pro někoho, bohužel.
Máš lidi, kteří prohlásí "tam nejdu, stejně mi nepomůžou", případně "poradili mi blbě" - zvláště pak pokud se rada nese v duchu "to pro to taky musíte něco udělat sami".
Není tady
Ještě lepší, než jsou známí poskytovatelé jsou tací, co s člověkem sepíšou smlouvu, jejich pracovník vypíše podle předložených podkladů příjmy a výdaje, dotyčnému řekne, že na peníze dosáhne a pak nepošlou žádné peníze, ale naopak z těch "chudáků" ještě vymáhají desetitisíce, že poskytl nepravdivé údaje, nebo dotyčný provolá desetitisíce.. To považuji za větší svi.ňárnu, než všelijaké ty providenty a podobné spolky.
Není tady
Frigo, už loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918
Není tady
Jojo, setkala jsem se i s další podrazárnou na chronicky zadlužených: firma má všude inzeráty, že konsoliduje půjčky. Zavoláš jim, popíšeš kolik splácíš, oni ti řeknou, že s nimi bys mohl splácet o třetinu až polovinu méně, ale že potřebují tyto a tyto doklady, soupis tvého majetku a plnou moc. Dlužník nadšen vidinou menších splátek pošle, firma na něj na základě plné moci a soupisu majetku vyhlásí bez jeho vědomí insolvenci, případně ve věci nedělá vůbec nic, ale na základě podepsané smlouvy pak vymáhá penále, když jí dlužník nic nesplácí.
Není tady
helena napsal(a):
Frigo, už loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918
Heleno, to jsem si také myslela, ale oni vymysleli fintu. Vím to.. ten pán, co jsem mu sebrala "činnost" potřeboval další záplatu, tak si vytáhl asi z blesku nebo z jiných pochybných periodik a volal a volal na běžná čísla a tam ho odkázali na to zpoplatněné číslo.
A některé ty podvodné firmy, když zjistí, že nemáš barák, tak se s tebou přestanou bavit, ale poplatek za sepsání smlouvy si hezky napočítají.
Není tady
A proto, když už půjčku, tak u banky nebo renomované úvěrové společnosti. A jen na to, co opravdu nezbytně nutně potřebuju. Rozhodně ne na dovolenou nebo vánoční dárky.
Když jsem brouzdala po nabídkách práce, byla tam i jedna úvěrová firma, nabízeli práci,ale ani za prase bych tam životopis neposlala. Taková práce odporuje dobrým mravům. A mému přesvědčení vůbec. Dělat u firmy,která sdírá lidi, i když si za to víceméně můžou sami, to opravdu odporuje mýmu přesvědčení.
Ale raklamu mají "úžasnou", výběrčí splátek je téměř člen rodiny. To by se jeden, s prominutím, pos.ral.
Upravil(a) Modroočka (10. 1. 2014 13:04)
Není tady
Ronja napsal(a):
Já bych byla s těmi soudy malinko opatrná. Zaprvé, jak už tu padlo, ne každý si napůjčuje na luxusní dovolené a nepotřebnou elektroniku. Někdo řeší dluhy z podnikání, např. s vidinou, že už "to musí každou chvíli začít vynášet, tak to pak splatím", někdo se dostane do druhotné platební neschopnosti cizím zaviněním...ano, většinou tam někde v tom řetězci půjček je zbytečně optimistická až naivní úvaha, že AŽ (se stane tohle a tohle), tak to splatím, a kýžené AŽ prostě nenastane nikdy... a spirála se roztáčí a jakmile si půjčují na to, aby mohli splácet půjčky, už se z toho jen tak nedostanou. Bohužel.
Možná mám víc pochopení proto, že mám podobný případ v rodině. A dotyčného bych neoznačila ani za blba, ani za podvodníka. Přesto ty dluhy naskákaly do statisíců.
A zvlášť těžký mi to přijde třeba u lidí s opravdu omezeným intelektem, kteří prostě nejsou finančně gramotní. Tam bych tu míru vlastního zavinění posuzovala jen těžko. Omlouvám se, jestli je to úplně, ale některý obecný soudy mi tady přišly hodně generalizovaný. Osobně si myslím, že bych se do podobných problémů taky nedostala, ale neznamená to, že všichni, kdo se do nich dostali, jsou blbci.
tak, tak..
přesně tak
Není tady
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.
Není tady
Holga napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.
Ale v mezích zákona, bohužel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.
Není tady
Modroočka napsal(a):
Holga napsal(a):
Ronja napsal(a):
Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.
Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.
Ale v mezích zákona, bohužel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.
Protože ty zákony mají ty meze hodně mizerný. Kde kdo je přeleze. A ještě s úsměvem.
Není tady
Oddlužení se dá udělat i profesionálně. Můžete díky tomu výrazně ušetřit.. Zkuste například web - http://www.fyzicke-osoby-oddluzeni.cz/o … zeni-osob/ kde Vám poradí a je tam i nezávazná konzultace zdarma.
Není tady
Dobrý den všem, pokud máte zájem o opravdu kvalitní poradnu, můžu poslat mailem kontakt. je placená ale ve všem vás zastoupí jejich advokát a hlavně dokážou zamést s lichváři !!! u proficreditu mi ušetřili 86tkč z jednoho úvěru, u acm - nyní acema jsem málem přišel o barák a tam mi pomohli o 165tkč. to už není o lidské hlouposti jako neprávník prostě nepoznáte do čeho se uvrtáváte!!! poradili co mám dělat, podali návrh a už jsem v oddlužení. situace byla taková že jsem měl celkem dluhy 765000, ale tahle poradna mi dala papír co jsem dal insolvenčnímu správci a najednou byl dluh jen 460000Kč!!! a teprve z toho se oddlužuju, takže místo 765tkč bych měl zaplatit asi 250.tkč. Jo to jsem s myslel že když zaplatím 30% tak dobrý ale v oddlužení můžu zaplatit taky 100% protože v zákoně je napsaný že nejmíň 30%...tahle poradna mi pomohla že mi oddlužení vůbec vyšlo!
Není tady
ahoj, je logické, že každá poradna je provozována institucemi, kteří chtějí vydělat. Na této mně například připadá dobré, že můžu posbírat informace a bud se mi následně oddlužení povede samotné nebo pak můžu využít profesionálů. Nikdy nenutí hned něco objednávat...
Není tady