Ano to bych taky rychle udělala .........chyba byla za ním vůbec chodit do domu.

Lakomci , psychopati a alkoholici vždycky nakonec končí sami , proto byl ten přítel k mání ......je to chorobný lakomec , má radši peníze než lidi .Vyhlídl si Sáru, protože vycítil, že soužití s ní bude levný, že si nechá všechno líbit a ona ve své naivitě nepoznala, že má prachy na prvním místě ....

Ale tihle lidi to tak bohužel mají, kdyby se vrátila do bytu a začala ho nutit, aby se finančně  podílel na víkendových výletech , radši zmizí , to se vsaď.
Dokud má zadarmo sex a jídlo, bude se jí držet jako klíště.

Já si myslím, že pokud si někdo nastěhuje domů ženu s dětmi, tak asi proto, aby s nimi vytvořil rodinu. A v rodině se hradí všecko tak nějak společně. Velkorysý muž prostě investuje svoje peníze i do "cizích" dětí, protože ty děti jsou součástí jeho partnerky, kterou miluje a většinou má ty děti rád. Znám hodně mužů, kteří si vzali ženu s dětmi a ty děti vychovávají a živí jako svoje vlastní, i když ony samozřejmě mají svého biologického otce. Tenhle chlap je ale sobec a lakomec, takže hledí na každou korunu, kterou by "musel" vrazit do Sářiných dětí, včetně blbé padesátikoruny za zmrzlinu. A nejen to, on se nestydí ani nechat si zaplatit od Sáry i svoji zmrzlinu. To, že Sára u něho bydlí, mu žádný zisk nekrátí, snad jen, že kdyby tam nebydlela ona, tak ten barák by pronajímal. ale byl-li by dům jinak prázdný, tak kde jsou ty ušlé peníze? Topit a svítit musí stejně, pro sebe, tak co?
Být Sárou, tak si s ním vážně promluvím, ale pokud by se nezměnil, tak se vrátím do svého bytu a opravdu to udělám, jak radí Eva - pokud toho chlapa miluju, tak si ho nechám jen  jako milence a ne jako partnera. A domluvím se s ním, že platit budeme všecko napůl, aby mě např. nevyžíral. Ale já bych někoho takového nechtěla ani ve zlém snu. No, ale jak se říká, každý svého štěstí strůjcem.

Tihle lidi uvažují úplně jinak než my ........já jsem taky jako Sára , že přemýšlím co pro toho druhýho udělat a jak ho potěšit , zatímco on si hlídá svoji hranici, přes kterou by nepřešel ani  kdyby měl přijít o život .....

Jednou mi můj přítel řekl,  když jsem mu vyprávěla, že sousedku pozval kamarád k moři za 15 000 tisíc.......že se mu to vyplatí, že má 14 dní pravidelný sex, to prý za těch 15000 tis stojí........
Zůstala jsem koukat, jak je taky možný přemýšlet a převádět všechno na peníze.......

Upravil(a) Rozmarilach (23. 9. 2013 18:49)

Ivana napsal(a):

Já si myslím, že pokud si někdo nastěhuje domů ženu s dětmi, tak asi proto, aby s nimi vytvořil rodinu. A v rodině se hradí všecko tak nějak společně. Velkorysý muž prostě investuje svoje peníze i do "cizích" dětí, protože ty děti jsou součástí jeho partnerky, kterou miluje a většinou má ty děti rád. Znám hodně mužů, kteří si vzali ženu s dětmi a ty děti vychovávají a živí jako svoje vlastní, i když ony samozřejmě mají svého biologického otce. Tenhle chlap je ale sobec a lakomec, takže hledí na každou korunu, kterou by "musel" vrazit do Sářiných dětí, včetně blbé padesátikoruny za zmrzlinu. A nejen to, on se nestydí ani nechat si zaplatit od Sáry i svoji zmrzlinu. To, že Sára u něho bydlí, mu žádný zisk nekrátí, snad jen, že kdyby tam nebydlela ona, tak ten barák by pronajímal. ale byl-li by dům jinak prázdný, tak kde jsou ty ušlé peníze? Topit a svítit musí stejně, pro sebe, tak co?
Být Sárou, tak si s ním vážně promluvím, ale pokud by se nezměnil, tak se vrátím do svého bytu a opravdu to udělám, jak radí Eva - pokud toho chlapa miluju, tak si ho nechám jen  jako milence a ne jako partnera. A domluvím se s ním, že platit budeme všecko napůl, aby mě např. nevyžíral. Ale já bych někoho takového nechtěla ani ve zlém snu. No, ale jak se říká, každý svého štěstí strůjcem.

Pokud se vrati do sveho bytu a bude zit s detma bez alimentu tak teprve pozna ,ze si zila jako v bavlnce.Protoze bude obracet kazdou korunu.

Nevymejšlej si, už jsi toho tady napsala dost , abychoim věděli , jak si "užíváš " .
Nikam nikdy nejdete , dovolená neexistuje .Kdy byste taky šli, když přítel veškerý čas tráví s rodiči?

Tak strašně jako ty žádná z nás žít nechce ......víkendy trávíte zvlášt, doma  děláš služku jako Sára , prachy máte ODJAKŽIVA rozdělený, komu teda chceš radit?

Rozmarilach napsal(a):

Nevymejšlej si, už jsi toho tady napsala dost , abychoim věděli , jak si "užíváš " .
Nikam nikdy nejdete , dovolená neexistuje .Kdy byste taky šli, když přítel veškerý čas tráví s rodiči?

Tak strašně jako ty žádná z nás žít nechce ......víkendy trávíte zvlášt, doma  děláš služku jako Sára , prachy máte ODJAKŽIVA rozdělený, komu teda chceš radit?

Prachy davame do spolecne kasy+ si kazdy sporime stejnou castku.On na stavebko, ja na knizku,protoze ja stavebko nechci.Pritel casto travi den o vikendu u matky,ale to neznamena,ze nikam nejedeme.Byli jsme na par dni mimo domov kazdy rok.Vyjimka byl lonsky rok,protoze jsme se stehovali.
A sluzku,uz vubec nedelam.Jedine co delam je,ze varim a zehlim.Na ostatni mam pritele.

Rozmarilach napsal(a):

Kiara napsal(a):

sara2004: jak tady někdo přede mnou trefně napsal, není povinností Tvého přítele finančně se podílet na nákladech, vynakládaných především na blaho Tvých dětí. Tvoje děti by měl živit - a podílet se - především jejich biologický tatínek, pro cizího člověka to skutečně není žádná povinnost, pouze dobrá vůle.

Jak jsem pochopila, od biologického otce dětí žádné výživné nedostáváš a veškeré náklady na děti tak musíš táhnout sama, což bys ale stejně musela, i kdyby žádný přítel neexistoval. Možná to bude znít tvrdě, ale mužů, ochotných si nastěhovat do luxusního domu přítelkyni se dvěma malými dětmi a starat se o ně jako o vlastní - takových zas až tak moc po světě neběhá. Na Tvém místě bych byla ráda, že se přítel podílí alespoň péči o dvě cizí děti, protože podílet se ještě k tomu finančně, to opravdu není jeho povinností

Jestli se Ti nedostává peněz, hleděla bych upravit rodinný rozpočet a začala bych trochu více šetřit. Jak jsem to tak četla, tak Ty převážnou část peněz rozfrncáváš "za zážitky", t.j. za věci naprosto zbytné. Pochopím hory, pochopím i ZOO pro děti, pochopím chůvu, ale nepochopím drahé stravování se v IKEI pro čtyři lidi, zmrzliny a pravidelné letní posedávání na zahrádkách. To se potom nediv, že peníze jen lítají a Ty se na konci měsíce nemůžeš dopočítat

Nehledě na to, že bych na Tvém místě byla velmi opatrná a myslela bych především na zadní kolečka: lidé se scházejí, ale také se rozcházejí a kdyby Ti nedejbože současný vztah nevyšel, budeš se muset vrátit nazpět do svého bytu s dětmi bez jediné koruny úspor, což je situace velmi nepříjemná. Nevšimla jsem si, že bys sem psala něco o tom, že si peníze z pronájmu bytu šetříš na horší časy, naopak jsem si všimla, že sem spíš píšeš o tom, jak ty peníze bohatýrsky utrácíš a můžu Ti upřímně napsat, že tohle je po Tebe v Tvé situaci dost nebezpečný postoj

Podívej, že tobě zůstal po manželovi holej zadek a možná i dluhy neznamená, že všichni budeme sedět doma a žít podobným způsobem.
Jet do ZOO , na výlet, do muzea a nakoupit do Ikea je uplně normální běžná věc. Když je někdo socka a v životě v Ikey nebyl, takže ani netuší, že oběd tam stojí pár korun, tak to je pak těžký.
Kdyby dotyččná neměla na krku dva přiživníky, BM a nového přítele , klidně by tyhle akce zvládala , ale mě by taky nebavilo platit za dospělýho chlapa , kterej si díky mě zvelebuje svůj barák a ještě má sex po nos........já bych ho hnala.

Obed treba v Globusu vyjde na 65 kc v Ikee to bude zrejme podobne.Kdyz to vynasobis 3+ limonada.Za to bych mela obed na 3 dny pro 3 lidi.
Mila Roz. nikdy si nezila s 2 detma bez alimentu tak muzes houby posoudit.A pokud ano,tak sis privydelavala vlastnim telem,ale na to kazda zaludek bohuzel nema jako ty.

Suzie napsal(a):

sahleb napsal(a):

Suzie napsal(a):

Pokusila jsem se vžít do situace Sary na příkladu se ZOO. Představuju si to asi takhle:

Chci jít se svými dětmi do ZOO a je mi hloupé se přítele nezeptat, jestli nechce taky jít. On chce jít. Jdu k pokladně a opět je mi hloupé mu říct, ať si za sebe zaplatí sám, protože jsem se s ním na tom předem nedohodla /bylo mi to opět hloupé/. Koupím lístky a už mi to začíná být nepříjemné. Pak chtějí děti na zmrzlinu nebo limču nebo cokoliv. Jdeme a opět se zeptám přítele, jestli taky něco nechce, protože je mi hloupé se ho nezeptat. Chce a já začínám být naštvaná, protože budu zase platit já, neboť on se nemá k tomu, aby se sám přihlásil o placení své útraty. Ale nic neřeknu, protože je mi to hloupé. Zaplatím a protože nejsem schopná se s ním předem domluvit na způsobu placení, tak jsem naštvaná na něj, že mu to samotnému nedojde, a na sebe, že mu nejsem schopná říct, že to od něj očekávám.

Tím chci říct, že spousta problémů je kvůli nedostatečné komunikaci. Lidi se bojí otevřít témata, která jsou jim nepříjemná a tiše doufají, že to tomu druhému dojde samo. Jenže chlapi myslí trochu jinak a musí se jim to sázet polopaticky.

To je taky mozny.

Ale na druhou stranu, kdyz nekomu nabidnu, zda chce zmrzlinu, tak mam ocekavat, ze rekne ano dekuji a nezaplati.

Komunikace je dulezita, ale i kdyz mu to rekne, tak ten chlap proste opaci, ze to nezaplati, nebo ze zmrzlinu nechce a jsme tam, kde jsme byli. 
A taky neni nutno seriove kupovat detem zoo, zmrzlinu, limcu a stezovat si, ze to nekdo partner neplati. V tomto pripade je vsak nutno vzpomenout, ze on opravdu nemusi a neni povinen jejim detem platit.

Proste pro me je predstava, ze si me vezme nejaky muz do vily 8+1 z lasky a zadarmo me tam ubytuje I S MYMI DETMI jako z pohadky.

Myslím, že Saře nevadí to, že on neplatí za její děti, ale že neplatí za sebe, protože by si měl podle ní uvědomit, že za sebe by měl platit sám. A v tom vidím problém v komunikaci. Pokud Sara iniciuje výlet někam /ZOO, hospoda/, tak by předem měla domluvit, jestli to zatáhne za všechny nebo jen za sebe a její děti. Protože jestli je to její nápad a jeho tam de facto pozve, tak on to možná bere jako pozvání i s placením.

Ale elektriku,vodu,plyn plati pritel take za ni i za deti nebo ne?

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Ja mohu napsat jedine,at si Sara zkusi zit sama s detma bez alimentu.Zrejme nevi jake to je.

erem, to že jsi ty byla bez výživného je jen a jen tvoje chyba. možná, kdyby jsi udělala všechno co šlo, nemusela jsi třít bídu s nouzí.

O tom nema cenu komentovat.Udelala jsem vsechno co slo a kazdy s mych znamych a rodiny to vi.Dal to tu rozebirat nehodlam.
Ja uvadela jen priklad,protoze Sara je take bez alimentu.Tak,az si vyzkousi samostazne ziti a uvidi jak casto se dostane do restaurace.

Upravil(a) eremuruss (23. 9. 2013 19:24)

Zajímavé téma. A docela žasnu , co ženská, to jiný názor.
Můj názor je ten, že když je chlap držgrešle je to špatný. Nikdy nekoupí ženský, co by si přála,protože pro něho to je hodně peněz, který nejsou pro něho. A navíc, něco pro její děti. No to už vůbec.
Chodila jsem jednou s takovým a rychle jsem utíkala pryč.
Když jsem měla dvouletého syna (svobodná matka) nastěhovala jsem se k manželovi do baráku . Neplatila jsem nic z mateřský. Platil elektriku, vodu, vše. Výlety , kupoval mi oblečení. Já z mateřský kupovala jen pro malýho jídlo.
Jak říkávala moje babička, když má muž rád svou ženu, má rád i její děti.
Jo beru, když přítel platí vše okolo baráku, že Sára platí jídlo. Ale ne na výletech.
Souhlasím s Ivanou, co napsala, s Majkou, s Elenou,s Ros
Nesouhlasím se Sahleb
Erem - koukám ,že ty seš z těch, co brečí, že má málo. Přitom asi tak moc málo nemáš, když si můžeš dávat na knížku. Takový lidi mám fakt nejradši

Erem - a proč tedy nejedeš do těch vytoužených Tater?

dusička napsal(a):

Erem - a proč tedy nejedeš do těch vytoužených Tater?

Jeste neni prodany barak.Jen jsem s pritelem mluvila o tom,ze je to moje touha se tam znova podivat.Byla jsem tam na zakladce ze skolou a moc se me tam libilo.Na Slovensku jsme byli pred 2 lety v Piestanech.