KALIK napsal(a):

Petře, socani nevyhráli kvůli konkrétně 30ti korunám, ale kvůli tomu, tzv. pravice v rozporu s ústavou chtěla zpoplatnit zdravotní péči. 30 korun byl jen začátek. Samozřejmě mnozí namítnou, že už tehdy nebylo zdravotnictví bezplatné, páč léky si člověk musel alespoň z části platit sám, a mají pravdu. Zvláště dnes jsou léky velmi drahá věc a to je mnohdy problém zvláště u lidí, co potřebují často lékařskou péči a nemají na to, jako například důchodce, který mnohdy musí z nízkého důchodu platit měsíčně několik tisíc za léky. Samozřejmě, je to jen špička ledovce. Ze zdravotnictví se stal neskutečný byznys ve kterém vládnou pharma firmy. Jako každá firma chce maximalizovat zisk a minimalizovat náklady. Zisk se maximalizuje tím, že si udržíš zákazníka, kterého tedy není záhodno vyléčit, ale co nejdéle léčit atd. Díky svému monopolnímu postavení a svému vlivu tahají ze státu a lidí neskutečné peníze. Není to ovšem jen pharma firmách. Zdravotnictví je obrazem společnosti. Jak říká MUDr. Hnízdil, nemůžeš chtít v nemocné společnosti zdravé lidi, to prostě nejde.

Je vidět, že jsi Ústavu nečetl. Nevadí, až budeš velkej tak si ji přečti.

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Je vidět, že jsi Ústavu nečetl. Nevadí, až budeš velkej tak si ji přečti.

Spíš ty si ji řádně přečti, objevíš spoustu pokladů

Čl.31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky ZA PODMINEK, KTERÉ STANOVÍ ZÁKON.

A zákon stanovil 30,- kaček poplatků. Můžeš naznačit rozpor s ústavou?

Petr100 napsal(a):

Čl.31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky ZA PODMINEK, KTERÉ STANOVÍ ZÁKON.

A zákon stanovil 30,- kaček poplatků. Můžeš naznačit rozpor s ústavou?

Petře, mám dojem, že Dorka je chápavější než ty

Jinak pokud ti není zřejmý rozpor, tak věz, že bezplatná zdravotní péče je v rozporu právě s oním poplatkem, protože pak už ta péče není bezplatná. Ten dovětek "ZA PODMÍNEK, KTERÉ STANOVÍ ZÁKON" je v pořádku, pokud zákon neupravuje zrovna to, že máš zaplatit za ošetření 30 Kč. Těch poplatek je evidentní nesmysl a je v rozporu s bezplatnou péčí. Nic víc, nic méně. Budeš totéž tvrdit o bezplatné zdravotní péči, i když onen "regulační" poplatek bude 500, 5000, 50 000, 500 000 Kč atd.?

Upravil(a) KALIK (15. 12. 2013 20:09)

Kaliku musíš změnit ústavu a větu o zákonu vyhodit. Potom to bude jasné.

Petr100 napsal(a):

Kaliku musíš změnit ústavu a větu o zákonu vyhodit. Potom to bude jasné.

Petře, ta věta je naprosto v pořádku, ale poplatek 30 Kč prostě nee

O ústavnosti rozhoduje ústavní soud, ne kdejaký malý zlodějíček, který okrádá svého zaměstnavatele.

Axi napsal(a):

O ústavnosti rozhoduje ústavní soud, ne kdejaký malý zlodějíček, který okrádá svého zaměstnavatele.

... kdejaký malý zlodějíček - si ji jen prekrucuje k obrazu svemu, bohuzel casto uspesne...

No tak vis, tomuhle ja moc nerozumim, pac verim na Bozi mlyny... ..., ale nejenom proto. Mě rodice proste naucili - jednej vzdy tak, aby ses za to druhy, ani zadny jiny nasledujici den nemusela stydet, vis?
Druhy a nasledujici jsou pro mne pojmy matematicke (minimalne ), tudiz kdyz teda kalkuluju, musim dojit k tomu, ze VAZNE jednou na mne dojde ... nebo?... ...
No, to je na kazdem z nas, a na jeho svedomi...

Kurna, tohle si nasi pohlavari asi nekde precetli a postrehli, jak je to pro ne vyhodne... Hm, ale jak a proc na to prisel ten neznamy autor???
Ze by to byl obcan CR?

Upravil(a) Dorka (15. 12. 2013 22:37)

Tak jsem to probírala s povolanějšími - s nástupem poplatků šla dolů cena bodu za ošetření pacienta. Aby se zrušení poplatku vykompenzovalo, půjde cena tohoto bodu zase nahoru - jinak se dá očekávat dost podstatné zhoršení lékařské péče, protože doktoři ty peníze kupodivu potřebují ... vyplácet tedy bude jen pojišťovna. A co udělá taková pojišťovna, pokud bude muset platit více za ošetření pacientů? No bude požadovat víc peněz ... od koho? Od nás všech samozřejmě, formou odvodů na pojistném ... takže naše peněženky neušetří lautr nic, stát to z nás vytáhne jinde - jediný rozdíl bude v tom, že se ta částka prolije přes zdravotní pojišťovny ... takhle šla přímo lékařům.
A lid tleská, že jo ... normálka.

Míšo, si vedle. Když to šlo před tím bez poplatku, jistě to půjde i potom. Tady jde o to, že ošetření má jít z pojistného, jako tomu bylo vždycky. Je mi jasné, že i když se 30 Kč třeba zruší, tak že to z nás buď ony pharma firmy nebo stát vytáhne. To je podobné jako s tou "měnovou reformou" v podání ČNB. Kdo měl úspory, přišel o část nich. Zároveň se všem snížili platy. Ty peníze od nás dostanou exportéři. Člověk může být spořivý, šetrný, spořit si na stáří a stejně ho vodrbou. To je taky důvod, proč nevěřím tzv. druhému pilíři. 30 Let spořit a nakonec nic nedostaneš

Petře, pokud nezajistí důchod stát, jsem si jistej, že drtivá většina lidí v tomhle státě nebude mít žádnej důchod a nezáleží až tak na tom, kdo bude u vesla. Navíc, odchod do důchodu se neustále prodlužuje a je dost pravděpodobné, že se důchodu vůbec nedožiju.

Upravil(a) KALIK (16. 12. 2013 8:14)