14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
LENNNA napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.Obecně si myslím, e kadý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyí příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíe vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. e nepojedeme na Maledivy, kdy na to jeden nemá, ale e vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůe očekávat, e za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůe očekávat, e s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.
Asi tak...
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, e slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v mnoným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - kdy si tak trochu zafabuluju, i to můe bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netuíme, co splácí - ale (ani bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluí a přesto by si chtěl uívat příjemností ivota, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... take by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Ja mám splátky v mnonom čísle - kadý mesiac jednu - a je to furt tá istá otravná hypotéka, pričom sa necítim ako zhýčkaná princezná... Na dovolenky chodím, ale určite nie na Maledivy - ani na Vežké divy...
Upravil(a) Selima (29. 8. 2013 22:28)
Není tady
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.
Tak v tomhle případě bych přehodnotila hlavní smysl vztahu, ve kterém se právě nalézám a poslala bych pána na dovolenou s takovou partnerkou, která mu je finančně rovna - a vracet ke mně zpátky u by se nemusel
Ne, e bych byla nějaká zlatokopka a dychtila bych po tom, aby mi partner platil dovolenou na Maledivách ale mě by se dotkla ta necitlivost: plánovat společnou dovolenou nad moje finanční monosti, obzvlá kdy pán ví, e musím splácet závazky a zároveň mě odmrtit s tím, e nejsem manelka, tudí pán nevidí důvod, proč by za mě měl na dovolené něco platit. A po takovémto sdělení bych asi nabyla přesvědčení, e pán si ostře hlídá "svoje peníze" a partnerka jako já ho "nesmí nic stát", co by mě rozladilo natolik, e bych asi nenala sílu v takovém vztahu dál pokračovat. Mně by toti dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti jednoho partnera nad druhým, v takovém vztahu bych se tím pádem necítila dobře a vztah bych raději ukončila
Není tady
tina napsal(a):
nemyslím si, e rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlá, a kdybych to o nich nevěděla, protoe jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...
a otom to je. Aby to vyhovovalo OBEMA. Jinak to ve vztahu dělá hodně velkou paseku a hodně rozdílný názory na to kolik a za co a jak utrácet - dokáou vztahu zlomit vaz.
Není tady
plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... moná jsem blbě čtla, ale jestlie "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, e chtějí jet oba - ne, e by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční monosti"... a o plánování taky ani slovo. Spí mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by toti dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslí tím, e i kdy spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by u teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můu říct, e by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, e nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...
Není tady
Selima napsal(a):
orela napsal(a):
Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka
Myslí ako na rozdiel od eny, ktorá si ho zaplatí...? Tebe mui platia za sex? A ako dlho myslí ti to ete vydrí?
No, to je jasný - dokud bude mít Orela penízky, Selim
Není tady
Eva. napsal(a):
Grainne, kdoví. Ale spí si myslím, e to bylo celkové ovzduí. es ho nemilovala, bylas chladná. e se snail a pak to vzdal. A i ne/rozdělené finance o vztahu a obzvlátě o manelství dle mého názoru mnohé napovídají.
určitě , to byl vlastně prvopočátek .... měli jsme na finance rozdílný názor a to mělo vliv na vztah a tak to lo postupně dopryč celkově
Není tady
Eva. napsal(a):
helena napsal(a):
my měli peníze rozdělené od začátko ... e by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... kadýmu vyhovuje jinej model hospodaření a kadej povauje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manel a manelce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uváení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.Správně - vydělával manel. Ne manelka... Naopak by to manel asi hodně těko nesl a brzy řeil.
Ale u Grainne si myslím, e rozdělené peníze nejsou příčina, ale důsledek jejich studeného vztahu.
spíe jedna z příčin , protoe finance se řeí hned na začátku souití
Není tady
helena napsal(a):
plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... moná jsem blbě čtla, ale jestlie "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, e chtějí jet oba - ne, e by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční monosti"... a o plánování taky ani slovo. Spí mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by toti dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslí tím, e i kdy spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by u teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můu říct, e by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, e nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...
Za sebe můu říct, e by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, e nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...
tohle mám úplně stejně a mám těstí zrovna na movitějí .... já na tom dobře nejsem a nedělá mi to moc dobře , kdy za mně platí
Není tady
U nás to neřeíme. Jeden z páru zaplatí tohle, druhý tohle. Ale nikdy to není, e by jen jeden platil a druhý to měl jako bezplatné all inclusive .
Není tady
dycinky napsal(a):
tina napsal(a):
nemyslím si, e rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlá, a kdybych to o nich nevěděla, protoe jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...
a otom to je. Aby to vyhovovalo OBEMA. Jinak to ve vztahu dělá hodně velkou paseku a hodně rozdílný názory na to kolik a za co a jak utrácet - dokáou vztahu zlomit vaz.
Velice rozumný názor a správně pochopená podstata vztahu.
Není prvořadé jak to kdo má, ale jak to jim oběma konkrétně vyhovuje.
Není tady
helena napsal(a):
plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... moná jsem blbě čtla, ale jestlie "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, e chtějí jet oba - ne, e by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční monosti"... a o plánování taky ani slovo. Spí mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by toti dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslí tím, e i kdy spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by u teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můu říct, e by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, e nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...
No, ona tá blbá dovolená nie je ivotná nutnos - hlavne nie finančne náročnejia - a myslím, e ju ani nikto plati nemusí... Je to o umení robi kompromisy, podža mňa.
Není tady
Je to o umení robi kompromisy, podža mňa.
No vdy říkám, e jsem tu (zatím) nikde nevyčetla, e on by ji nutil jet nebo ona jeho nejet ausgerechnet na tu dovču, na kterou slečna nemá.
Není tady
helena napsal(a):
plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... moná jsem blbě čtla, ale jestlie "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, e chtějí jet oba - ne, e by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční monosti"... a o plánování taky ani slovo. Spí mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by toti dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslí tím, e i kdy spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by u teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můu říct, e by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, e nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...
Ne, heleno, takhle jsem to nemyslela - sesypávání na společnou hromádku jsem skutečně na mysli neměla Znovu opakuji, e mně by silně vadil postoj typu: "Manelka nejsi, nevidím důvod, proč bych měl za Tebe něco platit", ze kterého cítím dost velkou neúctu ke stávající partnerce. To je pro mě toté, jako kdyby u mě ráno snídal partner, dal si dva rohlíky a chtěl si přidat třetí, nače já bych ho okřikla s tím, e manel zatím není, tak nevidím důvod, aby se u mě doma takhle nezřízeně cpal
Já na místě dotyčné dámy bych - co se dovolené týče - na rovinu přiznala, e na luxusní dovolenou mi finance nevycházejí a pokud se mě týká, mám tak akorát na dovolenou pod stanem. A pokud by ze situace vyplynulo, e pán nemá v úmyslu sáhnout do peněenky a zafinancovat luxusnějí dovolenou pro dva, smířila bych se s tím, e holt strávíme společně dovolenou u rybníka v kempu nebo v lese pod stanem. Samozřejmě zastávám názor, e skutečně není povinností druhého partnera sahat do peněenky a platit nadstandard, to je jenom jeho dobrá vůle - ale mně v tomhle případě hodně vadí ta forma a obsah jeho námitek
Není tady
Díky vem za názory,rozjelo se to hezky...Nechtěla jsem příli rozebírat jeden konkrétní vztah,ale spí se dozvědět jak kdo vidí otázku peněz ve vztahu a tahle debata dost napověděla.
Není tady
Vdycky je to individuální, protoe kadý vztah je jiný, jako jsou i jiné finanční příjmy kadého ve vztahu. Navíc jetě záleí na typu dovolené. Kdy Vás partner pozve na víkendový pobyt někam do penzionu (co by se také dalo v jistém slova smyslu brát jako dovolená, někdo nemá jinou ne právě takovou na prodloueném víkendu), tak by bylo asi divé, kdybych se angaovala na placení toho pobytu, na místě bych u třeba přiloila ruku k dílu (heh dvousmysl). Jinak se o běnou dovolenou zpravidla dělíme, pokud se nedohodneme jinak, s tím, e na místě mi přítel různé drobnosti mile rád dopřává (vstupy, jídlo apod.)
Není tady