29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.
Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.
Není tady
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.
Obecně si myslím, že každý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyšší příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíše vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. že nepojedeme na Maledivy, když na to jeden nemá, ale že vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůže očekávat, že za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůže očekávat, že s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.
Není tady
orela napsal(a):
Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka
Asi jsem blba, ale napadlo te nekdy, ze u toho sexu je i zena, nebo ji povazujes za mrtvolu nebo za ubozaka, ktery se zatnutim zubu pripusti sveho pana?
Taky to tak delas?
Není tady
LENNNA napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.Obecně si myslím, že každý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyšší příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíše vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. že nepojedeme na Maledivy, když na to jeden nemá, ale že vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůže očekávat, že za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůže očekávat, že s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.
NAprosto skvele !
Není tady
A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i když dobrovolnosti se meze nekladou ) a b) právo něco podobnýho požadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost ošklivě a to v obou rodech).
Jestliže se pán rozhodl, že slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, než do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluješ, tak...", případně se cejtit ublíženej, že není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem
Není tady
elena007 napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.
BINGO!
Nevidím nic špatného na tom, když muž, který na to má, pozve ženu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a už ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc šancí.
Není tady
helena napsal(a):
A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i když dobrovolnosti se meze nekladou http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png) a b) právo něco podobnýho požadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost ošklivě a to v obou rodech).
Jestliže se pán rozhodl, že slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, než do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluješ, tak...", případně se cejtit ublíženej, že není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif
Souhlasím s tebou, heleno, ale jestliže pán nevidí důvod, proč by to za ni měl platit, přesto, že nejspíš ví, že na dovolenou s ním nemá, je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu - každý za své a nevidím důvod, bla bla - vůbec fungovat.
Naprosto ale souhlasím, že ve vztahu nemůže nikdo od toho druhého automaticky cokoliv očekávat. To se týká nejen zaplacené dovolené, ale stejnou měrou i nekonečné lásky, věrnosti a dalších vymožeností.
Toto nejsou "nárokové složky" vztahu, ale bonusy plynoucí z neustálé péče o něj.
Není tady
je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
důležitá je i informace (a ta tady chybí) , jak dlouho spolu chodí
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Helo, tohle jsou spekulace.
Nemyslím si, že v počátku vztahu by PARTNER měl být ten, kdo toho druhého "vychovává". Takže místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co už ne a podle toho se jasně zachovat.
Pokud by tvá spekulace byla pravdivá, tak ten pán asi tenhle vztah potřebuje, aby se něco naučil . Třeba právě to, že není slečnin otec a tedy by její "výchovu" měl radši vzdát a začít se starat o tu svou vlastní.
Ale jak říkám - tohle už jsou spekulace a je celkem zbytečné do nich zabředávat.
Není tady
tohle jsou spekulace
Nepopírám... dokonce na to upozorňuju...
místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co už ne a podle toho se jasně zachovat
Soudím, že se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...
Není tady
Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu však málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výši a jak dorovnávat, toť otázka. Nárokové to není a jak už tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestliže však chci, aby partner jel se mnou i přesto, že na to nemá, tak mu to zaplatím.
Není tady
helena napsal(a):
Soudím, že se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...
helo, řekla jsem JASNĚ SE ZACHOVAL.
To ten pán prostě neumí.
Není tady
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.
Když on chce jet na dovolenou, chce, aby ona jela s ním a on ví, že ona na to nemá, tak jí to má zaplatit. sorry, ale pán je trochu křupan. Tak ať ji nikam neláká.
I když spolu dva "jen" chodí, tak ten, co vydělává víc, by mohl říct - chci jet s tebou, zaplatím ti to.
Případně se domluvit, že ona zaplatí jen to, na co má. Zbytek doplatí on.
Tak by se zachoval chlap. Už tohle uvyžování o něčem svědčí. A ne moc pozitivně.
My nejsme sezdaní, ale v podstatě jako manželé žijeme, hospodaříme společně, takže dovolenou platíme ze společnýho. Kdo víc, kdo míň, to nevíme
Není tady
KALIK napsal(a):
Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu však málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výši a jak dorovnávat, toť otázka. Nárokové to není a jak už tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestliže však chci, aby partner jel se mnou i přesto, že na to nemá, tak mu to zaplatím.
Tak by to mělo být.
Není tady
Pandorraa napsal(a):
elena007 napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.BINGO!
Nevidím nic špatného na tom, když muž, který na to má, pozve ženu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a už ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc šancí.
Naprostej souhlas.
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Hlavne pozor na typky se syndromem prof. Higginse. Ti jsou k neziti.
Kazdy ma sve priority - i pri utraceni. Pokud se panovi nezda slecnin nahled kompatibilni s jeho, mozna by se i on mel zamyslet, jestli by nebyla lepsi jina slecna. Velmi rozdilne nazory na hospodareni nezridka zlomi vztahu krk.
Slecna by rada jela, ale nema na to, muze znamenat presne jen to. Jela by, kdyby mela. Nema. Nemusi to znamenat nutne, ze by rada nebo primo ceka, ze zaplatil on.
Není tady
Eva. napsal(a):
Pro mě je normální, že manželé mají společné peníze. Nemyslím si, že by toto vlákno bylo o manželích. To by bylo divné, aby si manželé dělili peníze.
Jedině snad v manželství, které nefunguje.
my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Není tady
my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
Není tady
Grainne, kdoví. Ale spíš si myslím, že to bylo celkové ovzduší. Žes ho nemilovala, bylas chladná. Že se snažil a pak to vzdal. A i ne/rozdělené finance o vztahu a obzvláště o manželství dle mého názoru mnohé napovídají.
Není tady
helena napsal(a):
my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
Správně - vydělával manžel. Ne manželka... Naopak by to manžel asi hodně těžko nesl a brzy řešil.
Ale u Grainne si myslím, že rozdělené peníze nejsou příčina, ale důsledek jejich studeného vztahu.
Není tady
Naopak by to manžel asi hodně těžko nesl a brzy řešil.
To se mejlíš... když se (například) za krize zavíraly fabriky, byly to ženský, kdo živil rodinu. Tam toho k řešení moc nebylo...
Není tady
nemyslím si, že rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlášť, a kdybych to o nich nevěděla, protože jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...
Není tady
helena napsal(a):
my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
To se deje i dnes. Kolikrat se manzelka ze sveho prijmu X + 1/4 X, kterou ji dle sveho uvazeni pridelil manzel vydelavajici 3X, stara, jak vyjde. Pan a pani hospodari oddelene. Dost casto se to vyskytuje i na babinetu.
Jinak souhlasim, ze kazdy model, ktery vyhovuje vsem, je dobry.
Není tady
orela napsal(a):
Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka
Myslíš ako na rozdiel od ženy, ktorá si ho zaplatí...? Tebe muži platia za sex? A ako dlho myslíš ti to ešte vydrží?
Není tady