14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.
Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.
Není tady
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.
Obecně si myslím, e kadý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyí příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíe vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. e nepojedeme na Maledivy, kdy na to jeden nemá, ale e vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůe očekávat, e za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůe očekávat, e s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.
Není tady
orela napsal(a):
Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka
Asi jsem blba, ale napadlo te nekdy, ze u toho sexu je i zena, nebo ji povazujes za mrtvolu nebo za ubozaka, ktery se zatnutim zubu pripusti sveho pana?
Taky to tak delas?
Není tady
LENNNA napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.Obecně si myslím, e kadý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyí příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíe vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. e nepojedeme na Maledivy, kdy na to jeden nemá, ale e vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůe očekávat, e za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůe očekávat, e s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.
NAprosto skvele !
Není tady
A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i kdy dobrovolnosti se meze nekladou ) a b) právo něco podobnýho poadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost oklivě a to v obou rodech).
Jestlie se pán rozhodl, e slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, ne do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluje, tak...", případně se cejtit ublíenej, e není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem
Není tady
elena007 napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.
BINGO!
Nevidím nic patného na tom, kdy mu, který na to má, pozve enu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a u ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc ancí.
Není tady
helena napsal(a):
A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i kdy dobrovolnosti se meze nekladou http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png) a b) právo něco podobnýho poadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost oklivě a to v obou rodech).
Jestlie se pán rozhodl, e slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, ne do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluje, tak...", případně se cejtit ublíenej, e není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif
Souhlasím s tebou, heleno, ale jestlie pán nevidí důvod, proč by to za ni měl platit, přesto, e nejspí ví, e na dovolenou s ním nemá, je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu - kadý za své a nevidím důvod, bla bla - vůbec fungovat.
Naprosto ale souhlasím, e ve vztahu nemůe nikdo od toho druhého automaticky cokoliv očekávat. To se týká nejen zaplacené dovolené, ale stejnou měrou i nekonečné lásky, věrnosti a dalích vymoeností.
Toto nejsou "nárokové sloky" vztahu, ale bonusy plynoucí z neustálé péče o něj.
Není tady
je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, e slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v mnoným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - kdy si tak trochu zafabuluju, i to můe bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netuíme, co splácí - ale (ani bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluí a přesto by si chtěl uívat příjemností ivota, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... take by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, e slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v mnoným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - kdy si tak trochu zafabuluju, i to můe bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netuíme, co splácí - ale (ani bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluí a přesto by si chtěl uívat příjemností ivota, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... take by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
důleitá je i informace (a ta tady chybí) , jak dlouho spolu chodí
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, e slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v mnoným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - kdy si tak trochu zafabuluju, i to můe bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netuíme, co splácí - ale (ani bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluí a přesto by si chtěl uívat příjemností ivota, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... take by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Helo, tohle jsou spekulace.
Nemyslím si, e v počátku vztahu by PARTNER měl být ten, kdo toho druhého "vychovává". Take místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co u ne a podle toho se jasně zachovat.
Pokud by tvá spekulace byla pravdivá, tak ten pán asi tenhle vztah potřebuje, aby se něco naučil . Třeba právě to, e není slečnin otec a tedy by její "výchovu" měl radi vzdát a začít se starat o tu svou vlastní.
Ale jak říkám - tohle u jsou spekulace a je celkem zbytečné do nich zabředávat.
Není tady
tohle jsou spekulace
Nepopírám... dokonce na to upozorňuju...
místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co u ne a podle toho se jasně zachovat
Soudím, e se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...
Není tady
Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu vak málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výi a jak dorovnávat, to otázka. Nárokové to není a jak u tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestlie vak chci, aby partner jel se mnou i přesto, e na to nemá, tak mu to zaplatím.
Není tady
helena napsal(a):
Soudím, e se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...
helo, řekla jsem JASNĚ SE ZACHOVAL.
To ten pán prostě neumí.
Není tady
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.
Kdy on chce jet na dovolenou, chce, aby ona jela s ním a on ví, e ona na to nemá, tak jí to má zaplatit. sorry, ale pán je trochu křupan. Tak a ji nikam neláká.
I kdy spolu dva "jen" chodí, tak ten, co vydělává víc, by mohl říct - chci jet s tebou, zaplatím ti to.
Případně se domluvit, e ona zaplatí jen to, na co má. Zbytek doplatí on.
Tak by se zachoval chlap. U tohle uvyování o něčem svědčí. A ne moc pozitivně.
My nejsme sezdaní, ale v podstatě jako manelé ijeme, hospodaříme společně, take dovolenou platíme ze společnýho. Kdo víc, kdo míň, to nevíme
Není tady
KALIK napsal(a):
Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu vak málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výi a jak dorovnávat, to otázka. Nárokové to není a jak u tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestlie vak chci, aby partner jel se mnou i přesto, e na to nemá, tak mu to zaplatím.
Tak by to mělo být.
Není tady
Pandorraa napsal(a):
elena007 napsal(a):
Roseanne napsal(a):
Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc ne ona,ale jeho názor je,e kadý za své.Jel by s ní,ale manelka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vylo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Take asi tak.Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.
Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.BINGO!
Nevidím nic patného na tom, kdy mu, který na to má, pozve enu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a u ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc ancí.
Naprostej souhlas.
Není tady
helena napsal(a):
je to samo o sobě u důvod k zamylení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, e slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v mnoným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - kdy si tak trochu zafabuluju, i to můe bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netuíme, co splácí - ale (ani bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluí a přesto by si chtěl uívat příjemností ivota, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... take by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"
Hlavne pozor na typky se syndromem prof. Higginse. Ti jsou k neziti.
Kazdy ma sve priority - i pri utraceni. Pokud se panovi nezda slecnin nahled kompatibilni s jeho, mozna by se i on mel zamyslet, jestli by nebyla lepsi jina slecna. Velmi rozdilne nazory na hospodareni nezridka zlomi vztahu krk.
Slecna by rada jela, ale nema na to, muze znamenat presne jen to. Jela by, kdyby mela. Nema. Nemusi to znamenat nutne, ze by rada nebo primo ceka, ze zaplatil on.
Není tady
Eva. napsal(a):
Pro mě je normální, e manelé mají společné peníze. Nemyslím si, e by toto vlákno bylo o manelích. To by bylo divné, aby si manelé dělili peníze.
Jedině snad v manelství, které nefunguje.
my měli peníze rozdělené od začátko ... e by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Není tady
my měli peníze rozdělené od začátko ... e by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... kadýmu vyhovuje jinej model hospodaření a kadej povauje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manel a manelce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uváení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
Není tady
Grainne, kdoví. Ale spí si myslím, e to bylo celkové ovzduí. es ho nemilovala, bylas chladná. e se snail a pak to vzdal. A i ne/rozdělené finance o vztahu a obzvlátě o manelství dle mého názoru mnohé napovídají.
Není tady
helena napsal(a):
my měli peníze rozdělené od začátko ... e by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... kadýmu vyhovuje jinej model hospodaření a kadej povauje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manel a manelce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uváení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
Správně - vydělával manel. Ne manelka... Naopak by to manel asi hodně těko nesl a brzy řeil.
Ale u Grainne si myslím, e rozdělené peníze nejsou příčina, ale důsledek jejich studeného vztahu.
Není tady
Naopak by to manel asi hodně těko nesl a brzy řeil.
To se mejlí... kdy se (například) za krize zavíraly fabriky, byly to enský, kdo ivil rodinu. Tam toho k řeení moc nebylo...
Není tady
nemyslím si, e rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlá, a kdybych to o nich nevěděla, protoe jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...
Není tady
helena napsal(a):
my měli peníze rozdělené od začátko ... e by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... kadýmu vyhovuje jinej model hospodaření a kadej povauje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manel a manelce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uváení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.
To se deje i dnes. Kolikrat se manzelka ze sveho prijmu X + 1/4 X, kterou ji dle sveho uvazeni pridelil manzel vydelavajici 3X, stara, jak vyjde. Pan a pani hospodari oddelene. Dost casto se to vyskytuje i na babinetu.
Jinak souhlasim, ze kazdy model, ktery vyhovuje vsem, je dobry.
Není tady
orela napsal(a):
Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka
Myslí ako na rozdiel od eny, ktorá si ho zaplatí...? Tebe mui platia za sex? A ako dlho myslí ti to ete vydrí?
Není tady