6. prosince : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 6. prosince : Objevte kouzlo brambor po římsku. Jednoduchý recept, kdy vás tlačí čas i finance! 6. prosince : Je vám čtyřicet a u řeíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Ano Sem, to, co jsi nazvala ne-vědomím, zde pojímám jako Vědomí, které se jetě nepřezrcadlilo do neuronů jedince. To pro nás, z naeho hlediska je to ne-vědomí, protoe na něj nedosáhneme, nevidíme, jak v nás povstává, ale a skrze něj, kdy se v nás probudí, můeme vnímat a pozorovat. Teprve při hlubím vhledu ho lze zahlédnout jetě předtím, ne vstoupí do nás. Pak poznáme, e je absolutně vude a e ono je vlastně tím prvotním tvůrcem.
Není tady
Crabat napsal(a):
gymnasión napsal(a):
Motáme se v naprostým bezvědomí... u samo zpomalení je úleva. A pak jsou okamiky: něco nečekaného, náhlá změna, úlek. Vem si třeba pořádnej úlek, třeba při nehodě... na chvíli ztratí kontakt s vlastním konceptem světa, protoe tvuj svět prostě na takovou situaci není připravenej... Zaila jsem, jak se svět po-ma-lin-ku vra-cí do na-vy-klé-ho sta-vu... jak se staví celej vizuální svět jako lego... byl to úchvatnej fascinující pohled...
Nádhera, úplně jsem to proil při Tvém popisu. Vědomí jde shora. Přesně se zaosciluje do správného prostoročasu na jedince (shodou okolností nás) a vstoupí skrze jeho pletně do energetických center, kde se přezáří jako odraz v zrcadle a stane se námi sledovatelné. A tam za ním můeme jít.
e vak nepochází z nás, na to nikdy nepřijdeme, pokud se nám nedostane hlubího vhledu. Do té doby povaujeme vědomí za funkci hmoty. Tedy samozřejmě oné subtilní neuronové sítě. Ve skutečnosti vak vědomí přesahuje jedince, je vude kolem nás a jen jednou nepatrnou homeopatickou dávkou sídlí i uvnitř kadého člověka, tvora, rostliny, nerostu, prvku. Touí se dívat zevnitř i zvenčí, vnímat vesmír, který si samo stvořilo, kvadriliony očí, naslouchat mu, poznávat jeho souvztanosti a dále tvořit. Proto nás inspiruje, vábí do reakce, podněcuje v nás, abychom nechali povstat něčemu vyímu, ne jsme my sami. A kdy jeden z nás neslyí, okamitě osloví druhého, aby se na něj obrátil s ji vykrystalizovanou mylenkou, které snad porozumí, chytí se a začne naslouchat.
Vědomí je úasné, úasné a velkolepé, jediným dotykem tvoří nás, abychom se jím pak nechali prodchnout a rozezněli v realitě jeho píseň, kterou sní.
A právě tam, tam kde vědomí osciluje svůj pohled na subjekt Gym anebo kdokoli jiný, jetě předtím, ne vstoupí dovnitř a přezáří se do jejich neuronové sítě, tam ses Gym po svém úleku ocitla. Byla jsi ono Vědomí těsně před tím, ne vstoupí dovnitř a mohla jsi tu fázi přezáření spolu se znovuvytvořením světa, jak jej zná, celou sledovat. Ano, věřím tomu, e to byl fantastický záitek.
hezky napsáne, leč má to jedno ale....
to neplatí implicitně pro vechny lidi. někdo napojen je a někdo po celý svůj ivot ne , ten pak ije jen ze svého vědomí a zkueností.
Není tady
Vyjádřil bych to asi takhle, Luďku: Ten směr dovnitř je tu vdycky, nebo jinak by se ádné nae vnímání nekonalo (nebylo by toho, kdo by vnímal). Ale má pravdu, e nae vědomí závislé na smyslech nemusí překročit tu hranici přezrcadlení a nikdy pak ve své realitě nedosáhne do oblastí mimo sebe. Ve snech si vak stejně bude lítat, kde bude chtít. Jen si poznání, které získá tam, nedá do souvislostí s tím, co je tady.
Není tady
Z toho mi vyplýva, e by duchovne zaloený môe proste znamena vedie, e mám nejakého ducha a by s ním v spojení... nie?
Není tady
Ano Selim, dá se to říct i takhle. Předchozí vysvětlení ale bylo z irí perspektivy, v ní jsou zahrnuty i směry, které onu sloku, jí nazýváme "duch" neuznávají. Tj. buddhismus jako takový i některé vědecké discipliny.
Není tady
Veda sa s duchovnom podža mňa a priori nezlučuje... a ani s istým, povedzme nadstavbovým, stupňom poznania, "vedenia"... Alebo?
Není tady
Právě e moderní věda ji se pomalu dostává do oblastí spirituálních, zatímco duchovní sféra má nakročeno k vědeckému pojetí přístupu. Jsou to vlastně dva samostatné pilíře, které vedou vzhůru a kdesi ve výce se přibliují k sobě, take vytváří jakýsi most sklenutí nad námi. A jednou po tomto mostě budou přítí generace úplně samozřejmě chodit a nikoho ani ve snu nenapadne, e by to mohlo být jinak.
Není tady
Amen...
Není tady
Sloučení vědy a víry...Víra předních vědců v minulosti a teď?
Není tady
Crabat napsal(a):
Právě e moderní věda ji se pomalu dostává do oblastí spirituálních, zatímco duchovní sféra má nakročeno k vědeckému pojetí přístupu. Jsou to vlastně dva samostatné pilíře, které vedou vzhůru a kdesi ve výce se přibliují k sobě, take vytváří jakýsi most sklenutí nad námi. A jednou po tomto mostě budou přítí generace úplně samozřejmě chodit a nikoho ani ve snu nenapadne, e by to mohlo být jinak.
jp. taky bych to tak viděl , jetě k tomu dodám. e dojde na blízká setkání, a budeme vědět ve, co je k tomu potřeba
Není tady
Crabat napsal(a):
Vyjádřil bych to asi takhle, Luďku: Ten směr dovnitř je tu vdycky, nebo jinak by se ádné nae vnímání nekonalo (nebylo by toho, kdo by vnímal). Ale má pravdu, e nae vědomí závislé na smyslech nemusí překročit tu hranici přezrcadlení a nikdy pak ve své realitě nedosáhne do oblastí mimo sebe. Ve snech si vak stejně bude lítat, kde bude chtít. Jen si poznání, které získá tam, nedá do souvislostí s tím, co je tady.
zkus se podívat a pomeditovat nad tím , jak vlastně nae smyslové vnímání funguje. ono to ve prochází centry, které to transformují do ducha a pak z ducha zase zpět. jen k té transformaci někteří nemají přístup . je uasné jak jsme stvořeni
Není tady
Selima napsal(a):
Veda sa s duchovnom podža mňa a priori nezlučuje... a ani s istým, povedzme nadstavbovým, stupňom poznania, "vedenia"... Alebo?
Není tady
Duchovně zaloený má více definicí.
Není tady
světýlko napsal(a):
Selima napsal(a):
Veda sa s duchovnom podža mňa a priori nezlučuje... a ani s istým, povedzme nadstavbovým, stupňom poznania, "vedenia"... Alebo?
věda se s duchovnem slučuje přímo. nikdo nic nevymyslí sám , ve je na duchovní bázi a hledání informací v " duchu" ( někdy v akáe, někdy u lidí, někdy u jiných bytostí) a pak transformování " na papír"
Není tady
Znamená to být zralý na svěrací kazajku!
Není tady
Selima napsal(a):
Z toho mi vyplýva, e by duchovne zaloený môe proste znamena vedie, e mám nejakého ducha a by s ním v spojení... nie?
Jsi ve spojení se svou hlavou?? NEmá ducha, JSI duch v těle.
Není tady
Jaku napsal(a):
Znamená to být zralý na svěrací kazajku!
Ty u jsi přezrálý, hnije.
Není tady
Immanuel napsal(a):
Selima napsal(a):
Z toho mi vyplýva, e by duchovne zaloený môe proste znamena vedie, e mám nejakého ducha a by s ním v spojení... nie?
Jsi ve spojení se svou hlavou?? NEmá ducha, JSI duch v těle.
Som duch, ale aj dua, aj racionálna mysež - a niekedy prevezmú oae práve "tí druhí"... Duch preberá velenie úplne asi len vo sne alebo v zmenených stavoch veodmia, povedala by som.
Není tady