algebrana: s tím soudem to je asi je pravda, jen mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz...nemám moc velký úspory a děcka stojí kolem 14 tisíc měsíčně...a výživné na manželku, na to nárok nemám, mám svůj příjem...prostě ty peníze by chyběly a on by ještě dělal naschvály...prostě na to nemám nervy...ale stejně na to možná dojde, kdoví co se všechno může stát.

Marky25 napsal(a):

algebrana: s tím soudem to je asi je pravda, jen mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz...nemám moc velký úspory a děcka stojí kolem 14 tisíc měsíčně...a výživné na manželku, na to nárok nemám, mám svůj příjem...prostě ty peníze by chyběly a on by ještě dělal naschvály...prostě na to nemám nervy...ale stejně na to možná dojde, kdoví co se všechno může stát.

jak tě můžou děcka stát tolik?
Tohle já utratím za celou rodinu a tři kočky a to mám ještě proti tobě fond oprav a služby .
Oni maj školný?

algebrana napsal(a):

Marky25 napsal(a):

algebrana: s tím soudem to je asi je pravda, jen mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz...nemám moc velký úspory a děcka stojí kolem 14 tisíc měsíčně...a výživné na manželku, na to nárok nemám, mám svůj příjem...prostě ty peníze by chyběly a on by ještě dělal naschvály...prostě na to nemám nervy...ale stejně na to možná dojde, kdoví co se všechno může stát.

jak tě můžou děcka stát tolik?
Tohle já utratím za celou rodinu a tři kočky a to mám ještě proti tobě fond oprav a služby .
Oni maj školný?

přijdeš k nám hospodařit

noaco napsal(a):

algebrana napsal(a):

Marky25 napsal(a):

algebrana: s tím soudem to je asi je pravda, jen mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz...nemám moc velký úspory a děcka stojí kolem 14 tisíc měsíčně...a výživné na manželku, na to nárok nemám, mám svůj příjem...prostě ty peníze by chyběly a on by ještě dělal naschvály...prostě na to nemám nervy...ale stejně na to možná dojde, kdoví co se všechno může stát.

jak tě můžou děcka stát tolik?
Tohle já utratím za celou rodinu a tři kočky a to mám ještě proti tobě fond oprav a služby .
Oni maj školný?

Kolikačlennou rodinu živíš?

Tak dvě děti za 14 tis u nich  .....a u nás dva dospělí lidé , jídlo, fond oprav, služby, elektřina , telefon, drogerie , opencard, pomůcky do školy , kočky stojí asi 650 měsíčně ., penzijko, televize .........

Marky25 napsal(a):

Helena: manžel vydělává měsíčně cca 30000, z toho 14 tisíc dává na děti na domácnost...

... a pokud dobře počítám, tak mu pro sebe - jako kapesné - zůstane cca 16.000,- Kč

...a výživné na manželku, na to nárok nemám, mám svůj příjem...
To není pravda, Marky. V případě výživného na nerozvedenou manželku platí, že manželé mají ze zákona nárok na stejnou životní úroveň a nehraje roli, zda manželka vydělává či nikoli. Pro přiznání výživného na nerozvedenou manželku je rozhodující, že příjmy jednotlivých manželů jsou v hrubém nepoměru a manžel, který vydělává více do společné kasy nepřispívá vůbec, nebo jen symbolickou či směšnou částkou a podstatnou část svých příjmů si ponechává výlučně pro vlastní potřebu.

Děvenko zlatá, mně se zdá, že žiješ v zajetí celé řady bludů, které Ti brání v tom, abys s manželem jaksepatří zatočila a mám takový neblahý pocit, že se Tě Tvůj choť celá ta léta snaží "utlouct čepicí", takže Ti zadupal sebevědomí hluboko do země a Ty mu věříš absolutně každý nesmysl, se kterým na Tebe vyrukuje

Upravil(a) Kiara (19. 6. 2013 0:17)

algebrana napsal(a):

Marky25 napsal(a):

Proč si ho držím...no protože by mi chybělo velice citelně i těch 13 tisíc, co mi dává...výživné na děti by samozřejmě tolik nebylo a ještě by s tím měli děcka problémy...někde běhat po soudech...vím jistě, že by dělal problémy.

Děti nemusí k soudu vůbec, můžeš místo nich jako zmocněnec a mužeš hned požádat o výživné pro manželku .......to by dohromady vyšlo podobně . Hlavně se na toho strašnýho člověka už nebudeš muset dívat.

Otazka je zda by to platil.Roz. ty ses se vsim hned hotova.

a ještě by s tím měli děcka problémy...někde běhat po soudech
Říkám roky, že právní vědomí "prostýho lidu" (bez urážky, Marky) je u nás na zoufalý úrovni... “někde běhat po soudech... výživné na manželku, na to nárok nemám... by dělal problémy... naschvály... mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz" - to jsou přesně ty "informace" získaný z médií, která samozřejmě prezentujou ty křiklavý a šťavnatý případy, zprávy "jednapanípovídala" a možná i "vysvětlení" od manžela... a taková manželka, v děsu, že když udělá nějakej krok, tak děcka nedoštudujou, poslušně sklopí uši a nechá si sr*át na hlavu… od chlapa, kterej “se sice také moc nepodílí, finančně téměř vůbec", ale “aspoň něco přece jen udělá"… třeba shrabe sníh...
Přitom všech těchhle myšlenek by ji mohla zbavit jedna informativní návštěva u advokáta - nakonec existujou i bezplatný porady.
Takže, Marky:
- děti k soudu nemusí - v podstatě je může zastupovat kdokoli s plnou mocí, i když bych asi
  doporučovala odborníka, pokud se obáváš naschválů;
- „Předběžným opatřením může být účastníkovi uloženo zejména, aby platil výživné
  v nezbytné míře...“ - říká zákon = “děcka by zatím nebyly bez peněz ";
- výživné na nerozvedenou manželku závisí na to, zda máš “svůj příjem" jen zčásti
  (viz Kiara výše) a součástí žaloby může být rovněž návrh na předběžné opatření;
No a pokud budeš ochotna něco „obětovat“ a pořídíš si šikovnýho právního zástupce, tak se ani nemusíš bát, “že by to dlouho vleklo".

helena napsal(a):

a ještě by s tím měli děcka problémy...někde běhat po soudech
Říkám roky, že právní vědomí "prostýho lidu" (bez urážky, Marky) je u nás na zoufalý úrovni... “někde běhat po soudech... výživné na manželku, na to nárok nemám... by dělal problémy... naschvály... mám strach, že by to dlouho vleklo a děcka by zatím byly bez peněz" - to jsou přesně ty "informace" získaný z médií, která samozřejmě prezentujou ty křiklavý a šťavnatý případy, zprávy "jednapanípovídala" a možná i "vysvětlení" od manžela... a taková manželka, v děsu, že když udělá nějakej krok, tak děcka nedoštudujou, poslušně sklopí uši a nechá si sr*át na hlavu… od chlapa, kterej “se sice také moc nepodílí, finančně téměř vůbec", ale “aspoň něco přece jen udělá"… třeba shrabe sníh...
Přitom všech těchhle myšlenek by ji mohla zbavit jedna informativní návštěva u advokáta - nakonec existujou i bezplatný porady.
Takže, Marky:
- děti k soudu nemusí - v podstatě je může zastupovat kdokoli s plnou mocí, i když bych asi
  doporučovala odborníka, pokud se obáváš naschválů;
- „Předběžným opatřením může být účastníkovi uloženo zejména, aby platil výživné
  v nezbytné míře...“ - říká zákon = “děcka by zatím nebyly bez peněz ";
- výživné na nerozvedenou manželku závisí na to, zda máš “svůj příjem" jen zčásti
  (viz Kiara výše) a součástí žaloby může být rovněž návrh na předběžné opatření;
No a pokud budeš ochotna něco „obětovat“ a pořídíš si šikovnýho právního zástupce, tak se ani nemusíš bát, “že by to dlouho vleklo".

A vsechno je to o penezich.Pravnika musis zaplatit a neni zrovna levny.A pokud manzel neprizna celou mzdu,ale jen treba 10 tisic muze se Marky jit klouzat.Ja bych ukvapene zavery rozhodne nedelala.Zvlast,kdyz manzel je cely tyden mimo domov.

Pravnika musis zaplatit a neni zrovna levny.
Není lepší zaplatit jednorázově advokáta, než dalších X let "platit" manžela?
pokud manzel neprizna celou mzdu...
... tak si soud může vyžádat vyjádření od jeho zaměstnavatele. Pokud ho neplatí načerno (což se taky dá zjistit), pak si většinou rozmyslí nepodat pravdivý údaje - za to mu totiž zaměstnanec většinou nestojí, aby kvůli němu lhal.
kdyz jsem tvrdila,ze o davky hmotny nouze se u nas nezada na  na uradu prace
Hm... takže u vás se zřejmě pracuje podle jinejch pravidel - jen by mě zajímalo jakejch, když tohle je uvedený na oficiálních stránkách MPSV:
"Žádosti o dávky pomoci v hmotné nouzi se podávají na příslušné krajské pobočce Úřadu práce ČR podle místa trvalého pobytu občana." http://www.mpsv.cz/cs/5
A pochybuju,ze manzele po rozvodu maji stejnou zivotni uroven.
Jo... jenomže vidím rozdíl mezi Marky, která chodí do práce a má dospělý děti, který před sebou mají nanejvejš pět let školy a všichni si můžou nějak přivydělat... a maminkou s dvěma batolatama, která si vzhledem k jejich věku bude hledat flek podstatně hůř.

Upravil(a) helena (19. 6. 2013 7:33)

taky se mi zdá, že 14 tis měsíčně za děti je  moc
A že se ti nezdá moc, když tatínkovi zbyde skoro stejná částka jako kapesný pro jednoho...

helena napsal(a):

ze Marky kdyby se s timto muzem rozvedla,ze deti by vysokou skolu nedostudovali?... U nas ani tech 13 tisic chlap nevydela.
To znamená, že děti od vás neštudujou vysoký školy?

Vzdyd je to blbost.Vyzivne na manzelku je v pripade,ze se manzelka nemuze sama zivit tj.materska dovolena,invalidni duchod.Vyzivne na dite je 25 % z platu.
Teď jsem to psala... o tom právním vědomí...
erem, s prominutím, když o tom víš houby, tak aspoň netvrď , že "je to blbost"
Zák. o rod. jasně říká:
"§91 (1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost.
§91 (2) Neplní-li jeden z manželů tuto povinnost, určí soud na návrh některého z nich její rozsah, přičemž přihlédne k péči o společnou domácnost. Rozsah vyživovací povinnosti stanoví tak, aby hmotná a kulturní úroveň obou manželů byla zásadně stejná."
Ty tam někde vidíš něco o tom, že se přiznává jen tehdy, když "se manzelka nemuze sama zivit"?
A s tím výživným na dítě je to to samý - žádnejch "25 % z platu" v žádným zákoně není.

Zákony tvrdia všeličo, ale ich vymáhateľnosť je zložitejšia... U nás a zrejme aj u vás...

helena napsal(a):

ich vymáhateľnosť je zložitejšia
To ovšem není důvod, proč to nezkusit.

heleno, ale když zkusí a nevyjde to, co má dělat pak, jestli manžel už na děti nezaplatí ani korunu?
Také mě překvapují tvé rady a poznámky o právním povědomí. Ty možná právní povědomí máš, ale žiješ v jiném světě a ne v tomto reálném v České republice. Soudů může vyhrát tisíc a přesto nemusí dostat ani korunu. A nedělej se, že to nevíš.
Že jí to radíš zrovna ty, která ses tady několikrát zmínila, že od manžela neodejdeš i z materiálních důvodů, že nevíš, jak bys "na stará kolena" zvládla sama bydlení atd.

Upravil(a) Eva. (19. 6. 2013 16:22)