sonah psala, že její bývalý je taky bez práce, navíc alkoholik,o spoluvýchovu dětí dle sonah nestojí
Ono je taky dost podstatný to "dle sonah"... aniž bych ji chtěla jakkoli podezírat, přece jen je to jednostrannej pohled ženský, která (nejen) díky chlapovi přišla o dědictví, střechu nad hlavou a hrozí, že přijde i o děti... takže její popis situace bude zřejmě jinej, než by byl u rozvedený paní, který by z toho baráku odešel bejvalej s igelitkou, v níž by měl dvoje trenky, holení a náhradní džíny.
Ona je v jasný nevýhodě a bohužel, dokud bude její bejvalej schopen poskytnout děckám bydlení (což je), prokázat, že má peníze na jejich výživu (což má - našetřeno) a neprohlásí, že ho jejich výchova nezajímá, tak v tom hnoji bude holka furt.

2x

Upravil(a) Kiara (13. 1. 2013 16:36)

PPavlaa napsal(a):

laminanonte napsal(a):

Tulipánka napsal(a):

Sonah,
promiň, ale tvé chování, pokud se tak opravdu stalo, už mi připadá jako bys měla hodně sníženou inteligenci. Za hloupost se platí, a tohle je hloupost fakt kardinální.
Ale jsme na právním. Já ti poradím: zajdi do nějaké občansko-právní poradny, tuším, že tam bývají právníci zdarma a optej se. Lepší ptát se více právníků.

sonah není jediná, která vstoupila do manželství plná ideálů. Takových lidí běhá po světě..Když se k tomu člověk rozhodne, je zamilován a věří, že je to na celý život, jinak by to nedělal.To s inteligencí nemá co dělat. Spíš s přílišnou důvěrou a naivitou, která se může vymstít.
Dnes už se lidi žení a vdávají v pozdějším věku, takže si častěji nechávají sepsat předmanželskou smlouvu. Mají i větší majetek, takže je pro to důvod, ale i tak se do toho některým nechce z důvodu, aby si ten druhý nemyslel, že ho  partner dostatečně nemiluje

i princ William odmítl podepsat předmanželskou smlouvu s Kate, protože jí miluje a věří...je i on člověk s hodně sníženou inteligencí?

no tohle bych vůbec nesrovnávala, když na to přijde, nastal by rozvod, bylo by to nepříjemný, ale W. by nezůstal bez prostředků a s holým zadkem jako třeba sonah ..

S tímhle naprosto souhlasím.

Co podle mě Sonah nejvíc pomůže, když jí někdo přiměje se probudit.

...a vážně chcete takovému chlapovi dát dům,do kterého nedal ani cent a šoupli byste mu k tomu děti,aby to měl vše pěkně pohromadě????????????

Sonah napsal(a):

...a vážně chcete takovému chlapovi dát dům,do kterého nedal ani cent a šoupli byste mu k tomu děti,aby to měl vše pěkně pohromadě????????????

a to sa pytas ty, co si mu dala vsetko a este o trosku viac?????????????

Sonah napsal(a):

Pro Laminanote!!!!!!!!!!!Reaguji na to,že jsem se měla radit s právníkem než jsem investovala.Chtěla jsem po manželovi ,aby když už jsme se vzali a vyplatím jeho manželku a zrekonstruuji jeho dům,aby mi dům napsal celý a on souhlasil.Jenže jsem šla k právníkovi a říkám:jako vdaná hodlám tak a tak invstovat,načež prohlásil památnou větu:Jako vdaná se nemusíte takové investice bát,jako vdaní a ženatí máte automaticky vše napůl.Načež jsem si řekla:no,tak to je vlastně jedno,zda bude na katastru on nebo my a považovala investici za podchycenou.Jinak bych si proboha,nepodřízla větev.Že zřejmě právník něco opominul,nebo jsme měli chybu v komunikaci....teď už nezjistím.A bylo to o tom:jsem těhotná,barák je pro děti neobyvatelný a já chci,aby mé děti měli dokonalé bydlení.Tak investuji vše.A investuji do své budoucnosti a do budoucnosti svých dětí,na rozdíl od chlapa,který toto neřešil a ani nikdy řešit možná nechtěl.

sonah, nepochopím, jak Ti mohl kvalitní právník na základě všech dostupných informací říct vůbec něco takového Buďto jsi ho nedostatečně seznámila se všemi fakty, nebo sis najala totálného idiota I naprostý laik se znalostí právního minima přece ví, že majetek nabytý před svatbou je výlučným vlastnictvím pouze jednoho z manželů a nespadá do SJM, takže po rozvodu zůstává beze zbytku tomu, kdo ho vlastnil před svatbou a nepůlí se nic. A jestliže ses vdávala zhruba před deseti lety, už tenkrát bylo po rozvodu velmi obtížné domoci se spravedlivého majetkového vyrovnání pro toho, kdo vnesl do manželství veškerý svůj majetek a odešel s holým (_y_).

Jediné vysvětlení, které mě napadá je, že sis jako právníka našla senilního dědka před penzí, který provozoval praxi ještě v dobách totality a poradil Ti v souladu se zákony bývalého socialistického Československa, jinak to není možné

Sonah napsal(a):

...a vážně chcete takovému chlapovi dát dům,do kterého nedal ani cent a šoupli byste mu k tomu děti,aby to měl vše pěkně pohromadě????????????

sonah: ale Ty nikomu nic nedáváš, proboha, protože Ty jsi ten dům nikdy nevlastnila, majitelem byl vždycky on!!! Rozdávat můžeš akorát to, co je Tvoje a dům nikdy Tvůj nebyl, dům byl odjakživa napsán na manžela!!!

sonah, čím víc Tě tady čtu, tím větší mám pocit, že žiješ v nějakých vyšších sférách a vůbec si nedokážeš srovnat v hlavě základní fakta, která jsou pro Tebe - bohužel - dost nepříznivá. Čím dřív si ale uvědomíš, že některé věci jsou pro Tebe hodně blbý a začneš s nimi něco dělat, tím líp pro Tebe. Pro začátek by třeba stačilo přijmout fakt, že bez stálého zaměstnání a zajištěného bydlení nemáš šanci dostat děti do péče, protože sociálku a soudy fakt nezajímá, že jsi schopna dítěti hrát na klarinet, je zajímá, že v současné chvíli nejsi schopna zajistit jim ani základní potřeby, t.j. bydlení a stravu.

MMCH všimla jsem si, že Ty naprosto postrádáš schopnost jednak zacházet s penězi, druhak schopnost myslet na zadní kolečka. Dobře, všechny peníze jsi nainvestovala do manželova bydlení, ale Ty v neuváženém zacházení s penězi stále pokračuješ, viz: "Dětem nabízím systematicky deset let to,že jsem veškeré peníze vždy hrnula do nich,veškeré ošacení za deset let,veškeré pobyty v nemocnici i ježdění autem k lékaři a financování léků,neb manžel nemá řidičák,veškeré vánoce,vešderé narozeniny,letošní mne stály skoro 4000,veškeré výlety a starání se o děti..." .

Nezlob se na mě, ale v Tvé situaci - rozvedená bez vlastního bydlení, s holým zadkem - vystrojovat malým dětem narozeniny za několik tisíc se mi jeví jako holé šílenství, ještě ke všemu, když zanedlouho nemáš ani dvacku na chleba a musíš si chodit půjčovat po vsi Místo, aby sis po rozvodu střádala každou korunu za účelem získání samostatného bydlení, kam by ses výhledově s dětmi odstěhovala a začala si postupně vytvářet od nuly alespoň nějakou finanční základnu, děláš takovéhle nepředloženosti. Narozeniny za 4.000,- si můžeš dovolit vystrojit, až budeš i s dětmi odstěhovaná do vlastního zařízeného bydlení, budeš mít stálý příjem, na děti Ti bude chodit pravidelně výživné a exmanžel Ti k výživnému ještě navíc začne splácet to, co jsi do jeho domu nainvestovala. Dřív ne.

A protože to, co jsem Ti teď předestřela - vlastní bydlení, výživné, splátky investic - je pomalu utopie, ke které vede hodně dlouhá a strastiplná cesta, vezmi rozum do hrsti a začni konečně uvažovat reálně, nebo se jednou dočkáš hodně hořkých konců. Uvědom si, že ve svém domě Tě exmanžel víceméně z milosti trpí a může Tě z něj vyhodit, kdy si vzpomene, zejména ve chvíli, kdy si najde novou partnerku. A pokud do tří let do rozvodu nezahájíš návrh na vypořádání SJM a nebudeš mít v kapse dostatek financí na právníky a soudy, už nikdy - opakuji nikdy - z exmanžela nedostaneš ani korunu!!!

pokud tomu ovšem bylo tak, jak sonah píše
No právě... pokud.

sahleb napsal(a):

Kiara napsal(a):

sonah, nepochopím, jak Ti mohl kvalitní právník na základě všech dostupných informací říct vůbec něco takového Buďto jsi ho nedostatečně seznámila se všemi fakty, nebo sis najala totálného idiota I naprostý laik se znalostí právního minima přece ví, že majetek nabytý před svatbou je výlučným vlastnictvím pouze jednoho z manželů a nespadá do SJM, takže po rozvodu zůstává beze zbytku tomu, kdo ho vlastnil před svatbou a nepůlí se nic. A jestliže ses vdávala zhruba před deseti lety, už tenkrát bylo po rozvodu velmi obtížné domoci se spravedlivého majetkového vyrovnání pro toho, kdo vnesl do manželství veškerý svůj majetek a odešel s holým (_y_).

Jediné vysvětlení, které mě napadá je, že sis jako právníka našla senilního dědka před penzí, který provozoval praxi ještě v dobách totality a poradil Ti v souladu se zákony bývalého socialistického Československa, jinak to není možné

Mam podezreni, ze Sonah mu sdelila, ze maji spolecny dum, ve kterem bydli a atd. Tohle nemohl nikdo vyslovit, pokud by mu rekla, ze dum je napsan na manzela. Fakt asi nerekla.

Leda tak A nasvědčuje tomu i to, že sonah tady pořád vystupuje tak, jako kdyby ten dům byl jejich obou, viz její hláška "...a vážně chcete takovému chlapovi dát dům,do kterého nedal ani cent...". To, že někam investuju peníze mi proboha nezakládá právo si myslet, že je to napůl moje a že "mám nárok" a "mám právo". Rozhodující je zápis v katastru nemovitosti, od toho se odvíjí naprosto vše

A|e ona od samého začátku ví, že barák je napsaný na manžela, akorát si celou dobu nedovede uvědomit fatální důsledky, které z toho pro ni vyplývají

Sonah napsal(a):

...a vážně chcete takovému chlapovi dát dům,do kterého nedal ani cent a šoupli byste mu k tomu děti,aby to měl vše pěkně pohromadě????????????

aty mas vazne pocit, ze o ty deti tilik stoji?
me spis prijde, ze te prez ne vydira, ale v momente, kdybys rekla...tak jo....asi by rychle cuknul. sama pises , ze o ne nestoji

Sonah napsal(a):

Pro Laminanote!!!!!!!!!!!Reaguji na to,že jsem se měla radit s právníkem než jsem investovala.Chtěla jsem po manželovi ,aby když už jsme se vzali a vyplatím jeho manželku a zrekonstruuji jeho dům,aby mi dům napsal celý a on souhlasil.Jenže jsem šla k právníkovi a říkám:jako vdaná hodlám tak a tak invstovat,načež prohlásil památnou větu:Jako vdaná se nemusíte takové investice bát,jako vdaní a ženatí máte automaticky vše napůl.Načež jsem si řekla:no,tak to je vlastně jedno,zda bude na katastru on nebo my a považovala investici za podchycenou.Jinak bych si proboha,nepodřízla větev.Že zřejmě právník něco opominul,nebo jsme měli chybu v komunikaci....teď už nezjistím.A bylo to o tom:jsem těhotná,barák je pro děti neobyvatelný a já chci,aby mé děti měli dokonalé bydlení.Tak investuji vše.A investuji do své budoucnosti a do budoucnosti svých dětí,na rozdíl od chlapa,který toto neřešil a ani nikdy řešit možná nechtěl.

ahoj. jak to tak čtu, tak bych ti ráda řekla jenom dvě věci:

1. rozdala si se, milovala si příliš, ale úplně si zapomněla na sebe!! věřila si, že když dáváš, budeš i dostávat. tohle je bohužel smutná utopie oddaných milujících manželek. jenže pak je z tebe už jenom služba, kasička, uklízečka a tak pod. vím to, měla jsem podobně našlápnuto.

2. přestaň se obviňovat, trápit, minulost nezměníš. konala si tak, jak si v dané situaci uměla nejlíp. sama ale vidíš, že je to úplně na nic. pokud chceš, aby si jednou děti vybrali tebe, začni hned teď řešit sebe!!! vyhledej poradnu, nebo kauče vztahů a začni pracovat na sebe. ať začne platit tatínek! ty teď investuj do sebe.

máš vlastně dvě možnosti: buď  se budeš ještě několik let trápit, až to s tebou švihne a nebudeš mít ani ty děti!
a nebo se zhluboka nadechneš, vykročíš a za pár let budeš mít pevné sebevědomí, práci, bydlení, věřím i partnera, který si tě bude VÁŽIT! a přijdou za tebou i tvoje děti.

je to nepříjemné, ale takhle si tě ani manžel ani děti nemůžou vážit a to z jednoho prostého důvodu, ty si totiž nevážíš sama sebe. neber to osobně, není to tvoje chyba, rozdala si se až moc a už nemáš nic ani pro sebe. stopni to!

nemusíš se hned demonstrativně stěhovat, ale kousek po kousku začni žít svůj život.
ale věřím, že kdyby si se "nechala" vyhodit manželem, tak by on i děti velice rychle přehodnotili, protože by tam najednou nebyl někdo, kdo skáče, jak oni pískají. až pak by tě konečně ocenili!!!


výborná je knížka: Ženy, které milují příliš, od Robin Norwoodová
je to malá, ale chytrá knížka.

držím ti moc palečky!