Zklamčo, jistěže musí stát regulovat to, od toho tu mimo jiné je. Víra o samoregulujícím trhu je víra jako každá jiná. Pokud jeden subjekt založený na pyramidální struktuře s nedemokratickým systémem vládnutí přeroste velkou skupinu lidí (stát), pak nastává problém. Jsme toho svědky dnes a denně. Finanční trhy reálně ovládají všechny státy a lidi na světě skrze moc peněz. Nějací švýcarští výzkumníci si dali tu práci a analyzovali všechny subjekty na planetě  hlediska vlastnických vztahů a zjistilo se, že skoro celý trh ovládá pár nadnárodních finančních institucí, lépe řečeno jejich vlastníci. O takovém prostředí nemůžeš tvrdit, že je to volný trh a ani nikdy nebude, pokud by se spoléhalo jen na onen trh, který nás zavedl krize. Ty si myslíš, že v takovém prostředí můžeš být (ekonomicky) svobodná, ale to si jen myslíš. Myslíš si, že dokážeš konkurovat a bojovat s těmito finančními zájmy sama (nebo se svojí rodinou). Přeji ti hodně štěstí a pevnou víru ve volný trh

A co ostatním lidem brání v tom vytvořit si vlastní subjekty a na ty nadnárodní se zvysoka vykašlat? Když jim tak leží v žaludku? To je naprosto stejné, jak s těmi nekvalitními potravinami - lidi tyto subjekty volí.
Máš na mysli ten krásný graf, kdy jsou vzájemně pospojovány určité nadnárodní firmy?

Kaliku sorry, ale o financích toho moc nevíš, tohle co tu vytváříš za scénáře je jen v tvé hlavě, protože neumíš myslet jinak.
Protože hochu - kdyby ti to myslelo jinak, nedržíš se zuby nehty státního úřadu

Díváš se a to  pozice nemajetného malého člověka, což chápu, jiný pohled neznáš - to, co tu předvádíš jsou pouze tvoje teorie. Jistě, že ve světě jsou různé dohody, jistě, že zi nejbohatší ovládají - protože pořád generují zisk a s penězi si přeci nebudou tapetovat paláce, tam to obloží zlatem a mramorem, oni ty peníze dají do dalších podniků, kupují akcie a je to pro ně hra - oni si hrají, kdo sesbírá víc akcií toho, či onoho podniku a kdy mu to zase ten druhý sebere a jakou fintou. proto se tio to ne/zdá, že je to všechno pospojované. A jistě, jetliže přijde konkurence - mají nového hráče a buduo se ho snažit dostat - a ten nový hráč se buď dá, nebo nedá. Což nutně neznamená, že ho ti velcí musí spolknout.
Je mi jasné, že tebe by si dali jako předkrm

Zklamaná napsal(a):

Kaliku sorry, ale o financích toho moc nevíš, tohle co tu vytváříš za scénáře je jen v tvé hlavě, protože neumíš myslet jinak.
Protože hochu - kdyby ti to myslelo jinak, nedržíš se zuby nehty státního úřadu

Díváš se a to  pozice nemajetného malého člověka, což chápu, jiný pohled neznáš - to, co tu předvádíš jsou pouze tvoje teorie. Jistě, že ve světě jsou různé dohody, jistě, že zi nejbohatší ovládají - protože pořád generují zisk a s penězi si přeci nebudou tapetovat paláce, tam to obloží zlatem a mramorem, oni ty peníze dají do dalších podniků, kupují akcie a je to pro ně hra - oni si hrají, kdo sesbírá víc akcií toho, či onoho podniku a kdy mu to zase ten druhý sebere a jakou fintou. proto se tio to ne/zdá, že je to všechno pospojované. A jistě, jetliže přijde konkurence - mají nového hráče a buduo se ho snažit dostat - a ten nový hráč se buď dá, nebo nedá. Což nutně neznamená, že ho ti velcí musí spolknout.
Je mi jasné, že tebe by si dali jako předkrm

Zklamčo kašli na to.

Dobrá diskuze - Karel Janeček, Petr Nečas, Stanislav Bernard z 16.6.2011 ... O rok a půl později stav beze změn, listinné akcie na doručitele stále platí ...
PS: Jsem tam zahlédla Elišku Haškovou Coolidge (vedle pana Bernarda) - to je taková škoda, že nekandiduje na prezidentku.

K Janečkovi, koukám na záznam z Lucerny, viděl jsem třetinu, tedy něco přes hodinu a prozatím mohu říct, že mě pan Janeček (a jeho přátelé) nepřesvědčil o svém záměru. Popravdě jsem byl mírně zaskočen samotnou osobou pana Janečka.Já nevím, jak působí na vás, ale na mě působí jako puberťák, jako student u zkoušky, který to prostě chce dát, ale ví, že na to nemá a snaží se to okecat. Prostě tak moc ty pány profesory chce přesvědčit, že tomu rozumí. Já mu to prostě nevěřím. Kdyby neměl zdatné moderátory, nikdo by tam snad ani neseděl. Nicméně i roli moderátorů hodnotím spíše kriticky. Je mi jasné, že mají nějaké zadání a to zadání se jeví asi tak, že prostě mají vychválit pana Janečka, jak jen to jde. Stvořit někoho, kdo neexistuje, intelektuála, moudrého člověka, spasitele národa. Zdá se, že ani oni nevěří tomu, co o Janečkovi prohlašují. Popravdě pochybuji i o tom, že je to matematik, natož geniální, jak prohlašují. Tak to na mě prozatím působí. Nevím, jestli to dám až do konce By mě zajímalo, jak to vnímáte vy?

Ufff, dokoukal jsem. Hosté fajn, Janeček prostě katastrofa. Má velký dar věci okecávat a nic neříci. Účinně se vyhýbal důležitým otázkám, které dokonce bagatelizoval a zesměšňoval, nebyl však sám, kdo takto debatu umravňoval. Celá debata šla velmi po povrchu a zdá se, že takto po povrchu šla cíleně, programově. Zdá se mi, že se snaží využít nespokojenosti ve společnosti pro nějaké své konkrétní a nevyřknuté cíle. Snaží se svézt na vlně probouzejícího se "duchovna" v lidech. O hodnotách jen planě mluví a pokud nějaké má, rozhodně je na pódiu neřekl. Je vidět, že "duchovní" pozice mu prostě nesedí. Zdá se, že je to člověk spíš rozumu a nic než rozumu, chladného kalkulu, i když to balí do hezkého papíru "duchovna" a "pozitivity". Hosté byli duchovně o řád nad Janečkem a je mi to líto to říkat, ale zdá se, že ve své "pozitivitě" prostě natrefili na "kalkulačku" s nejasnými záměry. Tendence bagatelizovat jiné názory, nebo je snad zesměšňovat je pro mě signálem, že s ním prostě není něco v pořádku. Toť můj názor na jedno jeho vystoupení. Můžu se mýlit, ale tak to celé na mě působí. Třeba ještě změním názor

zajímavý komentář

Kukaččí vejce Karla Janečka a "Shito sorcerer"
http://www.vasevec.cz/blogy/kukacci-vej … sorcerer-p

KALIK napsal(a):

zajímavý komentář

Kukaččí vejce Karla Janečka a "Shito sorcerer"
http://www.vasevec.cz/blogy/kukacci-vej … sorcerer-p

Tak z tohoto článku jsem už citovala na Volbě prezidenta  (str. 11, příspěvěk č. 268) - jen jsem blbec o tom mluvila, ale odkaz tam nedala (viz mé psaní -obsáhlý článek s mnoha odkazy) ale hned to napravím, protože se to k tomu bytostně váže. Svůj názorna Janečka a jeho systém jsem tam už uvedla - takže mohu k tomu jen říct, že i ti, co vyznávají systém kapitalistický, svobodu a hlavně zodpovědnost jedince za své konání, nikoliv sociální inženýrství, tak i těm se nemusí líbit "kapitalista" Janeček.
Ale stále si stojím za tím, že kdo chce a je schopný, nepotřebuje k tomu ZEJMÉNA nějaký zlovolný stát. Pořád je to o nekonečných možnostech každého jedince a určitě tento "sen" není pouhým snem, ale realitou lidí, kteří to umí správně uchopit. Amerika nic nedosnila - Amerika pokud bude chtít být zase tou Amerikou nekonečných možností,  se bude muset vrátit ke svým pramenům, ke druhé půli 18. století. Tzn. totálně zeštíhlit stát a hlavní moc nad člověkem dát zase zpátky člověku. To, co tam nyní v Americe je, nebo co vlastně z ní vyrostlo, tak to je socialistický stát, jak vyšitý a budoval se systematicky od začátku 20. století. Do Ameriky se jezdilo za americkým snem v devatenáctém století, kdy k tomu ještě byly podmínky - jenže se tam nahrnulo i mnoho pouhých snílků, kteří si pak "vydupávaly" různé jistoty - a tím celá Amerika šla do kytek. Ano, občas se tam ještě ukáže nějaký ten člověk, co zrealizuje americký sen, ale je tak už svázán tou byrokraciií a vynucenou solidaritou s neschopnými, že hledá (a stále nachází) skulinky, jak se té vynucené solidaritě vyhnout.

Až jakýkoliv stát přestane s touhle vynucovací metodou vůči schopným, najde se i mezi těmi schopnými mnoho dobrovolných solidarních lidí, kteří nebudou váhat pomáhat potřebným.

Obavam se, ze prima demokracie je a zustane v tomhle globalnim metrixu pouhou iluzi.
Nastesti se casy meni a s tim nic nenadelaji ani vsichni zdrve dravi, kteri se snazi zastavit cas.
Chapu, ze se jim nechce procitnout, vstavat a misto souteze zacit spolupracovat.
Njn.... Maji smulu, budou se muset probrat. Sami se pricinili o zmenu pravidel. Tak sup sup a makat nebo bude hur. Pro ne

Míšo:
tak především - portál Vaše věc nepatří Paroubkovi - ale má tam veden blog, stejně, jako řada další lidí tam má své blogy - já brala info z jiného blogu, ne od Paroubka.. Možná jsi chtěla napsat, že byl jedním z iniciátorů vzniku tohoto portálu...budiž. Ale třeba tedy říct, že není majitelem této domény, že nepatří Paroubkovi a obsah je prostý portál se zpravodajstvím. Tak, jako je třeba idnes.cz.

Nebudu se s tebou přít o ne/kvalitách Janečka. ty ho stavíš na piedestal, já říkám, že není čistý - jeho minulost je temná, a de facto říkám, že byl stvořen za určitým účelem a pro  někoho dělá bílého koně. Daří se mu stáhnout lidi z ulic a utáhnout je na vařené nudli.
Janeček je možná unaven ze stále stejných otázek, na které neumí zodpovědně odpovědět. Má smolíka - nejsou všichni hlupáci, kdo se šli na to představení podívat. Někteří tam šli s tím, že se zeptají - asi byli moc "dotěrní" na vkus pána Krále králů, že je poté začal ignorovat, byť se o diskuzní příspěvek hlásili. Jednu pozitivní věc však tohle turné přineslo. Některým lidem otevřel setkáním face to face oči - oni tam šli s nadějí na změnu a právě tam prozřeli. Jistě - někteří neprozřeli, ba naopak, po spouštění dalších a dalších videonahrávek z jiných měst si vytvořili novou modlu. Budiž jim přáno.

Tohle není nic nastartovaného ke změně, je to pouze snaha dostat lidi z ulice a to se daří. Co se však nedaří je adekvátně vysvětlit, co to přinese. Je to prostě stejné, jako Holešovská výzva - tady PE chce změnu volebního systému - fajn, i kdyby k němu došlo, tahle partička nemá program, co bude dál tvořit - takže - nemá a nebude mít čím ten pozitivně naladěný dav lidí "nakrmit" Ten dav očekává , že Janeček a jeho nový volební systém přinese - práci, zaměstnání, peníze, důstojné podmínky pro žití (podle představ právě těch lidí) - a nikdo z té patričky neřekl, jak to tomu lidu dá. Takže neřekl, kde vezme pracovní místa, neřekl kde vezme peníze pro potřebné a kde vezme další peníze pro to důstojné žití všech. Co tito lidé očekávájí je to, že díky změně volebního systému se dostanou do vedení tzv. slušní lidé....kteří udělají co? Očekávají, že seberou těm bohatým majetky. že je dají k užitku všem (někdo to bude muset vést. někdo bude ten "správce" s těmi správnými konexemi, že?)

Nebo mi řekni ty Míšo, když jsi tímto tak nadšená - co bude PAK? Podívej se trošku do budoucnosti a ta ti říká, že volební systém byl změněn podle Janečka, tudíž se k moci dostali "ti slušní".... co tedy ti slušní budou mít za úkol? Ber v potaz, že náš stát je zadlužen na x desetiletí, nač si nalhávat - veškeré české podniky a firmy jsou de facto v rukou cizinců a vlastně se tady ani nevyrábí to, co si mnozí myslí, že se tu ještě vyrábí. (viz článek, co jsem hodila na svůj blog http://zklamca1.blogspot.cz/2012/12/mad … vakia.html)
Tak mi řekni, kde tato pozitivné evoluce vezme peníze na to, aby tu postavila továrny a dala lidem práci? Tak mi řekni, kolik tu zůstane podnikatelů, kteří si nechají ve jménu pozitivna a solidarity sebrat to, co vybudovali? Ty tu zůstaneš s vaší rodinnou firmou a dáš ji v plen, nebo už šilháš po Rakousku?
Tito lidé v PE bytostně touží po starých časech...ty jsi ochotná do toho jít?
Já za sebe říkám, že ne. Ať si mě klidně kdo chce škatulkuje a že nechci procitnout a dobrovolně povinně spolupracovat s někým, s kým spolupracovat nechci. Já opravdu nechci mít nic společného s těmi lidmi, kteří stále čekají na mesiáše, protože si neumí řídit vlastní život a tak chtějí být řízeni.
A za sebe říkám - láskou se ještě nikdo nenajedl - a pokud si tito s prominutím zabednění lidíé myslí, že láska a solidarita je nakrmí - tak říkám, jo, věřte si tomu. Věř a víra tvá tě uzdraví.
A pokud si tito "pozitivně zastydlý človíčkové" myslí, že donutí někoho ke spolupráci (zejména ty, kteří mají majetky a ti jim je dobrovolně dají ), tak se prostě pletou.
Ano - změna rozhodně nějaká musí přijít, ale silně pochybuji, že to bude podle tohoto scénáře. Tito lidé totiž zapomínají na jeden velmi důležitý fakt - co člověk, to názor. Takže se může zcela klidně dobře stát to, že sice PE změní zákon o volbách, jenže bude tu mít prázdnou republiku - a kde vezme peníze na ten nový začátek? Ty jim dáš to, co máš? Složíte se, jak na Národní divadlo?
Co by se také mohlo udělat - co takhle zrušit všechny dluhy a exekuce? To by se právě tomuto lidu také mohlo líbit - to by bylo fajn přeci, ne? Na dluh si pořídili všechno, i u móře na dluh byli a vánoční dárky pořídili - a teď si odhlasujem, že si ty dluhy vymažem - co jsem projedli, nebo procestovali, to už nám těžko někdo sebere, bejvák máme zařízen, tak co by nás trápilo?

A ještě k té většinové demokracii - osobně se mi demokracie přestává líbit, protože jedině svobodný člověk nepotřebuje systém....a mě jakýkoliv systém obtěžuje a svazuje. Svobodný člověk morálně na výši nepotřebuje, aby mu kdokoliv vládl. Svodobný člověk dokáže spolupracovat. Jenže někdo si tu spolupráci představuje tak, že bude parazitovat na jeho výkonech. Tak takhle nech't si spolupracují pozitivně naladění mezi sebou.

*Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.*

Sokrates

Upravil(a) Zklamaná (8. 12. 2012 23:04)

Zklamčo, představa, že zrovna Janeček a spol. (Jančura, Bernard, Havel ...) tu hodlají zavádět komunistické móresy, mi připadá zcela zcestná. To je právě to, co se kmotrům daří - postavit proti sobě levicově a pravicově smýšlející podle vzoru, když se dva perou, třetí se směje. Je to o té spolupráci, o dobrání se jistého konsenzu k tomu, jak pokračovat právě bez vlivu kmotrů, jehož cena se dnes pohybuje v řádu stovek miliard. Stát, kraje a obce zadávají ročně firmám zakázky v rozsahu 500−640 miliard korun. Ve stavebnictví, které činí největší položku, funguje poměr 1:1, tzn. že 50% z investované sumy jde do kapsy politikům a úředníkům ... to je vcelku pěkná sumička k umoření dluhu, a dokonce ještě něco zbyde na sociální účely, nemyslíš?

Pan, myslím, že v lidské přirozenosti je obojí ... mužský princip soutěží, ženský spolupracuje, je dobré užívat v rozumné míře obojí. Nemyslím, že jde až tak do tuhého, lidé přežili i daleko horší podmínky ...