Selima napsal(a):

No neviem, ja som písala o kradnutí spolužiakom (plus PRAVIDELNOM pití) - to sa podľa mňa nedá celkom ospravedlniť hormónmi, stresom, prijímačkami, ani ničím iným. Jednorazový exces je určite nepríjemný, ale ešte povedzme pochopiteľný... Mali sme aj taký prípad, keď sa štvrták (na SŚ) opil ako doga na Erasme a bol vulgárny na triednu - ale tá to pochopila, dostal síce tuším trojku zo správania a podmienku, ale nevylúčili ho a nakoniec úspešne zmaturoval. Niečo celkom iné aj ale pravidelné "ulietavanie".

Neomlouvám vůbec žádné mladistvé počiny. Zodpovědnost si za to musí daní jednici nést tak jako tak. Někteří z toho vyrostou a jiné to semele.

Jurečka zase něco vymýšlí. Zatím je to ale prý tajné, protože v jednání. Stát nemá peníze, tak vymýšlí i to, jak obrat ty nejchudší a nejzranitelnější. Chce pečujícím lidem sebrat část příspěvku, který by povinně museli zaplatit nějaké organizaci, která by měla pak nad nemohoucím nějaký dohled, popřípadě vykonala nějakou službu.
Ti, kteří se starají o satré rodiče - ležáky nebo kteří mají doma postižené děti, museli zanechat práce a dostávají docela směšnou částku. Ovšem tím, že mají potřebné doma, obrovskou částku státu ušetří. Z té částky tedy ještě část odevzdají. No to už bude lepší, aby pak ty organizace poskytující sociální službu přebraly to, co dělají dosud členové rodiny - tedy starali se o ty lidi 24/7 a pak ať si nechají celý ten příspěvek. To by ale nikdo za ty peníze nedělal.
Nehledě na to, že velká část obzvláště starých lidí nikoho cizího u sebe sesnese.
Tam, kde je to možné, využívají lidé pešovatelské a jiné služby už teď.( Ovšem pečovatelů je málo, alespoň u nás). Mělo by to být ale na rozhodnutí rodiny a posouzení konkrétní situace.

Upravil(a) Judyna (29. 5. 2023 21:30)

A souvislost?

A nie je to skôr chyba Bureša ako tých štátnych úradníkov? Teda, to je môj pohľad odvedľa, ale keďže máme pri kormidle podobné typy...

Judy tak to vydrž do příštích voleb. Bude tě vládnout Jana Maláčová, dobrá tvoje ministrová společně s Burešm a Očnímůrou. S Burešm již vládla.

Protržení přehrady na Dněpru.

Mě taky. A zprávy s tím související...

Palomita napsal(a):

Ať to udělal kdokoli, jen to dokazuje, jací jsou lidé šílenci a že se neštítí ničeho, jen aby si prosadili svou.

Tak tak...

https://www.forum24.cz/prehrada-mela-vy … d=21300959

Tedy ne, že by mě to přímo šokovalo, či překvapilo, ale reaguji na nový výmysl Jurečky ohledně peněz z penzijka. Jak si může dovolit rozhodnout za mě, co je pro mě na důchod lepší? Podle něj renta na nejméně 10 let. Ale co když si já chci přilepšit k důchodu úplně jinak? Třeba si chci pořídit zuby nebo novou bezbariérovou koupelnu. Navíc mám uzavřenou nějakou smlouvu, kterou mi klidně změní? No ale vlastně proč ne. Takhle měnili i příspěvek na stavení spoření, smlouva nesmlouva. Takhle vlastně změnili i valorizace zákon nezákon. Vlastně pardon, ty církevní mají výjimku
Už mě to fakt leze krkem. Já jsem do toho spoření na důchod šla podle jasně daných podmínek.

Judyna napsal(a):

Tedy ne, že by mě to přímo šokovalo, či překvapilo, ale reaguji na nový výmysl Jurečky ohledně peněz z penzijka. Jak si může dovolit rozhodnout za mě, co je pro mě na důchod lepší? Podle něj renta na nejméně 10 let. Ale co když si já chci přilepšit k důchodu úplně jinak? Třeba si chci pořídit zuby nebo novou bezbariérovou koupelnu. Navíc mám uzavřenou nějakou smlouvu, kterou mi klidně změní? No ale vlastně proč ne. Takhle měnili i příspěvek na stavení spoření, smlouva nesmlouva. Takhle vlastně změnili i valorizace zákon nezákon. Vlastně pardon, ty církevní mají výjimku
Už mě to fakt leze krkem. Já jsem do toho spoření na důchod šla podle jasně daných podmínek.

Penzijko bylo od začátku.....podivné. Využívám ho už dlouho..................točím po několikáté. Po 5 letech vyberu, utratím......nejčastěji za dovolené a zase pěkně od začátku. Teď jako důchodce je nejvýhodnější spořit 1000kč, od státu dostávám 230kč měsíčně..............nikdy jsem ho nevyužila jako rentu, ani jsem nechtěla...........stát tak vlastně podporoval majetné důchodce, kterým nevadilo si odkládat 1000kč měsíčně, kdo si spořil méně než 1000kč dostával od státu podstatně míň.
To nebylo penzijní spoření..............ale normální výhodné spoření pro majetné důchodce.
Divím se, že to nechali tak dlouho.............
A myslím si, že musí nechat dojet stávající smlouvy, až ty nové budou za jiných podmínek.
Všechny plošné podpory a hlavně dotace...........jsou velice často zneužívány a míjejí se účinkem........málokdy pomáhají těm potřebným. Zrušila bych je. Teď jsem poslouchala Kalouska......líbí se mi čím dál víc a jak jsem ho dřív nemusela a to velmi.......tak kalousek naprosto snadno dosáhne na dotaci.....oprav dům po babičce???? tak nějak...........splňuje všechny podmínky
No to je přece na hlavu

vera napsal(a):

Judyna napsal(a):

Tedy ne, že by mě to přímo šokovalo, či překvapilo, ale reaguji na nový výmysl Jurečky ohledně peněz z penzijka. Jak si může dovolit rozhodnout za mě, co je pro mě na důchod lepší? Podle něj renta na nejméně 10 let. Ale co když si já chci přilepšit k důchodu úplně jinak? Třeba si chci pořídit zuby nebo novou bezbariérovou koupelnu. Navíc mám uzavřenou nějakou smlouvu, kterou mi klidně změní? No ale vlastně proč ne. Takhle měnili i příspěvek na stavení spoření, smlouva nesmlouva. Takhle vlastně změnili i valorizace zákon nezákon. Vlastně pardon, ty církevní mají výjimku
Už mě to fakt leze krkem. Já jsem do toho spoření na důchod šla podle jasně daných podmínek.

Penzijko bylo od začátku.....podivné. Využívám ho už dlouho..................točím po několikáté. Po 5 letech vyberu, utratím......nejčastěji za dovolené a zase pěkně od začátku. Teď jako důchodce je nejvýhodnější spořit 1000kč, od státu dostávám 230kč měsíčně..............nikdy jsem ho nevyužila jako rentu, ani jsem nechtěla...........stát tak vlastně podporoval majetné důchodce, kterým nevadilo si odkládat 1000kč měsíčně, kdo si spořil méně než 1000kč dostával od státu podstatně míň.
To nebylo penzijní spoření..............ale normální výhodné spoření pro majetné důchodce.
Divím se, že to nechali tak dlouho.............
A myslím si, že musí nechat dojet stávající smlouvy, až ty nové budou za jiných podmínek.
Všechny plošné podpory a hlavně dotace...........jsou velice často zneužívány a míjejí se účinkem........málokdy pomáhají těm potřebným. Zrušila bych je. Teď jsem poslouchala Kalouska......líbí se mi čím dál víc a jak jsem ho dřív nemusela a to velmi.......tak kalousek naprosto snadno dosáhne na dotaci.....oprav dům po babičce???? tak nějak...........splňuje všechny podmínky
No to je přece na hlavu

No jo, ty píšeš o penzijku na pět let, kdy už jsi v penzi. U téhle formy se také divím, že to nechali tak dlouho. Ale já píšu o spoření na důchod v produktivním věku. Já si spořím už skoro třicet let. Polovičku už jsem si včera vybrala, další mohu až po dosažení 60 let. A opravdu hodně mně vadí že by mi stát nakazoval, jakým způsobem ty peníze čerpat a změnil mi tak smlouvu. Teď si představ, že by sis ty po pěti letech chtěla vybrat peníze a oni by ti řekli, že to nejde, jen v měsíčních splátkách. A to já mám to spoření podstatně delší než ty.

Jinak s Tím "oprav dům po babičce" souhlasím.