Kiara napsal(a):

lupina montana napsal(a):

O tom žádná, Kiar (já sama si nepůjčuju, například, maximálně si koupím pračku na 1/10 splátky) Mluvila jsem spíše o tom, že kdesi zapomeneš zaplatit osum padesát, nebo ti to ani neoznáměj a po šeti letech najednou na tebe vyrukujou s dvaceti tisícema. To se může stát každýmu a to bych mlátila bičem exekutorský kanceláře...víš, co je to za šílenej vejvar?
Nehledě k tomu, že to evidentně jde i jinak i v případě nějakých půjček - Dita to psala zrovna tuhle na nějakým vedlejším vlákně, jak to mají ve Francii.

Pod tohle se samozřejmě podepisuji

Já také.

Mendy napsal(a):

AndreaP. napsal(a):

Mendy napsal(a):

Ty jsi ještě vetší blbka než jsem já

A na něco takového platíme daně
Jinak mendy doporučuji ti, aby ses krapet krotila ve výrazech, Tvé vystupování tady na tomto vlákně snad není hodno ani dítěte, navíc stejně je to jen divadlo, ve skutečnosti tak těžce za vodou určitě nejsi.

Kolik ty máš asi tak odpracovaných let, že se tady oháníš placením daní? Tys už jich asi státu odvedla Zatím jsi většinu života strávila na mateřský a daně jsem na tebe platila třeba např. já

Jinak - strč si celý tenhle babinet třeba do řiti, stejně už sem chodí tak maximálně pár zhrzených milenek a opuštěných manželek. Kdo by taky ty vaše vejšplechty a věčný útoky na ostatní taky četl, každej normální už to dávno vzdal.
Čau...

, tobě exekutoři sebrali i zdravý rozum , vlastně ten  jsi nikdy neměla, protože kdyby jsi ho měla, tak by jsi takhle nedopadla

Mendy - nechápu - když jsi tak spokojená, šťastná a vyrovnaná, že máš zapotřebí takové vyjadřování...
Je to ubohé... jako většina tvých příspěvků na tomto vlákně...
Jiných by mi bylo líto, v tvém případě to není ani možné.

já bych se vrátila k těm exekucím.
To, co je u nás , není v souladu s civilizovanou společností.
Je to spíše něco jako stané právo majetkové, jako kdyby nás napadli Marťané a platili jiné než
normální zákony.
Je možno, zažalovat stát?
To by mě zajímalo.

Upravil(a) Bláža.. (20. 9. 2012 22:16)

Hovoří se o tom, že exkutoři a právníci mají nepřiměřené zisky. Na vlastní oči jsem žádné jejich přiznání k dani neviděla, ale jestli tomu tak je, tak proč si ve vládě nespočítají, že ty údajné miliony nebo i miliardy, které jsou vymoženy zejména z těch nejchudších jako náklady exekuce a které zřejmě jdou na účty výše uvedených vymahačů, tito spíše neutrácí za naše výrobky, ale tipovala bych, že za jiné výrobky a někde jinde, třeba v Americe nebo na Bahamách.
Ale kdyby náklady vymáhání nebyly tak vysoké (daleko převyšující dluhy samotné) tak by to obyčejní lidé utráceli v naší zemi. Za jídlo, za oblečení pro děti, za školné, za brýle, za uhlí pro babičku, za levné automobily a levnější nábytek, za jiné obyčejné věci, které přináší další příjmy do státní pokladny z daně z DPH a tím roztáčí kolo spotřeby a prosperity.
Jestli je to pravda, že příjmy lidí kolem exekucí jsou tak vysoké a jsou odváděny do zahraničí, může to být dvojí škoda. Jednak pro lidi, kteří jsou někdy dosmrtně okázáni živořit a mají vlastně zkažený život a potom pro naše hospodářství, které přichází o příjmy.
Poslední věc, která by měla být na místě prvním je láska našich dětí k takové vlasti. k češství. Jak se asi cítí, v takovém domově? Jak se asi cítí adolescent, který chce cestovat,studovat, sportovat a místo toho rodina roky živoří? Jak se asi cítí syn učitele a poštovní doručovatelky, kteří žijí od výplaty k výplatě a kterým zůstane cca 16.000,- z platů a mají z toho zabezpečit dvě děti? Proč se stále více ozývá z řad mládeže, že chtějí pryč, někam do světa, kde se dá žít? Kde je silnější stát, který se občanů zastane?
Omlouvám se, že neuvádím zkušenosti z exekucí, jak chtěl autor tohoto vlákna, ale mě připadá,
že zkušenosti jsou plošně stejné, ani neznám jiné než tragikomické a téměř lidsky likvidující příběhy našich spoluobčanů. Tento tpůsob vymáhání není nikde v Evropě, jsme sami. Jsme skvělí?

Upravil(a) Bláža.. (24. 9. 2012 5:12)

Blážo, je to tak měsíc? Cca. Co jsem zaslechla, že se předkládal v parlamentu návrh zákona - myslím, že tam šlo buď o to, že by dluhy do 5000 nepodléhaly advokátním poplatkům, nebo o to, že by se jednotily - ty poplatky, když už se jednotí dluhy. Ne že za každých pět padesát další tři litry.....Nevím, jak jinde, ale ty tři litry si nevymejšlím, ty měl Sokol za KAŽDOU uháněnou pokutu. Vím to od exekutora samotného včetně toho, že pan Sokol o většině těch papírů ani neměl tušení...prostě podškrábl jakýsi balík, tam se spočetlo, že 60x tři tisíce a měl honorář....
V tom parlamentu to bohužel neprošlo.   Můžu ti říct, že zeť, jak je právník, tak nad tímhle se mu taky dělá šoufl.

Zdravím!
Dovolím si tady vyvrátit iluzi o tom, že exekuce se týkají zejména chudých a nemajetných. Není to tak zcela pravda...samozřejmě, je jich ohromné množství, to nechci popřít ani náhodou...ale až na některé advokáty (není jich až tak málo, ale ani ne tak mnoho), se exekuce uvalují na společnosti a jedná se o částky, které dluží asi tak sto drobných dlužníků dohromady... A na tom si advokát mastí kapsu mnohem a je to v pořádku, protože takovým exekucím předcházejí mnohaleté složité spory. Jen je to něco, co se nemedializuje a o čem se tolik nemluví a nepodporuje to oblíbené téma dnešního dne: "chudák občan, dřou ho, kde můžou..." Tím neříkám, že nedřou, ale jsou i jiné témata a oháníme se tím na každém rožku...

lupina montana napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

já bych se vrátila k těm exekucím.
To, co je u nás , není v souladu s civilizovanou společností.
Je to spíše něco jako stané právo majetkové, jako kdyby nás napadli Marťané a platili jiné než
normální zákony.
Je možno, zažalovat stát?
To by mě zajímalo.

Jo to souhlasím. Dobrá otázka....stát určitě zažalovat jde - jen mi řekni, kdo postiženej exekucema na to bude mít ajfr

Když jde zažalovat stát, tak kde? Myslím, že občanů, kteří se cítí žitím v takovém státu ohroženi je dost.

Bláža.. napsal(a):

Weatherwax napsal(a):

Zdravím!
Dovolím si tady vyvrátit iluzi o tom, že exekuce se týkají zejména chudých a nemajetných. Není to tak zcela pravda...samozřejmě, je jich ohromné množství, to nechci popřít ani náhodou...ale až na některé advokáty (není jich až tak málo, ale ani ne tak mnoho), se exekuce uvalují na společnosti a jedná se o částky, které dluží asi tak sto drobných dlužníků dohromady... A na tom si advokát mastí kapsu mnohem a je to v pořádku, protože takovým exekucím předcházejí mnohaleté složité spory. Jen je to něco, co se nemedializuje a o čem se tolik nemluví a nepodporuje to oblíbené téma dnešního dne: "chudák občan, dřou ho, kde můžou..." Tím neříkám, že nedřou, ale jsou i jiné témata a oháníme se tím na každém rožku...

Zdravím Weatherwax.
Nerozumím tomu, že exekuce společností je něco co se nemedializuje a o čem se tolik nemluví a pak píšeš: a oháníme se s tím na každém rožku...
Na jaké, rožku? Já bych se na to podívala.

Já jsem myslela ne ty společnosti, že se tím neustále oháníme, ale tím "chudák občan, furt je odřený" ...v dalším důsledku to skoro vypadá, že občan za nic nenese odpovědnost, za všechno může zlý stát.
Nevím, možná je to celé nesrozumitelné, prostě jsem jen chtěla poukázat na to, že si advokáti "malými" spory příliš kapsu nemastí. Až na pár výjimek, kteří mají správu pohledávek např. dopravního podniku.

Esme, vem si zase na druhou stranu - kdo potřebuje víc pomoc médií? Jedinec, kterej do toho spadl, jako do žumpy, nebo firma, která má vlastní právníky? Taky se nepropírají vyložení dlužníci - troubové, pokud jsem si stačila všimnout, ale spíš nešťastníci, kde je to opravdu křiklavý.

No fujtajbl Tak to snad je lepší, že neprošel!
Já nevím, Blážo - asi ombudsman a pak ten Štrasburg.

LAdule napsal(a):

lupina montana napsal(a):

No fujtajbl Tak to snad je lepší, že neprošel!
Já nevím, Blážo - asi ombudsman a pak ten Štrasburg.

Zákon prošel a prezidentem  byl podepsán v tomto znění: http://www.exekuce.estranky.cz/clanky/n … 2012.html.

Dluhy nebude již možno vymáhat prostřednictvím soudů a soudy nebudou ani exekuce nařizovat. Všechno budou dělat jen soukromí exekutoři.

Bůh s námi...se všemi