Myslím, že lehota je 10 rokov od pôžičky, ale ja by som ho v prvom rade donútila spísať dlžobný úpis, aby jedného dňa nemusela ťahať rodinu po súdoch ako svedkov a rozhádať každého s každým...

Selima napsal(a):

Myslím, že lehota je 10 rokov od pôžičky, ale ja by som ho v prvom rade donútila spísať dlžobný úpis, aby jedného dňa nemusela ťahať rodinu po súdoch ako svedkov a rozhádať každého s každým...

To je jednoduche...ten pribuzny vi, ze kdyz nic nepodepise, tak muze byt v klidu a neexistuje realne zadna sila, ktera by ho k tomu donutila.

Mgr. Filip Netopil napsal(a):

Obecná promlčecí lhůta činí 3 roky ode dne, kdy měla být půjčka vrácena. Mám za to že nárok je již promlčený a tedy pokud dlužník nezaplatí dobrovolně, nelze ho úsoěšně žalovat.

Dekuji, ale me to zni tak, ze pokud dluznik pres domluvy a rozhovory tri riky neplati, tak je v suchu? Asi to neni o tom, jen ty tri roky vydrzet. Mozna ze ho i upominala pisemne.

Jinak si zadny presny termin nedomluvili, melo to byt nekdy az bude mit penize. Vse bylo jen ustne.

Upravil(a) sahleb (21. 6. 2012 13:03)

pokud dluznik pres domluvy a rozhovory tri riky neplati, tak je v suchu?
No promiň... snad je v zájmu věřitele, aby se zajímal o svoje peníze.
Ovšem ne jen "domluvami a rozhovory", ale normálním podáním žaloby v zákonné lhůtě.

Ono by se teoreticky dalo žalovat i teď - pokud je dlužník tak neznalej, že promlčení nenamítne. Ale obávám se, že naopak znalej bude velice

Upravil(a) helena (21. 6. 2012 13:25)

Pokud na to není žádný papír (dlužní úpis), bude to slovo proti slovu a věřitel nic nevymůže.
"vsichni to vedeli a ma na to svedky"
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, § 125
"Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářské nebo exekutorské zápisy a jiné listiny, ohledání a výslech účastníků. Pokud není způsob provedení důkazu předepsán, určí jej soud."
Jiná otázka je, zda oni svědci budou také ochotni svědčit - přece jen je to "v rodině".

když nebyla stanovená žádná lhůta splatnosti!!! "až bude moct" těžko u soudu projde
§ 563 obč. zák.
"Není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán."
§ 564 obč. zák.
"Je-li doba plnění ponechána na vůli dlužníka, určí ji na návrh věřitele soud podle okolností případu tak, aby to bylo v souladu s dobrými mravy."
Možná... ale opravdu jen možná (zase záleží na svědcích oné půjčky) by stálo za zkoušku písemně požádat o vrácení dluhu právě s tím, že nebyla žádná lhůta sjednána a věřitel tedy žádá dlužníka o splacení. On pravděpodobně nezaplatí  a pak by se snad dalo žalovat na určení doby plnění a následně pak o zaplacení.

Upravil(a) helena (21. 6. 2012 14:27)

doporučuji,peníze nepůjčovat
Po oučinku těžká rada...
Peníze jednou půjčený byly, tak holt uvažuju o možnostech, jak by bylo možno je z dotyčnýho vydrápnout. Občas i soud může soudit podle spravedlnosti.

Mám jednu zkušenost s pěnězma, kdysi jsme se spolubydlící dali zálohu na bydlení klukovi, který ale nedodržel podmínky, které nám slíbil, takže jsme nebydleli. A nechtěl peníze vrátit (už nevím, kolik to bylo, jestli 7 nebo 14 tisíc nebo tak nějak). Pro nás tehdy velké peníze.
Neměli jsme na to papír, nic. Ale - byla jsem oprsklá, otravovala, volala, a co pomohlo bylo, že jsme věděli, komu ten dům patří, takže jsme zašli na správcovskou firmu a na toho dotyčného si stěžovali. Pak peníze vrátil (trvalo to asi 2 nebo 3 měsíce).
Podmínkou "prudění" ale je, aby ten dotyčný peníze na vrácení měl (což v případě 50 tis. dluhu není jistý).

A stejně, přestože jsem byla "přehlasována" paragrafy, chci vidět soudce, kterému bude stačit ústní potvrzení půjčky na to, aby vydal platební příkaz (ten stejně nezaručí že dotyčný peníze vrátí) nebo jinak rozhodl. No ale možné je všechno. (Jo a taky ty příbuzné a známé, které půjdou svědčit proti svému příbuznému/kamarádovi přes soud...).

helena napsal(a):

Možná... ale opravdu jen možná (zase záleží na svědcích oné půjčky) by stálo za zkoušku písemně požádat o vrácení dluhu právě s tím, že nebyla žádná lhůta sjednána a věřitel tedy žádá dlužníka o splacení. On pravděpodobně nezaplatí  a pak by se snad dalo žalovat na určení doby plnění a následně pak o zaplacení.

Diky Heleno, to by mozna slo,  rekla mi o dopise, kde se o tom jeho mama zminuje, zetu urcitou sumu  ma predat po prodeji toho auta.

smazáno administrátorem

Upravil(a) AndreaP. (14. 10. 2015 17:46)