14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
pisnicka3 napsal(a):
aprill napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
je to na úhlu pohledu a ti zkoumající ho mají občas velice divný,těmto lidem ty peníze nosím,tak vím o čem mluvím-někdo kdo se o sebe dokáe víceméně postarat sám,bere s přehledem 4-8000 a druhý,který si stěí ohřeje jídlo a ostatní mu chodí dělat děti po práci jak můou se u něj prostřídat tak dostane 400,nebo jak je vysvětlitelné e leák v DD dostane jen ty 400 a druhý,který si jezdí autem z příspěvku dostane desetinásobek?myslím e v tomto srovnání je jasná nesrovnalost a takových případů znám dostplete hruky s jabkama, právě se ti podařilo smíchat příspěvek na péči a příspěvek na mobilitu. protoe skutečně neví co vechno se zjiuje a čí posudky se musí shodnout, tak u toho raději necháme.
začala jsi to sem plést Ty,já Ti pouze odpověděla,a opravdu nevím co se musí shodovat a jak se ty příspěvky přiznávají,jen vím e plnou výi kolikrát pobírají lidé kteří to nepotřebují oproti jiným,kteří by rozhodně měli brát víc,pokud jim vůbec něco přiznají,take nezačínej plést hruky s jabkama Ty a nebude se muset rozčilovat,já se taky ptala na něco úplně jiného,odpověď jsem dostala-a ne rýpavou od Tebe,jak je kdo nemouhoucí-sorry,ani já je neznám natolik dobře,aby jsem tohle posoudila,ale vím kde bydlí a jak bydlí,take mi zabavení auta u dvou invalidů přilo nefér,kdy o ničem nevěděli a exekutor si vzpomněl po x letech,e dcera má taky rodiče,kteří jí kdysi ručili a el se zahojit tam,bez jakéhokoliv varování,bez upomenutí,jak jsem psala znám takových případů víc,bohuel se při své práci k takovým nachomýtnu a tak rozhodně vím,e jednání exekutorů není koér-ono je jednoduché rychle odsoudit někoho koho zná jen nickem a dalí vzít mahem s ním
ano, nezná je, zná pouze malinkou část příběhu a snaí se z toho dělat závěry .
Není tady
A co bys, písničko, poradila těm věřitelům, jak mají dostat svoje peníze od toho tandemu dcera + invalidní rodiče?
Pokud exekutor zabaví rodičům (ručitelům) jen věci, které nepotřebují a nestojí o ně, tak se věřitelům jen vysmějou, vůbec se jich to nedotkne.
Není tady
agewa napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
aprill napsal(a):
jestli jsou skutečně tak nemohoucí, jak pisatelka uvádí, tak určitě mají příspěvek na péči a jsou schopni si nákupy zajistit jinou cestou....
proč jim nemůe nakupovat dcera, kdy u je dostala do tak tíivé situace ?je to s podivem,ale příspěvek na péči jim zamítli,e paní je natolik schopná e se postará i o manela a tudí jí za to nebudou platit :-(
má to pomotané.
Paní by za péči o manela NEPLATILI, adatelem o příspěvek na péči je nemohoucí ( postiený).
ano , adatel by byl manel a příspěvek na péči by pouíval na úhradu slueb - nákupy, vaří, praní, doprovod k lékaři, posekání zahrady, ostříhání nehtů ,.......... na vechny úkony, které sám nezvládne. a manelka můe být pečující osoba.
Není tady
aprill napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
aprill napsal(a):
plete hruky s jabkama, právě se ti podařilo smíchat příspěvek na péči a příspěvek na mobilitu. protoe skutečně neví co vechno se zjiuje a čí posudky se musí shodnout, tak u toho raději necháme.začala jsi to sem plést Ty,já Ti pouze odpověděla,a opravdu nevím co se musí shodovat a jak se ty příspěvky přiznávají,jen vím e plnou výi kolikrát pobírají lidé kteří to nepotřebují oproti jiným,kteří by rozhodně měli brát víc,pokud jim vůbec něco přiznají,take nezačínej plést hruky s jabkama Ty a nebude se muset rozčilovat,já se taky ptala na něco úplně jiného,odpověď jsem dostala-a ne rýpavou od Tebe,jak je kdo nemouhoucí-sorry,ani já je neznám natolik dobře,aby jsem tohle posoudila,ale vím kde bydlí a jak bydlí,take mi zabavení auta u dvou invalidů přilo nefér,kdy o ničem nevěděli a exekutor si vzpomněl po x letech,e dcera má taky rodiče,kteří jí kdysi ručili a el se zahojit tam,bez jakéhokoliv varování,bez upomenutí,jak jsem psala znám takových případů víc,bohuel se při své práci k takovým nachomýtnu a tak rozhodně vím,e jednání exekutorů není koér-ono je jednoduché rychle odsoudit někoho koho zná jen nickem a dalí vzít mahem s ním
ano, nezná je, zná pouze malinkou část příběhu a snaí se z toho dělat závěry .
aprill,nezlob se na mě,ale tak se mi zdá,jako by jsi se ptala Ty a já Ti měla dpovídat.zazněl tady i dotaz,jestli tou dcerou nejsem náhodou já,ale vypadá to z Tvých odpovědí na Tebe-já ádné závěry nedělám,ale Ty se do této pozice staví,a mě tak napadá,e by jsi jí mohla být i Ty,jako by jsi toho příběhu znala podstatně větí část a jak asi,pokud nejsi zúčastněná,leda teda jetě z velice podobné situace,kterou jsi zapříčinila,ale pak má podat 100% informace-co se Tvému vyrypování říct nedá,take díky za angaovanost,ale Tvé rady jsou k ničemu,tak si je nech pro sebe,co jsem potřebovala vědět mi u dávno napsal někdo jiný,informaci jsem předala,poděkovala a debatu povauji za uzavřenou
Není tady
Vějířovka napsal(a):
A co bys, písničko, poradila těm věřitelům, jak mají dostat svoje peníze od toho tandemu dcera + invalidní rodiče?
Pokud exekutor zabaví rodičům (ručitelům) jen věci, které nepotřebují a nestojí o ně, tak se věřitelům jen vysmějou, vůbec se jich to nedotkne.
vějířovko,třeba vzhledem k tomu,e tyto lidi znám přiblině pět est let,-jsou to sousedi naich,kdy se přestěhovali na vesnici na důchod a za tuto dobu,nepadla ani zmínka o dluhu,nato o dceři,e by je navtívila,jen to,e ani neví kde je,tak je pes zakopaný asi jetě někde jinde,jako třeba v promlčení dluhu,ale jak jsem psala,vzhledem k tomu,e auto opravdu potřebují-a neberu v potaz ádné příspěvky,či sociální dávky jestli mají nebo namají nárok,chtěla jsem jen vědět co mi napsala Helena-tak opravdu v téti situaci je zdlouhavé a momentálně rychle nedohledatelné jak se úpřebírala pota,pokud vůbec nějaká chodila,ale jestli na to měl exekutor právo a jak co nejrychleji auto opět pro ně uvolnit-nota bene,kdy během týdne nebude mít ádnou hodnotu,kdy mělo jít na technickou a odvezli si doklady,pak je to jen výkřik exekutora a vlasně maření vymoení dluhu pro věřitele,i takto by se to dalo případně posuzovat-ale to je u jiná debata a jak jsem napsala-dávky mě nezajímají,zajímal mě seznam zabavitelných věcí,ten jsem nakonec díky diskutující obdrela,take jetě jednou děkuji a opoutím vás-do té doby,ne mě zase něco bude zajímat a v boji s dluhy i po BM,nebo mě poádá někdo druhý,aby jsem něco pohledala,e potřebuje zjistit to to
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A co bys, písničko, poradila těm věřitelům, jak mají dostat svoje peníze od toho tandemu dcera + invalidní rodiče?
Pokud exekutor zabaví rodičům (ručitelům) jen věci, které nepotřebují a nestojí o ně, tak se věřitelům jen vysmějou, vůbec se jich to nedotkne.vějířovko,třeba vzhledem k tomu,e tyto lidi znám přiblině pět est let,-jsou to sousedi naich,kdy se přestěhovali na vesnici na důchod a za tuto dobu,nepadla ani zmínka o dluhu,nato o dceři,e by je navtívila,jen to,e ani neví kde je,tak je pes zakopaný asi jetě někde jinde,jako třeba v promlčení dluhu,ale jak jsem psala,vzhledem k tomu,e auto opravdu potřebují-a neberu v potaz ádné příspěvky,či sociální dávky jestli mají nebo namají nárok,chtěla jsem jen vědět co mi napsala Helena-tak opravdu v téti situaci je zdlouhavé a momentálně rychle nedohledatelné jak se úpřebírala pota,pokud vůbec nějaká chodila,ale jestli na to měl exekutor právo a jak co nejrychleji auto opět pro ně uvolnit-nota bene,kdy během týdne nebude mít ádnou hodnotu,kdy mělo jít na technickou a odvezli si doklady,pak je to jen výkřik exekutora a vlasně maření vymoení dluhu pro věřitele,i takto by se to dalo případně posuzovat-ale to je u jiná debata a jak jsem napsala-dávky mě nezajímají,zajímal mě seznam zabavitelných věcí,ten jsem nakonec díky diskutující obdrela,take jetě jednou děkuji a opoutím vás-do té doby,ne mě zase něco bude zajímat a v boji s dluhy i po BM,nebo mě poádá někdo druhý,aby jsem něco pohledala,e potřebuje zjistit to to
Já vím, e to mají těké, ale třeba to ten, komu dluí, má jetě těí.
Za tu situaci, do které se dostali, mohou děkovat své dceři, ne exekutorovi a mají v podstatě těstí, e zatím není v exekuci dům jejich dcery, v kterém oni bydlí.
Moná, e by měli urychleně dceru hledat, nevěřím, e by se nedala najít. Nestrkat hlavu do písku jako ptros, uvědomit si, e je to jejich dluh, protoe dceří věřili a zaručili se za ní.
Teď u o dluzích vědí, tak u se nemohou na nic vymlouvat.
Na promlčení dluhu, si myslím, mohou zapomenout, kdy to má v ruce u exekutor.
Upravil(a) Vějířovka (2. 6. 2012 10:18)
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A co bys, písničko, poradila těm věřitelům, jak mají dostat svoje peníze od toho tandemu dcera + invalidní rodiče?
Pokud exekutor zabaví rodičům (ručitelům) jen věci, které nepotřebují a nestojí o ně, tak se věřitelům jen vysmějou, vůbec se jich to nedotkne.vějířovko,třeba vzhledem k tomu,e tyto lidi znám přiblině pět est let,-jsou to sousedi naich,kdy se přestěhovali na vesnici na důchod a za tuto dobu,nepadla ani zmínka o dluhu,nato o dceři,e by je navtívila,jen to,e ani neví kde je,tak je pes zakopaný asi jetě někde jinde,jako třeba v promlčení dluhu,ale jak jsem psala,vzhledem k tomu,e auto opravdu potřebují-a neberu v potaz ádné příspěvky,či sociální dávky jestli mají nebo namají nárok,chtěla jsem jen vědět co mi napsala Helena-tak opravdu v téti situaci je zdlouhavé a momentálně rychle nedohledatelné jak se úpřebírala pota,pokud vůbec nějaká chodila,ale jestli na to měl exekutor právo a jak co nejrychleji auto opět pro ně uvolnit-nota bene,kdy během týdne nebude mít ádnou hodnotu,kdy mělo jít na technickou a odvezli si doklady,pak je to jen výkřik exekutora a vlasně maření vymoení dluhu pro věřitele,i takto by se to dalo případně posuzovat-ale to je u jiná debata a jak jsem napsala-dávky mě nezajímají,zajímal mě seznam zabavitelných věcí,ten jsem nakonec díky diskutující obdrela,take jetě jednou děkuji a opoutím vás-do té doby,ne mě zase něco bude zajímat a v boji s dluhy i po BM,nebo mě poádá někdo druhý,aby jsem něco pohledala,e potřebuje zjistit to to
chápe, e jsou věci o kterých se běně nemluví? asi nebudou kadému na počkání troubit, e mají dluhy a nevyvedenou dceru
Není tady
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A co bys, písničko, poradila těm věřitelům, jak mají dostat svoje peníze od toho tandemu dcera + invalidní rodiče?
Pokud exekutor zabaví rodičům (ručitelům) jen věci, které nepotřebují a nestojí o ně, tak se věřitelům jen vysmějou, vůbec se jich to nedotkne.vějířovko,třeba vzhledem k tomu,e tyto lidi znám přiblině pět est let,-jsou to sousedi naich,kdy se přestěhovali na vesnici na důchod a za tuto dobu,nepadla ani zmínka o dluhu,nato o dceři,e by je navtívila,jen to,e ani neví kde je,tak je pes zakopaný asi jetě někde jinde,jako třeba v promlčení dluhu,ale jak jsem psala,vzhledem k tomu,e auto opravdu potřebují-a neberu v potaz ádné příspěvky,či sociální dávky jestli mají nebo namají nárok,chtěla jsem jen vědět co mi napsala Helena-tak opravdu v téti situaci je zdlouhavé a momentálně rychle nedohledatelné jak se úpřebírala pota,pokud vůbec nějaká chodila,ale jestli na to měl exekutor právo a jak co nejrychleji auto opět pro ně uvolnit-nota bene,kdy během týdne nebude mít ádnou hodnotu,kdy mělo jít na technickou a odvezli si doklady,pak je to jen výkřik exekutora a vlasně maření vymoení dluhu pro věřitele,i takto by se to dalo případně posuzovat-ale to je u jiná debata a jak jsem napsala-dávky mě nezajímají,zajímal mě seznam zabavitelných věcí,ten jsem nakonec díky diskutující obdrela,take jetě jednou děkuji a opoutím vás-do té doby,ne mě zase něco bude zajímat a v boji s dluhy i po BM,nebo mě poádá někdo druhý,aby jsem něco pohledala,e potřebuje zjistit to to
Já vím, e to mají těké, ale třeba to ten, komu dluí, má jetě těí.
Za tu situaci, do které se dostali, mohou děkovat své dceři, ne exekutorovi a mají v podstatě těstí, e zatím není v exekuci dům jejich dcery, v kterém oni bydlí.
Moná, e by měli urychleně dceru hledat, nevěřím, e by se nedala najít. Nestrkat hlavu do písku jako ptros, uvědomit si, e je to jejich dluh, protoe dceří věřili a zaručili se za ní.
Teď u o dluzích vědí, tak u se nemohou na nic vymlouvat.
Na promlčení dluhu, si myslím, mohou zapomenout, kdy to má v ruce u exekutor.
no i pokud to má exekutor,dá se odvolat na to,e je dluh promlčený-záleí na tom,kdy a jak byli případně upomínáni-co teda dle jejich řeči nebyli,ale to je u v jejich dalí kompetenci a musí to případně dohledat,v prvé řadě ale podat vylučovací alobu na auto,aby mohli věci dál řeit tak ho fakt potřebují,a dceru se snaili najít několikrát,ale pokud do toho nezapojí policii,tak asi nic :-(,ale jak u jsem psala,co jsem potřebovala vědět a předat tak se u stalo,ostatní je u jen a jen v jejich rukou
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
vějířovko,třeba vzhledem k tomu,e tyto lidi znám přiblině pět est let,-jsou to sousedi naich,kdy se přestěhovali na vesnici na důchod a za tuto dobu,nepadla ani zmínka o dluhu,nato o dceři,e by je navtívila,jen to,e ani neví kde je,tak je pes zakopaný asi jetě někde jinde,jako třeba v promlčení dluhu,ale jak jsem psala,vzhledem k tomu,e auto opravdu potřebují-a neberu v potaz ádné příspěvky,či sociální dávky jestli mají nebo namají nárok,chtěla jsem jen vědět co mi napsala Helena-tak opravdu v téti situaci je zdlouhavé a momentálně rychle nedohledatelné jak se úpřebírala pota,pokud vůbec nějaká chodila,ale jestli na to měl exekutor právo a jak co nejrychleji auto opět pro ně uvolnit-nota bene,kdy během týdne nebude mít ádnou hodnotu,kdy mělo jít na technickou a odvezli si doklady,pak je to jen výkřik exekutora a vlasně maření vymoení dluhu pro věřitele,i takto by se to dalo případně posuzovat-ale to je u jiná debata a jak jsem napsala-dávky mě nezajímají,zajímal mě seznam zabavitelných věcí,ten jsem nakonec díky diskutující obdrela,take jetě jednou děkuji a opoutím vás-do té doby,ne mě zase něco bude zajímat a v boji s dluhy i po BM,nebo mě poádá někdo druhý,aby jsem něco pohledala,e potřebuje zjistit to to
Já vím, e to mají těké, ale třeba to ten, komu dluí, má jetě těí.
Za tu situaci, do které se dostali, mohou děkovat své dceři, ne exekutorovi a mají v podstatě těstí, e zatím není v exekuci dům jejich dcery, v kterém oni bydlí.
Moná, e by měli urychleně dceru hledat, nevěřím, e by se nedala najít. Nestrkat hlavu do písku jako ptros, uvědomit si, e je to jejich dluh, protoe dceří věřili a zaručili se za ní.
Teď u o dluzích vědí, tak u se nemohou na nic vymlouvat.
Na promlčení dluhu, si myslím, mohou zapomenout, kdy to má v ruce u exekutor.no i pokud to má exekutor,dá se odvolat na to,e je dluh promlčený-záleí na tom,kdy a jak byli případně upomínáni-co teda dle jejich řeči nebyli,ale to je u v jejich dalí kompetenci a musí to případně dohledat,v prvé řadě ale podat vylučovací alobu na auto,aby mohli věci dál řeit tak ho fakt potřebují,a dceru se snaili najít několikrát,ale pokud do toho nezapojí policii,tak asi nic :-(,ale jak u jsem psala,co jsem potřebovala vědět a předat tak se u stalo,ostatní je u jen a jen v jejich rukou
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Dceru by samozřejmě měli hledat v součinností s policií, pokud ovem o ní opravdu neví.
Upravil(a) Vějířovka (2. 6. 2012 17:38)
Není tady
Vějířovka napsal(a):
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Promlčení dluhu nemá s morálkou nic společného. Zákonodárce dobře věděl, proč toto ustanovení do zákona vloil. Věřitel se musí o svou pohledávku starat a kdy ne, tak má smůlu.
Není tady
BrenTen napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Promlčení dluhu nemá s morálkou nic společného. Zákonodárce dobře věděl, proč toto ustanovení do zákona vloil. Věřitel se musí o svou pohledávku starat a kdy ne, tak má smůlu.
Já tedy nevím, ale exekutor koná na základě soudního rozhodnutí, tak to asi těko bude promlčené. Take se věřitel pravděpodobně stará.
Pak mě jetě zaráí to, e chudý invalidní důchodce můe ručit za půjčku - to se neprověřuje jak je na tom finančně, zda bude moci platit za dluníka, kdy dluník platit nebude?
To by pak mohl ručit jakýkoliv bezdomovec.
Upravil(a) Vějířovka (2. 6. 2012 18:59)
Není tady
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
Já vím, e to mají těké, ale třeba to ten, komu dluí, má jetě těí.
Za tu situaci, do které se dostali, mohou děkovat své dceři, ne exekutorovi a mají v podstatě těstí, e zatím není v exekuci dům jejich dcery, v kterém oni bydlí.
Moná, e by měli urychleně dceru hledat, nevěřím, e by se nedala najít. Nestrkat hlavu do písku jako ptros, uvědomit si, e je to jejich dluh, protoe dceří věřili a zaručili se za ní.
Teď u o dluzích vědí, tak u se nemohou na nic vymlouvat.
Na promlčení dluhu, si myslím, mohou zapomenout, kdy to má v ruce u exekutor.no i pokud to má exekutor,dá se odvolat na to,e je dluh promlčený-záleí na tom,kdy a jak byli případně upomínáni-co teda dle jejich řeči nebyli,ale to je u v jejich dalí kompetenci a musí to případně dohledat,v prvé řadě ale podat vylučovací alobu na auto,aby mohli věci dál řeit tak ho fakt potřebují,a dceru se snaili najít několikrát,ale pokud do toho nezapojí policii,tak asi nic :-(,ale jak u jsem psala,co jsem potřebovala vědět a předat tak se u stalo,ostatní je u jen a jen v jejich rukou
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Dceru by samozřejmě měli hledat v součinností s policií, pokud ovem o ní opravdu neví.
a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějí
Není tady
Vějířovka napsal(a):
BrenTen napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Promlčení dluhu nemá s morálkou nic společného. Zákonodárce dobře věděl, proč toto ustanovení do zákona vloil. Věřitel se musí o svou pohledávku starat a kdy ne, tak má smůlu.
Já tedy nevím, ale exekutor koná na základě soudního rozhodnutí, tak to asi těko bude promlčené. Take se věřitel pravděpodobně stará.
Pak mě jetě zaráí to, e chudý invalidní důchodce můe ručit za půjčku - to se neprověřuje jak je na tom finančně, zda bude moci platit za dluníka, kdy dluník platit nebude?
To by pak mohl ručit jakýkoliv bezdomovec.
Vymáhat lze i promlčený dluh. Věřitel má smůlu pouze v případě, e dluník vznese námitku promlčení. Pokud to dluník z nějakého důvodu neudělá, musí platit.
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
no i pokud to má exekutor,dá se odvolat na to,e je dluh promlčený-záleí na tom,kdy a jak byli případně upomínáni-co teda dle jejich řeči nebyli,ale to je u v jejich dalí kompetenci a musí to případně dohledat,v prvé řadě ale podat vylučovací alobu na auto,aby mohli věci dál řeit tak ho fakt potřebují,a dceru se snaili najít několikrát,ale pokud do toho nezapojí policii,tak asi nic :-(,ale jak u jsem psala,co jsem potřebovala vědět a předat tak se u stalo,ostatní je u jen a jen v jejich rukouA to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Dceru by samozřejmě měli hledat v součinností s policií, pokud ovem o ní opravdu neví.a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějí
Pochopila jsem to dobře, e dluník (dcera) se skrývá a ručitelé tvrdí, e ádné dopisy nedostali?
Jak má věřitel oslovit dluníka, kdy ho ani vlastní rodiče (prý) nemohou najít?
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
no i pokud to má exekutor,dá se odvolat na to,e je dluh promlčený-záleí na tom,kdy a jak byli případně upomínáni-co teda dle jejich řeči nebyli,ale to je u v jejich dalí kompetenci a musí to případně dohledat,v prvé řadě ale podat vylučovací alobu na auto,aby mohli věci dál řeit tak ho fakt potřebují,a dceru se snaili najít několikrát,ale pokud do toho nezapojí policii,tak asi nic :-(,ale jak u jsem psala,co jsem potřebovala vědět a předat tak se u stalo,ostatní je u jen a jen v jejich rukou
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Dceru by samozřejmě měli hledat v součinností s policií, pokud ovem o ní opravdu neví.a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějí
holka ty jsi naivní, skutečně si myslí, e ti opravdu říkají vechno a tak jak to skutečně bylo? řeknou ti svoji pravdu a ta je odliná od skutečnosti.
Upravil(a) aprill (2. 6. 2012 19:55)
Není tady
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
A to se ti zdá morální, snait se vykroutit z placení svých dluhů tim, e se pokusí je označit za promlčené?
Dceru by samozřejmě měli hledat v součinností s policií, pokud ovem o ní opravdu neví.a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějí
Pochopila jsem to dobře, e dluník (dcera) se skrývá a ručitelé tvrdí, e ádné dopisy nedostali?
Jak má věřitel oslovit dluníka, kdy ho ani vlastní rodiče (prý) nemohou najít?
nepochopila-dcera se neskrývá,ale rodiče nevědí,kde je,dcera se neozývá a po těch letech u ani mobil není platný a adresa jakbysmet,prostě neudrují kontakty-dcera asi ví proč,e se vykalala na své povinnosti a jak to dopadá a dopadne je jí asi jedno :-(,a nikdo netvrdí,e dopisy nedostali,ale pán je dost těce nemocný a nějakou dobu nebyl schopný nic i po mentální stránce-těká mozková příhoda,nato si přebírat potu,ale i kdyby nějaká dola není problém se na odesilatele obrátit s tím jaká je situace a aby potu poslal tak aby ji mohla převzít i manelka,nebo e se potom ozvou,vím,e jsou to zodpovědní lidé,kteří si své závazky hlídají aplní,tak bych se opravdu přiklonila k té verzi e jim nic nepřilo,ale samozřejmě ruku do ohně za to nedám,stačí jedna výzva zapadená v letácích a je zle
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějíPochopila jsem to dobře, e dluník (dcera) se skrývá a ručitelé tvrdí, e ádné dopisy nedostali?
Jak má věřitel oslovit dluníka, kdy ho ani vlastní rodiče (prý) nemohou najít?nepochopila-dcera se neskrývá,ale rodiče nevědí,kde je,dcera se neozývá a po těch letech u ani mobil není platný a adresa jakbysmet,prostě neudrují kontakty-dcera asi ví proč,e se vykalala na své povinnosti a jak to dopadá a dopadne je jí asi jedno :-(,a nikdo netvrdí,e dopisy nedostali,ale pán je dost těce nemocný a nějakou dobu nebyl schopný nic i po mentální stránce-těká mozková příhoda,nato si přebírat potu,ale i kdyby nějaká dola není problém se na odesilatele obrátit s tím jaká je situace a aby potu poslal tak aby ji mohla převzít i manelka,nebo e se potom ozvou,vím,e jsou to zodpovědní lidé,kteří si své závazky hlídají aplní,tak bych se opravdu přiklonila k té verzi e jim nic nepřilo,ale samozřejmě ruku do ohně za to nedám,stačí jedna výzva zapadená v letácích a je zle
A myslí, e to ví věřitel, kde je, kdy to neví rodiče?
Pokud jsou to zodpovědní lidé, kteří své závazky plní, tak a se nepokouí vymlouvat na promlčení a zaplatí to, co jsou dluni.
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
...sorry,ani já je neznám natolik dobře,aby jsem tohle posoudila,ale vím kde bydlí a jak bydlí,take mi zabavení auta u dvou invalidů přilo nefér,kdy o ničem nevěděli a exekutor si vzpomněl po x letech,e dcera má taky rodiče,kteří jí kdysi ručili a el se zahojit tam,bez jakéhokoliv varování,bez upomenutí,jak jsem psala znám takových případů víc,bohuel se při své práci k takovým nachomýtnu a tak rozhodně vím,e jednání exekutorů není koér-ono je jednoduché rychle odsoudit někoho koho zná jen nickem a dalí vzít mahem s ním
písničko, bohuel u to tak bývá: zaváe-li se ručitel ručením na jakoukoliv půjčku - neplatí-li dluník, hojí se věřitel na ručiteli. Tohoto rizika si musí být kadý ručitel vědom u ve chvíli, kdy jako ručitel podepisuje někde někomu smlouvy o půjčkách!!!
Mně je nesmírně divné, e za celou tu dobu invalidní pán - ručitel nedostal jakékoliv oznámení od věřitele, e jeho dcera - dluník přestala platit svoje závazky, e je teď řada na něm, aby jako ručitel začal splácet a e to dolo a tak daleko, e na pána musel nastoupit exekutor. Já mám takovou neblahou zkuenost, e v podobných prekérních situacích lidé málokdy sdělují svému okolí pravdu, jak ono to s těmi jejich dluhy doopravdy bylo a buď mlí, zastírají podstatná fakta nebo lou.
Je také velmi divné, e dcera je vlastníkem domu, rodiče jsou v předmětném domě jako věcná břemena a nevědí, kde se vlastník domu fyzicky zdruje. S provozem domu jsou spjaty různé poplatky, jako domovní daň, poplatky za odpad, poplatky za energie, které musí logicky docházet na adresu vlastníka domu, někdo je musí vyřizovat a někdo je taky musí logicky platit. Není moné, aby si vlastník domu zmizel jen tak ve světě, úřední záleitosti kolem domu se vyřizovaly samy a poplatky ohledně domu se taky platily samy. A u vůbec nerozumím tomu, proč dceři - dluníkovi neobstavil věřitel prostřednictvím exekutora dům, by na něm vázne věcné břemeno a raději obstavil ručiteli téměř nepojízdný vrak, na kterém si toho věřitel moc nevezme.
Fakt je to hodně divné, písničko a já si myslím, e Ti dotyční manelé neřekli asi úplně celou pravdu a leccos podstatného Ti zamlčeli
Není tady
Kiara napsal(a):
Mně je nesmírně divné, e za celou tu dobu invalidní pán - ručitel nedostal jakékoliv oznámení od věřitele, e jeho dcera - dluník přestala platit svoje závazky, e je teď řada na něm, aby jako ručitel začal splácet a e to dolo a tak daleko, e na pána musel nastoupit exekutor.
Na tom není nic divného, protoe věřitel nemá povinnost informovat ručitele, e dluník neplatí - http://finance.idnes.cz/rucitel-na-pujc … viteze_sov
Kiara napsal(a):
Je také velmi divné, e dcera je vlastníkem domu, rodiče jsou v předmětném domě jako věcná břemena a nevědí, kde se vlastník domu fyzicky zdruje. S provozem domu jsou spjaty různé poplatky, jako domovní daň, poplatky za odpad, poplatky za energie, které musí logicky docházet na adresu vlastníka domu, někdo je musí vyřizovat a někdo je taky musí logicky platit. Není moné, aby si vlastník domu zmizel jen tak ve světě, úřední záleitosti kolem domu se vyřizovaly samy a poplatky ohledně domu se taky platily samy.
Ani toto mi nepřijde divné. Sloenky chodí do domu a rodiče je platí, co jiného jim také zbývá.
Kiara napsal(a):
A u vůbec nerozumím tomu, proč dceři - dluníkovi neobstavil věřitel prostřednictvím exekutora dům, by na něm vázne věcné břemeno a raději obstavil ručiteli téměř nepojízdný vrak, na kterém si toho věřitel moc nevezme.
Tohle je trochu divné, ale je moné, e se na tom u pracuje. Rozhodně je to větí problém ne zabavené auto, protoe dům nakonec skončí v drabě a existují způsoby, jak se lidí s věcným břemenem zbavit.
Není tady
Bren Ten:
Tohle je trochu divné, ale je moné, e se na tom u pracuje. Rozhodně je to větí problém ne zabavené auto, protoe dům nakonec skončí v drabě a existují způsoby, jak se lidí s věcným břemenem zbavit.
Obzvlá, kdy ti lidé jsou zároveň ručiteli.
Upravil(a) Vějířovka (3. 6. 2012 10:59)
Není tady
Vějířovka napsal(a):
Bren Ten:
Tohle je trochu divné, ale je moné, e se na tom u pracuje. Rozhodně je to větí problém ne zabavené auto, protoe dům nakonec skončí v drabě a existují způsoby, jak se lidí s věcným břemenem zbavit.
Obzvlá, kdy ti lidé jsou zároveň ručiteli.
Nemyslím, e lze člověka zbavit věcného břemene jen proto, e někde dluí nebo ručí. Spí jsem měl na mysli postupy na hranici legality - prostě lze lidem natolik znepříjemnit ivot, e se raději sami odstěhují.
Není tady
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
Pochopila jsem to dobře, e dluník (dcera) se skrývá a ručitelé tvrdí, e ádné dopisy nedostali?
Jak má věřitel oslovit dluníka, kdy ho ani vlastní rodiče (prý) nemohou najít?nepochopila-dcera se neskrývá,ale rodiče nevědí,kde je,dcera se neozývá a po těch letech u ani mobil není platný a adresa jakbysmet,prostě neudrují kontakty-dcera asi ví proč,e se vykalala na své povinnosti a jak to dopadá a dopadne je jí asi jedno :-(,a nikdo netvrdí,e dopisy nedostali,ale pán je dost těce nemocný a nějakou dobu nebyl schopný nic i po mentální stránce-těká mozková příhoda,nato si přebírat potu,ale i kdyby nějaká dola není problém se na odesilatele obrátit s tím jaká je situace a aby potu poslal tak aby ji mohla převzít i manelka,nebo e se potom ozvou,vím,e jsou to zodpovědní lidé,kteří si své závazky hlídají aplní,tak bych se opravdu přiklonila k té verzi e jim nic nepřilo,ale samozřejmě ruku do ohně za to nedám,stačí jedna výzva zapadená v letácích a je zle
A myslí, e to ví věřitel, kde je, kdy to neví rodiče?
Pokud jsou to zodpovědní lidé, kteří své závazky plní, tak a se nepokouí vymlouvat na promlčení a zaplatí to, co jsou dluni.
očividně jsi nepochopila stav věci,tak u dej pokoj a bě rýpat jinam,jsi u otravná,a přečti si dotaz od začátku-jednalo se o zabavení auta dvěma invalidům,ne o to,e by nechtěli něco zaplatit,a je dluh jejich nebo dcery
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
nepochopila-dcera se neskrývá,ale rodiče nevědí,kde je,dcera se neozývá a po těch letech u ani mobil není platný a adresa jakbysmet,prostě neudrují kontakty-dcera asi ví proč,e se vykalala na své povinnosti a jak to dopadá a dopadne je jí asi jedno :-(,a nikdo netvrdí,e dopisy nedostali,ale pán je dost těce nemocný a nějakou dobu nebyl schopný nic i po mentální stránce-těká mozková příhoda,nato si přebírat potu,ale i kdyby nějaká dola není problém se na odesilatele obrátit s tím jaká je situace a aby potu poslal tak aby ji mohla převzít i manelka,nebo e se potom ozvou,vím,e jsou to zodpovědní lidé,kteří si své závazky hlídají aplní,tak bych se opravdu přiklonila k té verzi e jim nic nepřilo,ale samozřejmě ruku do ohně za to nedám,stačí jedna výzva zapadená v letácích a je zleA myslí, e to ví věřitel, kde je, kdy to neví rodiče?
Pokud jsou to zodpovědní lidé, kteří své závazky plní, tak a se nepokouí vymlouvat na promlčení a zaplatí to, co jsou dluni.očividně jsi nepochopila stav věci,tak u dej pokoj a bě rýpat jinam,jsi u otravná,a přečti si dotaz od začátku-jednalo se o zabavení auta dvěma invalidům,ne o to,e by nechtěli něco zaplatit,a je dluh jejich nebo dcery
jediný kdo nic nepochopil jsi bohuel ty. řeí něco o čem nic neví a do čeho ti nic není !!!!
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
Vějířovka napsal(a):
pisnicka3 napsal(a):
a co je morálnějí-vymáhat dluhy třeba po dvaceti letech,a jedno jakým způsobem,a se lidi z toho zblázní,nebo je vymáhat ve správných termínech a správným způsobem?tudí e věřitel sám osloví dluníka a popřípadě dalího-v tomto případě ručitele,nebo to nechám několik let spát a dejmě tomu po sedmi (tipuji,tak dlouho tam nai bydlí) letech polu někam exekutora bez jakékoliv předelé výzvy?jinak těch dvacet let je jiný ale podobný případ,několikrát soudem označený jako promlčený ale exekutorem neustále vymáhaný,mám opravdu monost takto nakouknout do osudů hodně lidí,tak vím,e nepíu blbosti,jen ta právní stránka je mi vzdálenějíPochopila jsem to dobře, e dluník (dcera) se skrývá a ručitelé tvrdí, e ádné dopisy nedostali?
Jak má věřitel oslovit dluníka, kdy ho ani vlastní rodiče (prý) nemohou najít?nepochopila-dcera se neskrývá,ale rodiče nevědí,kde je,dcera se neozývá a po těch letech u ani mobil není platný a adresa jakbysmet,prostě neudrují kontakty-dcera asi ví proč,e se vykalala na své povinnosti a jak to dopadá a dopadne je jí asi jedno :-(,a nikdo netvrdí,e dopisy nedostali,ale pán je dost těce nemocný a nějakou dobu nebyl schopný nic i po mentální stránce-těká mozková příhoda,nato si přebírat potu,ale i kdyby nějaká dola není problém se na odesilatele obrátit s tím jaká je situace a aby potu poslal tak aby ji mohla převzít i manelka,nebo e se potom ozvou,vím,e jsou to zodpovědní lidé,kteří si své závazky hlídají aplní,tak bych se opravdu přiklonila k té verzi e jim nic nepřilo,ale samozřejmě ruku do ohně za to nedám,stačí jedna výzva zapadená v letácích a je zle
hm, nebo taky výmluvy typu .....my nic nevěděli, e?
Není tady
pisnicka3 napsal(a):
očividně jsi nepochopila stav věci,tak u dej pokoj a bě rýpat jinam,jsi u otravná,a přečti si dotaz od začátku-jednalo se o zabavení auta dvěma invalidům,ne o to,e by nechtěli něco zaplatit,a je dluh jejich nebo dcery
písničko, ale proč jim to auto asi zabavili?!? Protoe dobrovolně neplatili dluhy (a to u je jedno, čí)!!! O tom to celé je.
Ty to pořád bere tak, e na dva bezmocné chudáky JEN TAK Z NIČEHO NIC vletěl exekutor a JEN TAK Z NIČEHO NIC jim sebral jejich jediné auto. Jenome pokud na někoho vletí exekutor, nikdy to není jen tak z ničeho nic, ale ten člověk je buďto sám dluníkem, nebo někomu ručí na nesplácenou půjčku. Nikdy se nic neděje bez příčiny, písničko a dluhy se holt musí platit, protoe dluné peníze zkrátka někde někomu chybějí a věřitel přistoupil proto k exekuci, aby se jejím prostřednictvím domohl toho, co mu po právu patří.
MMCH můou být rádi, e sice přili o auto, ale exekutor pánovi na druhou stranu neobstavil na České správě sociálního zabezpečení jeho invalidní důchod, nač má ze zákona samozřejmě plné právo. Mohl by mu ho obstavit a na ivotní minimum a pán by ivořil takovým způsobem, e by mu stejně na benzín nebo naftu do auta v ádném případě nezbývalo A dopadl by tak, e by mu na dvoře stál nepojízdný vrak, na jeho provoz by neměl ani korunu
Není tady