Příčetnej je i člověk v těžký depresi, to taky není omluva v případě vraždy .
Už vidím jak znalci uznají , že nebyla psychicky v pohodě a soud jí osvobodí, to lidi půjdou do ulic a všichni ti ,co lžou , kradou, podvádějí svoje partnery budou volat po krvi
Vždycky nejvíc v takový situaci řvou ti, co sami mají máslo na hlavě , to je dobře vidět v netových diskuzích .
Příčetná byla podle znalců i Olga Hepnarová , která měla jasnou diagnozu a spoustu let hledala pomoc, kterou nenašla.
Dokonce na ni dělal posudek Plzák a poslal jí na smrt, člověka, kterej měl sedět v blázinci a léčit se.

Rozmařilo, vysvětli pozůstalým po Hepnarové, že byla psychicky nemocná. Byla to vražedkyně, vražda se nedá omluvit a ona si to plánovala. Když ti zabijí někoho z rodiny a vraha uznají jako "nemocného", budeš pro něj mít pochopení a omluvu? Asi sotva.

Upravil(a) Modroočka (13. 5. 2012 11:21)

AndreaP. napsal(a):

Ono dokonce i několikrát padl výrok, že nešlo o plánované vraždy, ale o tzv. rozšířenou sebevraždu. Ta žena se chtěla zabít a v hlavě si naprogramovala, že své nejbližší, tudíž své děti, tady nemůže nechat, že je svět zlý, a že toto jediné je vysvobození. Kdo ví, jak to bylo a co se jí honilo hlavou.
Ať tak či onak, výsledkem jsou čtyři zmařené dětské životy

Však on jí nikdo nebude bránit...   času má dost... a svědomí (snad) má taky... takže... co už..
Ten její (zlo)čin bude mít aspoň nějaký smysl jen tehdy, když ho dokoná...
Posuzováno čistě prakticky: vzala této zemi 4 mladé životy a zatížila ji svojí odsouzenou (a doslova zbytečnou) osobou, která vyjde stát (=nás všechny) ročně na hodně peněz...

Upravil(a) Vachu (13. 5. 2012 11:39)

Sakura napsal(a):

Modroočko, teď jsi mi otevřela oči. Já jsem si říkala, co je to za povědomé rýpání do druhých a reagování sama na sebe.

Jsem ráda za tvůj názor. Taky mám dojem, že se tu omlouvá neomluvitelné.

Protože ty jsi jeden z nejhloupějších lidí, který jsem kdy v životě poznala.
Jak říkám, to bude hodně bolet, než zmoudříš, pokud vůbec.

MarieKurie napsal(a):

agewa napsal(a):

MarieKurie napsal(a):

Byla máma, přesto své děti zavraždila tak brutálně. Proč?

Petr Stožický - soudní znalec z oboru psychiatrie

„Motivací jejího činu nebylo dětem ublížit, ale odejít z tohoto světa a vzít je s sebou. Tento způsob byl pro ni spolehlivý. Není to běžné, ale i takové případy se stávají.“

Ivan David - psychiatr

Je otázka, zda chtěla dětem působit bolest, nebo volila nahodilou formu vraždění. Ale obecně je třeba u těžších depresí typické velké brutální násilí, není výjimkou uříznutí hlavy či zabití sekyrou.“

mě pořád překvapuje, že dokázala zabít 4 ! děti. Kdyby měla jedno , tak v pominutí smyslů - dejme tomu. Ale JÍT na vraždu 4*? Čtyřikrát mít před sebou vlastní dítě a bodat do něj znovu a znovu i když ono se brání?

Já to chápu, když se rozhodla odejít , tak musela najít sílu ty děti vzít sebou, ty bys měla odvahu je tu nechat napospas, když měly podivné  tatínky bůhvíkde ?

Je to hrozný ,ale to byl projev lásky , obav o ně a účel světí prostředky , musela je prostě zabít jakkoliv , proto měla takovou sílu .

Každej není jako my matky bojovnice, který bojujou až vyhrajou .
Koukni na Babi na ty depresačky jak se občas hroutí a to nemaj 4 děti a za sebou rozchody . David tam přece psal, že v silný depce je člověk schopen brutálně vraždit .

tak to je silný. nakonec by jí měli pustit , ne?

tady je plno keců, jak ji nikdo nechce soudit a každej ji tu při tom pěkně umeje pr...

já myslím, že kdybych já sama byla v situaci, kdy bych nevěděla, co dál a neviděla žádný východisko, jen to, že si sáhnu na život, zvažovala bych, co bude s mým dítětem. zřejmě bych taky měla pocit, že ho tu nemůžu nechat samotnýho, koho by tu mělo, kdo by se postaral, kdo by ho miloval jako já .. kdo ví ..
tohle všechno je strašně těžký, když člověk neví kudy kam a rupne mu v hlavě

PPavlaa napsal(a):

tady je plno keců, jak ji nikdo nechce soudit a každej ji tu při tom pěkně umeje pr...

já myslím, že kdybych já sama byla v situaci, kdy bych nevěděla, co dál a neviděla žádný východisko, jen to, že si sáhnu na život, zvažovala bych, co bude s mým dítětem. zřejmě bych taky měla pocit, že ho tu nemůžu nechat samotnýho, koho by tu mělo, kdo by se postaral, kdo by ho miloval jako já .. kdo ví ..
tohle všechno je strašně těžký, když člověk neví kudy kam a rupne mu v hlavě

Myslím, že se v téhle diskuzi dost často zaměňují dvě věci. Pochopení a trest. Ten čin je úmyslný, hrůzný a neoddiskutovatelný.

Lůza vždycky volá po krvi , to bylo přece už ve středověku, že se lůza seběhla a chtěla věšet provinilce .
Netový diskuze jsou to samý , nešťastnýmu člověku, kterej udělal zoufalej čin,by chtěli řezat ko**e tupým nožem .
Dokonce jsem viděla na Facebooku testosterovnovýho hrdinu, kterej psal, že si představuje, že má
Muammara Kaddáfího na mušce a cítí příjemné vzrušení 

Ty lidi potřebujou ventil pro svůj blbej život a oficiálně uznanej provinilec je ideální objekt.

Sakura je naštvaná na manžela, že jí zanedbává a chodí ke gejšám , tak si uleví přes zoufalou ženskou , která pozabíjela svoje děti ......a hned si přijde jako HODNOTNĚJŠÍ ČLOVĚK

Delahey napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

Delahey napsal(a):

Myslím, že se v téhle diskuzi dost často zaměňují dvě věci. Pochopení a trest. Ten čin je úmyslný, hrůzný a neoddiskutovatelný.

ale ona trest má. půjde sedět, splatí tím dluh společnosti. co je to proti tomu, že bude až do smrti muset žít s tím, co udělala. na tohle se nedá zapomenout, bude to s ní den co den, dokud neumře.

Já nevím, co bude cítit, Pavli, myslím, že často do myšlení někoho promítáme to,o čem si myslíme, že bychom asi cítili(y) my. Vůbec si netroufám odhadnout, jak tomu ve skutečnosti v případě této paní je nebo bude. Ale ve vězení to jako vražedkyně malých dětí rozhodně nebude mít jednoduché.

Del, já myslím, že pokud člověk není psychicky narušenej, nebo nemá některý věci jinak, tak ho to trápit bude. a je jedno, jestli jde o tenhle případ, nebo někoho třeba nechtěně zabiješ v autě. vždycky to už bude s tebou, budeš s tím muset žít. to je ten největší trest, si myslím.
jasně, že pokud je ten člověk nějákým způsobem vyšinutej, tak je to pak o něčem jiným.

Upravil(a) PPavlaa (13. 5. 2012 12:33)

Galja napsal(a):

Především žena, která vstáhne ruku na své dítě, zavraždí ho, tak není matka. I kdyby byla v nejsvízelnější životní situaci, tak musí přemýšlet jako matka a dopřát dítěti šanci na život. Je plno možností jak mohla situaci vyřešit. Ale ne vraždou dětí ! Kdyby jí šlo o budoucnost dětí, mohla je dát do dětského domova a dát jim druhou šanci na život. Jistě by se našli vhodní adoptivní rodiče. Takhle by podle mě měla přemýšlet matka, myslet na děti a vymyslet jim lepší budoucnost.
Pokud byla žena psychicky nemocná a byla schopná tohoto činu .... tito lidé by měli být trvale izolování od společnosti v ústavech . Jsou nebezpečni sobě a svému okolí. A ti, co se jich zastávají, at si představí, jak psychicky nemocný člověk podřízne jejich dítě či vnouče .... nebo vyvraždí celou rodinu. Řekne si pak - "chudák byl psychicky nemocný" a vraha tímto omluví ?

podle odborníků nebyla psychicky nemocná.

Galja napsal(a):

Především žena, která vstáhne ruku na své dítě, zavraždí ho, tak není matka. I kdyby byla v nejsvízelnější životní situaci, tak musí přemýšlet jako matka a dopřát dítěti šanci na život. Je plno možností jak mohla situaci vyřešit. Ale ne vraždou dětí ! Kdyby jí šlo o budoucnost dětí, mohla je dát do dětského domova a dát jim druhou šanci na život. Jistě by se našli vhodní adoptivní rodiče. Takhle by podle mě měla přemýšlet matka, myslet na děti a vymyslet jim lepší budoucnost.
Pokud byla žena psychicky nemocná a byla schopná tohoto činu .... tito lidé by měli být trvale izolování od společnosti v ústavech . Jsou nebezpečni sobě a svému okolí. A ti, co se jich zastávají, at si představí, jak psychicky nemocný člověk podřízne jejich dítě či vnouče .... nebo vyvraždí celou rodinu. Řekne si pak - "chudák byl psychicky nemocný" a vraha tímto omluví ?

A co v tom případě interupce?
Takový "elegantnější" způsob, jak "vztáhnout ruku na své dítě", pouze fyzickým vykonavatelem je někdo jiný.
Když už teda máš tak razantní odsudky o tom, kdo matka je a kdo ne.

PPavlaa napsal(a):

Galja napsal(a):

Především žena, která vstáhne ruku na své dítě, zavraždí ho, tak není matka. I kdyby byla v nejsvízelnější životní situaci, tak musí přemýšlet jako matka a dopřát dítěti šanci na život. Je plno možností jak mohla situaci vyřešit. Ale ne vraždou dětí ! Kdyby jí šlo o budoucnost dětí, mohla je dát do dětského domova a dát jim druhou šanci na život. Jistě by se našli vhodní adoptivní rodiče. Takhle by podle mě měla přemýšlet matka, myslet na děti a vymyslet jim lepší budoucnost.
Pokud byla žena psychicky nemocná a byla schopná tohoto činu .... tito lidé by měli být trvale izolování od společnosti v ústavech . Jsou nebezpečni sobě a svému okolí. A ti, co se jich zastávají, at si představí, jak psychicky nemocný člověk podřízne jejich dítě či vnouče .... nebo vyvraždí celou rodinu. Řekne si pak - "chudák byl psychicky nemocný" a vraha tímto omluví ?

dát děti do ústavu - to je to vymyšlení lepší budoucnosti ?

Určitě lepší než je zavraždit. Píšu, že ty děti by měly druhou šanci u adoptivních rodičů.

Upravil(a) Galja (13. 5. 2012 15:36)