|
6. prosince : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 6. prosince : Objevte kouzlo brambor po římsku. Jednoduchý recept, když vás tlačí čas i finance! 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Ještě jedna věc k těm koníčkům: on je ten nedostatek termínů a povinností úžasně blahodárnej taky z toho hlediska, že můžeš optimálně rozložit síly - a to má každej jinak a jindy.
Není tady
Vážně si myslíš, že se jim má sypat, protože se chceme titulovat slušným státem?
S pořadím skupin, kterým by mělo bý sypáno,souhlas. Ale, Zklamčo, jak bys chtěla rozlišit (myslím ouředně - jináč je to snadný) nemakačenky programový od lidí, kteří skutečně tu práci nemají? Když budeš mít zákon, že tomu, kdo "má zdravý ruce, nohy nebo mozek" a nepracuje, nebude sypáno, odnesou to slušný lidi, kteří mají smůlu, že nespadají do některý z menšin, ale "jenom" nemají práci.
Pravil "blázníš? To by už nebyla zábava, to by byly termíny a povinnosti!"
Jak mu rozumím...
Když to převedu na svoje "slepičí" hobby 
, pak bylo a je pro mě taky zábavnější štrikovat modýlek z volný ruky a s možností úpravy během procesu, než se striktně držet popisu na jupku umotávanou "na zakázku" a pro peníze 
Upravil(a) helena (22. 2. 2012 11:50)
Není tady
Leda bys Helčo namotala sýpku jupek volný tvořivosti a pak čekala, až se prodaj 
Jako přivýdělek dobrý, ne?
Mně bavilo jednu dobu malovat - trika, mikiny, kalhoty, cokoliv na sebe. A měla jsem to tak hezký a tak mě to tehdy bavilo, že mi kamarádka dohodla rozhovor v jednom poměeně netradičním a luxusním butiku.....když jsem vyposlechla požadavky, chuť mě přešla. Ona teda mně ta chuť po čase přešla tak jako tak, ještěže jsem se tím nezačla živit 
Není tady
Navíc ne každý máme stejné ambice, či priority - chcete-li. Když mám mluvit o sobě - pro mě opravdu není prioritou hromadění majetku, tak proč bych to měla dělat? Z jakého důvodů? Mně stačí to, co mám, samozřejmě myslím i na budoucnost a potřebu zajistit se na stáří, či případnou nemoc.
Já si fakt vážím toho, co mám a ráda přispěju těm, co to štěstí nemají.
Těch, co tzv. hromadí majetek, ale přitom vlastně dávají práci dalším lidem, popřípadě pomáhají i jinak, těch si vážím nesmírně, těch je velice potřeba. Ale ne každý to dokáže. Takoví lidé jsou nepostradatelní a jejich práce má smysl. Smysl má i práce těch, kteří například dobře uvaří jídlo v hospodě, vyléčí nemocného, dobře uklidí barák. I tito lidé dělají velice smysluplnou práci a vážím si jich. I ti by moc chyběli. Nechyběli by snad takoví ti poradci na cokoliv, jejich zmizení by možná nikdo ani nepostřehl, lidi, pracující na nesmyslně vytvořených úřeadech pro vyloužilé politiky či jejich známé.
Není tady
lupina montana napsal(a):
Leda bys Helčo namotala sýpku jupek volný tvořivosti a pak čekala, až se prodaj
Mně bavilo jednu dobu malovat - trika, mikiny, kalhoty, cokoliv na sebe. A měla jsem to tak hezký a tak mě to tehdy bavilo, že mi kamarádka dohodla rozhovor v jednom poměeně netradičním a luxusním butiku.....když jsem vyposlechla požadavky, chuť mě přešla. Ona teda mně ta chuť po čase přešla tak jako tak, ještěže jsem se tím nezačla živit
Jojo, taky jsem ráda, že jsem nepodlehla naléhání svých dvou učitelů z tehdejší LŠU a nešla na konzervatoř. To by teda na uživení rozhodně nebylo. Navíc lidí, kteří jsou opravdu tak vyjímeční, že se mohou uměním živit, je hrozně málo. Je určitě lepší, když už je ten dar, se tomu věnovat jako koníčku.
Není tady
Zklamaná napsal(a):
Ad tvůj kamarád - mno jo, pro vášnivce by byla právě i ta povinnost a termín zábavou. Na další termíny a povinnosti by se měl těšit, jak malý dítě na čokoládu....dost možná, že je talent, šikovný, ale nazažraný, neambiciózní.
Nené, to mám teda stejně jako on ... umění se má dělat pro radost a ne pro obživu
Zklamaná napsal(a):
ad1/ pokud má zdravý ruce, nohy nebo mozek - není třeb sypat - akorát je to deformuje k tomu, že vyžadují sypání.
Slušný stát se musí v prvé řadě postarat o opuštěné děti a staré lidi (tyto dvě skupiny co nemají nikoho) pak přisypat nemocným, důchodcům a invalidům (neboť ti mají blízkou smečku, popřípadě si platili soc a nem. poj)....ale fakt jsem proti sypání nemakačenkům.....klidně bych je nachala,aby do toho houští zalezli. Vážně si myslíš, že se jim má sypat, protože se chceme titulovat slušným státem? pro mě je slušný stát právě ten, co se postará zcela, nebo z části o ty skupiny, co jsem popsaal - ale pokud by se na úkor právě těchto skupin staral a dopřával těm, co mají možnosti...to není slušný stát.
ad2/ pravidla, povinnosti, práva....tam jsem to spíš myslela na to, že ty masy, pokud by se chtěly nějak nespecificky angažovat (aby jim bylo sypáno), tak tam tvrdě nastolit spravedlnost, právo, povinnost.....jako že dejme tomu ten, co nechce pracovat, přestane se mu sypat a on půjde a bude okrádat....prostě zavřít, potrestat....vždyť pokud se jedni umí slušně chovat, proč by to jiní nezvládli
Jsem ráda, že se například nyní budou evidovat ty přestupky...to je myslím krok kupředu eliminovat zločinnost, dojít k potrestání - z těch množících se přestupků si pranic nedělali - udělali škodu chytře za 4999,- aby to nebyl trestný čin a z pottrestání v přestupku si nic nedělali.....tady je ta spravedlnost, právo a povinnost
povinnost chovat se slušně, spravedlnost - tak, jak se chová každý šlušný člověk a dodržování práva - moje právo končí tam, kde začíná právo druhého.
Tady myslím by bohatě stačilo měřit všem stejně - tedy nedělit občany podle rasy (což se dnes politicky korektně děje), ale přidělovat všem dle stejného měřítka - jak tresty, tak dávky ... ono na ně teda moc dlouho nebude ... na ty dávky ... páč brzy nastane průšvih - pokud budeme přinuceni k podpisu fiskální smlouvy ... protože v tom případě budem muset ušetřit něco kolem 100 mld. Kč, což je částka, o které zdaleka neuvažuje ani ten největší spořící satan Kalousek ... což bude znamenat, že si opasky neutáhnou jen paraziti, nemocní a bezmocní ... ale i my všichni ostatní, neboť bude konec s dotacemi a investicemi ze strany státu ... a tudíž bude daleko méně dobře placené práce ... a jak už jsem tu někde vysvětlovala princip multiplikátoru, tak nastane situace se zcela opačným efektem ... Ale stejně tak to bude, pokud fiskální smlouvu nepodepíšeme, protože jsme vysokou měrou vázáni na německou ekonomiku, která nás v tom případku pošle tam, kde slunko nesvítí. Takže žádný strachy, bude hůř ... bude podstatně hůř. A každý, kdo bude mít dvě zdravé ruce ještě rád přiloží ruku k dílu, aby měl aspoň co do huby. Tady je jediná šance - že v Bruseli svitne a šanci dostane zdravý rozum ... ale zatial to tak nevyzerá.
Lupino, tys ty své schopnosti tak pěkně vyjmenovala, že je pro mě překvapením, proč ještě nesedíš v parlamentu. Tam je též využiješ do puntíku aniž bys musela hnout prstem a ještě za to dostaneš královsky zaplaceno
Není tady
Leda bys Helčo namotala sýpku jupek volný tvořivosti a pak čekala, až se prodaj... Jako přivýdělek dobrý, ne?
Přivýdělek, ju? 
Před pár lety jsem umotala jupku děvence - převážně ze zbytků, což mě mmch děsně baví, páč tvrdím, že z novýho umí každej píp, ale zhodnotit něco, co cenu téměř nemá... jo to je něco. Vrátila se domů s tím, že mohla modýlek prodat za cenu cca tří jupek novejch, leč kupovanejch. Povídám proč jsi neprodala, bych ti udělala novou? Prej ne, prej se jí líbí... a pak si přivydělávej... když stejnej modýlek bych neudělala, zbytků nemajíce (navíc by se slečny sežraly) a jinej ta potencionální zákaznice nechtěla 
No a protože s prodejem "přes někoho" mám podobný zkušenosti jako ty, musela bych leda s nůší po poutích...
Není tady
Judyna napsal(a):
Těch, co tzv. hromadí majetek, ale přitom vlastně dávají práci dalším lidem, popřípadě pomáhají i jinak, těch si vážím nesmírně, těch je velice potřeba.
Já jak kterých - a myslím, že se tím rovnou dostáváme ke kameni úrazu dnešního světa.
Pokud má někdo firmu a ručí za ni, pokud zná svoje zaměstnance, nebo alespoň tuší, co dělají, pokud má osobní zájem na své firmě a pokud jeho dobré jméno je i dobrým jménem firmy - pak jo.
Obávám se ale, že nějakej nadnárodní kolos, který jeho majitelé možná ani neznají - kolos, řízenej bandou manažerů. kteří mají jediný zájem a to, jak si svoje teplý místo udržet (a nelze se jim divit), kolos, kterej žere lidi jako náhradní díly a zrovna tak s nimi zachází a kde jediným měřítkem je zisk - no tak ten u mně teda opravdu nenajde zastání.
Ostatně, předmětem současného odporu ke kapitálu jsou právě a výhradně tyhle anonymní lidožrouti - ne poctivé a aspoň relativně sociálně fungující firmy, žejo.
Není tady
Míša Kulička napsal(a):
Lupino, tys ty své schopnosti tak pěkně vyjmenovala, že je pro mě překvapením, proč ještě nesedíš v parlamentu. Tam je též využiješ do puntíku aniž bys musela hnout prstem a ještě za to dostaneš královsky zaplaceno
Děkuju 
V parlamentu bych neobstála, chybí mi hroší kůže.
Ostaně mi řekni, jak bych tam asi tak uplatnila třeba schopnost soucítění? Stranicky, jo?
A schponost rozeznat pravé od nepravého mě rovnou vylučuje.
Upravil(a) lupina montana (22. 2. 2012 12:27)
Není tady
Judyna napsal(a):
Navíc ne každý máme stejné ambice, či priority - chcete-li. Když mám mluvit o sobě - pro mě opravdu není prioritou hromadění majetku, tak proč bych to měla dělat? Z jakého důvodů? Mně stačí to, co mám, samozřejmě myslím i na budoucnost a potřebu zajistit se na stáří, či případnou nemoc.
Já si fakt vážím toho, co mám a ráda přispěju těm, co to štěstí nemají.
Myslím, že takto uvažuje většina lidí ... tam je to o tom, že by to zajištění na stáří či nemoc mělo více probíhat na bázi dobrovolnosti ... a stejně tak ta pomoc potřebným. Tady mi je daleko bližší emerický způsob. Je daleko cílenější a odolnější vůči parazitům. Ale na druhou stranu skýtá méně jistot ze strany státu.
Judyna napsal(a):
Těch, co tzv. hromadí majetek, ale přitom vlastně dávají práci dalším lidem, popřípadě pomáhají i jinak, těch si vážím nesmírně, těch je velice potřeba. Ale ne každý to dokáže. Takoví lidé jsou nepostradatelní a jejich práce má smysl. Smysl má i práce těch, kteří například dobře uvaří jídlo v hospodě, vyléčí nemocného, dobře uklidí barák. I tito lidé dělají velice smysluplnou práci a vážím si jich. I ti by moc chyběli. Nechyběli by snad takoví ti poradci na cokoliv, jejich zmizení by možná nikdo ani nepostřehl, lidi, pracující na nesmyslně vytvořených úřeadech pro vyloužilé politiky či jejich známé.
No vždyť ... ale co se týče trafik, těm se dá zabránit jedině zeštíhlením státu ... což znamená převedením některých jeho aktivit do soukromých rukou, protože soukromník je okolnostmi nucen vést firmu efektivně a tudíž si nemůže dovolit platit nějaké vyžírky.
Co se týče nadnárodních společností a obchodních řetězců - je jen na našem rozhodnutí, zda v nich budeme pracovat či nakupovat a jinak je využívat ... nebo zda zvolíme složitější a mnohdy hůře placenou či v případě obchůdků dražší cestu bez těchto koorporaci. Pořád je to všechno o nás jako společnosti.
Není tady
Judyna napsal(a):
Navíc ne každý máme stejné ambice, či priority - chcete-li. Když mám mluvit o sobě - pro mě opravdu není prioritou hromadění majetku, tak proč bych to měla dělat? Z jakého důvodů? Mně stačí to, co mám, samozřejmě myslím i na budoucnost a potřebu zajistit se na stáří, či případnou nemoc.
Já si fakt vážím toho, co mám a ráda přispěju těm, co to štěstí nemají.
Těch, co tzv. hromadí majetek, ale přitom vlastně dávají práci dalším lidem, popřípadě pomáhají i jinak, těch si vážím nesmírně, těch je velice potřeba. Ale ne každý to dokáže. Takoví lidé jsou nepostradatelní a jejich práce má smysl. Smysl má i práce těch, kteří například dobře uvaří jídlo v hospodě, vyléčí nemocného, dobře uklidí barák. I tito lidé dělají velice smysluplnou práci a vážím si jich. I ti by moc chyběli. Nechyběli by snad takoví ti poradci na cokoliv, jejich zmizení by možná nikdo ani nepostřehl, lidi, pracující na nesmyslně vytvořených úřeadech pro vyloužilé politiky či jejich známé.
Judyno divila by ses, v Brně seženeš bez problémů kuchaře, barmanky, číšníky ale SPOLEHLIVOU uklízečku ani náhodou. Takže našich spolehlivých uklízeček si setsakramensky vážíme.
Není tady
lupina montana napsal(a):
Míša Kulička napsal(a):
Lupino, tys ty své schopnosti tak pěkně vyjmenovala, že je pro mě překvapením, proč ještě nesedíš v parlamentu. Tam je též využiješ do puntíku aniž bys musela hnout prstem a ještě za to dostaneš královsky zaplaceno
Děkuju
V parlamentu bych neobstála, chybí mi hroší kůže.
Ostaně mi řekni, jak bych tam asi tak uplatnila třeba schopnost soucítění? Stranicky, jo?
A schponost rozeznat pravé od nepravého mě rovnou vylučuje.
No ale v tom případku to není schopnost přecé
Ne ... jinak - schopnost odhalit pravé od nepravého je u politiků velmi žádoucí. Čím víc takových politiků, tím lépe. A soucítění? Přinejmenším bys mohla soucítit se svými voliči ... mnoho politiků pak soucítí se svými asistentkami, lobbisty a podobnými lidmi ... a co teprv udílení milostí ... řekla bych, že soucit je využíván v naší politice velmi často.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Judyno divila by ses, v Brně seženeš bez problémů kuchaře, barmanky, číšníky ale SPOLEHLIVOU uklízečku ani náhodou. Takže našich spolehlivých uklízeček si setsakramensky vážíme.
No to je fakt. My využívali jednu agenturu, která pro ten účel zaměstnávala studentky ... ale měli tam zmatky, často nikdo nepřišel i pár týdnů ... no bylo to na houby. Takže jsme nakonec zaměstnali na dohodu mou dceru ... ono je to asi nejjednodušší nabídnout to jako brigádu přímo nějaké studentce.
Není tady
lupina montana napsal(a):
Judyna napsal(a):
Těch, co tzv. hromadí majetek, ale přitom vlastně dávají práci dalším lidem, popřípadě pomáhají i jinak, těch si vážím nesmírně, těch je velice potřeba.
Já jak kterých - a myslím, že se tím rovnou dostáváme ke kameni úrazu dnešního světa.
Pokud má někdo firmu a ručí za ni, pokud zná svoje zaměstnance, nebo alespoň tuší, co dělají, pokud má osobní zájem na své firmě a pokud jeho dobré jméno je i dobrým jménem firmy - pak jo
Obávám se ale, že nějakej nadnárodní kolos, který jeho majitelé možná ani neznají - kolos, řízenej bandou manažerů. kteří mají jediný zájem a to, jak si svoje teplý místo udržet (a nelze se jim divit), kolos, kterej žere lidi jako náhradní díly a zrovna tak s nimi zachází a kde jediným měřítkem je zisk - no tak ten u mně teda opravdu nenajde zastání.
Ostatně, předmětem současného odporu ke kapitálu jsou právě a výhradně tyhle anonymní lidožrouti - ne poctivé a aspoň relativně sociálně fungující firmy, žejo.
Ano, tak jsem to myslela.
Upravil(a) Judyna (22. 2. 2012 12:52)
Není tady
Míša Kulička napsal(a):
lupina montana napsal(a):
Míša Kulička napsal(a):
Lupino, tys ty své schopnosti tak pěkně vyjmenovala, že je pro mě překvapením, proč ještě nesedíš v parlamentu. Tam je též využiješ do puntíku aniž bys musela hnout prstem a ještě za to dostaneš královsky zaplaceno
Děkuju
V parlamentu bych neobstála, chybí mi hroší kůže.
Ostaně mi řekni, jak bych tam asi tak uplatnila třeba schopnost soucítění? Stranicky, jo?
A schponost rozeznat pravé od nepravého mě rovnou vylučuje.No ale v tom případku to není schopnost přecé
Ne ... jinak - schopnost odhalit pravé od nepravého je u politiků velmi žádoucí. Čím víc takových politiků, tím lépe. A soucítění? Přinejmenším bys mohla soucítit se svými voliči ... mnoho politiků pak soucítí se svými asistentkami, lobbisty a podobnými lidmi ... a co teprv udílení milostí ... řekla bych, že soucit je využíván v naší politice velmi často.
Je mi líto, ale tohle jsem tím opravdu nemyslela.....to si nějak nerozumíme stran soucitu 
Myslím, že tohle není debata, která by byla hodna pokračování - howgh.
Není tady
Míša Kulička napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Judyno divila by ses, v Brně seženeš bez problémů kuchaře, barmanky, číšníky ale SPOLEHLIVOU uklízečku ani náhodou. Takže našich spolehlivých uklízeček si setsakramensky vážíme.
No to je fakt. My využívali jednu agenturu, která pro ten účel zaměstnávala studentky ... ale měli tam zmatky, často nikdo nepřišel i pár týdnů ... no bylo to na houby. Takže jsme nakonec zaměstnali na dohodu mou dceru ... ono je to asi nejjednodušší nabídnout to jako brigádu přímo nějaké studentce.
Tak toto jsou uklízečky v pizzerii, po úklidu nastupují v kucyhni. Když bez omluvy nepřišla do práce tak byl průs. Teď jsou na dohodu a asi s nimi uzavřeme pracovní smlouvu.
Není tady
lupina montana napsal(a):
Je mi líto, ale tohle jsem tím opravdu nemyslela.....to si nějak nerozumíme stran soucitu
Myslím, že tohle není debata, která by byla hodna pokračování - howgh.
No to si teda vážně nerozumíme. Napsala jsi:
lupina montana napsal(a):
Já kupříkladu umím moc hezky vyprávě příběhy a poslouchat je taky, též umím objímat a soucítit, mám ten harmonizační tenhleten a patrně i absolutní sluch, dovedu nacházet zajímavé věci tam, kde je nikdo nevidí,umím nacházet nečekaná spojení, poznám velmi často pravé od nepravého....a nejvíc na světě mě bavěj dvě věci: když jdu po krajině se psema a sblízkou duší, se kterou můžu filosofovat - a když s blízkýma dušema něco buduju. Podmínkou jsou ovšem ty blízký duše.
A teď babo raď! Co s takovejma talentama!
Okamžitě mě napadla politika. S těmito schopnostmi jsi pro ni jako stvořená, čas máš, tak proč ho nevyužít ... Samo, že je to míněno s nadsázkou a nikoliv vážně, páč k něčemu takovému se musí člověk dobrat sám, ale řekni sama, nebylo by pěkné mít tam takové lidi? Resp. - my tam takové aj máme, jen ty své schopnosti nevyužívají tím správným směrem, krmí nesprávné vlky, nacož jsem narážila tím soucitem.
PS: Že nevyužitá schopnost přestává být schopností, jsem se dočetla u duchen.
PS2: Zapomeň na to, že lidi s tebou přestanou komunikovat na lusknutí prstů. Tak to nefunguje. Dokud konflikt nevyřešíš, zůstane konfliktem ... a pro někoho i trápením.
Není tady
Míšo, jestli tenhle "konflikt" je skutečně natolik hoden tvého zájmu - ok, ale já ti u toho asistovat nemusím, žejo?
O tom bylo moje howgh.
Není tady
Pardon, zkopírovalo se...
Upravil(a) lupina montana (22. 2. 2012 15:28)
Není tady
lupina montana napsal(a):
Míšo, jestli tenhle "konflikt" je skutečně natolik hoden tvého zájmu - ok, ale já ti u toho asistovat nemusím, žejo?
O tom bylo moje howgh.
Ale kdeže ... toto je pouhé nedorozumění. "Konflikt" se týká tvého "howg" a problémů, které si tímto způsobem komunikace přivádíš v reálném životě. Sem to nepatří, ale tak nějak se nabízelo tě na to upozornit. Proto jsem to podotkla jen v poznámce a nemíním to zde dále rozebírat ... resp. nemíním to rozebírat vůbec, páč se mě to netýká.
Není tady
No, myslím, že o mých howgh v reálném životě toho ale moc nevíš. Zejména, když se tě netýkají
Není tady
Není tady
Petra101 napsal(a):
http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/c/247614/Ceska-televize-na-lovu-Okamury-Podpasove-neuspesne.html
Jo, to je zajímavý odkaz. Koukala jsem na to v pondělí a nevěřila vlastním očím ... byla to hrozně tendenční reportáž a opět potvrdila to, co si o ČT myslím už dlouho - že točí reportáže na politickou objednávku. Tomio zabodoval na Netu lépe jak očividně prosazovaný Fisher, tak je třeba trochu jeho mediální obraz pošpinit. Je to hnus, velebnosti.
Není tady
Míšo pokud není pravda co bylo v telce tak předpokádám, že podá na TV žalobu.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Míšo pokud není pravda co bylo v telce tak předpokádám, že podá na TV žalobu.
"Typickým příkladem poslední doby je pondělní reportáž o mé osobě v pořadu Reportéři ČT, kdy jediným cílem bylo lživě pomluvit a dehonestovat mojí osobu a ukázat jí mimojiné jako neúspěšného podnikatele, který vlastně nic nedokázal. Redaktoři Michael Fiala a Marek Wollner v této reportáži plné lží a polopravd záměrně zamlčeli mojí firmu, kde jsem majoritním vlastníkem a to je moje fyzická osoba - živnostník, přestože jsem redaktora na tuto firmu také upozornil. Jako fyzická osoba jsem za své osobní podnikání - převážně v rámci zajišťování služeb cestovního ruchu - dosud utržil přibližně 150 (stopadesát) milionů korun, řádně tyto příjmy doložil finančnímu úřadu, a nikdy jsem za posledních 15 let nebyl ve ztrátě, ale vždy v zisku. Celé moje podnikání je tedy dlouhodobě ziskové a nikoliv ztrátové, jak uvedla zcela lživě Česká televize. Je děsivé, že veřejnoprávní Česká televize vyrábí za naše veřejné peníze (koncesionářské poplatky) reportáže, jejichž účelem je takto lživě manipulovat s veřejným míněním. Je neuvěřitelné, že je Česká televize nástrojem politického boje. Můžeme jenom spekulovat o tom, na čí objednávku tato reportáž vznikla a za jakou protihodnotu. Kolik dalších reportáží je takto zmanipulovaných? Jsem přesvědčen o tom, že tento způsob práce není v České televizi legitimní ani legální. Bude za to ale někdo konkrétní potrestán? "
Tomio Okamura: Svoboda slova není svoboda lhát. Média škodí politice
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.