je to nesmyslný  krok, který nebude fungovat.
Kde vezmou dostatečný počet pěstounů, kteří se budou o děti starat s tím, že je po 3 letech  vrátí?
Pěstoun by měl být ( dle nového zákona) člověk, který se bude o děti starat , nebude chodit do práce ( ale pěstounskou dávku bude brát i když nebude mít žádné dítě u sebe). To proto, aby KDYKOLIV mohl ně´jaké dítě přijmout. napadlo někoho, že se může stát, že je potřeba dítě umístit a pěstoun nebude moci ? ( bude nemocný, na dovolené..)Kam to dítě dají?
a co to udělá s psychikou těch dětí? když během prvních 5let vystřídají několik pěstounů, vlastní rodiče( v zákoně se počítá s tím, že se bude tlačit na to, aby děti se vracely do původních rodin)?

Je to nesmyslný krok, který v podmínkách naší země nemá vůbec žádné opodstatnění. Kde by chtěl vzít tento stát dostatek pěstounů, ochotných se o tyto děti starat?!? Pěstouni by měli být lidé, kteří mají pro toto poslání specifické předpoklady: tak, jako se každý nemůže stát záchranářem, zdravotní sestrou nebo pečovatelkou, tak se každý nemůže stát pěstounem. A kde by chtěl vzít tento stát ze dne na den armádů svědomitých pěstounů, ochotných řádně a s láskou vykonávat tuto velmi náročnou roli?!?

My nemůžeme argumentovat tím, že: "... mnoho z vyspělých států EU má do slova a do písmene ze zákona zákaz umísťovat děti do tří let (někde až do 6 let) života do ústavní péče. V těchto státech již po léta či desítky let proto kojenecké ústavy nejsou. Jedná se mimo jiné o Švédsko, Finsko, Švýcarsko, Velkou Británii, Německo, Rakousko..." protože jmenované státy jsou - na rozdíl od ČR - státy opravdu vyspělými, kde panovalo desítky let úplně jiné klima a jiné podmínky, než u nás.

V citovaném článku mě hlavně zarazilo, že sice v některých státech kojenecké ústavy nefungují, ale naprosto jsem tam postrádala vysvětlení, CO tam tedy místo kojeneckých ústavů funguje a jakým způsobem se v těchto státech řešívají situace, rozhodne-li se nějaká matka dát své dítě k adopci, narodí-li se nějaké matce postižené dítě, o které se není schopna vlastními silami starat či dojde-li v původní rodině k situaci, kdy nemohou z nejrůznějších důvodů biologičtí rodiče o své malé dítě/děti nadále pečovat.

To tam není a takový dosti důležitý údaj, který by jistě zajímal nejenom mě, v citovaném článku jaksi schází Ono je hezké, odvolávat se na to, že v jiných zemích to už dlouho mají zařízeno jinak, než to máme my, ale nedoplnit, jak tam model náhradních rodin vlastně funguje a jakým způsobem přispívá na tyto účely mateřský stát té které země.

Možná bychom se divili (nebo spíš nedivili... ), až bychom zjistili, že každá zmiňovaná země má propracovaný režim náhradní péče takovým způsobem, který je na naše podmínky absolutně neaplikovatelný ...

Upravil(a) Kiara (20. 2. 2012 17:26)

Je to hloupost, tolik VHODNÝCH pěstounů přece není.

sakuro, něco se prostě jednoduše přejmenuje. Vlk se nažere..... už si nedělám iluze....

Rušení kojeneckých ústavů je hloupost, ale takové hloupé rozhodnutí dělají naši zákonodárci často.Lepší je když jsou miminka a děti, které nemají rodiče nebo mají rodiče, kteří se o ně nemůžou nebo nedokážou starat, v dobrých rukách proškoleného a odborného personálu. Vždyť je tolik pěstounů, kteří svěřené děti týrají nebo je mají pouze kvůli dávkám, v okolí mám hned 2 takové pěstounské rodiny.Neříkám, že jsou všichni pěstouni takoví...kdyby byla ta jistota, že tomu miminečku dají pěstouni dostatek lásky,zázemí,trpělivosti...tak proč ne. Ale kdo to kdy uhlídá?

Podle mne je to zatím u nás nesmysl. Jistě, zní to pohádkově,  aby každé dítě mělo svůj domov a rodinu. Bohuže,l ale to je prozatím v naší zemi nereálné.

Viera01 napsal(a):

Pokud bude vyřešena lepší náhrada za kojenecké ústavy, tak jsem pro. Protože dítě potřebuje někoho, kdo se bude starat nejen o jeho fyzické potřeby, ale i citové. Aby se mohlo rozvíjet, ústav je to nejhorší řešení. Co nejdříve vyřešit i po právní stránce problém pěstouna.

to ano. ale představ si situaci ...dítě je potřeba HNED k někomu umístit. ale nejbližší volný pěstoun je 100km daleko. takže dítě vezou osamocené , v noci někam třeba i několik hodin. pak se uvolní pěstoun blíž...tak se dítě zase stěhuje. a nezapomen na jednu věc TIHLI PĚSTOUNI MAJÍ BÝT DOČASNÍ , počítá se max . 3 roky , spíše měsíce. takže co to udělá s psychikou a city dítěte?
a nenamlouvejme si, že malé děti nechápou , jen nejsou schopni vyjádřit sve emoce .

Myslím,že některé děti nejsou umístitelné a je potřeba ústavní  péče,ty hodně,hodně nemocné,ale pro některé je samozřejmě lepší pěstounská péče,ale myslím,že chybí koncepce,zrovna před pár dny byla reportáž o paní,která se stala pěstounkou prošla nějakým školicím zařízením a stát ji dal do péče dvě holčičky a pak po nějaké době zase vzal,protože se přiznala,že jim asi dala na zadek a ony byly z týrané rodiny a tak ji byly zase odebrány a reportáž vlastně končila otázkou kde je pravda,jaktože ten samý stát ji doporučil jako pěstounku a prošla různými testy a pak ten samý stát ji děti odebral.