14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Daphné napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
mio - jen tedy obecně - měli to ty drustva vypořádat a neudělali to - tzn. restituenti by měli ádat soudně , aby bylo učiněno jejich právu zadost. Stát vzal a stát restituční vyjádření vydal (s tím, kdo má hradit)
nerozumím, co má na mysli tím luxusně oceněné (asi by to chtělo nějaký příklad)Mám dojem, e vypořádání se tehdy odloilo, aby " se zachránilo zemědělství - rozuměj drustva", a u není z čeho vypořádávat. Slyela jsem tehdy sliby, e nikdo o nic nepřijde, nemusí se bát....ale moná se mýlím, ono se mě to nijak netýkalo, tak to lo mimo.
ODLOILO SE...ASI NA NĚJAKÝ ČAS - TAKE NĚKDE MUSÍ BÝT NĚJAKÁ SMLOUVA, NĚJAKÝ PODKLAD K TOMU. (sorry za velký písmena)
Není tady
Zklamaná napsal(a):
agewa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
haiel:
dost SI
kdy půjde do historie a nezabarikáduje se jen na čarodějnických procesech, určitě musí alespoň malounko uznat, e u v dávnějí době církev se starala o potřebné a nuzné - právě hojně pomáhali v sirotčincích, starobincích, nemocnicích .... osobně si jako malá pamatuji občas poslední zbytky řádových sester v nemocnicích - byly milejí, tiché, vlídné - oproti těm v bílých zástěrách....
dokonce se myslím, e tím velkým kraloupem jsou pouze ty čarodějnické procesy - co je hodně patné - ale byla taková doba a ta u je dávno pryč...proč například právě na tohle neaplikovat ono proklamované a hojně zde na Babinetu pouívané - odpoutat se od minulosti - hledět do budoucnosti a ít v přítomnosti? Co takhle jim u odpustit - neříkám zapomenout....nemyslí, e udělaly i mnohé dobrého?
mě, jakoto těkému materialistovi, ateistovi a bezvěrci v duchovno a nadpřirozeno to nedělá problém, ...divím se vak, e některým duchovně na výi to problém dělá....kde udělali soudruzi z NDR chybu?
To si pak říkám - jak je tohle vůbec moné, kdy jednou se staví tak a podruhé zcela naopak? Dvojí metr?ano má pravdu.Take PROČ vracet majetek? U je to minulost.
a co kdyby oni ODPUSTILI naemu státu , aby v době obrovské krize, kdy se etří na vech, tahá lidem peníze z kapsy za cokoliv, take velká část lidí ije na minimu , je stát vyplácel ??Míchá jablka s hrukama - odpustit viny - ano - ale proč se vzdávat dobrovolně majetku - pro koho? pro stát? Co je stát? Ty bys také dobrovolně a proto, e je krize, vzdala se majetku ve prospěch například nepřizpůsobivých? Proč bys jim například ty nemohla odpustit jejich vyírání a jetě jim do korýtka dala ze svého?
ale jinak naprosto jednoduchá odpověď - proč vracet majetek? PROTOE JE JEJICH!
Ber to tak - e se stala kráde - kradl stát - a kdo je stát?
ty to taky míchá , jak chce.
nepřizpůsobiví jim ten majetek nevrátí / nezaplatí. Zaplatí to právě ti , co pracují, protoe to stát zaplatí z daní.Take ve finále bud ty peníze budou chybět jind e ( na kom se nejlépe etří? ) nebo se znova vymyslí důvod , jak z lidí vytahnout dalí peníze.
Není tady
Ano majetek ukradla zločinecká komunistická banda. Je jen s podivem, e jsme poslední z postkomunistických, kde majetek církvím nebyl jetě vrácen.
Není tady
agewa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
agewa napsal(a):
ano má pravdu.Take PROČ vracet majetek? U je to minulost.
a co kdyby oni ODPUSTILI naemu státu , aby v době obrovské krize, kdy se etří na vech, tahá lidem peníze z kapsy za cokoliv, take velká část lidí ije na minimu , je stát vyplácel ??Míchá jablka s hrukama - odpustit viny - ano - ale proč se vzdávat dobrovolně majetku - pro koho? pro stát? Co je stát? Ty bys také dobrovolně a proto, e je krize, vzdala se majetku ve prospěch například nepřizpůsobivých? Proč bys jim například ty nemohla odpustit jejich vyírání a jetě jim do korýtka dala ze svého?
ale jinak naprosto jednoduchá odpověď - proč vracet majetek? PROTOE JE JEJICH!
Ber to tak - e se stala kráde - kradl stát - a kdo je stát?ty to taky míchá , jak chce.
nepřizpůsobiví jim ten majetek nevrátí / nezaplatí. Zaplatí to právě ti , co pracují, protoe to stát zaplatí z daní.Take ve finále bud ty peníze budou chybět jind e ( na kom se nejlépe etří? ) nebo se znova vymyslí důvod , jak z lidí vytahnout dalí peníze.
Znovu se ptám. Proč se nemusel vracet majetek církvím v Rakousku, BRD......
Není tady
agewa napsal(a):
ty to taky míchá , jak chce.
nepřizpůsobiví jim ten majetek nevrátí / nezaplatí. Zaplatí to právě ti , co pracují, protoe to stát zaplatí z daní.Take ve finále bud ty peníze budou chybět jind e ( na kom se nejlépe etří? ) nebo se znova vymyslí důvod , jak z lidí vytahnout dalí peníze.
ne - nemíchám, to s těmi nepřispůsobivými jsem dala jako příklad.
Co ti na to říct - neměl stát krást a jeliko ijeme v tomto státě, musíme ty chyby platit vichni. Holt to bude chybět jinde.
nechci být zlá - ale docela bych tě chtěla vidět v situaci, kdyby ti stát sebral majetek a po několika letech, při změně reimu by se měly hradit kody...a pár dobráků (pravděpodobně nemajetných) by prskalo vzteky, e musí díky státu za stát něco hradit.
Znovu říkám - byla to kráde (a to nemluvím o tom, kolik duchovních bylo umučeno v lágrech, nebo v pracovních táborech).
Není tady
Zorro Mstitel napsal(a):
Vláda schválila navrácení majetku církvi. Jedná se o nemovitosti v hodnotě 75 miliard Kč a dalích 59 miliard Kč bude stát 30 let splácet. Dále se stát s církví dohodl, e jetě 17 let bude hradit platy duchovních - z toho první tři roky v nezměněné výi, jako doposud. Souhlasíte s tímto opatřením? Není nemorální vracet církvi tolik peněz zrovna v době krize? Nebo je dobře, e si bude církev hospodařit sama a e bude nezávislá na státu? Přečtěte si zamylení pana Kysilky a vyjádřete se v naí anketě!
Nemorální není vracet zcizený majetek.
Nemorální je si nárokovat to, co církvi nepatří a nepatřilo, nemorální je s církví zacházet jinak ne s ostatními okradenými, kteří dostali zpět svůj majetek zdevastovaný a bez nároku na jakoukoliv finanční kompenzaci.
Nemorální je jednu kráde zalepit druhou.
Není tady
Zklamaná napsal(a):
Daphné napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
mio - jen tedy obecně - měli to ty drustva vypořádat a neudělali to - tzn. restituenti by měli ádat soudně , aby bylo učiněno jejich právu zadost. Stát vzal a stát restituční vyjádření vydal (s tím, kdo má hradit)
nerozumím, co má na mysli tím luxusně oceněné (asi by to chtělo nějaký příklad)Mám dojem, e vypořádání se tehdy odloilo, aby " se zachránilo zemědělství - rozuměj drustva", a u není z čeho vypořádávat. Slyela jsem tehdy sliby, e nikdo o nic nepřijde, nemusí se bát....ale moná se mýlím, ono se mě to nijak netýkalo, tak to lo mimo.
ODLOILO SE...ASI NA NĚJAKÝ ČAS - TAKE NĚKDE MUSÍ BÝT NĚJAKÁ SMLOUVA, NĚJAKÝ PODKLAD K TOMU. (sorry za velký písmena)
vráceno bylo jen pod podmínkou, e bude restituent na tomto majetku pokračovat v zemědělské činnosti. Kdo si to ale mohl dovolit.... jednou byla přeruena kontinuita a členové pokozených rodin se dávno zabývají něčím jiným.... A státu bylo houby po tom, jak se svým majetkem kdo naloí.
Majetky ostatních byly vloeny do nově vzniklých společností s tím, e se z nich bude vracet majitelům postupně a ve stanovené lhůtě, co se ale a na vyjímky nestalo. Za tichého přihlíení státu, který na toto navrácení měl naopak dohlédnout. Take ukradené vráceno nebylo a zřejmě u ani nebude.
Tím luxusním oceněním v případě církevních restitucí myslím značně nadhodnocené náhrady, údajně v průměru 44 korun za metr zemědělské půdy při jinak běné ceně kolem 5, 10, 15 korun......nehledě na značně nejasné okolnosti ohledně seznamů vraceného majetku a způsobu jeho oceňování.........ale vdy to tady někde u bylo probíráno.
Není tady
Petr100 napsal(a):
.........
Tak teď nevím, jestli to myslí váně nebo si dělá srandu.
Srandu? Srandu si z lidí dělá moc církevní a světská. Jako vdy. Jedna zločinecká banda okradla druhou zločineckou bandu a třetí zločinecká banda zafinancuje narovnání s pomocí daňových poplatníků.
Petře, ty jsi pro navrácení církevního majetku proto, e byl církvi ukraden nebo proto, e byl církvi ukraden komunisty?
Upravil(a) haiel (15. 2. 2012 21:08)
Není tady
haiel napsal(a):
Jedna zločinecká banda okradla druhou zločineckou bandu a třetí zločinecká banda zafinancuje narovnání s pomocí daňových poplatníků.
Do kamene tesat!
Není tady
Teda haiel , to si si dovolila dos. Chudák Petr
Upravil(a) Petra101 (15. 2. 2012 21:39)
Není tady
mia napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
Daphné napsal(a):
Mám dojem, e vypořádání se tehdy odloilo, aby " se zachránilo zemědělství - rozuměj drustva", a u není z čeho vypořádávat. Slyela jsem tehdy sliby, e nikdo o nic nepřijde, nemusí se bát....ale moná se mýlím, ono se mě to nijak netýkalo, tak to lo mimo.ODLOILO SE...ASI NA NĚJAKÝ ČAS - TAKE NĚKDE MUSÍ BÝT NĚJAKÁ SMLOUVA, NĚJAKÝ PODKLAD K TOMU. (sorry za velký písmena)
vráceno bylo jen pod podmínkou, e bude restituent na tomto majetku pokračovat v zemědělské činnosti. Kdo si to ale mohl dovolit.... jednou byla přeruena kontinuita a členové pokozených rodin se dávno zabývají něčím jiným.... A státu bylo houby po tom, jak se svým majetkem kdo naloí....
Ano, to má pravdu. Dělala jsem na počátku 90. let v jednom drustvu a bylo to vcelku dost velké psycho. Na kadého, kdo si dovolil poádat o vrácení byl pořádán hon jak na čarodejnice. Klukovi, který se na svých pozemcích rozhodl vystavět jistou známou turistickou atrakci házeli klacky pod nohy, protahovali to jak mohli ... O dalí paní, ijící v Praze, hovořili jako o čarodejnici přímo, předali jí rozpadlý statek ... s námi jako nájemníky ... no bylo to tehdy hodně veselý a dodnes tam ty vztahy nejsou narovnány. Chápu, e lidé raději přistoupili na ponechání majetku v drustvech a nedomysleli, co způsobí jejich následná transformace, páč to tehdy předpokládalo znalosti, které měl málokdo ... a chápu, e dnes nemaj anci dobrat se svých práv, páč kde nic není, tam ani Smr nebere ... Chápu, jak jsou těmto lidem církevní restituce trnem v oku.
Na druhé straně doufám, e ruku v ruce s církevními restitucemi přijde oivení ekonomiky. Spolu s rozpadlými budovami nastane i přísun financí, tudí bude na opravy, ty bude třeba někomu zadat, e jo, co by mohlo zaměstnat lidi, ty by si pak mohli dovolit více utrácet atd. atd. Multiplikátor se tomu říká, ale větina lidí to zná pod pojmem hladová zeď. Moná su naivní, ale pořád doufám, e se tak podaří obnovit tu spoustu ruin, které hyzdí nai krajinu ... Kromě toho vnímám, jak funguje třebas hospic v Rajhradě a doufám, e by jich mohlo díky těmto restitucím být o něco více ... atd. atd.
Není tady
Mía Kulička napsal(a):
mia napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
ODLOILO SE...ASI NA NĚJAKÝ ČAS - TAKE NĚKDE MUSÍ BÝT NĚJAKÁ SMLOUVA, NĚJAKÝ PODKLAD K TOMU. (sorry za velký písmena)vráceno bylo jen pod podmínkou, e bude restituent na tomto majetku pokračovat v zemědělské činnosti. Kdo si to ale mohl dovolit.... jednou byla přeruena kontinuita a členové pokozených rodin se dávno zabývají něčím jiným.... A státu bylo houby po tom, jak se svým majetkem kdo naloí....
Ano, to má pravdu. Dělala jsem na počátku 90. let v jednom drustvu a bylo to vcelku dost velké psycho. Na kadého, kdo si dovolil poádat o vrácení byl pořádán hon jak na čarodejnice. Klukovi, který se na svých pozemcích rozhodl vystavět jistou známou turistickou atrakci házeli klacky pod nohy, protahovali to jak mohli ... O dalí paní, ijící v Praze, hovořili jako o čarodejnici přímo, předali jí rozpadlý statek ... s námi jako nájemníky ... no bylo to tehdy hodně veselý a dodnes tam ty vztahy nejsou narovnány. Chápu, e lidé raději přistoupili na ponechání majetku v drustvech a nedomysleli, co způsobí jejich následná transformace, páč to tehdy předpokládalo znalosti, které měl málokdo ... a chápu, e dnes nemaj anci dobrat se svých práv, páč kde nic není, tam ani Smr nebere ... Chápu, jak jsou těmto lidem církevní restituce trnem v oku.
Na druhé straně doufám, e ruku v ruce s církevními restitucemi přijde oivení ekonomiky. Spolu s rozpadlými budovami nastane i přísun financí, tudí bude na opravy, ty bude třeba někomu zadat, e jo, co by mohlo zaměstnat lidi, ty by si pak mohli dovolit více utrácet atd. atd. Multiplikátor se tomu říká, ale větina lidí to zná pod pojmem hladová zeď. Moná su naivní, ale pořád doufám, e se tak podaří obnovit tu spoustu ruin, které hyzdí nai krajinu ... Kromě toho vnímám, jak funguje třebas hospic v Rajhradě a doufám, e by jich mohlo díky těmto restitucím být o něco více ... atd. atd.
Prepáč Mío, ale v tomto si asi fakt naivná. Ono tých budov zase tožko nie je. A väčinu z nich u cirkev dávno vyuívá. V restituciách ide hlavne o podu, lesy a hotové peniaze. Akurát neviem, kto to bude obhospodarova. Páni farári a rádove sestry určite nie. Take "akcie Z" v cirkevnom podaní? Na Morave iste.
Není tady
Xsara napsal(a):
haiel napsal(a):
Jedna zločinecká banda okradla druhou zločineckou bandu a třetí zločinecká banda zafinancuje narovnání s pomocí daňových poplatníků.
Do kamene tesat!
Zlatým písmem
Není tady
Mía Kulička napsal(a):
mia napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
ODLOILO SE...ASI NA NĚJAKÝ ČAS - TAKE NĚKDE MUSÍ BÝT NĚJAKÁ SMLOUVA, NĚJAKÝ PODKLAD K TOMU. (sorry za velký písmena)vráceno bylo jen pod podmínkou, e bude restituent na tomto majetku pokračovat v zemědělské činnosti. Kdo si to ale mohl dovolit.... jednou byla přeruena kontinuita a členové pokozených rodin se dávno zabývají něčím jiným.... A státu bylo houby po tom, jak se svým majetkem kdo naloí....
Ano, to má pravdu. Dělala jsem na počátku 90. let v jednom drustvu a bylo to vcelku dost velké psycho. Na kadého, kdo si dovolil poádat o vrácení byl pořádán hon jak na čarodejnice. Klukovi, který se na svých pozemcích rozhodl vystavět jistou známou turistickou atrakci házeli klacky pod nohy, protahovali to jak mohli ... O dalí paní, ijící v Praze, hovořili jako o čarodejnici přímo, předali jí rozpadlý statek ... s námi jako nájemníky ... no bylo to tehdy hodně veselý a dodnes tam ty vztahy nejsou narovnány. Chápu, e lidé raději přistoupili na ponechání majetku v drustvech a nedomysleli, co způsobí jejich následná transformace, páč to tehdy předpokládalo znalosti, které měl málokdo ... a chápu, e dnes nemaj anci dobrat se svých práv, páč kde nic není, tam ani Smr nebere ... Chápu, jak jsou těmto lidem církevní restituce trnem v oku.
Na druhé straně doufám, e ruku v ruce s církevními restitucemi přijde oivení ekonomiky. Spolu s rozpadlými budovami nastane i přísun financí, tudí bude na opravy, ty bude třeba někomu zadat, e jo, co by mohlo zaměstnat lidi, ty by si pak mohli dovolit více utrácet atd. atd. Multiplikátor se tomu říká, ale větina lidí to zná pod pojmem hladová zeď. Moná su naivní, ale pořád doufám, e se tak podaří obnovit tu spoustu ruin, které hyzdí nai krajinu ... Kromě toho vnímám, jak funguje třebas hospic v Rajhradě a doufám, e by jich mohlo díky těmto restitucím být o něco více ... atd. atd.
Snad ani ne tak trnem v oku, jako rolničkou na akovské čepici...církev ji s oblibou dávala na hlavu lidem...heretici jim tuím říkala....
Ano, jsi naivní... ty peníze tu nezůstanou, tak jako ostatně nic z toho, co nám údajně nikdo neměl odnést, ba naopak - měl zvelebit....
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Snad ani ne tak trnem v oku, jako rolničkou na akovské čepici...církev ji s oblibou dávala na hlavu lidem...heretici jim tuím říkala....
Ano, jsi naivní... ty peníze tu nezůstanou, tak jako ostatně nic z toho, co nám údajně nikdo neměl odnést, ba naopak - měl zvelebit....
Jo, tady je hodně patrný rozdílný pohled Moraváků, resp. Jihomoraváků a zbytku státu. Já se tu mezi věřícími lidmi, jeptikami nebo kněími nesetkala s ádnými vyčůránky a hajzlíky. A e jsem jich poznala díky babičce vcelku dost. Zatím mi ani jeden nedal důvod někomu z nich nedůvěřovat ... Opravdu si nedovedu představit, e by s vráceným majetkem mohli naloit hůře, jak státní úředníci ... zatím jsem registrovala jen plány, co by se opravilo a k čemu by to pak bylo ... a radost starostů, kteří po 20 let sledovali, jak se jim zablokované budovy před očima rozpadají a nemohli s nima nic udělat ... viz zde
Upravil(a) Mía Kulička (16. 2. 2012 0:13)
Není tady
Vak já se taky, Mío, vůbec nebavím o JEDNOTLIVÝCH lidech, ale o církevní INSTITUCI.
A v tom je hodně veliký rozdíl.
Na rozdíl třeba od Petra já rozliuji mezi STÁTEM či KOMUNISTICKOU ZLOČINECKOU BANDOU a jednotlivými občany, komunisty, konkretními lidmi. A TI větinou, stejně jako tebou zmíněné jeptiky, kněí ap, NIKOMU NIC neukradli
Není tady
haiel napsal(a):
Petr100 napsal(a):
.........
Tak teď nevím, jestli to myslí váně nebo si dělá srandu.Srandu? Srandu si z lidí dělá moc církevní a světská. Jako vdy. Jedna zločinecká banda okradla druhou zločineckou bandu a třetí zločinecká banda zafinancuje narovnání s pomocí daňových poplatníků.
Petře, ty jsi pro navrácení církevního majetku proto, e byl církvi ukraden nebo proto, e byl církvi ukraden komunisty?
No tak, samozřejmě UKRADEN a je jedno kým.
Není tady
Pandoro nemorální je schvalovat kráde. Je stejně zajímavé jakou starost mají najednou mnohé místní co bude s majetkem církev dělat. e jste tyto starosti neměly posledních 60 roků.
Není tady
Daphné napsal(a):
mia napsal(a):
...S restitucemi souhlasím, ale vem a podle stejných oceňovacích předpisů.
Zatímco církve dostanou náhrady velmi luxusně oceněné, statisíce lidí nedostanou ze svých drustevních podílů za své ukradené majetky ani floka. A nechápu, proč by se o ně měli soudit s nějakými soukromými subjekty - nástupci bývalých drustev.......stát vzal, stát se měl postarat a dohlédnout, aby bylo ve korektně vypořádáno a vráceno. Bohuel se lidi pomalu smiřují s tím, e u z toho neuvidí ani floka, protoe jak je u nás dobrým zvykem, je pomalu rozkradeno a tedy není z čeho vracet.Mám pocit, e strůjcem téhle patnosti byl jistý pan Lux, předseda strany katolíků a křesanů , tenkrát jako ministr zemědělství.
Dafné Lux sám by nic neprosadil. Za tuto dalí kráde mohli jeho komplici v parlamentu. Kdopak asi.
KDU-ČSL (proti vůli svých koaličních partnerů) se ve spojení s ČSSD a KSČM zasadila o posun povinnosti vypořádat majetkové podíly alokované v transformovaných drustvech o sedm let. Tím byly vytvořeny ideální podmínky k tomu, aby před těmi, kdo ádali naturální plnění (budovy, stavby, stroje, sluby, osiva, zvířata, apod.), mohl být bonitní majetek "uklizen", tedy aby byl tento majetek vnesen v rámci podílů jiných osob do nově .....
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo- … ecnost_wag
Není tady
Petr100 napsal(a):
Pandoro nemorální je schvalovat kráde. Je stejně zajímavé jakou starost mají najednou mnohé místní co bude s majetkem církev dělat. e jste tyto starosti neměly posledních 60 roků.
On tu někdo schvaluje kráde?
Ty snad schvaluje nějakou kráde, e má potřebu o ní mluvit?
Pokud jde o mne, já neschvaluju ani krádee, kterých se dopustila církev ani krádee, kterých se na ní dopustili jiní. Já zákon akce a reakce chápu, vím jak funguje, proto mne tohle nechává klidnou. Vyjádřit se ale můu, hm?
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Vak já se taky, Mío, vůbec nebavím o JEDNOTLIVÝCH lidech, ale o církevní INSTITUCI.
A v tom je hodně veliký rozdíl.
Na rozdíl třeba od Petra já rozliuji mezi STÁTEM či KOMUNISTICKOU ZLOČINECKOU BANDOU a jednotlivými občany, komunisty, konkretními lidmi. A TI větinou, stejně jako tebou zmíněné jeptiky, kněí ap, NIKOMU NIC neukradli
No jo, ale ty instituce jsou tvořeny lidmi. Já tedy netvrdím, e kdy jsem se mezi zástupci katolické či českobratrské církve evangelické nesetkala s hajzlíky, e tam nemohou být. Ale vzhledem k tomu, e na státních úřadech a určitých ministerstvech mi to vycházelo cca na jednoho sluňáka jeden korupčník či podrazák (a jednou dokonce 2 podrazáci vedle sebe!!! ), tak si dovedu nějak (moná opravdu naivně) porovnat, jak by kde s těmi penězi bylo bývalo naloeno ...
Upravil(a) Mía Kulička (16. 2. 2012 9:57)
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Pandoro nemorální je schvalovat kráde. Je stejně zajímavé jakou starost mají najednou mnohé místní co bude s majetkem církev dělat. e jste tyto starosti neměly posledních 60 roků.
On tu někdo schvaluje kráde?
Ty snad schvaluje nějakou kráde, e má potřebu o ní mluvit?
Pokud jde o mne, já neschvaluju ani krádee, kterých se dopustila církev ani krádee, kterých se na ní dopustili jiní. Já zákon akce a reakce chápu, vím jak funguje, proto mne tohle nechává klidnou. Vyjádřit se ale můu, hm?
zákon akce a reakce? Take tím chce říct, e napřed církev okradla stát a pak tedy stát okradl církev - pečení oplatků?
Nechápu, proč se stále upínáte k těm čarodějnicím z před 400 (?) lety? Jako e po roce 1948 vlastně komunisti hodlali napravit křivdy, co se staly občanům českého království ve středověku? Proč tedy stát v čele s komunistickou stranou tímto svým "bohulibým činem" neodkodnil potomky čarodějnických procesů? Tomu bych říkala akce a reakce - ostatně, tuím v Německu byl v současné době soudní proces s církví, ohledně upálení jedné "čarodějnice" a očitění jejího jména od čarodějnictví. Pokud se zde nachází nějací potomci čarodějnických procesů - nech zkusí získat svůj majetek zpět (nyní od círvkve, kdy ji bude navrácen).
V čarodějnických procesech byli bohatí lidé - to ano, ale mnohem víc tam bylo lidí chudých.... mám-li převzít tezi, e církev nakradla od čarodějnic, musím tedy říct, e ti středověcí chudáci byli vlastně hrozně zazobaní - a tu chudobu asi jen hráli, ne?
Pořád mi nikdo neodpověděl, zda tedy vekerý majetek církev nakradla?
Není tady
Kolik stojí 42763 let v komunistických vězeních ČSR?
Tolik let tam strávili řeholníci a řeholnice v rozmezí let 1950-1968.
V rámci této akce StB Babice bylo po loutkovém procesu, stejném jako v březnovém procesu s deseti opaty a provinciály, kdy ÚV KSČ předem stanovil výi trestů, odsouzeno více ne 100 osob, z toho 11 k trestu smrti; čtyři dalí zemřeli ve vězení.
Kolik stojí ivot 32 letého kněze Jan Buly?
Popraven ve jménu ČSR v Jihlavě 20. května. 1952.
P. Jan Bula byl v roce 1990 plně rehabilitován, opět ve jménu ČSR naprosto nevinen, ale přesto popraven ve jménu ČSR.
http://immaculata.minorite.cz/?m=1&idc=t-134
Není tady
Stinnou stránkou tohoto období se staly čarodějnické procesy, které si v českých zemích vyádaly během 17. století kolem 100 obětí.
To jen abyste si to dokázali srovnat v hlavě - navrací se majetek církvi zabraný v českých zemích a čarodějnic bylo upáleno kolem 100.
A ohledně majetku církve, jak ji získaly apd - je stručně popsáno zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjin … %C4%8Cesku
detailnějí rozpis lze najít v archivech - popřípadě postačí poádat pana Goooogla o pomoc (majetek církve, církevní majetek, jak církev získala majetek apd....)
Není tady
Petr100 napsal(a):
KDU-ČSL (proti vůli svých koaličních partnerů) se ve spojení s ČSSD a KSČM zasadila o posun povinnosti vypořádat majetkové podíly alokované v transformovaných drustvech o sedm let. Tím byly vytvořeny ideální podmínky k tomu, aby před těmi, kdo ádali naturální plnění (budovy, stavby, stroje, sluby, osiva, zvířata, apod.), mohl být bonitní majetek "uklizen", tedy aby byl tento majetek vnesen v rámci podílů jiných osob do nově .....
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo- … ecnost_wag
Tak. Take stát neměří stejně - někomu celkem tědře vrátí (míru tědrosti nedokáu posoudit), na někoho udělá dlouhý nos. O tom tu je řeč, myslím. Protoe jsme převáně národ ateistů, jsme najeení (a kdy si vzpomenu na bitvu konzervativní a liberální části církve před několika lety, přičem jsem nabyla dojmu, e zvítězila ta konzervativní).....a těm sedlákům jsme vlastně ukradli dvakrát.
Krást se nemá, napravovat důsledky ano, přiměřeně spravedlivě. I kdy... je známá teze, e spravedlnost neexistuje, jen rovnováha....a pámbu peče oplatky
Není tady