|
1.září : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 1.září : Národní klasika: ovocné knedlíky. Jak zvádnout veškeré nástrahy jejich přípravy? 1.září : Dechberoucí krása těchto levitujících skleněných zahrad vás okouzlí. Aerárium: Vytvořte si svůj malý zelený svět |
|
|
LENNNA napsal(a):
Jj, jasně, každý tohle vidí jinak
Proto mi to téma přišlo zajímavé a otevřela jsem ho tady.
Na tý diskusi, kde se ta slečna na to ptá, tak u ní ji partner řekl, že on bude platit hypotéku a ona bude platit všechny energie a jídlo, drogerii za oba dva. Což jsem vyvalila oči a majzla bych ho po hlavě. Jelikož slečna téma založila, tak se jí to asi také úplně nezdá.
Ještě si můžou založit třetí účet (společný), kam budou měsíčně oba dva posílat stejnou částku a z toho se bude platit vše, vč. hypotéky. Když peníze dojdou, zase oba pošlou stejnou částku a bude to vyrovnané. Pak se tomu nemusí dávat jména a rozdělovat kdo za co platí.
Není tady
LENNNA napsal(a):
vrabčák napsal(a):
Asi si bere byt na hypotéku sám, kdyby se rozešli...... To ostatní nejspíš budou platit, jak se dohodnou.
vrabčáku, víš, že toto není ani maličko vzáleně odpověď na padlou otázku?
V tu chvíli mě toho opravdu víc nenapadlo. Vzala jsem to trochu na hůl, uznávám. 
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Jj, jasně, každý tohle vidí jinak
Na tý diskusi, kde se ta slečna na to ptá, tak u ní ji partner řekl, že on bude platit hypotéku a ona bude platit všechny energie a jídlo, drogerii za oba dva. Což jsem vyvalila oči a majzla bych ho po hlavě. Jelikož slečna téma založila, tak se jí to asi také úplně nezdá.Ještě si můžou založit třetí účet (společný), kam budou měsíčně oba dva posílat stejnou částku a z toho se bude platit vše, vč. hypotéky. Když peníze dojdou, zase oba pošlou stejnou částku a bude to vyrovnané. Pak se tomu nemusí dávat jména a rozdělovat kdo za co platí.
ano, to je přehledné .............a asi se to nejvíc nabízí
Není tady
Mně by společný účet připadal praktický, někdo to má jinak. Kamarádka koupila dům, je na ni psaný. Částkou přispěl i její partner (mají sepsanou smlouvu). Začínali s obálkami, kam dávali stejnou částku, ona navrhla společný účet, ale něco jim na tomto způsobu nevyhovovalo, účet zrušili a vrátili se k obálkám. Detaily neznám. Oba vzdělaní, vyšší příjmy. Asi je těch způsobů, jak spolu hospodařit, mnohem víc.
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Jj, jasně, každý tohle vidí jinak
Na tý diskusi, kde se ta slečna na to ptá, tak u ní ji partner řekl, že on bude platit hypotéku a ona bude platit všechny energie a jídlo, drogerii za oba dva. Což jsem vyvalila oči a majzla bych ho po hlavě. Jelikož slečna téma založila, tak se jí to asi také úplně nezdá.Ještě si můžou založit třetí účet (společný), kam budou měsíčně oba dva posílat stejnou částku a z toho se bude platit vše, vč. hypotéky. Když peníze dojdou, zase oba pošlou stejnou částku a bude to vyrovnané. Pak se tomu nemusí dávat jména a rozdělovat kdo za co platí.
Jo, to bych souhlasila - společná hromádka na společné žití. Ale bez hypotéky 
Ale takhle to ten pán nevidí... chce, aby ona platila (kromě hypotéky) úplně vše sama. No, snad se holčina rozhodne dobře.
Není tady
LENNNA napsal(a):
Jo, to bych souhlasila - společná hromádka na společné žití. Ale bez hypotéky
Ale takhle to ten pán nevidí... chce, aby ona platila (kromě hypotéky) úplně vše sama. No, snad se holčina rozhodne dobře.
Proč bez hypotéky? Však kdyby byly společně někde v pronájmu, tak taky bude přispívat na bydlení, ne? Jestli se jí nelíbí platit něco celé, rozdělit tedy na polovinu vše a je to bez dohadů. Naopak by to tedy brala? Že ona bude platit celé bydlení a ještě půlku jídla a vyžití? Jestli ano, tak je svatá, do toho bych zase nešla já
Není tady
Irma napsal(a):
Mně by společný účet připadal praktický, někdo to má jinak. Kamarádka koupila dům, je na ni psaný. Částkou přispěl i její partner (mají sepsanou smlouvu). Začínali s obálkami, kam dávali stejnou částku, ona navrhla společný účet, ale něco jim na tomto způsobu nevyhovovalo, účet zrušili a vrátili se k obálkám. Detaily neznám. Oba vzdělaní, vyšší příjmy. Asi je těch způsobů, jak spolu hospodařit, mnohem víc.
Určitě je jich víc a jak je vidno, ne všem vyhovuje to stejné. Je to o domluvě a těm tvým známým se to evidentně povedlo a o tom to je.
Není tady
Jj, někdy se člověk až diví, jaké kotrmelce s penězi některé páry dělají. Proti gustu...
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Jo, to bych souhlasila - společná hromádka na společné žití. Ale bez hypotéky
Ale takhle to ten pán nevidí... chce, aby ona platila (kromě hypotéky) úplně vše sama. No, snad se holčina rozhodne dobře.Proč bez hypotéky? Však kdyby byly společně někde v pronájmu, tak taky bude přispívat na bydlení, ne? Jestli se jí nelíbí platit něco celé, rozdělit tedy na polovinu vše a je to bez dohadů. Naopak by to tedy brala? Že ona bude platit celé bydlení a ještě půlku jídla a vyžití? Jestli ano, tak je svatá, do toho bych zase nešla já
Tak v tomto se vůbec neshodneme Já bych druhému neplatila hypotéku ani náhodou. A platit mu vše - no to taky ani náhodou! Vyčůránek by si platil v klídku hypotéku a já bych ho živila úplně? No dobře to vymyslel
Není tady
LENNNA napsal(a):
Tak v tomto se vůbec neshodneme
Však mu nemusí platit hypotéku, stačí, když si uhradí regulérní nájem, který se v daném městě platí. Přece tam nebude bydlet zadarmo?? Nebo ti přijde normální někde bydlet a neplatit nájem? Navíc vůbec netušíme o jakých číslech se tady bavíme. Ale už z principu mi přijde jako pěkně vyčůraná ona.. Nic neplatit, nic nekupovat a řešit jen sama sebe.. co s takovou? Z toho na mě vztah nekouká.. 
Není tady
A co takhle přihlédnout při domlouvání o tom, kdo co bude platit, i k výšce příjmů?
Není tady
vrabčák napsal(a):
A co takhle přihlédnout při domlouvání o tom, kdo co bude platit, i k výšce příjmů?
Možná proto jí nabídl, aby měla tu menší nákladovou položku? Ale částky nevíme, takže je to jen o domněnkách. Každopádně už to, že dívčina návrh zpochybňuje, jasně naznačuje, že jen kalkuluje a vypočítává. Kdyby na to neměla, může jasně říct, že si to nemůže dovolit a neřeší, co si o tom myslí ostatní. Dle mého za nájem a stravu pro sebe utratí víc, jak za energie a stravu pro dva.. ale opět, neznáme čísla.. Mnohem lepší by bylo, kdyby mu řekla, ok, budu hradit většinu jídla, ale potřebuju příspěvek, než to řešit na diskuzích. Nikdo jí s tím neporadí a hlavně to za ní nikdo nevyřeší..
Není tady
Každý si to udělá, jak mu to vyhovuje a jak se vzájemně domluví.
Já osobně bych nechala hypotéku úplně stranou, tu bych neplatila,ale náklady na bydlení, jídlo a to ostatní, to bych jela asi napůl, + bych přihodila určitě nějaké peníze na bydlení, tak 2-3 tisíce.Pokud by slečna byla v nájmu, také to zaplatí.
Není tady
Jsem pro, ale brala bych právě v úvahu i výšku příjmů.
Není tady
Ano.
Není tady
V dnešní době není výjimkou, když žena vydělává víc než muž. To by se pak tedy mohlo i obrátit a ona by opravdu platila většinu.. Nevím, dle mého je zapotřebí najít kompromis, s ohledem nejen na příjmy, ale i celkové náklady. A do těch hypotéka patří, ať chceme nebo ne. Nikdo netvrdí, že by mu měla posílat peníze na účet na kterém se splácí hypotéka. Ale platit něco za bydlení se mi zdá více než korektní. A jestli on to použije na úhradu hypotéky nebo nákup potravin je pak už druhá věc. Co říct na páry, kde muž musí platit alimenty a žena (současná partnerka) mu s nimi finančně pomáhá? Pokud se má jednat o stabilní a dlouhodobý vztah, jsou nejen příjmy, ale i náklady společné. Ať už s jedním účtem a nebo třemi a pak je opravdu jedno, jestli se těm nákladům říká hypotéka, alimenty nebo dluhy. Dělení na "moje x tvoje" by pro mě bylo značně ubíjející.
Není tady
... Ale platit něco za bydlení se mi zdá více než korektní. A jestli on to použije na úhradu hypotéky nebo nákup potravin je pak už druhá věc....
Taky si myslím. Jen s tím, že by to slečna neměla brát jako příspěvek na hypotéku, ale na bydlení (něco jako nájem). Protože pokud by se rozešli, na byt si nárok činit nemůže.
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Tak v tomto se vůbec neshodneme
Však mu nemusí platit hypotéku, stačí, když si uhradí regulérní nájem, který se v daném městě platí. Přece tam nebude bydlet zadarmo?? Nebo ti přijde normální někde bydlet a neplatit nájem? Navíc vůbec netušíme o jakých číslech se tady bavíme. Ale už z principu mi přijde jako pěkně vyčůraná ona.. Nic neplatit, nic nekupovat a řešit jen sama sebe.. co s takovou? Z toho na mě vztah nekouká..
Ano, nepřijde mi normální příteli platit nájem. Já po příteli nikdy nájem nechtěla, fakt by mi to nepřišlo normální. Nejsem cizí, abych na něm vydělávala. Vyčůránek je v tom příběhu z Vintedu on , strašnej. Nevím jak to vidí ona, co by chtěla platit - to tam nepsala. Pochybuji, že nic. Já za sebe píšu, že platit napůl veškeré náklady - energie, jídlo, drogerie, opravy... atd.
Půjdu se tam mrknout, jak to dopadlo, jestli napsala... doufám, že si to bydlení za takových podmínek rozmyslela.
Není tady
vrabčák napsal(a):
A co takhle přihlédnout při domlouvání o tom, kdo co bude platit, i k výšce příjmů?
Také dobrá úvaha... jestli psala pravdu, tak on bere mnohem mnohem více než ona.
Není tady
Palomita napsal(a):
vrabčák napsal(a):
A co takhle přihlédnout při domlouvání o tom, kdo co bude platit, i k výšce příjmů?
Možná proto jí nabídl, aby měla tu menší nákladovou položku? Ale částky nevíme, takže je to jen o domněnkách. Každopádně už to, že dívčina návrh zpochybňuje, jasně naznačuje, že jen kalkuluje a vypočítává. Kdyby na to neměla, může jasně říct, že si to nemůže dovolit a neřeší, co si o tom myslí ostatní. Dle mého za nájem a stravu pro sebe utratí víc, jak za energie a stravu pro dva.. ale opět, neznáme čísla.. Mnohem lepší by bylo, kdyby mu řekla, ok, budu hradit většinu jídla, ale potřebuju příspěvek, než to řešit na diskuzích. Nikdo jí s tím neporadí a hlavně to za ní nikdo nevyřeší..
Palomito, coooo? Aby platila tu nižší položku? Tak u mě hypotéka nedělá zdaleka ani třetinu toho, co stojí to ostatní - energie a jídlo. Ani zdaleka se to tomu neblíží. Dnes energie stojí dost, ale hlavně jídlo. Nevím jak jinde, ale u nás bylo jídlo nejvyšší položka, fakt mnohem vyšší než samotná hypotéka. Nevím u nich přesná čísla, ani kde bydlí, ale pokud by to bylo alespoň trochu podobné, tak on by si vklídku splácel byt a ona by táhla vše ostatní a platila zhruba 3x tolik měsíčně než on s vyšším platem.
Není tady
LENNNA napsal(a):
Palomito, coooo? Aby platila tu nižší položku? Tak u mě hypotéka nedělá zdaleka ani třetinu toho, co stojí to ostatní - energie a jídlo. Ani zdaleka se to tomu neblíží. Dnes energie stojí dost, ale hlavně jídlo. Nevím jak jinde, ale u nás bylo jídlo nejvyšší položka, fakt mnohem vyšší než samotná hypotéka. Nevím u nich přesná čísla, ani kde bydlí, ale pokud by to bylo alespoň trochu podobné, tak on by si vklídku splácel byt a ona by táhla vše ostatní a platila zhruba 3x tolik měsíčně než on s vyšším platem.
No to je právě ta zásadní otázka, protože hypotéka může být v klidu 20-30 tis. měsíčně A tím, že ty zásadní informace chybí, je zcela zbytečné se dohadovat o tom, co by kdo měl platit. V tebou uvedeném případě bych tedy rovnou raději platila tu hypotéku a nechápu proč jsi tedy tolik proti, když můžou být hypotéky tak nízké.. Nějak jsem se v té hypotetičnosti ztratila 
Není tady
LENNNA napsal(a):
Palomita napsal(a):
vrabčák napsal(a):
A co takhle přihlédnout při domlouvání o tom, kdo co bude platit, i k výšce příjmů?
Možná proto jí nabídl, aby měla tu menší nákladovou položku? Ale částky nevíme, takže je to jen o domněnkách. Každopádně už to, že dívčina návrh zpochybňuje, jasně naznačuje, že jen kalkuluje a vypočítává. Kdyby na to neměla, může jasně říct, že si to nemůže dovolit a neřeší, co si o tom myslí ostatní. Dle mého za nájem a stravu pro sebe utratí víc, jak za energie a stravu pro dva.. ale opět, neznáme čísla.. Mnohem lepší by bylo, kdyby mu řekla, ok, budu hradit většinu jídla, ale potřebuju příspěvek, než to řešit na diskuzích. Nikdo jí s tím neporadí a hlavně to za ní nikdo nevyřeší..
Palomito, coooo? Aby platila tu nižší položku? Tak u mě hypotéka nedělá zdaleka ani třetinu toho, co stojí to ostatní - energie a jídlo. Ani zdaleka se to tomu neblíží. Dnes energie stojí dost, ale hlavně jídlo. Nevím jak jinde, ale u nás bylo jídlo nejvyšší položka, fakt mnohem vyšší než samotná hypotéka. Nevím u nich přesná čísla, ani kde bydlí, ale pokud by to bylo alespoň trochu podobné, tak on by si vklídku splácel byt a ona by táhla vše ostatní a platila zhruba 3x tolik měsíčně než on s vyšším platem.
já utratím za jídlo minimum...........
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Palomito, coooo? Aby platila tu nižší položku? Tak u mě hypotéka nedělá zdaleka ani třetinu toho, co stojí to ostatní - energie a jídlo. Ani zdaleka se to tomu neblíží. Dnes energie stojí dost, ale hlavně jídlo. Nevím jak jinde, ale u nás bylo jídlo nejvyšší položka, fakt mnohem vyšší než samotná hypotéka. Nevím u nich přesná čísla, ani kde bydlí, ale pokud by to bylo alespoň trochu podobné, tak on by si vklídku splácel byt a ona by táhla vše ostatní a platila zhruba 3x tolik měsíčně než on s vyšším platem.
No to je právě ta zásadní otázka, protože hypotéka může být v klidu 20-30 tis. měsíčně
Tak teď ti vůbec nerozumím V tom tučném. Já jsem proti naprosto - bez ohledu kolik hypotéka stojí, tedy splátka hypotéky.
Není tady
vera napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Palomita napsal(a):
Možná proto jí nabídl, aby měla tu menší nákladovou položku? Ale částky nevíme, takže je to jen o domněnkách. Každopádně už to, že dívčina návrh zpochybňuje, jasně naznačuje, že jen kalkuluje a vypočítává. Kdyby na to neměla, může jasně říct, že si to nemůže dovolit a neřeší, co si o tom myslí ostatní. Dle mého za nájem a stravu pro sebe utratí víc, jak za energie a stravu pro dva.. ale opět, neznáme čísla.. Mnohem lepší by bylo, kdyby mu řekla, ok, budu hradit většinu jídla, ale potřebuju příspěvek, než to řešit na diskuzích. Nikdo jí s tím neporadí a hlavně to za ní nikdo nevyřeší..Palomito, coooo? Aby platila tu nižší položku? Tak u mě hypotéka nedělá zdaleka ani třetinu toho, co stojí to ostatní - energie a jídlo. Ani zdaleka se to tomu neblíží. Dnes energie stojí dost, ale hlavně jídlo. Nevím jak jinde, ale u nás bylo jídlo nejvyšší položka, fakt mnohem vyšší než samotná hypotéka. Nevím u nich přesná čísla, ani kde bydlí, ale pokud by to bylo alespoň trochu podobné, tak on by si vklídku splácel byt a ona by táhla vše ostatní a platila zhruba 3x tolik měsíčně než on s vyšším platem.
já utratím za jídlo minimum...........
Jj, to věřím.... sama starší žena... ale nechtěj vidět tu sumu, co dokáže projíst mladý pár. U nás to bylo opravdu mnohem více než hypotéka. Mnohem.
Není tady
Já taky. Jenže každý to tak nemá.
Jinak můj názor je ten, že když dva spolu žijí, a chtějí spolu zůstat, neměli by řešit, co je čí a kdo co platí, kdo bude co dědit, ale domluvit se na tom aby vyšli , a podle toho se zařídit, tj. spočítat si své náklady a příjmy a s tím hospodařit. Když přemýšlejí, co kdo dal - vzal, není to vztah, ale kalkul, obchod. Fuj!
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.