|
9.dubna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 9.dubna : Vaření na chatě či chalupě bez stresu: Tipy na vaření z jedné pánve nebo hrnce. 1.dubna : Jak vznikla záhada ďáblova trojúhelníku: Odhalil ji už Kolumbus? |
|
|
Vedle modrého kontejneru na papír byly 3 balíky knih. V noci pršelo. Možná někomu bylo líto jen tak hodit knihy do kontíku, ale takhle promočené už opravdu nikdo číst nebude. Škoda.
Není tady

Já bych taky knihy nechala vedle ve víře, že si je někdo vezme. Ten déšť je na zamyšlení, nejsem si jistá, že bych je šla "schovat".
Není tady
Do antikvariátu, darovat knihovně, do knihobudky, literární kavárny...
Není tady

Samozřejmě. Já nikdy nenechala knihy u popelnice, naopak, hodně krát je od nich zachraňovala.
Já jsem reagovala na Irmu a na její povzdech, že zmokly.
Ano. Je to škoda.
Není tady
Rino, neprotiřečíš si trochu?
Není tady

Ne. Už jsem se aj snažila to dovysvětlit, ale zřejmě blbě.
Psala jsem, že kdybych dala knížky k popelnici a začlo pršet, zřejmě bych je nešla "schovávat", ptz. bych věřila že už je někdo vzal.
Není tady
No tak jo. 
Možná tak před 30 a více lety by zmoknout nestihly.
Není tady

Ba ne! Já knížky od kontejnerů sbírala už tady v HK minimálně 10x. Hm, nikdy jsem nepřemýšlela, jestli bude pršet. Taky jsem je nebrala všechny, ale jenom ty, které mě zaujaly. Nebylo jich málo, opravdu ne, často jsem měla problém, jak je odnést.
Taky je moc ráda nosím nebo obměňuju v knižních skříňkách, je to báječný nápad 
Stěhovala jsem se už mockrát, knihovna byla, myslím, první místo, které se dávalo dopořádku.
Možná i proto že jsem se nikdy nestěhovala sama, ale vždycky už s nejakými potenciálními čtenáři...
Není tady
Díky za vysvětlení. 
Není tady
Zkusím se vás zeptat na názor, jak tohle vidíte vy.... mladý pár, nejsou spolu extra dlouho, on si vezme byt na hypotéku (sám) a jeho přítelkyně se k němu nastěhuje (na jeho popud). Kdo co platí? Hypotéka, energie, jídlo a drogerie....
Není tady
Asi si bere byt na hypotéku sám, kdyby se rozešli...... To ostatní nejspíš budou platit, jak se dohodnou.
Není tady
Zřejmě oba dobře promysleli, jak to bude s placením hypo i provozem domácnosti, když se rozhodli žít spolu. Aby jeden platil zvlášť drogerii, potraviny nebo energie je nepraktické. Pračka pere pro oba, oba svítí, oba se stravují... Možná pro začátek ukládat účty z nákupů, aby měli po měsíci zhruba přehled, kolik se ve dvou utratí. Když dá každý do obálky stejnou částku na poplatky pro domácnost a na kulturu, mají základ. Taky záleží, jakou zkušenost mají z původní rodiny, rozdílnost výše platu a jaká pravidla si domluvili...
Není tady
LENNNA napsal(a):
Zkusím se vás zeptat na názor, jak tohle vidíte vy.... mladý pár, nejsou spolu extra dlouho, on si vezme byt na hypotéku (sám) a jeho přítelkyně se k němu nastěhuje (na jeho popud). Kdo co platí? Hypotéka, energie, jídlo a drogerie....
To asi záleží pár od páru. Pokud spolu pouze "chodí", mají každý své a něco hradí společně. Mě tohle nebaví. S mužem jsme měli od začátku vyšší výplatu určenou ke spoření a hrazení stálých plateb (nájem, úvěr, atp.) a nižší k žití. Nikdy jsme neřešili "moje-tvoje". Kvůli penězům jsme neměli jednu jedinou hádku. Když jsme měli peněz málo, nikdo z nás zbytečně neutrácel, když bylo peněz víc, vždycky jsme si dopředu oznámili, co bychom si chtěli nebo potřebovali pořídit. Náš společný prospěch je pro nás víc, než naše ego-přání a je to tak vlastně od začátku. Vůbec si neumím představit, že bychom si navzájem skládali účty a nebo řešili kdo za co utratí víc. To bych si pak připadala, že žiju se spolubydlícím a ne s životním partnerem. Ale jak píšu, je to pár od páru. Znám manžele, kteří si navzájem skládají účty už několik desítek let a také jim to funguje 
Není tady
Palomito, vy jste příkladný
!

Ale to, co doporučuje Irma, mi taky připadá dobré; hlavně na začátku spolužití pro "zmapování" situace. 
Není tady
Nám dobře funguje tenhle systém: Přítel bydlí u mě v mém domě. Platí mi 3000 na energie, vodu apod. (je to přibližně polovina skutečných nákladů).
Od účtů za jídlo, drogerii, kulturu apod. si schováváme účtenky, vždy na ně napíšeme jméno toho, kdo ji zrovna platil a jednou za čas uděláme rozúčtování - srovnáme to, aby ty nákupy byly napůl.
Náklady s domem platím já sama, přítel ale dost pomáhá při jeho údržbě.
Ten systém nám oběma vyhovuje a připadá mi nejvíc spravedlivý, jak to jde.
Proto doporučuji: Hypotéku ať si platí sám (je to jeho byt a v případě rozchodu mu zůstává a Tobě nic).
Náklady na bydlení (energie apod.) platit fixní částkou a vše ostatní ponechávat účtenky a rozúčtovávat.
Není tady
vrabčák napsal(a):
Asi si bere byt na hypotéku sám, kdyby se rozešli...... To ostatní nejspíš budou platit, jak se dohodnou.
vrabčáku, víš, že toto není ani maličko vzáleně odpověď na padlou otázku? 
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Zkusím se vás zeptat na názor, jak tohle vidíte vy.... mladý pár, nejsou spolu extra dlouho, on si vezme byt na hypotéku (sám) a jeho přítelkyně se k němu nastěhuje (na jeho popud). Kdo co platí? Hypotéka, energie, jídlo a drogerie....
To asi záleží pár od páru. Pokud spolu pouze "chodí", mají každý své a něco hradí společně. Mě tohle nebaví. S mužem jsme měli od začátku vyšší výplatu určenou ke spoření a hrazení stálých plateb (nájem, úvěr, atp.) a nižší k žití. Nikdy jsme neřešili "moje-tvoje". Kvůli penězům jsme neměli jednu jedinou hádku. Když jsme měli peněz málo, nikdo z nás zbytečně neutrácel, když bylo peněz víc, vždycky jsme si dopředu oznámili, co bychom si chtěli nebo potřebovali pořídit. Náš společný prospěch je pro nás víc, než naše ego-přání a je to tak vlastně od začátku. Vůbec si neumím představit, že bychom si navzájem skládali účty a nebo řešili kdo za co utratí víc. To bych si pak připadala, že žiju se spolubydlícím a ne s životním partnerem. Ale jak píšu, je to pár od páru. Znám manžele, kteří si navzájem skládají účty už několik desítek let a také jim to funguje
Palomito, děkuji za odpověď! Ale ani tak mě úplně nezajímalo, jak to máme doma, ale spíš ten konkrétní případ. V tom jak by se lidi zachovali 
Není tady
Irma napsal(a):
Zřejmě oba dobře promysleli, jak to bude s placením hypo i provozem domácnosti, když se rozhodli žít spolu. Aby jeden platil zvlášť drogerii, potraviny nebo energie je nepraktické. Pračka pere pro oba, oba svítí, oba se stravují... Možná pro začátek ukládat účty z nákupů, aby měli po měsíci zhruba přehled, kolik se ve dvou utratí. Když dá každý do obálky stejnou částku na poplatky pro domácnost a na kulturu, mají základ. Taky záleží, jakou zkušenost mají z původní rodiny, rozdílnost výše platu a jaká pravidla si domluvili...
Irmo, děkuji
Oni to právě nepromysleli asi vůbec, on jí oznámil co kdo bude platit a ona teď je nějaká rozčarovaná. Je to z diskuse na Vintedu, téma mě zaujalo, protože jsem koukala jak blázen, co jí navrh. Tak mě napadlo založit téma zde.
Není tady
Blossom opět s vámi napsal(a):
Nám dobře funguje tenhle systém: Přítel bydlí u mě v mém domě. Platí mi 3000 na energie, vodu apod. (je to přibližně polovina skutečných nákladů).
Od účtů za jídlo, drogerii, kulturu apod. si schováváme účtenky, vždy na ně napíšeme jméno toho, kdo ji zrovna platil a jednou za čas uděláme rozúčtování - srovnáme to, aby ty nákupy byly napůl.
Náklady s domem platím já sama, přítel ale dost pomáhá při jeho údržbě.
Ten systém nám oběma vyhovuje a připadá mi nejvíc spravedlivý, jak to jde.
Proto doporučuji: Hypotéku ať si platí sám (je to jeho byt a v případě rozchodu mu zůstává a Tobě nic).
Náklady na bydlení (energie apod.) platit fixní částkou a vše ostatní ponechávat účtenky a rozúčtovávat.
Blossom, děkuji! Nejedná se o mě, já už jsem "stará" se svým bytem
, jen jsem o tom četla v jiné diskusi.
Jinak to vidím zhruba stejně jako ty 
Není tady
LENNNA napsal(a):
Palomito, děkuji za odpověď! Ale ani tak mě úplně nezajímalo, jak to máme doma, ale spíš ten konkrétní případ. V tom jak by se lidi zachovali
Tak si místo oznamovacího dej podmiňovací způsob
Však jaký je rozdíl v tom, jak jsme se v reálu zachovali a v tom, jak bychom se zachovali, když situace je stejná? Když vím, že je to muž, se kterým chci být už celý život, tak peníze sloučím. Pokud mám pochyby a nejsem si jistá, nechám peníze rozdělené. Důležité je, aby v tom byli spokojeni ti dva.
Na pořízení baráku jsem dělala ručitele a vše zaplatila ze svého účtu a výplaty, je psán pouze na muže. Ještě jsme zdaleka nebyli manželé. Rozhodně tento postup nedoporučuji nikomu dalšímu, protože to, že nám to vyšlo a nenamlela jsem si při tom ústa je 1) zázrak 2) klika při volbě partnera a 3) neustálá práce na vztahu. S mužem jsme spolu nikdy nechodili, rovnou jsme spolu začali bydlet, tak nevím, proč si vymýšlet nějaké co by, kdy by.. od začátku byly peníze sloučené a protože má výplata byla tenkrát nejen větší, ale chodila i na účet, nabízelo se toto řešení
Na to, abych někomu skládala účty mě neužije. Samozřejmě, že jsou i partneři, kteří řeší dovolenou a jeden z nich na ni nemá, ale tohle myšlení nikdy nepochopím, ani v podmiňovacím způsobu
Pokud mám peníze, máme oba, pokud nemám, nemáme oba. Na tento styl života je ale zapotřebí, aby se partneři shodli v hodnotách a prioritách! Na druhou stranu, pokud se s někým neshodnu v hodnotách a prioritách, asi s ním ani neztrácím čas společným bydlením nebo nedej bože plánováním budoucnosti.. 
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Palomito, děkuji za odpověď! Ale ani tak mě úplně nezajímalo, jak to máme doma, ale spíš ten konkrétní případ. V tom jak by se lidi zachovali
Tak si místo oznamovacího dej podmiňovací způsob
Však jaký je rozdíl v tom, jak jsme se v reálu zachovali a v tom, jak bychom se zachovali, když situace je stejná? Když vím, že je to muž, se kterým chci být už celý život, tak peníze sloučím. Pokud mám pochyby a nejsem si jistá, nechám peníze rozdělené. Důležité je, aby v tom byli spokojeni ti dva.
Na pořízení baráku jsem dělala ručitele a vše zaplatila ze svého účtu a výplaty, je psán pouze na muže. Ještě jsme zdaleka nebyli manželé. Rozhodně tento postup nedoporučuji nikomu dalšímu, protože to, že nám to vyšlo a nenamlela jsem si při tom ústa je 1) zázrak 2) klika při volbě partnera a 3) neustálá práce na vztahu. S mužem jsme spolu nikdy nechodili, rovnou jsme spolu začali bydlet, tak nevím, proč si vymýšlet nějaké co by, kdy by.. od začátku byly peníze sloučené a protože má výplata byla tenkrát nejen větší, ale chodila i na účet, nabízelo se toto řešení
Na to, abych někomu skládala účty mě neužije. Samozřejmě, že jsou i partneři, kteří řeší dovolenou a jeden z nich na ni nemá, ale tohle myšlení nikdy nepochopím, ani v podmiňovacím způsobu
Pokud mám peníze, máme oba, pokud nemám, nemáme oba. Na tento styl života je ale zapotřebí, aby se partneři shodli v hodnotách a prioritách! Na druhou stranu, pokud se s někým neshodnu v hodnotách a prioritách, asi s ním ani neztrácím čas společným bydlením nebo nedej bože plánováním budoucnosti..
hm..............skoro značka IDEÁL.............NEUSTÁLÁ PRÁCE NA VZTAHU.........máš můj obdiv, tleskám
Není tady
vera napsal(a):
hm..............skoro značka IDEÁL.............NEUSTÁLÁ PRÁCE NA VZTAHU.........máš můj obdiv, tleskám
Nic nelze brát jako samozřejmost. 
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Palomito, děkuji za odpověď! Ale ani tak mě úplně nezajímalo, jak to máme doma, ale spíš ten konkrétní případ. V tom jak by se lidi zachovali
Tak si místo oznamovacího dej podmiňovací způsob
Však jaký je rozdíl v tom, jak jsme se v reálu zachovali a v tom, jak bychom se zachovali, když situace je stejná? Když vím, že je to muž, se kterým chci být už celý život, tak peníze sloučím. Pokud mám pochyby a nejsem si jistá, nechám peníze rozdělené. Důležité je, aby v tom byli spokojeni ti dva.
Na pořízení baráku jsem dělala ručitele a vše zaplatila ze svého účtu a výplaty, je psán pouze na muže. Ještě jsme zdaleka nebyli manželé. Rozhodně tento postup nedoporučuji nikomu dalšímu, protože to, že nám to vyšlo a nenamlela jsem si při tom ústa je 1) zázrak 2) klika při volbě partnera a 3) neustálá práce na vztahu. S mužem jsme spolu nikdy nechodili, rovnou jsme spolu začali bydlet, tak nevím, proč si vymýšlet nějaké co by, kdy by.. od začátku byly peníze sloučené a protože má výplata byla tenkrát nejen větší, ale chodila i na účet, nabízelo se toto řešení
Na to, abych někomu skládala účty mě neužije. Samozřejmě, že jsou i partneři, kteří řeší dovolenou a jeden z nich na ni nemá, ale tohle myšlení nikdy nepochopím, ani v podmiňovacím způsobu
Pokud mám peníze, máme oba, pokud nemám, nemáme oba. Na tento styl života je ale zapotřebí, aby se partneři shodli v hodnotách a prioritách! Na druhou stranu, pokud se s někým neshodnu v hodnotách a prioritách, asi s ním ani neztrácím čas společným bydlením nebo nedej bože plánováním budoucnosti..
Tak to smekám! Protože já na peníze obecně moc nehledím, ba bych řekla, že jsem v tom až moc "hodná a hloupá" a nepočítám a když mám, tak neřeším. Ale abych platila hypotéku od bytu, domu, který není můj, tak to ne!
Není tady
LENNNA napsal(a):
Tak to smekám! Protože já na peníze obecně moc nehledím, ba bych řekla, že jsem v tom až moc "hodná a hloupá" a nepočítám a když mám, tak neřeším. Ale abych platila hypotéku od bytu, domu, který není můj, tak to ne!
Jasně, ale zase z jeho peněz jsme žili, tzn. nákupy, útrata v restauracích, kino, dával mi i "kapesné", když jsem dojížděla do práce, kupoval lístky na bus, atp. Prostě jak jsme to rozdělili, tak to bylo. Ve finále bylo jedno, jestli to nazvu hypotéka nebo lístek na bus
Bylo to i lepší z hlediska přehlednosti, kolik máme na útratu a kolik jsme uspořili.. Tenkrát ještě dostával výplatu v hotovosti, takže bylo jasně dané, co můžeme utratit za měsíc. Po uhrazení všech fixních nákladů z účtu už vznikaly úspory (společné). Na to jsme se snažili nesahat. Krom bydlení jsme si nikdy nic nemuseli pořizovat na splátky, a tím nevznikaly žádné další dluhy. Ze dvou samostatných účetnictví bychom toho nikdy nedosáhli, protože ty příjmy nebyly nijak závratné.
Není tady
Palomita napsal(a):
LENNNA napsal(a):
Tak to smekám! Protože já na peníze obecně moc nehledím, ba bych řekla, že jsem v tom až moc "hodná a hloupá" a nepočítám a když mám, tak neřeším. Ale abych platila hypotéku od bytu, domu, který není můj, tak to ne!
Jasně, ale zase z jeho peněz jsme žili, tzn. nákupy, útrata v restauracích, kino, dával mi i "kapesné", když jsem dojížděla do práce, kupoval lístky na bus, atp. Prostě jak jsme to rozdělili, tak to bylo. Ve finále bylo jedno, jestli to nazvu hypotéka nebo lístek na bus
Bylo to i lepší z hlediska přehlednosti, kolik máme na útratu a kolik jsme uspořili.. Tenkrát ještě dostával výplatu v hotovosti, takže bylo jasně dané, co můžeme utratit za měsíc. Po uhrazení všech fixních nákladů z účtu už vznikaly úspory (společné). Na to jsme se snažili nesahat. Krom bydlení jsme si nikdy nic nemuseli pořizovat na splátky, a tím nevznikaly žádné další dluhy. Ze dvou samostatných účetnictví bychom toho nikdy nedosáhli, protože ty příjmy nebyly nijak závratné.
Jj, jasně, každý tohle vidí jinak
Proto mi to téma přišlo zajímavé a otevřela jsem ho tady.
Na tý diskusi, kde se ta slečna na to ptá, tak u ní ji partner řekl, že on bude platit hypotéku a ona bude platit všechny energie a jídlo, drogerii za oba dva. Což jsem vyvalila oči a majzla bych ho po hlavě. Jelikož slečna téma založila, tak se jí to asi také úplně nezdá.
Není tady