Axi napsal(a):

Bramborka napsal(a):

Anicko, musí to být asi docela dost nepříjemné, když do nějakého chlapíka investuješ to, co jsi investovala ty, a pořád nic kloudného z toho .....

Člověku, který na partnerské vztahy aplikuje pravidla pro účetnictví, chybí nějaká podstatná část inteligence pro vztah. Tahle pravidla v milenecké části vztahu prostě nefungují.

Bramborka napsal(a):

Proč dal přednost své nadcházející? A proč si vůbec začal románek s tebou? Proč jste se pak dali dohromady? Proč a v čem se změnil po změně zaměstnání? Proč změnil přátele, či známé? Proč se rozvádí?
Není možné, že jeho vztah k ženám je oportunistický, čistě konzumní, a že třeba v tom spočívá gró jeho charisma(tu)?

Ano, nezávislí muži, kteří svoji hodnotu neodvozují od toho, co si o nich myslí ženy, a vztah s partnerkou pro ně není ta nejdůležitější věc na světě, jsou přitažliví. A tak je to správně.

Axi:
Ano, nezávislé ženy, které svoji hodnotu neodvozují od toho, co si o nich myslí muži, a vztah s partnerem pro ně není ta nejdůležitější věc na světě, jsou přitažlivé. A tak je to správně

Axi napsal(a):

Člověku, který na partnerské vztahy aplikuje pravidla pro účetnictví, chybí nějaká podstatná část inteligence pro vztah. Tahle pravidla v milenecké části vztahu prostě nefungují.

Kdo je aplikuje? Aplikuje je zde někdo? Nevyplývá mi to jasně z Aniččina dosavadního psaní. Možná, že jsem zmátla svou formulací v otázce.

Kiara napsal(a):

... milenec je Aničce v současné době ochoten nabídnout pouze shookání jednou za čas, spojené s nezávazným poklábosením

Já bych to brala ... pokud není už ve vztahu dítě, tak se stejně ten chlap na nic jinýho nehodí
Což teda neplatí o Aniččce...
Anka, važ si dobrýho bydla!

situaci, kdy by mi nabídl milenec pouze nezávazné sexování a ještě abych mu - dejme tomu - na chatě natírala plot nebo okopávala záhonky, načež by si se mnou jen tak poklábosil, jak jde život...
Můžu mít chlapa na sex, na pokec, případně se můžu realizovat na jeho zahrádce, pokud bez některé z těchto věcí nemůžu bejt a doma nemám... ale ani v jenom případě bych ho nenazývala "milencem"... spíš (i když to zní ošklivě ) čímsi jako "prostředníkem" nebo "prostředkem" k dosažení toho, co pro sebe potřebuju, ať už je to orgazmus nebo bio eko mrkev
Ty dvě poslední varianty jsou jasné, k té první bych jen dodala, že pán na čistou shookačku taky není milenec, i když tak bývá zhusta nazýván (v opačné gardu platí rovněž).

Upravil(a) helena (9. 12. 2011 6:40)

helena napsal(a):

Ty dvě poslední varianty jsou jasné, k té první bych jen dodala, že pán na čistou shookačku taky není milenec, i když tak bývá zhusta nazýván (v opačné gardu platí rovněž).

Fíha. To jsem nevěděla.

mamba napsal(a):

Reálně si neumím představit dlouhodobé fungování ve dvou domácnostech, včetně mé časté nepřítomnosti o víkendech (výlety s milencem). Nabízejí se jen dvě možnosti, kdy by to fungovalo: Buď je manžel totální hňup, nebo si dávno žije vlastním životem a moje nepřítomnost mu vyhovuje.  Ať  tak či onak- obojí by pro mne bylo nepřijatelné.
Myslím si, že nás tady někdo pěkně tahá za nos

A prečo? Lebo NIEKTO by to nerobil, tak to nemôže ruobiť nikto iný? Na mňa osobne by to tiež nebolo, ja som lenivá pamätať si lži a konšpirovať a je mi ľúto energie do toho vkladanej (a aj verná som vlastne bola asi skôr z lenivosti a pohodlnosti ), ale to neznamená, že to tak musí mať KAŽDÝ. Inak, pre zakladateľku: Nevidím iné riešenie, len si to odbolieť, zmieriť sa s tým, že "Čo bolí, to prebolí"... a pamätaj, že koniec niečoho znamená prakticky vždy začiatok niečoho iného. Či zlepšenia vzťahu s manželom alebo začiaotk nejakého iného vzťahu - to je už na tebe. Ale vesmír nemá rád vákuum a snaží sa ho zaplniť, takže keď niekde vznikne nejaká diera, medzera, prázdnota, je tendencia zaplniť ju niečím iným.

Sel, od milence očekávám právě nějaký ten "bonus navíc" - i když práce pro něj to zrovna být nemusí
Potřebě těla bych mohla vyhovět v podstatě s kýmkoliv - asi jako pánové navštěvující příslušné podniky. Rovněž pro ně ale existuje jistý rozdíl mezi "zaměstnankyní" a milenkou.

Nu, já to mám tak, že s milencem se miluji. Sex bych měla s libovolným pánem, abych vyhověla potřebě těla. Ale to není milování.
Vždyť říkám totéž...
To Selima se podivuje, že pána poskytujícího "telesnú rozkoš" nenazývám milencem.

Vějířovko, rozezná se to snadno. Podle toho, co cítím.
Můj milý ví, co cítím.

Já doplním, samozřejmě že ne s úplně libovolným pánem.

Jo, Vějířovko, zaregistrovalas, že pro mě znamená milenec a můj milý něco jiného?

helena napsal(a):

Člověku, který na partnerské vztahy aplikuje pravidla pro účetnictví, chybí nějaká podstatná část inteligence pro vztah.
Ty skutečně považuješ za vztah, dokonce milenecký, když pán oznámí
"že se mnou nechce být, jen by mu vyhovovalo, kdybych tu pořád pro něj byla, na sex, na práci, na povídání, ale ne na život"?

Povídání, milování i práci za život považuju. A, pokud něco požaduju, nebo se dokonce domnívám, že mám na něco nárok (což je v milenecké části vztahu k smíchu), měl bych se nejprve podívat, co sám nabízím.

majkafa napsal(a):

Já doplním, samozřejmě že ne s úplně libovolným pánem.

Jo, Vějířovko, zaregistrovalas, že pro mě znamená milenec a můj milý něco jiného?

Nejsem Vej, ale JA zaregistrovala. To ale jeste nemusi znamenat, ze ten tvuj "shook" je nejak "jinaci", nez obycejne smilstvo...

Selima:
Ptáš se mě, proč si mylím, že příběh Aničky je smyšlený. Především mi dovol, abych si myslela co chci. Nicméně ti odpovím: Při  představě každodenního soužití s nic netušícím manželem,  denní péčí o dítě a domácnost si nejen psychicky, ale i technicky nedovedu představit dlouhodobé paralelní soužití s milencem, včetně výletů a vedení další domácnosti. Jednoduše proto, že to technicky není možné, ani při velké spolupráci jak manžela, tak milence.

Něco jiného je krátkodobý úlet.