Vějířovko - slova jsou jen vyřčené myšlenky, to, co jimi vyjadřuje má základ v hlavě, kde pracuje již s tím, jestli to bude pravda, nebo lež. Takže tvrzení, že ač dělá to samé, co jiní, je v jejím příladě jiné, je blbost. Znovu přirovnání k ukradeným penězům.
Růže je růže, déšt je mokrý, zima je studená, léto je teplé - objektivní pravdy jsou jen jedny. Růže nemůže být tulipán, ale může být různě barevná - ale vždy to bude růže.

Arcanum napsal(a):

Vejirovka napsal(a):

Chceš snad naznačit, že slova nejsou schopna vyjádřit pravdu, proto ukazuješ, jak je možné si s nimi hrát.

NE. 

Pokud jednoho dne pochopis,pak TVA radost bude zaroven moje radost.

Ale Vejirku,pochopit se to da jedine tak ze se stanes mnou. Ze poznas na vlastni kuzi to co jsem poznala ja.

No uvidíme jestli to ještě do smrti zvládnu - už moc času nemám.

Zklamaná napsal(a):

Vějířovko - slova jsou jen vyřčené myšlenky, to, co jimi vyjadřuje má základ v hlavě, kde pracuje již s tím, jestli to bude pravda, nebo lež. Takže tvrzení, že ač dělá to samé, co jiní, je v jejím příladě jiné, je blbost. Znovu přirovnání k ukradeným penězům.
Růže je růže, déšt je mokrý, zima je studená, léto je teplé - objektivní pravdy jsou jen jedny. Růže nemůže být tulipán, ale může být různě barevná - ale vždy to bude růže.

Pardon,ale objektivní pravdy neexistují...tedy tak to vnímám já

majkafa napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Ale Vejirku,pochopit se to da jedine tak ze se stanes mnou. Ze poznas na vlastni kuzi to co jsem poznala ja.

Tím, že někdo pozná na vlastní kůži to, co poznal jiný, se nestane jím.
Takhle to nefunguje.
Tím, že já zažiju např. rozvod stejně jako má kamarádka, se nestanu jí ani to nebudu vnímat stejně jako ona. Z prostého důvodu. Ona je ona a já jsem já. Existuje o tom i spousta odborné literatury, není to nic, co bych si vymyslela a pokládala za neomylné tvrzení.

Vějířovko, to myslíš vážně, co píšeš, nebo si děláš legraci? Nějak se mi nezdá, že bys to mohla myslet vážně.

Majko, já nevím co myslíš.
Nedělám si legraci, myslím že to má nějaký smysl, že Arc reaguje a mluví tak, jak mluví - a zdá se mi, že problém je v tom, že tomu nerozumím.

majkafa napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Ale Vejirku,pochopit se to da jedine tak ze se stanes mnou. Ze poznas na vlastni kuzi to co jsem poznala ja.

Tím, že někdo pozná na vlastní kůži to, co poznal jiný, se nestane jím.
Takhle to nefunguje.
Tím, že já zažiju např. rozvod stejně jako má kamarádka, se nestanu jí ani to nebudu vnímat stejně jako ona. Z prostého důvodu. Ona je ona a já jsem já. Existuje o tom i spousta odborné literatury, není to nic, co bych si vymyslela a pokládala za neomylné tvrzení.

Vějířovko, to myslíš vážně, co píšeš, nebo si děláš legraci? Nějak se mi nezdá, že bys to mohla myslet vážně.

Majko,já si myslím,že v tomto případě pragmatismus nelze aplikovat...já tomu rozumím,ale neumím to verbalizovat...pamatuješ,jak jsme jednou řešily,jak je škoda,že my lidé máme jen ta "chudá" slova..?

Revliba napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Vějířovko - slova jsou jen vyřčené myšlenky, to, co jimi vyjadřuje má základ v hlavě, kde pracuje již s tím, jestli to bude pravda, nebo lež. Takže tvrzení, že ač dělá to samé, co jiní, je v jejím příladě jiné, je blbost. Znovu přirovnání k ukradeným penězům.
Růže je růže, déšt je mokrý, zima je studená, léto je teplé - objektivní pravdy jsou jen jedny. Růže nemůže být tulipán, ale může být různě barevná - ale vždy to bude růže.

Pardon,ale objektivní pravdy neexistují...tedy tak to vnímám já

s tím nesouhlasím - růže je růže, slunce stále svítí, sníh je bílý...
to jsou objektivní pravdy - objektivní pravda je shoda poznání a skutečnosti.

Vějířovka napsal(a):

Myslim mluví v koanech.

Dokonce to nejsem vubec 'ja' kdo mluvi- pise.

majkafa napsal(a):

javena napsal(a):

Zklamčo
Majkafo, já kvůli nikomu net nezavírám. Nepoužívám ani ignore... a jestli mě rozčilují některé příspěvky, pak jsou zcela jiného ražení, než ty, co píše arcanum.

javeno, jestli reaguješ na mé psaní, tak jsi to nepochopila. Nepsala jsem, že kvůli komukoliv zavírám net. Ale prostě když už na babi být nechci, zavřu si stránku a jdu zase dělat něco jiného. Nepsala jsem ten příspěvek směrem k tobě.

Jasně, zavřeš net a co bylo na netu zůstává na netu. Já to zas myslela tak, že příspěvky neobcházím, nepřeskakuji a nepoužívám proto ani ignore. Napsala jsem to v rychlosti a blbě.

majkafa napsal(a):

Revlibo, pamatuji si to.
Ale tohle je o něčem jiném. Já se můžu z rozvodu hroutit a má kamarádka bude juchat, že je volná. A přitom je to pořád rozvod. Nikdo z nás nebude mít při jakékoliv události naprosto identické pocity jako ten druhý = nestane se jím tím, že prožil stejnou událost. Dokud jsme lidé a žijeme na Zemi. Tady a teď.

ano majko - obě jste prošly objektivní pravdou = rozvodem, ale subjektivní pravdou je, že každá z vás to vnímala (nesla, citíla) jinak. Objektivní pravda je, že obě jste rozvedené.

Jelikož to není Arcanum, kdo zde píše pod nickem Arcanum, tak ani ty peníze, co ukradne, ona vlastně neukradne.
To "jen" my, co jsme tu sami za sebe... A to já jsem raději sama za sebe a nebudu se maskovat kóanem ani společným vědomím, nevědomím či tím, že všichni jedno jsme. Protože to tak je v rámci vesmíru a věčnosti.

Ale tady a teď, lidé na Zemi, takhle opravdu nežijeme. Protože to už bysme nebyli my na Zemi. Ale my lidé teď na Zemi jsme a to nepopřeme žádnými povídačkami ani pravdami, které jsou platné v rámci Všehomíra věčnosti.

Arcanum, až budeš mít hlad, řekni si, že to vlastně ty hlad nemáš, že to je někdo "jiný" a už nejez a nepij. A pak si popovídáme. Vlastně ne, protože já pít a jíst budu.

Upravil(a) majkafa (24. 11. 2011 12:56)

Arcanum napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

,,,,,, myslím že to má nějaký smysl, že Arc reaguje a mluví tak, jak mluví - a zdá se mi, že problém je v tom, že tomu nerozumím.

Ale houby, Vějířovko. Rozumíš všemu, čemu máš jako člověk žijící na Zemi v tomto čase.
Až Arcanum někoho zavraždí, bude odsouzena stejně jako kdokoliv jiný. Její kecy, že to nebyla ona, neboť všichni jedno jsme atd. jí fakty nepomůžou.
Prospělo by jí,kdyby se opravdu postavila nohami na Zem, když už se narodila tady a teď.
Protože to, že se narodila tady a teď, určitě má nějaký smysl, není-liž pravda? Že by ten, aby se zmateriálnila a zracionálnila? A bude se rodit znovu a znovu, dokud jí to nedojde, že všechno chce své.

Upravil(a) majkafa (24. 11. 2011 13:00)

Ta ktere jsem sve jedno sdeleni smerovala o nem verim rozjima.
Citim vejirovko ze mas zajem pochopit,protoze to cosi v Tobe je tim pritahovano.
Nektri to dokazi,jini ne. 

Tááák Vějířovko - máš to zpečetěno - stala jsi se Vyvolenou