Viktorko, nevytahuj na mě odkazy z netu. Na netu si umím číst sama.
Používej svou vlastní hlavu. A když už nic jiného, tak jdi aspoň příště volit, jestli voláš po změně.

Daphné napsal(a):

Zklamaná, já skutečně nevím, co je obsahem knihy, ty zřejmě taky ne a asi ani paní Shameti ne. Otevřeně říká, že neví, co se tam děje, ale že s tím nesouhlasí. Kdo vlastně považuje její obsah za závadný? Odborníci....sexuologové, pediatři, dětští psychologové?
Výuka je nepovinná, dobrovolná - takže rodiče mohou rozhodnout, jestli se jejich dítě zúčastní nebo ne, to mi přijde vůči rodičům fér. Navíc mají obsah na webu. Ostatně i syn paní Shameti výuku absolvoval, jak jsem pochopila (doufám, že správně) a neměla k ní tenkrát výhrady.
Je hodně rodin, kde se rodiče stydí s dětmi otevřeně promluvit, a doufají, že "život" je poinformuje, že informace k dětem dorazí jaksi....odjinud. Někdy už je pak pozdě. Osvěta v tomhle směru je myslím k prospěchu věci, kdo ji pro svoje děti nechce, nemusí.
Je dobře, že ve škole je ta možnost, ber, nebo nech ležet. Zakazovat ji, snažit se ze škol vymýtit, je trochu krok zpátky, si teda myslím.

1/ Obsah za závadný považují rodiče, kteří mají do váchovy svých dětí to nejvyyší právo mluvit - ne stát, nebo učitel, či odborník

2/ Ano, výuka je ZATÍM nepovinná. Syn paní Shameti sice tuto výuku absolvoval, ale jak podotkla sama, jediné, co mu utkvělo v paměti byl vibrátor na navlékání kondomů. Tenktrát ještě za ní nebyly ty děvčata, co si postěžovala ohledně výzvědů na jejich menstruaci a zda už měly styk. Promiň, ale 13- ti leté dítě a zejména děvčata jsou stydlivá - pochopila bych, kdyby toto výzvědní komando se skládalo např. z lékařky dětské, či dorostové - ale sorry, říďa, před kterým se má i největší lump na pozoru bude asi jiný kafe odmitnout odpovědět, nebo se byť jen nezůčastnit.

3/ Osvěta zajisté, proti osvětě nic nemám, potažmo ani proti osvětě nebrojí dost velká skupina rodičů (nějde jsem četla, že byly sebrány podpisy cca 40 tisíc rodičů...a to nebyl nikdo u mě s archem na podpis) A VORP oprsvdu nechce tuto činnost ze školy vymýtit, nebo zakázat, jen chtějí, aby rodiče rozhodli o tom, zda o sexu a přidružených intimnostech poreferují sami své děti, nebo to nechají na tzv. odbornících. MMch - jak je pan ředitel odborný, dělá z něho odborníka to, že má ŽL na pořádání kurzů? ŽL na pořádání kuzrů získáš za 1000,-  neviděla jsem , že by sám byl v této problematice vzdělán - on je učitel.

ViktorkaM napsal(a):

No, Majko, moje vlastni hlava mi celou dobu rika, ze tim, ze pujdu volit, SE NIC NEZMENI... i kdyz se zmeni vladni politika, TADY NIKDY NEBUDE O LIDECH (narodu) A PRO LIDI...
Pac to, co jsem "na tebe vytahla z netu", neni zadnej vymysl, ale hola a kruta realita, vis?

A jsi si jistá, že to je tak? Nechceš ani na chvilku zapochybovat, zda to není předvolební politický tah? Tzv. líbivá politika? Líbí se ti, co je v tomto článku psáno? Rezonuje ti to s tvým myšlením? Ano? Tak proč nejsi na tom stejně, jak Babiš? Nebo snad očekáváš, že miliardář Babiš rozdá své miliardy pro ty "dole" ? Ani jeho nepůjdeš volit? Proč? Vždyť se ti  líbí jeho "řeči"  (Řeči se vedou...voda teče) Myslíš, že je naprosto čistý, jak lilie?

Petr100 napsal(a):

...Můžeš s něčím nesouhlasit, ale pokud nechodíš k volbám, nemáš právo kritizovat politiky.

A na to jsi prisel jak? Chvalit je muzu?

Viktorko:
myslíš, že jen bohatý může říkat pravdu? nebo protože je bohatý, může říkat i lež? A co chudý? Ten přeci také může říct pravdu i lež. V čem se to tedy liší? A proč by se mezi ně nemohl zaředit i chudý? Proto, že je chudý, nebo proto, že má co v politice říct a hlavně udělat?

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Zklamaná, za to, že nadnárodní společnosti válcují naše obchodníky opravdu nemohou lidé. Ti se jen chovají tržně. Nebo tržně se může chovat jen někdo? Jak psala Viktorka - náš stát v 90. letech neudělal vůbec nic pro ochranu našich začínajících podnikatelů a obchodníků. Daňové prázdniny myslím dostávali jenom ti ze zahraničí , ale možná se mýlím, v tom si nejsem tak jistá. Trh přece vše vyřeší. A zde jsou pak výsledky. A nyní po zvýšení daní se to ještě zhorší, lidé budou kupovat ty nejlacinější šunty a jíst chemii.

ano - máš pravdu, trh vše vyřešil, tak nač si stěžuješ? Když je pro někoho výhodnější jíst šunty a chemii, jen když to moc nestojí, tak v poho, ne? Že to má vedlejší aspekt - likvidaci české výroby, ztrátu pracovních míst, to přeci nikomu nevadí? Tobě ano? Tak pro to něco začni dělat - bojkotuj nákupy v těchno nadnárodních společnostech a začni kupovat u menšího - českého. Nebo si snad myslíš, že by tu ty velké obchody byly, pokud by jim tam nevstoupila noha? To chce myslet selkým rozumem, ne jen hořekovat, že ti tam nahoře něco podělali

Stěžovala sis ty, že zákazníci mohou za to, že krachují čeští obchodníci. Já jsem na to pouze ragovala tím, že takto byly prostě nastaveny podmínky. Já nemusím začít kupovat u českého obchodníka, protože to od počátku dělám. Mám svého zelináře, řezníka, český potravinový řetězec, te´d budu mít možnost nakupovat i mléčné výrobky přímo z mlékárny, pečivo beru od českého pekaře..... Já jsem snad psala něco o tom, že nakupuji v supermarketech?

Upravil(a) Judyna (13. 11. 2011 18:12)

Zklamaná napsal(a):

1/ Obsah za závadný považují rodiče, kteří mají do váchovy svých dětí to nejvyyší právo mluvit - ne stát, nebo učitel, či odborník

2/ Ano, výuka je ZATÍM nepovinná. Syn paní Shameti sice tuto výuku absolvoval, ale jak podotkla sama, jediné, co mu utkvělo v paměti byl vibrátor na navlékání kondomů. Tenktrát ještě za ní nebyly ty děvčata, co si postěžovala ohledně výzvědů na jejich menstruaci a zda už měly styk. Promiň, ale 13- ti leté dítě a zejména děvčata jsou stydlivá - pochopila bych, kdyby toto výzvědní komando se skládalo např. z lékařky dětské, či dorostové - ale sorry, říďa, před kterým se má i největší lump na pozoru bude asi jiný kafe odmitnout odpovědět, nebo se byť jen nezůčastnit.

3/ Osvěta zajisté, proti osvětě nic nemám, potažmo ani proti osvětě nebrojí dost velká skupina rodičů (nějde jsem četla, že byly sebrány podpisy cca 40 tisíc rodičů...a to nebyl nikdo u mě s archem na podpis) A VORP oprsvdu nechce tuto činnost ze školy vymýtit, nebo zakázat, jen chtějí, aby rodiče rozhodli o tom, zda o sexu a přidružených intimnostech poreferují sami své děti, nebo to nechají na tzv. odbornících. MMch - jak je pan ředitel odborný, dělá z něho odborníka to, že má ŽL na pořádání kurzů? ŽL na pořádání kuzrů získáš za 1000,-  neviděla jsem , že by sám byl v této problematice vzdělán - on je učitel.

1/ Nemusejí souhlasit s účastí dětí na výuce, je nepovinná
2/ Co když JPP? Co na to ostatní přítomné dívky, ptal se jich někdo?
3/ viz 1/
Myslím, že to hnutí se snaží sexuální výchovu ze škol vymýtit, zakázat. Rodiče mají na výběr (povolit/nepovolit) už teď, proč by kolem toho byl jinak takový humbuk? Upřímně, já nevím, co je obsahem oné knihy, třeba je opravdu pobuřující....ale to by si ti zbylí rodiče všimli, ne? Aby se s vaničkou nevylilo i dítě.

Zklamaná napsal(a):

ano - máš pravdu, trh vše vyřešil, tak nač si stěžuješ? Když je pro někoho výhodnější jíst šunty a chemii, jen když to moc nestojí, tak v poho, ne?

To si fakt myslíš? Že "trh vše vyřešil"?
Jako že už můžem konečně vyhynout, jo?
Já souhlasím s Cílkem (a Sedláčkem) že ruka trhu funguje pro drobné a střední podniky. Korporace se jím rozhodně nenechají omezovat.....to ony JSOU trh.
Jediné, co by je nejspíš zastavilo, by byl spotřebitel, ale bojím se, že k tomu je dost daleko.
Nedávno proběhla Internetem výzva nekupovat benzín u Shellu a tuším OMV, protože údajně to oni určují (a nadsazují) ceny. No, za akci by to rozhodně stálo.....
A Srdénko, ujišťuju tě, že pokud budeš mít dvě děti školního věku a rodinný rozpočet pětadvacet tisíc měsíčně, že ti bude naprosto šumafuk, jestli jíš eko, nebo chemo.
To není o výhodnosti, nebo ne
I když uznávám, že jistě jsou rodiny, který radši žerou gothaj a nosej Bennetton.....

Bohatý nemaká víc, ale efektivněji - alespoň ze svého hlediska
Chudý často maká velmi efektivně - z hlediska zaměstnavatele, že.
Ostatně, ideálem by nemělo být "makám hodně, makám rád" ale "je mi dobře na světě", ne?
Ok...a ještě mi řekni, proč by "musela rozumět politice"?
Kdo jí asi tak "rozumí"?
A musím rozumět medicíně, abych zjistila, že se uzdravuju/neuzdravuju?
Právo soudit dopad politiky na svůj život má KAŽDÝ koho se týká, Petře.

lupina montana napsal(a):

Bohatý nemaká víc, ale efektivněji - alespoň ze svého hlediska
Chudý často maká velmi efektivně - z hlediska zaměstnavatele, že.
Ostatně, ideálem by nemělo být "makám hodně, makám rád" ale "je mi dobře na světě", ne?
Ok...a ještě mi řekni, proč by "musela rozumět politice"?
Kdo jí asi tak "rozumí"?
A musím rozumět medicíně, abych zjistila, že se uzdravuju/neuzdravuju?
Právo soudit dopad politiky na svůj život má KAŽDÝ koho se týká, Petře.

Víš co, ona nechodí volit a zde mudruje. A napíše taková moudra jako: Tak za prve, chudy se tam nikdy nedostane, pac musi makat, na voloviny nema cas, a ani by ho panove papalasi mezi sebe nevpustili, ze jo? Toto bez komentáře.

Ten "bohaty", kdyz """...maká podstatně více než chudý... Protože by potom nemohl být bohatý....""", dela to proto, ze porad nema dost...
Jo, jsou i tací... ale to už je téměř choroba  
Jenže, Viktorko, většina kdyby "nemakala", nebo se alespoň nestarala, co se s jejich majetkem děje, brzo by tak strááášně bohatááá nebyla. Majetek, až na výjimky, není něco, co jen přináší bezpracné výnosy - o majetek se musíš zatraceně starat. (Nebo na to mít lidi a starat se o ně, což vyjde téměř nastejno.)

nemysli, Petre, ze "sedet nad lejstrama 20 hodin denne je VIC", nez osmicku rubat v lese stromy...
Jo, tak tyhle řeči miluju... jediný, který "skutečně" makaj´jsou manuálové, mozoly jsou známkou "opravdové práce" a běloručky a bílý límečky by si to měli taky zkusit, aby poznali "tu pravou rachotu".
Zajímavý je, že dost z těch, který "sedí nad lejstrama" či jinejch "lehkoživků" rukama dělat umí... dobře... a je jich, podle toho, co jsem v životě potkala, o dost víc, než dřevorubců umějících se poprat s psaníčkem od ouřadu
A nejlepší je, když se člověk dozví, jak se válí v kanceláři u kafíčka, přendavá papíry, telefonuje a vůbec ho.no dělá... a když se zeptá, proč tam ten "chudák" nejde taky, dozví se, že on by nevydržel osm hodin sedět na zadku, probírat lejstra a otravovat se s klientama...

Dalsi "chudy chudacek"...
http://www.novinky.cz/domaci/250425-pos … aceni.html

Pandoro samozřejmě je to nutné vytahovat těm, kteří tvrdí, že v roce 1990 zde nebyl žádný dluh. Hrbolatá dálnice, kdo za to může? Již se ví, proč je hrbolatá, je jistě v záruce, takže dodavatel opraví na své náklady. Ještě jsem se zapomněl zeptat, kdo se na tom napakoval? Ty to víš nebo JPP.

Upravil(a) Petr100 (14. 11. 2011 12:01)