14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Chtěla by jsem se zeptat na ukončení výivného. Dcera neuspěla u státnice a opravnou zkouku z jednoho předmětu bude dělat v lednu 2012. Na dobu od října do ledna nemá statut studenta a je evidována zatím na úřadu práce. Je povinna podat k soudu návrh na ukončení výivného od října 2011 (otec se s dcerou nestýká, dluí výivné 40 000 Kč- na její sestru 50 000 Kč, exekuce z účtů nemohla být provedena pro zruení účtů a státní alobce podal před dvěma měsíci návrh k odsouzení k soudu). Otec se k dcerám v minulosti choval velmi patně a dcera ho osobně kontaktovat nechce, protoe stejně výivné neplatí. Děkuji
Není tady
Hani, jestlie stejně otec neplatí, tak já bych teda nic neřeila. Je na pracáku a bere podporu nebo je to jen pro placení zdravotního pojitění ?
A si to tatínek zjistí sám, ne ? A kdy by náhodou něco zaplatil, tak se to vezme jako splátka dluhu i na dalí dceru...
Není tady
Presne tak. Nas "povedeny tatinek", aby nam pridal zbytecne starosti, po nas kazdy rok znova a znova pozadoval doklad o pokracujicim studiu...
Pokud vas otec toto nechce videt, je to jeho problem, o ukonceni placeni si muze zazadat sam... Muze, ale nemusi... Kdyz prestane platit podle prava (ze dite uz nestuduje), nic se dit nebude, a kdyz neplati, kdyz ma, dluh mu porad roste...
Jak rekla Frigo..., pokud sam neprestane platit, klidne ty platby oznacte za splaceni dluhu, a nic protipravniho neudelate... aj na tom pracaku, pokud se na to ptaji (nebo se to do nejake kolonky uvadi), bych dalsi platby z jeho strany oznacila za splaceni dluhu...
Není tady
Návrh na zruení vyivovací povinnosti musí podat povinný, v tomto případě otec, který by rovně musel soudu doloit, proč ádá.
Vzhledem k tomu, e dcera je na ÚP pouze přechodně (a na výivném je dluh), nemusí otci oznamovat nic a i kdyby se to dozvěděl odjinud, s návrhem na zruení pravděpodobně neuspěje. Teprve a dcera kolu ukončí, měla by ho o tom informovat pak bude záleet na něm, zda přísluný návrh podá nebo ne.
Netuím ovem, jestli ÚP nepoaduje nějaké info ohledně alimentů - ale i tam by se zřejmě dalo prokázat, e slečna výivné nedostává, tedy nemá ádný příjem.
Upravil(a) helena (23. 10. 2011 15:51)
Není tady
to i v případě "normálního"otce je nutné, aby proběhlo ukončení soudem ?
Není tady
Myslí otce rozvedného, leč platícícho? Bude se divit, ale ano - vyivovací povinnost jako taková nezaniká ze zákona ze zákona pouze nastupují předpoklady pro úspěné zaádání o zruení vyivovací povinnosti.
Ale jsou-li ""normální" rodič i potomek, pak by měla stačit dohoda. Jene upřímně řečeno, "papír od soudu" má svoji váhu.
Není tady
ano Heleno, přesně to jsem myslela... nomální rodič a normální dítě... U toti vidím, jak můj syn jde k soudu, aby něco řeil s tatínkem .. a kdy bych la do detailu, tak i vlastně se mnou..
Není tady
Frigo, ádnej problém - synek (nejlíp písemně) sdělí otci, e ukončil studia a je tedy schopen ivit se sám (případně doloí kopii dokladu o ukončení), otec na tomto základě podá přísluný návrh - zruení povinnosti platit výivné je vázané na rozhodnutí soudu.
Nejsem si stopro jistá, ale soud snad můe rozhodnout i bez nutnosti vyslechnout syna.
Není tady
Mně fakt překvapilo, e by to mělo proběhnout také soudně. (toho by mohl mladej vyuít.. Jestli jsem to tu dobře zaregistrovala, tak spotřebované výivné se nevrací...). A kdy je třeba u zdŕavotní pojitovny stále veden jako nezaopatřené dítě,neb kola ho dosud neodhlásila.. a na pracáku byl zaegistrován týden... Syn se s tatínkem domluvil bez problémů,
mně to bylo oznámeno a tím to povauji za uzavřené. Vlastně jsme ani tenkrát nechtěli k soudu, protoe jsme se dohodli. ...
Ale u toho nechám... téma zaloila Hana,tak ji to tu nebudu plevelit..
Není tady
Jsem presvedcena, ze soudniho ukonceni platby vyzivneho neni potreba, kdyz se rodice dohodnou...
Není tady
Jsem presvedcena, ze soudniho ukonceni platby vyzivneho neni potreba, kdyz se rodice dohodnou...
Domnívat se klidně můe, ale rodiče se nemají co dohadovat, protoe u nezletilého dítěte to není moné, u zletilého je to pak jeho záleitost.
Ale dobré účty dělají dobré přátele (jak by řekla teta Kateřina ) a proto, opakuju, je lepí mít rozsudek o zruení, protoe nikdy neví, co se můe stát.
Není tady
A k tomu me napada, nevis heleno jak se postupuje u otce platiciho, ktery nema z nejakych duvodu s ditetem kontakt. On treba ani nevi, ze dite uz nekde pracuje, ze uz nestuduje.
Není tady
jak se postupuje u otce platiciho, ktery nema z nejakych duvodu s ditetem kontakt
Úplně stejně - dítě by mu ukončení studia mělo oznámit. I ve vlastním zájmu, protoe podle § 99 zák. o rod.:
(1) Změní-li se poměry, můe soud i bez návrhu změnit dohody a soudní rozhodnutí o výivném pro nezletilé děti. Dojde-li k zruení nebo sníení tohoto výivného za minulou dobu, spotřebované výivné se nevrací.
(2) Nejde-li o výivné pro nezletilé děti, můe dojít ke změně nebo k zruení pouze na návrh.
se nevracení spotřebovaného výivného týká jen nezletilých dětí, kdeto u zletilých, pokud by pobíraly výivné v rozporu s ustanovením o výivném se jedná o bezdůvodné obohacení, kdy povinný rodič má právo tyto finanční prostředky poadovat zpět.
Není tady
se nevracení spotřebovaného výivného týká jen nezletilých dětí, kdeto u zletilých, pokud by pobíraly výivné v rozporu s ustanovením o výivném se jedná o bezdůvodné obohacení, kdy povinný rodič má právo tyto finanční prostředky poadovat zpět.
Ano můe, ale vzhledem k tomu, e podporu v nezaměstnanosti po kole dítě nedostane, tak dokud nenajde práci, jsou myslím rodiče povinni dítě ivit..
Není tady
Frigo, zákon o rodině § 85:
(1) Vyivovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se ivit.
Schopnost se sám ivit nesouvisí s tím, e je dítě bez práce - můe si například najít brigádu nebo jiný přivýdělek, ne nastoupí do "odpovídajícího" místa. Není to tedy povinnost, ale jejich dobrá vůle.
Není tady
jetě jsem přemýlela nad tím, e spotřebované výivné v případě nezletilého se nevrací, take prachy, které "rozfofruje" matka jsou ok, v případě zletilého dítěte je to bezdůvodné obohacení..
nějak mi to mozek nebere..
Hm, dobrá vůle rodičů ivit dítě po kole, kdy podporu nedostane.. To hned večer nadnesu mladýmu Jen nevím, jestli bude mít náladu na vtípky, po svém prvním opravdickém dni v rachotě..
Není tady
prachy, které "rozfofruje" matka jsou ok, v případě zletilého dítěte je to bezdůvodné obohacení
Matce rozfofrování těko prokáe, kdeto u zletilého vydělávajícího dítěte je neoprávněné pobírání prokazatelné levou zadní.
A pro info tvému dítku, kdyby se namísto rachoty chtělo vrátit do laskavé náruče nějaké koly - nebo kdybys pocítila potřebu mu vyhroovat :
Schopnost samostatně se ivit bývá interpretována jako schopnost samostatně uspokojovat vechny potřeby (hmotné, kulturní i bytové) a není vázána na dosaení určité věkové hranice (např. zletilost), resp. ani nutně na skončení vzdělávání dítěte.
Není tady
heleno ja tusim nekde cetla, ze pod tim "schopno samo zivit" je obsazeno prave i doba nez si praci najde. Netusim, jestli to byla odpoved nekde na pravni poradne, ale bylo to v tom smyslu, ze dite se nutne neni schopno zivit jen tim, ze ukoncilo skolu, protoze jeste neni prave schopno uspokojovat svoje potreby. To byl teda spatny vyklad?
Není tady
u zletilého vydělávajícího dítěte - jde právě o to ztučněné.. A já myslela výivné pro nevydělávající.. na podpoře, kterou nedostane..
Docela mi překvapilo, e mladej se el na pracák přihlásit a paní si ho pozvala za 2 měsíce!!
Nechápu, jak tohle mohli vůbec uzákonit.. e student po skončení dostane prd.
A já nevyhrouji... já konám.. A tatínek, ač jinak (co se týká holky a dřív mně) fakt lakomec vech lakomců chudáčka podporuje.. Teď jsem jen zvědavá, jak si upraví výivné na holku. Nemám nějak chu se s ním bavit, tak vyčkávám, co z něj vypadne.
Není tady
ze dite se nutne neni schopno zivit jen tim, ze ukoncilo skolu, protoze jeste neni prave schopno uspokojovat svoje potreby
Schopnost dítěte k tomu, aby se ivilo samo, závisí na tom, kdy se dítě [u]stane způsobilým[/m] hradit své odůvodněné potřeby z odměny za vlastní práci takové povahy, která odpovídá jeho fyzickým a duevním předpokladům.
To by taky potomek mohl tvrdit, e "odpovídající práci" nemůe a nemůe najít X dalích let.
Moná by dalí výivné mohl soud schválit v případě, e dítě, by s ukončeným vzděláním, nemůe v kraji s vysokou nezaměstnaností najít práci a z nějakého důvodu za ní nemůe odejít - typicky děcko - absolvent nějaké té "praktické koly", sice svéprávné, leč, řekněme, "jednoduí".
Není tady
Dobrý den,potřebovala bych poradit ve věci týkající se mých sourozencu,kteří jsou v DD Volyně.
Je mi 19 let,iji s přítelem(kterému je 28let).Bydlíme v rodinem domku,který vlastní muj přítel.
Jde mi o tuto radu: Zacala jsem si brát své sourozence na víkendové pobyty domu,předtím jezdili k svému tatovi a ted se střídáme.Jeden víkend jsou u táty a druhý u nás.Pokadé kdy jsi beru sourozence domu,jsou stím neustále problémy.Na minulí víkend mi bratra nepustili,e má teplotu a kdyz jsem je ádala-po předchozím pohohovoru z advokátkou o písemnou formu-PROČ MI HO NEPREDAJÍ Z TEPLOTOU.P.Reditel mi to odmítl dát písemně, s tím e muj advokát nezná zákony a řád DD.Sestre je 14 a bratrovi je 15 let. Kdyz jsi sestra u mě o víkendu nechala obarvit hlavu,tak jí p.ředitel na DD seřval.Tento pátek mají jed sourozenci opet k nám na víkend a p.ředitel u dělá opet vse proto aby domu nejeli.Kontaktuje soc.prac.e není dobré aby deti jezdili kazdý vikend domu a e se neučí.
V DD je momentálne 26 detí.P.ředitel bojuje za to aby deti jezdili co nejmene domu.Dětský domov Volyně bojuje ,aby nebyl zrusen na úkor dětí.Tyto problemy nemáme jenom mi,ale i nekteré dalsí rodiny.Kdyz jsem se obracela na soialní pracovnici,tak mi zdelila,e je to na panu řediteli.Ona jen dává souhlas,e je vhodné prostředí kam deti jdou a víc stím nic delat nemue. Kdy jsem si stěovala na Krajském úřadu-zřizovatel zařízení DD tak se také nikam nic nepohnulo.Ředitel jim zdelil e souhlasí s pobytem detí doma.Ale moji sourozenci meli v DD opet peklo. Ztěovala jsem si pouze telefonicky-zatim né písemně.
Sama socialní pracovnice se divila tomu,proč děti nemuou jezdit domu kazdý víkend,kdyz prostředí je vhodné pro mé sourozence.
Prosím poradte mi nekdo co a jak můu jestě dělat nebo kam se mám obrátít.Chceme si vzít za pár měsícu sourozence domů na stálo.Ale u ted stím je plno běhání a jsou to pouze víkendy.
Jiné dětské domovy styk s rodinou jestě podporují ,ale u DD Volyne tomů tak není.
Děkuji za brzké rady arka.
Není tady
Sarka Jonásová napsal(a):
Dobrý den,potřebovala bych poradit ve věci týkající se mých sourozencu,kteří jsou v DD Volyně.
Je mi 19 let,iji s přítelem(kterému je 28let).Bydlíme v rodinem domku,který vlastní muj přítel.
Jde mi o tuto radu: Zacala jsem si brát své sourozence na víkendové pobyty domu,předtím jezdili k svému tatovi a ted se střídáme.Jeden víkend jsou u táty a druhý u nás.Pokadé kdy jsi beru sourozence domu,jsou stím neustále problémy.Na minulí víkend mi bratra nepustili,e má teplotu a kdyz jsem je ádala-po předchozím pohohovoru z advokátkou o písemnou formu-PROČ MI HO NEPREDAJÍ Z TEPLOTOU.P.Reditel mi to odmítl dát písemně, s tím e muj advokát nezná zákony a řád DD.Sestre je 14 a bratrovi je 15 let. Kdyz jsi sestra u mě o víkendu nechala obarvit hlavu,tak jí p.ředitel na DD seřval.Tento pátek mají jed sourozenci opet k nám na víkend a p.ředitel u dělá opet vse proto aby domu nejeli.Kontaktuje soc.prac.e není dobré aby deti jezdili kazdý vikend domu a e se neučí.
V DD je momentálne 26 detí.P.ředitel bojuje za to aby deti jezdili co nejmene domu.Dětský domov Volyně bojuje ,aby nebyl zrusen na úkor dětí.Tyto problemy nemáme jenom mi,ale i nekteré dalsí rodiny.Kdyz jsem se obracela na soialní pracovnici,tak mi zdelila,e je to na panu řediteli.Ona jen dává souhlas,e je vhodné prostředí kam deti jdou a víc stím nic delat nemue. Kdy jsem si stěovala na Krajském úřadu-zřizovatel zařízení DD tak se také nikam nic nepohnulo.Ředitel jim zdelil e souhlasí s pobytem detí doma.Ale moji sourozenci meli v DD opet peklo. Ztěovala jsem si pouze telefonicky-zatim né písemně.
Sama socialní pracovnice se divila tomu,proč děti nemuou jezdit domu kazdý víkend,kdyz prostředí je vhodné pro mé sourozence.
Prosím poradte mi nekdo co a jak můu jestě dělat nebo kam se mám obrátít.Chceme si vzít za pár měsícu sourozence domů na stálo.Ale u ted stím je plno běhání a jsou to pouze víkendy.
Jiné dětské domovy styk s rodinou jestě podporují ,ale u DD Volyne tomů tak není.
Děkuji za brzké rady arka.
a to je chyba..je třeba to učinit písemně, poadovat písemné vyjádření a pak se s tímto obrátit na zřizovatele DD. Tím je krajský úřad
Není tady
Sarka Jonásová napsal(a):
Dobrý den,potřebovala bych poradit ve věci týkající se mých sourozencu,kteří jsou v DD Volyně.
Je mi 19 let,iji s přítelem(kterému je 28let).Bydlíme v rodinem domku,který vlastní muj přítel.
Jde mi o tuto radu: Zacala jsem si brát své sourozence na víkendové pobyty domu,předtím jezdili k svému tatovi a ted se střídáme.Jeden víkend jsou u táty a druhý u nás.Pokadé kdy jsi beru sourozence domu,jsou stím neustále problémy.Na minulí víkend mi bratra nepustili,e má teplotu a kdyz jsem je ádala-po předchozím pohohovoru z advokátkou o písemnou formu-PROČ MI HO NEPREDAJÍ Z TEPLOTOU.P.Reditel mi to odmítl dát písemně, s tím e muj advokát nezná zákony a řád DD.Sestre je 14 a bratrovi je 15 let. Kdyz jsi sestra u mě o víkendu nechala obarvit hlavu,tak jí p.ředitel na DD seřval.Tento pátek mají jed sourozenci opet k nám na víkend a p.ředitel u dělá opet vse proto aby domu nejeli.Kontaktuje soc.prac.e není dobré aby deti jezdili kazdý vikend domu a e se neučí.
V DD je momentálne 26 detí.P.ředitel bojuje za to aby deti jezdili co nejmene domu.Dětský domov Volyně bojuje ,aby nebyl zrusen na úkor dětí.Tyto problemy nemáme jenom mi,ale i nekteré dalsí rodiny.Kdyz jsem se obracela na soialní pracovnici,tak mi zdelila,e je to na panu řediteli.Ona jen dává souhlas,e je vhodné prostředí kam deti jdou a víc stím nic delat nemue. Kdy jsem si stěovala na Krajském úřadu-zřizovatel zařízení DD tak se také nikam nic nepohnulo.Ředitel jim zdelil e souhlasí s pobytem detí doma.Ale moji sourozenci meli v DD opet peklo. Ztěovala jsem si pouze telefonicky-zatim né písemně.
Sama socialní pracovnice se divila tomu,proč děti nemuou jezdit domu kazdý víkend,kdyz prostředí je vhodné pro mé sourozence.
Prosím poradte mi nekdo co a jak můu jestě dělat nebo kam se mám obrátít.Chceme si vzít za pár měsícu sourozence domů na stálo.Ale u ted stím je plno běhání a jsou to pouze víkendy.
Jiné dětské domovy styk s rodinou jestě podporují ,ale u DD Volyne tomů tak není.
Děkuji za brzké rady arka.
Tak to určtě není pravda. Napadlo tě, děti mají třeba za nevhodné chování zakázány návtěvy?
Není tady
muj advokát nezná zákony a řád DD
Tak si ty nebo advokátka řád domova vyádejte - písemně, pokud mono - nebo vyjádření ředitele, proč ho nechce poskytnout.
Kontaktuje soc.prac.e není dobré aby deti jezdili kazdý vikend domu a e se neučí.
To je zajímavý - na stránkách (kde mají leccos, ale jak na potvoru ne ten řád - nebo dobře utajenej) se mimo jiné píe
Má tři základní směry, které se snaí realizovat... po určitém čase nutném k urovnání vztahů v rodině vrátit dítě do biologické rodiny... aby mohlo vyrůstat v přirozených podmínkách a poznalo rodinný ivot
Tak se zajímejte - ty, advokátka, soc. pracovnice - proč to podle ředitel není dobré, kdy veřejnosti tvrdí něco úplně jiného.
Není tady
helena napsal(a):
muj advokát nezná zákony a řád DD
Tak si ty nebo advokátka řád domova vyádejte - písemně, pokud mono - nebo vyjádření ředitele, proč ho nechce poskytnout.
Kontaktuje soc.prac.e není dobré aby deti jezdili kazdý vikend domu a e se neučí.
To je zajímavý - na stránkách (kde mají leccos, ale jak na potvoru ne ten řád - nebo dobře utajenej) se mimo jiné píe
Má tři základní směry, které se snaí realizovat... po určitém čase nutném k urovnání vztahů v rodině vrátit dítě do biologické rodiny... aby mohlo vyrůstat v přirozených podmínkách a poznalo rodinný ivot
Tak se zajímejte - ty, advokátka, soc. pracovnice - proč to podle ředitel není dobré, kdy veřejnosti tvrdí něco úplně jiného.
jak píu, určitě za tím stojí výchovné problémy
Není tady