Tak čus a přemýšlejte o tom Německu, jestli tohle náhodou nebude ta "první vlaštovka", byť se kancléřka bude snažit držet zuby nehty... německý člověk nebude chtít "živit" a dotovat nemakačenky a všelijaké natahovače rukou, kdo bude další? Anglie? Francie?

No a nebo by to taky mohla být tááá - zase nějaká kospirace těch mocných, že? No, on zas nějaký chytrák určitě přijde s nějakou "zaručenou" teorií

PS: Klaus měl pravdu, když nechtěl do EU a od vstupu odrazoval...asi to není takové terno. Co si chudý lid představoval - že ty bohaté země budou "solidárně" krmit ty, co se povezou...? Že bohatí západní Němci se solidárně rozdělí o svých 40 let práce..? Aby se "!jako" měli všichni dobře?
Ono je plno těch, co si to pořád myslí...no jo, asi prostě narazí, no.... kdy už konečně lidem dojde, že jedině když sám změní své myšlení, sám se přičiní, že dosáhne všeho - krádeží, byť obhájenou solidaritou, žádné spokojenosti nikdo nedosáhne...

Nejsem sice Zklamča, ale - neměl by mít člověk především sám odpovědnost za ty, které přivede na svět a za ty, které k sobě připoutá? Než aby čekal, že místo něj za ně bude odpovědný někdo jiný?

KALIK napsal(a):

mio, všichni jsme Jedno. Ostatní si už domyslíš sama

Nejsme. Já jsem já a ty si Kalik, s tebou já nemám nic společného...

mio, pak je těžké si porozumět

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jen letno okomentuji to tvoje zvírazňování slova schopen. On je velký rozdíl mezi slovem schopný a všeho schopný Navíc jsem si při přelétnutí textu nevšiml slova odpovědnost. Zkus nad tím trochu popřemýšlet

No a právě ty tu teď přímo předvedls, co to je "schopný" a "všehoschopný" Vzhledem k tomu, že se honosíš titulem, tudíž bys měl být "schopný" jsi ale de facto "všehoschopný" - třeba tím, že napíšeš školáckou chybu (to jen na okraj)
A jinak odpovědnost má člověk především sám za sebe a ty, které přivedl na svět. Ty ovšem máš asi na mysli tu "vybájenou" odpovědnost člověka k člověku. Každý sám svého štěstí strůjce, jaký si to uděláš, takový to máš (a tím vůbec neomlouvám právě ty všehoschopné) - oč vlastně je ten "obyčejný člověk" lepší, když sám nerozezná schopnost od všehoschopnosti? Zatím to tak vypadá, že není schopný, nýbrž se klepe na to být tím všehoschopným...oč bude lepší, než ti všehoschopní? Nebo tomuto to bude "omluveno" a zabaleno do rovnováhy a solidarity?

ad. všichni jedno jsme.... když je jedinec neschopný, balí své " kecy v kleci" právě do takovýchto báchorek, aby omluvil svou neschopnost a natahoval ruce v zájmu - Jedno jsme, rovnováha, solidarita....atd.

Upravil(a) Zklamaná (3. 10. 2011 21:55)

Arcanum napsal(a):

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

A jak ty víš, že on byl PRVNÍ, kdo to zlo vyslal?

...ale já jsem mu fakt nic neudělala

Mia ,Ty jsi dilo.   _ber to s nadhledem,je to neco jako tragakomediocka. 

(to nic,to me zase prejde,don't worry )

neboj, beru, s veeeelkým nadhledem.... doufám, že dotčení taky....

Petr100 napsal(a):

Tak to máš Kaliku pravdu. Schopný člověk je schopný se postarat sám o sebe i o svoji rodinu, být odpovědný, i bohatství je schopný svojí prací vybudovat. Všehoschopný člověk je schopný mu toto bohatství vzít, možná ho i poslat do kriminálu, možná i na šibenici. A ten všehoschopný toto bohatství velmi rychle prohýří. A bude opět čekat na dalšího schopného.

Petře, proč by schopný měl starat o svojí rodinu? Hezky každý sám za sebe, jak pravičáci prví Jen jestli nejsi vlastně socan, to by totiž odpovídalo Všehoschopný je všehoschopný, může krást zbohatlíkům, může to být taky zbohatlík, který krade slabým a chudým. Není náhodou, že právě ve vysokých manažerských funkcích se nacházejí právě ti všehoschopní, o tom psal i Koukolík. Viz to video s Hnízdilem je dobré, doporučuju

A opět mícháš jablka s hruškama - proč by seschopný člověk neměl starat o svou rodinu? Ty nepobíráš smysl rodiny? Dle tebe ti pravičáci se nestarají o své rodiny - jen ti socani - protože takto sis utvořil názor z toho, když se řekne - starat se sám o sebe? Názor starat se sám o sebe (o svou rodinu) je velmi důležitý a je to o odpovědnosti, jenže socani a ti neschopní volají po tom, aby se ti schopní starali o CIZÍ NESCHOPNÉ. To je socanské.

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak to máš Kaliku pravdu. Schopný člověk je schopný se postarat sám o sebe i o svoji rodinu, být odpovědný, i bohatství je schopný svojí prací vybudovat. Všehoschopný člověk je schopný mu toto bohatství vzít, možná ho i poslat do kriminálu, možná i na šibenici. A ten všehoschopný toto bohatství velmi rychle prohýří. A bude opět čekat na dalšího schopného.

Petře, proč by schopný měl starat o svojí rodinu? Hezky každý sám za sebe, jak pravičáci prví Jen jestli nejsi vlastně socan, to by totiž odpovídalo Všehoschopný je všehoschopný, může krást zbohatlíkům, může to být taky zbohatlík, který krade slabým a chudým. Není náhodou, že právě ve vysokých manažerských funkcích se nacházejí právě ti všehoschopní, o tom psal i Koukolík. Viz to video s Hnízdilem je dobré, doporučuju

Kaliku schopný se samozřejmě umí postarat o svoji rodinu protože je SCHOPNÝ. To ale ty nepochopíš, předpokládám, že patříš k těm všehoschopným. Můžeš mně napsat, co může zbohatlík /krásné komunistické slovo/ ukrást slabým a chudým?

to by mě také zajímalo, po čem ten zbohatlík touží, co on nemá a ti chudí a slabí mají....

Kaliku samozřejmě se schopný dokáže postarat finančně i o další lidi. Se socanstvím to nemá nic společného. Dodej pár příkladů, co může schopný bohatý ukrást chudému. Já to při mé malé inteligenci nevím. Zatím to bylo vždy tak, že chudý okrádal bohatého.

KALIK napsal(a):

Petře, nejprve to začíná tím, že není bohatý a není chudý. Pak jeden všehoschopný začíná krást druhému majetek, tu legálně tu nelegálně, podvodem, lstí, úskokem atd Z toho "slabého" se stává chudý a z toho všehoschopnýcho zase boháč. Celkem běžná věci i dnes Příklad, co jeden může vzít druhému? Co třeba majetek? Peníze? Další si určitě domyslíš

Otázka nebyla co může jeden vzít druhému. Ty jsi napsal, že zbohatlík okrádá chudého. Klasická komunistická rétorika. Ptám se znovu, co může bohatý ukradnout chudému. Pokud nedáš příklad tak opět "prdy u Habrdy", jak my v Brně říkáme.

Petr100 napsal(a):

Otázka nebyla co může jeden vzít druhému. Ty jsi napsal, že zbohatlík okrádá chudého. Klasická komunistická rétorika. Ptám se znovu, co může bohatý ukradnout chudému. Pokud nedáš příklad tak opět "prdy u Habrdy", jak my v Brně říkáme.

Na komunistickou rétoriku si hraješ ty, tak si hraj. Já ti příklady jasné dal a jestli nechápeš, že i chudý má třeba ty 2 koruny na rohlík a že o ně může přijít, pak asi nemá smysl s tebou debatovat... O co může chudý ještě přijít? O střechu nad hlavou, o svobodu, důstojnost, rodinu...

Petře, podívej se na film "Zítra to roztočíme, drahoušku...!" pro názornost. Já si fakt nemyslel, že někdo může být tak omezen