Mio nejsem si jista, jestli lze do toho nejaky mezinarodni urad zapojit. Dita, ex i dite jsou Cesi, dite se nejspis v CR narodilo, tudiz se vse ridi ceskym pravnim radem.

Kiara napsal(a):

pecule napsal(a):

Teda muzou uvest, ze maji oddelene finance a pokud nemaji deti, tak asi tento argument obstoji. On by teorericky obstal i pri detech, ale jen hodne tezce by se to prokazovalo.

pecule, pokud mají trvalé bydliště každý jinde (a to má u nesezdaných párů 90% z nich), zákon na tyto páry pohlíží tak, že netvoří společnou domácnost a jejich příjmy se proto v těchto případech (stanovení výživného) neposuzují společně

pokud neprohlásí, že spolu žijí a hospodaří

Šance na zvýšení alimentů je nulová, životní úroveň rodiny, kde dítě žije, je vyšší, než životní úroveň otce. Lhůta na výživné pro bývalého manžela vypršela, ale i tak by si nějakou kačku (ojro) zasloužil.

mocmilyja napsal(a):

Šance na zvýšení alimentů je nulová, životní úroveň rodiny, kde dítě žije, je vyšší, než životní úroveň otce. Lhůta na výživné pro bývalého manžela vypršela, ale i tak by si nějakou kačku (ojro) zasloužil.

To bych vůbec netvrdila.Dita pokud vím,má více dětí - má tam každý pro sebe v této rodině minim.17000,-Kč čistého jako otec dcery,který žije tdy v čr?

Jo, ale když nyní DitaL žije v cizině, tak a její manžel je občan té dané země, tak třeba tam plati jiné předpisy ohledně výživného než v tomto vyčůraném systému vyživného spolu s jejimi neplatiči. Co vím, ex žije tady a neplacení výživného ho netrápilo, ani když žila ještě DitaL tady. Proto hraje nato, že tam se má líp, tak co by on přispíval, když je tady chudinka.

Krevetko, nový manžel matky nepřebírá za dítě své manželky žádnou zodpovědnost, ani se "nemusí" podílet na jeho životní úrovni a už vůbec nemá k tomuto dítěti vyživovací povinnost

Ve chvíli, kdy si matku dítěte vezme za manželku, stanou se všichni součástí jedné rodiny, do které každý přispívá a každý si odtamtud bere rovným dílem. Dítě má právo podílet se na životní úrovni své matky, které zase poskytuje určitou životní úroveň její manžel, ale přímo vůči dítěti své manželky tento pán žádné povinnosti nemá, to si pleteš Veškeré povinnosti vůči dítěti nese pouze jeho biologický otec, nikdo jiný!!!

Dobře, chápu. Já s DitouL kdysi mluvila a říkala mi o něm, jaký byl/je.
Jde o princip a na neplatiče jsem prostě alergická. Resp. na ty, co se jen vymlouvají, proč neplatit a jak platit na vlastní dítě co nejméně. Třeba na naše poměry to pak vyjde, že mají obrovské peníze, přičemž "doma" tam můžou být třeba (jen vymýšlím příklad) taky sociální případ, ale tady soud rozhodne, že není důvod zvýšit výživné. Protože euro je prostě euro a ne koruna. Takže je zavádějící vykazovat příjem. To by soud musel vážně řešit komplexně ve srovnání cen, příjmů a výdajů v té oné zemi. A ten to řešit nebude, protože on řeší "pouze" výživné, a to bude vytržené z kontextu.

Proto doklada i naklady na dite. Resp. by je mela nejlepe vycislit uz v zadosti o vyzivne a jestli je tam nenapsala, tak by bylo dobre to doplnit. Ono k platu partnera se sice prihlizi, ale neznamena to, ze soud vychazi z toho, ze by mel dite zivit. V podstate ten partner ovlivnuje zivotni uroven sveho partnera. Jako priklad je asi lepsi uvest kdyz je to naopak. Pokud bych ja (jako nova partnerka) mela vysoky prijem jako ma treba manzel Dity a muj partner prumerny plat, tak pokud druha strana pozada o zvyseni vyzivneho, tak se sice vychazi z jeho platu, ale bude se brat v potaz i muj prijem, protoze ja ovlivnuju (v tomle pripade pozitivne) jeho zivotni uroven. Tudiz by dostal vyssi vyzivne nez pokud budu mit treba minimalni mzdu. Tudiz sice ne primo, ale rekneme neprimo se tak budu na vyzivnem podilet, tak to proste je. A stejne tak by to melo byt u Dity. Ale to neznamena, ze by ji rozumny soudce vyzivne nezvysil, naopak si myslim, ze on jako ucitel by mohl platit vic. Fakt se toho Dito neboj, vycisli to a uvidis, on neni socialni pripad, aby platil takhle malo.

Dobre rano vsem.
Ja si tedy osobne taky myslim, ze muj manzel neni povinny dite zivit, zvlast pokud ma dite sveho biologickeho otce. Procetla jsem si zakon o rodine a ve vecich vyzivneho se mluvi vyhradne o rodicich. Muj manzel neni rodic ditete.

Naklady na dite jsem uvedla uz v zadosti o zvyseni, jenze jsem si rikala, ze nebudu uvadet kdejakou blbinu, tak jsem to vzala zkratka. Jidlo, skola, pojisteni, osobni potreby (od kapesneho az po obleceni ) celkem a tim to pro me zvadlo. Netusila jsem, ze se budu handrkovat o naklady za jidlo

Do 16 let jsem ji tech 700 stovek mesicne setrila v Cr na ucte, stejne kdybych je mesicne vybirala, tak mi z nich nezbude nic, protoze bych musela zaplatit transakci, prevod z korun na euro a vyber z bankomatu takze tam ma Pavla peknou sumu. Ted se narodila Alexia, Pavla sla na studia a naklady se nam rapidne navysili, tak jsem si holt rekla, ze 3000 nebude az tak moc. A on se cuka. To tem chlapum nedochazi, ze ty penize jsou pro jeho vlastni dite? Ja kdyz tak ty vlakna o alimentech ctu, tak mam dojem, ze vsichni do jednoho si mysli, ze ta mama namisto aby koupila diteti obed tak ty alimenty vrazi do kosmetiky, kadernika a nebo do jinejch chlapu Ceske soudy je v tom nehorazne podporuji, protoze kdyz jsem chtela onehda, aby mi soud vymohl 70 000 za dluzne vyzivne, tak po me chteli predem 18% z celkove castky To jsem jim nedala, protozemi bylo receno, ze se stejne vetsinou stane, ze zadne vyzivne nevymuzou a tu slozenou castku mi uz nikdo nevrati takze tatinek dluzi vesele dal, nikdo na nej nemuze a ja bych jeste platila. To by me zajimalo, jak by to pak mela udelat chudak matka samozivitelka se 2 - 3 detma, ktera je rada ze zaplati najem a trochu jidla.

Upravil(a) Dita.L (7. 9. 2011 8:15)

Javeno to je ta spravna pravni ochrana deti

Petr100 napsal(a):

javena napsal(a):

To by me zajimalo, jak by to pak mela udelat chudak matka samozivitelka se 2 - 3 detma, ktera je rada ze zaplati najem a trochu jidla.

Nevím jak jinde ve světě, Dituš, ale u nás v České republice si musí najít nejlíp ještě vedlejšák...

Proč vedlejšák, dobrého sponzora.

Proč by měl někdo cizí živit dítě někoho, kdo nechce platit? Ty jsi pokud vím jeden z těch, komu leží v žaludku i to, že by za takové otce platil stát a pak to po nich vymáhal (pokud ne, pak se omlouvám), proč házet tuhle povinnost na jinýho chlapa, ženskou, příbuzný... Mě to nepřijde dobrý ani jako vtip, myšleno vážně (jsme na právním) je to přímo hova.dina...

Dito mne se sice taky nemusi libit, ze se i z meho prijmu bude vypocitavat pripadne vyzivne, ale co nadelam. Ze ma pritel dite jsem vedela, stejne jako to asi vedel tvuj manzel. Ale tim nerikam, ze by ti mel ex platit 700, jak jsem psala, naopak si myslim, ze na pozadovane zvyseni mas realnou sanci.