14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Prave jsem jej dostala do vlastnich rukou a mam takovy vztek, ze se radsi ani nebudu rozepisovat, takze jen strucne a v bodech.
Dotaz zni:
1. Odpovidala jsem soudu na doplnujici otazky ohledne zvyseni vyzivneho. Od 13 mesicu dcery do jejich 16 let jsem na ni pobirala vyzivne 700 kc mesicne, pak jsem si pozadala o zvyseni na 3000 kc. Vyrizuji si to sama, jeji otec si vzal advokata a chteji me nyni donutit k tomu, abych souhlasila s vyzivnym 1000 - 1300 kc mesicne. Jejich taktika je takova - donutit me dolozit prijmy manzela, ktere cini mesicne v prepoctu 80 000 kc. Ja moc dobre vim, ze pokud toto uvedu, advokat na to ceka a ke zvyseni vyzivneho snad ani nedojde. V puvodni odpovedi jsem tudiz napsala soudu, ze muj manzel si nepreje v ramci prav EU sdelovat sve osobni udaje do zahranici. Vysi me materske, prijmy na deti a vydaje na skolne, jidlo atd je v podstate nezajima, pisi presne toto ".... k prijmum a nakladum matky postaci, dolozili vysi sve penezite pomoci v materstvi.
Co s tim? Myslim ze manzel ma plne pravo sve udaje nesdelovat, navic na dite ma platit otec a kdyz na to prijde, muj manzel dceri nemusi dat ani najist, natoz aby se staral o jeji dalsi naklady !!!
2. Chtela jsem byt ve finale schovivava, tudiz jsem nerozepisovala napriklad naklady na jidlo na jednotlivce, nerozpocitavala jsem to, napsala jsem pouze celkovou mesicni sumu. Oni mi na to odepsali, ze tyto naklady nelze zohlednit a at uvedu realne naklady na jidlo copak ja ji pocitam kazdy cent ktery v uvozovkach sni, nebo vypije? Jak to mam proboha spocitat?
3. Platime rodine pojisteni ve kterem jsou zahrnuty odpovednosti za skodu deti, bydleni, pes atd. Napsala jsem jim celkovou sumu za rok, nic rozpocitaneho nemam. Advokat mi nyni pise, ze tyto naklady nemam pravo uvadet, protoze nejsou za moji dceru ale za celou rodinu. Ze cast z toho je i moje dcera je pry "bezpredmetne"
Poradi mi nekdo prosim, jak mam na toto odpovedet?
Upravil(a) Dita.L (6. 9. 2011 10:38)
Není tady
dale je tu napsano, ze je treba zohlednit prijmy cele rodiny .......... a hned na to se pise, ze se zohlednuji pouze ciste naklady na dite. tak takhle tedy ne.
Není tady
Joooo, holka, (holky ) preju pevne nervy do dalsiho boje, nebude lehky...
Není tady
vůbec nezávidím, vím jaké to je, mě pro změnu neplatí na dceru nic.... má platit 1000 měsíčně, nejdříve 2 roky seděl, nepracoval v base, tudí nemusí splácet nic zpětně, ted je doma 4 měsíce a neplatí dál, kdy jsem mu napsala, aby mi poslal alimenty, řekl mi, a si dojdu na socku, e mi to zaplatí tam, nebo a si tahám prachy z toho k...., s kterým iju teď, take se rozmýlím, zda dojít podat trestní oznámení, e neplatí alíky, jenome si nejsem jistá, zda se s tím bude něco dělat, nebo je sociální případ, neboli socka, a nemá nic, trvalý bydlitě na městským úřadě, na pracáku určitě evidovaný nebude, take z něj stejně nic nedostanu, akorát nervy se soudama, nejlepí by bylo, kdyby se dcery vzdal, byl by tu klid, a si prachy strčí do pr.... take pevné nervy, protoe nae zákony jsou postavený na hlavu
Není tady
zna nekdo prosim zakon, ktery upravuje vztahy obcanu EU a jejich osobni udaje? Neco kde bych dohledala argument k tomu, ze manzel si nepreje poskytnout sve osobni udaje?
Zakon o rodine - vyzivne : musu pouzit jako argument §85 odstavec 3 a nejakym zpusobem vyuzit § 85a odstavec 2 ? Dcera ma na svem ucte (poducet manzela ) nasporenou celkem slusnou sumu a ma na nem pravidelny mesicni prijem na sve potreby )
Jo holky, mam nerva. Takovy vztek uz jsem dlouho nemela. Nez by pridal diteti na nejaky sminek, tak radsi ty prachy nacpe do advokata Spoleha se na to, ze ji za 5 mesicu bude 18 a vsechno bude jinak
Není tady
Dito predesilam, ze 3000 povazuju za naprosto odpovidajici, resp. na tak velke dite by klidne mohlo byt vyzivne i vyssi, obzvlast pokud otec dite ani nema na vikendy apod. Ovsem pokud jde o zjisteni platu manzela, tak mi to prijde logicke. Sice on nema povinnost zivit tvoje dite, ale on se svym prijmem podili na tvoji zivotni urovni a dite ma narok na stejnou zivotni uroven jako rodice. Muj pritel ma taky dite z manzelstvi a ja pocitam s tim, ze i ja pri pripadnem jednani o vyzivnem budu muset svuj prijem dokladat, prestoze k jeho diteti vyzivovaci povinnost nemam. Taky by mel on dolozit prijem partnerky, pokud tedy nejakou ma a ona s nim sdili spolecnou domacnost. Naklady je treba uvest na dite a ne na vasi celou rodinu, usnadnis tim praci soudci, ktery o vyzivnem bude rozhodovat. Je to tak jak pises, posuzuje se prijem cele rodiny a skutecne naklady na dite. Nekde v minulosti se to tady rozebiralo, tak zkus pohledat, tam to holky docela presne rozepsaly.
Není tady
Jen jsem nepochopila, ze ti neco odepisuje jeho advokat. Ty se prece jeho pravnikovi vubec nemusis vyjadrovat. Ty bys mela tohle psat primo na soud a ne jemu.
Není tady
Pecule, ja rozumim tomu vysvetleni, ze prijmy manzela = standard rodiny = standard ditete, jenze me jde o to, ze kdyz jim dolozim ten prijem, tak k zadnemu zvyseni asi nedojde. Nevim kolik je prumerny plat v Cr ale je mi jasne, ze my mame nekolikanasobne vyssi standard. Ziskat vyplatni pasku se ctvrtinou manzelova platu nelze.
Z toho dopisu jasne vyplyva, ze naklady advokata (ktere budou dejme tomu hodim do placu 30 000 mesicne na dceru ) nezajimaji, chce znat prijmy a jimi bude take u soudu argumentovat.
Ja nevim jak mam na ten dopis reagovat, jestli vubec. Je to od soudu, jmenuje se to Vyjadreni otce k navrhu matky. Na nic se me vpodstate neptaji, jsou v tom jenom argumenty a na zaver se pise..... Z vyse uvedenych duvodu navrhuji, aby soud po prihlednuti ke vsem uvedenym skutecnostem rozhol....... Podpis na tom ani nici neni, jen tiskacim pismem vytisteno jmeno otce a datum. Je na tom razitko soudu.
Upravil(a) Dita.L (6. 9. 2011 11:50)
Není tady
V tomto případě se klidně můe stát , e soud určí výivné na bývalého manela, kdy prokáe, e nemá příjem. Je to tak, e dítě by mělo mít stejnou ivotní úroveň jako mají jeho rodiče, to znamená, e pokud má bývalý manel nií, rozhodně mu ádný soud výivné neurčí. Posuzuje se příjem rodiny, take i manela, jestlie ho nedoloí ( právo na to samozřejmě má), soud vychází z toho, jaký je běný příjem pro danou profesi v daném regionu.
Na to vyjádření lze reagovat svým vyjádřením. Náklady na advokáta můe na základě rozhodnutí soudu hradit i alobce.
Není tady
Ahoj Ditu, nazávidím, tohle je na palici. Tvůj nynějí mu má předevím vyivovací povinnost k tobě a svým dětem (vaim společným). Dejme tomu, e chtějí mít celkový obrázek... pak jim ale nemůe stačit info, e v přepočtu má tvůj mu 50tis. měsíčně a ty mateřskou x tis. v přepočtu bez toho, aby věděli, jaké máte náklady na bydlení, kolky či zdravotní náklady na zákoně vyivované děti atd.... které budou v přepočtu asi taky vyí, e...
Počkej na právní radu. Podle mě by to ale chtělo právní zastoupení...
Není tady
mocmilyja napsal(a):
V tomto případě se klidně můe stát , e soud určí výivné na bývalého manela, kdy prokáe, e nemá příjem. Je to tak, e dítě by mělo mít stejnou ivotní úroveň jako mají jeho rodiče, to znamená, e pokud má bývalý manel nií, rozhodně mu ádný soud výivné neurčí. Posuzuje se příjem rodiny, take i manela, jestlie ho nedoloí ( právo na to samozřejmě má), soud vychází z toho, jaký je běný příjem pro danou profesi v daném regionu.
Na to vyjádření lze reagovat svým vyjádřením. Náklady na advokáta můe na základě rozhodnutí soudu hradit i alobce.
Takze jestli te posledni vete dobre rozumim, muze se mi stat, ze po prokazani prijmu manzela si otec dcery navrhne soudu, abych mu zaplatila advokata?
vyzivne na manzela je snad jen do urcite doby po rozvodu, ja jsem rozvedena uz 16 let a on ma pritelkyni. Mimochodem, je mozne zadat soud, aby i pritelkyne dolozila veskere sve prijmy a naklady?
Není tady
Ja nevim jak je to v ramci EU, ale v ramci CR si soud muze vyzadat prijem i primo od zamestnavatele. Soud ti v podstate preposila jen vyjadreni tveho BM a teprve na zaklade toho pak dela zavery. Na tvem miste bych se vyjadrila, protoze pokud to neudelas, tak tim ztezujes praci soudu, budes na to same dotazana u jednani. Zalezi hodne na tom, jaky je prijem BM. Ted je tady tusim prumerny prijem 24.000. Ale to, ze ma tvuj manzel podstatne vic neznamena, ze by soud cekal, ze vsechno cvakne on. Spis jde o to, ze vi jakou mate jako rodina zivotni uroven. Dej si tu praci a fakt vycisli ty naklady. Plat, ja nevim, asi bych ho uvedla, ale uvidis co ti zde poradi ti, kteri se vic orientuji v evropskem pravu. Pokud tvuj ex neni bez prace nebo nepracuje za minimalku, pripane neni osvc "bez prijmu", tak mi prijde, ze rozumny soudce vyzivne zvysi bez ohledu na plat manzela. Ale jak asi vis, tak zaruku predem nemas zadnou.
Není tady
Javeno, no ja si v poslednim pripade toho advokata asi vezmu, ale zatim se mi to zda jako zbytecne vyhozeni penez. On svoje penize radsi nacpe do advokata, nez aby je dal diteti, ja ji zase radsi koupim treba neco na sebe.
Doufam, ze ten soudce bude rozumnej a uzna, ze naklady na jidlo se zapocitat musi, ze nedrzime hromadne hladovku a ze to jidlo musi nekdo zaplatit. Uz tak by si mel alespon soudce vsimnout, ze muj muz se na vyzive dcery podili i bez uvedeni jeho prijmu, aniz bych na to upozornovala, tak je z mojeho dopisu jasne, ze naklady na deti (jidlo, pojisteni, bydleni atd. ) + Pavlu (skolne, doprava, kapesne, konicky ) presahuje muj prijem.
Zajimave je i to, ze advokata strasne zajima, kolik muj manzel vydelava, ale k tomu, ze jsem psala, ze si manzel nepreje sdelovat do Cr ani to zda mame nejake pujcky, dalsi vydaje nebo splatky, zda plati vyzivne na dalsi deti atd. , k tomu uz se nevyjadruje. Moc dobre vi, ze by to zvysilo naklady rodiny, tak je o tom ticho
Pecule, ja zaruku nemam, to vim. Po pravde, ty 3000 jsem navrhla s vedomim, ze stejne tolik nedostanu, ale tak at nakonec vyrazim co nejvyssi moznou castku. Tim chci rict, ze kdybych navrhla 6000 tak bysme ted jednali trebo o 4000 a ne o 13 stovkach. No a kdybych navrhla 2000 tak by se snad ted otec usiloval o to, aby se nezvysovalo nebo co Tak proste tak nejak to bylo mysleno. Asi na to vyjadreni ani nic neodepisu, pripada mi to jak handrkovani se nekde na trznici Pripada mi to dost ponizujici. My se budeme dohadovat a soud nam bude preposilat vyjadreni a jenom prihlizet?
Muj Ex je ucitel na stredni skole, jeho pritelkyne je ucitelka na zakladce, pracuji oba a deti nemaji, respektive pritelkyne ma dve dospele a jiz pracujici deti. Myslim, ze tim padem maji oni dva s bytem v OV, autem a dvema dovolenyma za rok slusnou zivotni uroven. Snad na to soudce taky bude brat zretel.
Ja mam z toho advokata strach. Dostane zaplaceno a dela svou praci.
Kolik vubec tak stoji na tohle advokat?
Upravil(a) Dita.L (6. 9. 2011 13:11)
Není tady
Budu asi kamenován, ale zeptám se moná blbě - kolik bere měsíčně otec dítěte ?
Blackie napsal(a):
Budu asi kamenován, ale zeptám se moná blbě - kolik bere měsíčně otec dítěte ?
Netusim. Ucitel na stredni skole + pritelkyne ucitelka na zakladce. Deti nemaji
Není tady
Dita.L napsal(a):
Blackie napsal(a):
Budu asi kamenován, ale zeptám se moná blbě - kolik bere měsíčně otec dítěte ?
Netusim. Ucitel na stredni skole + pritelkyne ucitelka na zakladce. Deti nemaji
Hm, já nechci rejpat, ale proč přítelkyně, kdy nechce, aby byl zohledněn Tvůj manel ? Samozřejmě jsem za solidní výivné, o tom ádná...
DitoL, pokud je přítelkyně Tvého ex skutečně pouze přítelkyně a nikoliv manelka, její příjmy nejsou rozhodující. To by se s ní musel Tvůj ex oenit, aby se přihlíelo i k jejím příjmům, za současné situace se musí brát v potaz pouze majetkové poměry otce
Není tady
Blackie napsal(a):
Dita.L napsal(a):
Blackie napsal(a):
Budu asi kamenován, ale zeptám se moná blbě - kolik bere měsíčně otec dítěte ?
Netusim. Ucitel na stredni skole + pritelkyne ucitelka na zakladce. Deti nemaji
Hm, já nechci rejpat, ale proč přítelkyně, kdy nechce, aby byl zohledněn Tvůj manel ? Samozřejmě jsem za solidní výivné, o tom ádná...
To neberu jako rejpani. A muzu to klidne vysvetlit. Advokat chce absolutne znat prijem manzela ale prijem pritelkyne neuvadeji uz od sameho zacatku. Tudiz ja mam argument. Neuvedli oni, neuvadim ani ja. Jestli bude pritelkyne zohlednena nebo ne je mi celkem jedno, ve finale. I kdyby byla, tak na prepocet nasich prijmu stejne ani zdaleka nedosahnou.
Není tady
Kiara napsal(a):
DitoL, pokud je přítelkyně Tvého ex skutečně pouze přítelkyně a nikoliv manelka, její příjmy nejsou rozhodující. To by se s ní musel Tvůj ex oenit, aby se přihlíelo i k jejím příjmům, za současné situace se musí brát v potaz pouze majetkové poměry otce
Super
Není tady
Kiaro to neni pravda, pokud sdili spolecnou domacnost, tak se i k jejimu platu prihlizi.
Není tady
Teda muzou uvest, ze maji oddelene finance a pokud nemaji deti, tak asi tento argument obstoji. On by teorericky obstal i pri detech, ale jen hodne tezce by se to prokazovalo.
Není tady
Ahoj Dito.
Téměř vůbec nereaguji na příspěvky zde na babinetu, max.zakládám sama svá vlákna,ale ve tvém případě mi to nedá, nebot jsem ve stejné situaci, ale na druhé straně břehu. Take ačkoliv jsem ena a chápu tě, musím ti říci a u to tu iu zaznělo, e s tím, co poaduje protistrana asi nic nenadělá.
Pokud to dobře chápu, tvůj bývalý ije na psí kníku s nějakou paní. Za to ty jsi vdaná. V tuto chvíli přebírá zodpovědnost za tvé dítě tvůj nynějí manel, i kdy není jeho biologický otec. Musí se podílet na jeho iv.úrovni a má k němu i tu tvou zminovanou vyivovací povinnost. Tím myslím, e je povinnen se o něj starat i finančně, nejen výchovně. Jste prostě u manelé. Navíc má podstaně větí příjem ne tvůj bývalý (otec dítěte) a jeliko jste prostě manelé, tak on musí doloit svůj příjem. Otec dítěte díky tomu, e není s tou paní sezdán, tak je na to prokazování platu sám, ona se v potaz nebere (ale toto nevím zcela přesně). Kadopádně on nemá patrně jako učitel ani polovinu toho, co má tvůj nynějí mu ,take pozor, aby se nestalo, e bude chtít ty alimenty jetě sníit. Nevím, netuím, co se můe stát, jedna věc jsou zákony, druhá věc jsou lidi, kteří o tom rozhodují.
Je to smutné, já tě chápu, oč ti jde, e není fér, aby se staral finančně tvůj nynějí mu o "cizí" dítě, ale on právě v naich zákonech, jakmile si tě vezme, bere si i to dítě. To úplně jenoznačně neznamená, e ho "adoptuje", ale dle naich zákonů hold patří k vám a tak musí dokázat své příjmy. Kdybyste byli jen druh a druka, měl by nějakou povinnost vůči tobě, ne vak k tomu dítěti (pouze výchovnou). Alespon takto to bylo nedávno vysvětleno mne.
Přeji ti hodně těstí.
Není tady
V tuto chvíli přebírá zodpovědnost za tvé dítě tvůj nynějí manel, i kdy není jeho biologický otec
Není pravdou.
Nechávala jsem si před rokem zvyovat výivné a neptali se na příjem mého manela. SOučasný manel nemá povinnost se starat o dítě,který má jiného biol. otce
A ani se neptali na příjem manelky biol.otce
Upravil(a) dusička (6. 9. 2011 14:23)
Není tady
Já vím naco hraje ex DityL. e ona ije v zahraničí, tudí mají úplně jiný příjem, ne česká rodina! Asi bych se určitě poradila s právníkem ve tvé zemi a snaila se do toho zapojit ten mezinárodní úřad v Brně na ochranu práv dětí. DitoL, na české soudnictví bude krátká...viz můj případ, ale kdy to půjde mezinárodně, alespoň udělá české justici a ochraně????práv dítěte ostudu. Klidně zveřejni příběh svého ex...taky mezinárodně, a celý svět ví, jak nae??? zákony kalou na dítě.
Je neskutečné, co si dovolí neplatiči jetě vymýlet a jak se zdá, zákon? nebo právník je/ho v tom podporuje. Tohle v tvé zemi určitě moné není. Třeba tam je taky poradna zadarmo, kde ti řeknou jejich názor.
Není tady
pecule napsal(a):
Teda muzou uvest, ze maji oddelene finance a pokud nemaji deti, tak asi tento argument obstoji. On by teorericky obstal i pri detech, ale jen hodne tezce by se to prokazovalo.
pecule, pokud mají trvalé bydlitě kadý jinde (a to má u nesezdaných párů 90% z nich), zákon na tyto páry pohlíí tak, e netvoří společnou domácnost a jejich příjmy se proto v těchto případech (stanovení výivného) neposuzují společně
Není tady