14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
helena napsal(a):
pokud o rozvod poádá po půl roce, bude se to dejme tomu dalí rok táhnout
To sice ano... ale jestlie manelka prokazatelně opustila společnou domácnost, v alobě o popření otcovství velmi pravděpodobně prokáe, e s ní v rozhodné době prostě souloit nemohl ... a spotřebované výivné se sice nevrací, jene mu nic nebrání v tom, aby tuto částku poadoval po skutečném otci dítěte.
to děcko ani nemusí vědět e jeho táta el na genetické testy
Prd a vořech... se podívej, co je nutný - Pro anonymní určení otcovství stěr provádí adatel sám sobě i dítěti, popřípadě i partnerovi.
Helčo, o tom se tadfy celou dobu bavíme, o časovém limitu pro podání ádosti o zbavení otcovství.
V současné době platí e půl roku od narození dítěte a nazdar-nezájem kdys to milý otče zjistil.
Já na těch genetických testech byl, take vim co je k tomu potřeba od otce i od dítěte. Opatřit si vzorek genetického materiálu u dítěte ve společné domácnosti je snadné
Není tady
Kiara napsal(a):
A já jen sue podotýkám, e estměsíční lhůta pro popření otcovství platí (za současné právní úpravy) nejen od doby, kdy se dítě narodilo, ale i od doby, kdy byl otec o narození dítěte informován.
Co v praxi znamená, e opustí-li moje manelka společnou domácnost, dva roky o ní nemám ádné zprávy a poté ji náhodně potkám někde 160 km daleko v obchodním centru s kočárkem, mám jetě pořád anci úspěně popřít otcovství. Pořád se mi ale naskýtá otázka, mám-li zapotřebí být po tak dlouhou dobu velmi smutně enatej
Kiaro, za současné právní úpravy platí jen 6 měsíců od doby narození dítěte - sám jsem byl varován soudkyní, e mám pár dní do termínu půl roku od narození dítěte. A pokud vím, tak zákon o rodině za poslední 2 roky novelizován nebyl
Není tady
helena napsal(a):
Mělo by bý naprosto svobodnou VOLBOU toho chlapa, kolik peněz, jakou formou a kdy svému dítěti dá.
Kdy kadej nejni tak uvědomělej jako ty... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png Někteří tatínkové povaujou za zbytečný jedny bačkůrky do koly a druhý na doma (kdy si je přece můe dítě denně nosit), jiní se můou "svobodně rozhodnout", e dítě dostane peníze a jako zletilý, případně podle toho, jak se k němu bude chovat (přičem o tom, co je přiměřené chování rozhodují výhradně oni) a dalí se rozhodnou, e mu zcela svobodně nedají nic.
No ak proto jsem nadhodil ten návrh fixních alimentů - ve smyslu - minimální výe pro přeití, aby to pokrylo i ty, co by nedali nic. A zbytek by měl být na tom chlapovi...
Nakonec nemusí dávat matce vechny peníze, co poaduje - "Tam, kde to majetkové poměry povinného rodiče připoutějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte povaovat i tvorbu úspor zabezpečujících zejména přípravu na budoucí povolání." (§ 85a, odst. 2 zák. o r.)
To je hezký, ale proč v tý diskuzi teda spousta potěkávala, e 15 litrů je málo? e mu přece zbude pořád hodně a to teda není fér...
Není tady
Kiara napsal(a):
Mělo by bý naprosto svobodnou VOLBOU toho chlapa, kolik peněz, jakou formou a kdy svému dítěti dá.
Teda ready, ty jsi ale veselá kopa ... take kdy se chlap svobodně rozhodne, e svým dětem nedá NIC, tak to podle Tebe bude v naprostém pořádku
Psal jsem o fixních alimentech...Ale vlastně si myslím, e by to mělo být naprosto svobodný rozhodnutí. Ono, kdyby se vědělo, e to prostě tak chodí, e jsou chlapíci, kteří nedaj nic, tak by ubylo moná míň en jako je Sahleb, které se zástavají toho, e je v pohodě spát s tím, kdo přijde zrovna pod ruku...
Je jasné, e ena investuje v podstatě do čehokoliv finanční prostředky JINÝM způsobem. A to platí i o investování do dětí - třeba nakupuje hadříky, věcičky apod. zkrátka uvauje více spotřebně (Ano, je to také potřeba.) Ale co je problém, e vlastně instituce chce po chlapovi, aby se vzdal svých rozhodovacích práv o investování a předal CELOU částku té eně.
Hochu, co Tě na tom tak sejří?!? Vdy to můe být i obráceně - kdy získá dítě do své výlučné péče, platí naopak matka dítěte TOBĚ. MMCH Ty jsi nepochopil základní princip výivného - výivné jsou peníze, určené dítěti a rodič, k jeho rukám jsou poukazovány je pouze správcem těchto peněz. Proč si myslí, e zletilý student má právo poadovat, aby úderem jeho zletilosti bylo výivné poukazováno ji k jeho rukám?!?
Čistě hypoteticky, já být tím dispečerem a mít svobodnou volbu nezprzněnou právním řádem, bych dával matce onoho dítěte částku odpovídající zhruba jídlu, oacení plus nějaké kapesné, spoření a asi bych se nepozastavoval ani nad tím, e bych dítěti platil třeba soukromou kolu.
Čistě hypoteticky si spočítej, kolik stojí měsíčně jídlo, oacení na dítě a kapesné a zjistí, e Ti vyjde docela zajímavá částka, o soukromé kole u ani nemluvě. Pokud bych Tvé odváné holedbání vzala váně, s náklady na studenta se vím vudy bychom se dostali na částku 15.000,- Kč měsíčně. Znám i takové otce, co na dítě poukazovali matce minimum, protoe by to ta lehkováná osoba rozfrncala za svoje vlastní aktivity, zato dítěti poskytovali do jeho rukou nadstandard. Jak dítě rostlo, rostly i jeho poadavky a otec si rval vlasy, do jaké vlastnoručně nachystané pasti spadl, protoe svojí BM sice můe říct: "Nemám", ovem svému dítěti, kterému se krabatí bradička a polyká slzičky - u těko Stačilo si po několika letech vzít kalkulačku a spočítat si, e matce dává sice minimum, ale děátko z něj vyloudí během měsíce dalí desítku navíc
Hmm, zajímavé. Jdu poučit syna a kamarády, a si rodičovství i manelství třikrát rozmyslí..
Jak na tím vím tak přemýlím, tak se mi zdá, e je doba zprzněná feminismem a důsledky, které mimochodem nese, si nikdo moc nepřipoutí. Tak se to oflikuje zákonem, vona se obě najde...
Není tady
PetrHl napsal(a):
Kiara napsal(a):
A já jen sue podotýkám, e estměsíční lhůta pro popření otcovství platí (za současné právní úpravy) nejen od doby, kdy se dítě narodilo, ale i od doby, kdy byl otec o narození dítěte informován.
Co v praxi znamená, e opustí-li moje manelka společnou domácnost, dva roky o ní nemám ádné zprávy a poté ji náhodně potkám někde 160 km daleko v obchodním centru s kočárkem, mám jetě pořád anci úspěně popřít otcovství. Pořád se mi ale naskýtá otázka, mám-li zapotřebí být po tak dlouhou dobu velmi smutně enatejKiaro, za současné právní úpravy platí jen 6 měsíců od doby narození dítěte - sám jsem byl varován soudkyní, e mám pár dní do termínu půl roku od narození dítěte. A pokud vím, tak zákon o rodině za poslední 2 roky novelizován nebyl
Petře, nemá pravdu, viz: http://www.bezplatnapravniporadna.cz/on … vstvi.html
U Tebe to bylo tak, e jsi asi dlouho před porodem věděl, e je Tvoje BM těhotná s jiným muem a porodí cizí dítě, to, e jsi věděl, bylo nějakým způsobem prokazatelné a proto Ti začaly současně běet dvě lhůty: první, est měsíců od porodu, druhá, est měsíců ode dne, kdy ses o dítěti dozvěděl
Tyto dvě lhůty u Tebe splývaly v jednu a toto asi měla soudkyně na mysli, kdy Tě upozorňovala na jejich brzké vyprení
Není tady
Kiara napsal(a):
Čistě hypoteticky, já být tím dispečerem a mít svobodnou volbu nezprzněnou právním řádem, bych dával matce onoho dítěte částku odpovídající zhruba jídlu, oacení plus nějaké kapesné, spoření a asi bych se nepozastavoval ani nad tím, e bych dítěti platil třeba soukromou kolu.
Čistě hypoteticky si spočítej, kolik stojí měsíčně jídlo, oacení na dítě a kapesné a zjistí, e Ti vyjde docela zajímavá částka, o soukromé kole u ani nemluvě. Pokud bych Tvé odváné holedbání vzala váně, s náklady na studenta se vím vudy bychom se dostali na částku 15.000,- Kč měsíčně. Znám i takové otce, co na dítě poukazovali matce minimum, protoe by to ta lehkováná osoba rozfrncala za svoje vlastní aktivity, zato dítěti poskytovali do jeho rukou nadstandard. Jak dítě rostlo, rostly i jeho poadavky a otec si rval vlasy, do jaké vlastnoručně nachystané pasti spadl, protoe svojí BM sice můe říct: "Nemám", ovem svému dítěti, kterému se krabatí bradička a polyká slzičky - u těko Stačilo si po několika letech vzít kalkulačku a spočítat si, e matce dává sice minimum, ale děátko z něj vyloudí během měsíce dalí desítku navíc
Kiaro, ani placení výivného ve výi stanovené soudem není zárukou, e se tomu děátku nebude krabatit bradička a nebude polykat slzičky, kdy přijde za tatínkem s tím e potřebuje tohle a tohle protoe máma řekla aby to s tatínkem koupili
Ale o tom tohle vlákno není, protoe prosadit do zákona něco jako právo plátce na kontrolu hospodaření s prostředky určenými pro dítě je utopie
Není tady
V současné době platí e půl roku od narození dítěte a nazdar-nezájem kdys to milý otče zjistil.
Prd a vořech - "Manel můe do esti měsíců ode dne, kdy se dozví, e se jeho manelce narodilo dítě, popřít u soudu, e je jeho otcem." (§ 57, odst. 1 zák. o r.)
To je hezký, ale proč v tý diskuzi teda spousta potěkávala, e 15 litrů je málo? e mu přece zbude pořád hodně a to teda není fér...
Netroufám si určit jejich mylenkové pochody a neznám situaci... ale pokud by rodič s nadstandardním platem mohl bez potíí poskytnout víc - třeba ve formě toho spoření nebo úhrady draí koly či hobby, je-li dítě ve studiu nebo koníčku taky "nadstandardní" - a nedělá to, pak bych ono "potěkávání" pochopila - "Oba rodiče přispívají na výivu svých dětí podle svých schopností, moností a majetkových poměrů. Dítě má právo podílet se na ivotní úrovni svých rodičů." (§ 85, odst. 2 zák. o r.)
Není tady
Kiara napsal(a):
Petře, nemá pravdu, viz: http://www.bezplatnapravniporadna.cz/on … vstvi.html
U Tebe to bylo tak, e jsi asi dlouho před porodem věděl, e je Tvoje BM těhotná s jiným muem a porodí cizí dítě, to, e jsi věděl, bylo nějakým způsobem prokazatelné a proto Ti začaly současně běet dvě lhůty: první, est měsíců od porodu, druhá, est měsíců ode dne, kdy ses o dítěti dozvěděl
Tyto dvě lhůty u Tebe splývaly v jednu a toto asi měla soudkyně na mysli, kdy Tě upozorňovala na jejich brzké vyprení
Jo, má pravdu Kiaro, nějak se mi tam semlelo dohromady právo matky, které je fixně půl roku od narození dítěte. Ovem proč mě soudkyně opatrovnického s. varovala nevím, z dokumentace co byla u soudu není jasné e já vím, kdy se dítě přesně narodilo a e se vůbec narodilo
Není tady
ready napsal(a):
Čistě hypoteticky, já být tím dispečerem a mít svobodnou volbu nezprzněnou právním řádem, bych dával matce onoho dítěte částku odpovídající zhruba jídlu, oacení plus nějaké kapesné, spoření a asi bych se nepozastavoval ani nad tím, e bych dítěti platil třeba soukromou kolu.
Čistě hypoteticky si spočítej, kolik stojí měsíčně jídlo, oacení na dítě a kapesné a zjistí, e Ti vyjde docela zajímavá částka, o soukromé kole u ani nemluvě. Pokud bych Tvé odváné holedbání vzala váně, s náklady na studenta se vím vudy bychom se dostali na částku 15.000,- Kč měsíčně. Znám i takové otce, co na dítě poukazovali matce minimum, protoe by to ta lehkováná osoba rozfrncala za svoje vlastní aktivity, zato dítěti poskytovali do jeho rukou nadstandard. Jak dítě rostlo, rostly i jeho poadavky a otec si rval vlasy, do jaké vlastnoručně nachystané pasti spadl, protoe svojí BM sice můe říct: "Nemám", ovem svému dítěti, kterému se krabatí bradička a polyká slzičky - u těko Stačilo si po několika letech vzít kalkulačku a spočítat si, e matce dává sice minimum, ale děátko z něj vyloudí během měsíce dalí desítku navíc
Hmm, zajímavé. Jdu poučit syna a kamarády, a si rodičovství i manelství třikrát rozmyslí..
Nu, milý hochu, vstup do manelství a rodičovství by si měl třikrá rozmyslet kadý, kdo je mezi námi a i poté nemá ádnou záruku, e Ti uzavřený sňatek vyjde To je jediná jistota - e nikdy nemá nic jistýho ...
ready napsal(a):
Jak na tím vím tak přemýlím, tak se mi zdá, e je doba zprzněná feminismem a důsledky, které mimochodem nese, si nikdo moc nepřipoutí. Tak se to oflikuje zákonem, vona se obě najde...
ready, bude se tomu divit, ale ani já nejsem zastánkyní toho, jak funguje nynějí právní řád ve smyslu oklamání otce podvreným kukaččím mládětem a přikláním se k tomu, e lhůta k popření otcovství - se vemi právními důsledky - by měla být neomezená I kdy jsem si na druhou stranu vědoma toho, jakou paseku to můe v lecjaké rodině i po letech udělat
Není tady
PetrHl napsal(a):
Ale o tom tohle vlákno není, protoe prosadit do zákona něco jako právo plátce na kontrolu hospodaření s prostředky určenými pro dítě je utopie
Hele, můj BM taky poadoval, abych mu paragony prokazovala, kolik peněz jsem měsíčně utratila a) na domácnost b) na výlučné potřeby dětí, aby měl kontrolu hospodaření s penězi pro dítě. Ve chvíli, kdy dostal děti do péče, pana kontrolora takové manýry přely jako mávnutím kouzelného proutku, naopak nevynechal chvíli, aby si mi nepostěoval, jak je dneska vechno drahý
Peo, ono stačí, aby Ti matka z vlastní vůle kadý měsíc předkládala vekeré paragony, aby sis udělal rámcovou představu, kolik dítě kadý měsíc spotřebuje a má okamitě jasno
Není tady
Ona ta snaha tech, kteri plati vyzivne, vedet o tom kam jejich penize jdou, muze pripadat usmevna matkam, ktere dostavaji nizke vyzivne. Ale znam i otce, kde jejich vyse vyzivneho opravdu vysoka (nemluvim o nasem pripade, tam bych rekla, ze vyzivne je takovy lehounky nadprumer, tudiz nikoho realne vyuziti nezajima) a pak chapu, ze je zajima, kam ty penize jdou. Obzvlast v pripade, kdy dite nema nadstandardniho konicka, chodi na normalni zakladku a nema od matky sporeni. Co je na tom divneho? Kdyz otec na 2 lete dite plati kolem 11.000 a navic matka (bez dluhu a s vlastnim bytem) jde v 6 mesicich ditete pracovat, tak zvedavost otce chapu. Ano, znam i pripad, kde zena zustala sama s ditetem cca rok starym a otec platil nejake dva tisice. Pak by mi dotaz kam penize jdou prisel ne usmevny, ale na "presdrzku".
Upravil(a) pecule (22. 8. 2011 15:12)
Není tady
Kiara napsal(a):
Nu, milý hochu, vstup do manelství a rodičovství by si měl třikrá rozmyslet kadý, kdo je mezi námi a i poté nemá ádnou záruku, e Ti uzavřený sňatek vyjde To je jediná jistota - e nikdy nemá nic jistýho ...
ready napsal(a):
Jak na tím vím tak přemýlím, tak se mi zdá, e je doba zprzněná feminismem a důsledky, které mimochodem nese, si nikdo moc nepřipoutí. Tak se to oflikuje zákonem, vona se obě najde...
ready, bude se tomu divit, ale ani já nejsem zastánkyní toho, jak funguje nynějí právní řád ve smyslu oklamání otce podvreným kukaččím mládětem a přikláním se k tomu, e lhůta k popření otcovství - se vemi právními důsledky - by měla být neomezená I kdy jsem si na druhou stranu vědoma toho, jakou paseku to můe v lecjaké rodině i po letech udělat
no právě - kadý by si měl 3x rozmyslet jak se v manelství chová, aby to pak v rodině po letech neudělalo paseku
A myslim to na eny i mue - vdy i to kdy ena přijde mui na nemanelské dítě, tak to dovede udělat paseku
Není tady
Kiara napsal(a):
PetrHl napsal(a):
Ale o tom tohle vlákno není, protoe prosadit do zákona něco jako právo plátce na kontrolu hospodaření s prostředky určenými pro dítě je utopie
Hele, můj BM taky poadoval, abych mu paragony prokazovala, kolik peněz jsem měsíčně utratila a) na domácnost b) na výlučné potřeby dětí, aby měl kontrolu hospodaření s penězi pro dítě. Ve chvíli, kdy dostal děti do péče, pana kontrolora takové manýry přely jako mávnutím kouzelného proutku, naopak nevynechal chvíli, aby si mi nepostěoval, jak je dneska vechno drahý
Peo, ono stačí, aby Ti matka z vlastní vůle kadý měsíc předkládala vekeré paragony, aby sis udělal rámcovou představu, kolik dítě kadý měsíc spotřebuje a má okamitě jasno
nemyslel jsem to fixně ve vech případech, ale tam kde je spor o výivné ano.
Vím kolik tak dítě můe měsíčně spotřebovat kdy se kupuje tak nějak rozumně, stejně tak vím jak to můe být drahé kdy musí mít kadou kravinku kterou vidí u ostatních.
Moje milá BM taky posílá dceru ke mně s tím, e máme koupit boty a bundu, přestoe výivné platím, zaplatil jsem lyák, polovinu očkování proti pap. viru, beru jí v zimě na hory, v létě k moři, oblečení jí beztak občas kupuju. Ale BM to dělá ikovně, ne aby mi to řekla sama, ale zaúkoluje dceru a tý se blbě vysvětluje e tohle má kupovat z výivného
Není tady
PetrHl napsal(a):
nemyslel jsem to fixně ve vech případech, ale tam kde je spor o výivné ano.
Vím kolik tak dítě můe měsíčně spotřebovat kdy se kupuje tak nějak rozumně, stejně tak vím jak to můe být drahé kdy musí mít kadou kravinku kterou vidí u ostatních.
Moje milá BM taky posílá dceru ke mně s tím, e máme koupit boty a bundu, přestoe výivné platím, zaplatil jsem lyák, polovinu očkování proti pap. viru, beru jí v zimě na hory, v létě k moři, oblečení jí beztak občas kupuju. Ale BM to dělá ikovně, ne aby mi to řekla sama, ale zaúkoluje dceru a tý se blbě vysvětluje e tohle má kupovat z výivného
Peo, skutečně neznám páry, které by se po rozvodu dohodly na částce, která by vyhovovala jim oběma. Co znám, tak jsou vdycky spory - jednomu se zdá, e dostává málo, druhému se zdá, e platí moc, nikdy to není tak, e jednomu se zdá, e dostává moc a druhému se zdá, e platí málo
Peo, nechci Ti kazit iluze, ale jak Ty jsi nabyl přesvědčení, e za ádostmi o koupi bot a bundy stojí výhradně Tvoje BM ?!? Já si myslím, e Tvoje dcera - vzhledem k prodělanému očkování proti papiloviru - u stojí na prahu puberty a boty s bundou můou být klidně i z její hlavy, zatítěné slovy, e "máma to říkala". Zas tak moc tyhle pubertální dětičky nepodceňuj a nemysli si, e takové slečny nejsou schopny nevinné manipulace, aby boty s bundou dostaly pokud mono ihned a spí jetě draí, ne kdyby je kupovala máma
Není tady
Kiara napsal(a):
Peo, skutečně neznám páry, které by se po rozvodu dohodly na částce, která by vyhovovala jim oběma. Co znám, tak jsou vdycky spory - jednomu se zdá, e dostává málo, druhému se zdá, e platí moc, nikdy to není tak, e jednomu se zdá, e dostává moc a druhému se zdá, e platí málo
Peo, nechci Ti kazit iluze, ale jak Ty jsi nabyl přesvědčení, e za ádostmi o koupi bot a bundy stojí výhradně Tvoje BM ?!? Já si myslím, e Tvoje dcera - vzhledem k prodělanému očkování proti papiloviru - u stojí na prahu puberty a boty s bundou můou být klidně i z její hlavy, zatítěné slovy, e "máma to říkala". Zas tak moc tyhle pubertální dětičky nepodceňuj a nemysli si, e takové slečny nejsou schopny nevinné manipulace, aby boty s bundou dostaly pokud mono ihned a spí jetě draí, ne kdyby je kupovala máma
Já takové páry znám, ale myslel jsem ve chvíli kdy někdo ádá změnu (navýení) výivného.
S tou dcerou jsem si jist, vim e mi nele. Kdyby něco chtěla koupit, řekla by mi to rovnou a ne s tím e to říkala máma. Kdy něco na sebe chtěla, vdycky jsem jí to koupil, někdy i bez ní - ale to jetě neměla vkus a mohl jsem kupovat co mi se líbilo
Já se přece BM můu zeptat jestli to je pravda a kdyby nebyla, tak dcera ví moc dobře, e by měla doma s mámou peklo a u mě by si taky zrovna neplhla takovou lí.
Vymýlet by si mohla ve spoustě případů - třeba kredit na mobilu, který věčně nemá.
Není tady
s tím výivným mě ready fakt pobavil
Není tady
PetrHl napsal(a):
Kiara napsal(a):
Nu, milý hochu, vstup do manelství a rodičovství by si měl třikrá rozmyslet kadý, kdo je mezi námi a i poté nemá ádnou záruku, e Ti uzavřený sňatek vyjde To je jediná jistota - e nikdy nemá nic jistýho ...
ready napsal(a):
Jak na tím vím tak přemýlím, tak se mi zdá, e je doba zprzněná feminismem a důsledky, které mimochodem nese, si nikdo moc nepřipoutí. Tak se to oflikuje zákonem, vona se obě najde...
ready, bude se tomu divit, ale ani já nejsem zastánkyní toho, jak funguje nynějí právní řád ve smyslu oklamání otce podvreným kukaččím mládětem a přikláním se k tomu, e lhůta k popření otcovství - se vemi právními důsledky - by měla být neomezená I kdy jsem si na druhou stranu vědoma toho, jakou paseku to můe v lecjaké rodině i po letech udělat
no právě - kadý by si měl 3x rozmyslet jak se v manelství chová, aby to pak v rodině po letech neudělalo paseku
A myslim to na eny i mue - vdy i to kdy ena přijde mui na nemanelské dítě, tak to dovede udělat paseku
Jj, Peo ... a co teprve kdy vyjde pravda o nemanelském dítěti najevo a po manelově smrti, kdy překvapená vdova a u notáře zjistí, e je o jednoho nečekaného dědice víc
Já si myslím, e není a tak rozdíl mezi podvreným kukaččím mládětem ze strany manelky a nepřiznaným nemanelským dítětem ze strany manela. Oboje - kdy to do rodiny dopadne - tak to má téměř stejné účinky, jako dělostřeleckej rapnel
Není tady
Kiaro a jak je to v pripade, kdy ten otec ani nevi, ze je otec a prijde mu to jeho byvala (at uz milenka ci tehdejsi oficialni pritelkyne) oznamit treba po tech 10 letech. Pak taky plati ta pul rocni lhuta nebo ta je jen na popreni otcovstvi? Jako jestli ma matka ditete "smulu" a otec i kdyz biologicky, tak do rodneho listu zapsan neni, pokud sam nechce nebo jestli po prokazani jeho otcovstvi je zapsan at chce nebo ne?
Není tady
Kiara napsal(a):
PetrHl napsal(a):
Kiara napsal(a):
Nu, milý hochu, vstup do manelství a rodičovství by si měl třikrá rozmyslet kadý, kdo je mezi námi a i poté nemá ádnou záruku, e Ti uzavřený sňatek vyjde To je jediná jistota - e nikdy nemá nic jistýho ...
ready, bude se tomu divit, ale ani já nejsem zastánkyní toho, jak funguje nynějí právní řád ve smyslu oklamání otce podvreným kukaččím mládětem a přikláním se k tomu, e lhůta k popření otcovství - se vemi právními důsledky - by měla být neomezená I kdy jsem si na druhou stranu vědoma toho, jakou paseku to můe v lecjaké rodině i po letech udělatno právě - kadý by si měl 3x rozmyslet jak se v manelství chová, aby to pak v rodině po letech neudělalo paseku
A myslim to na eny i mue - vdy i to kdy ena přijde mui na nemanelské dítě, tak to dovede udělat pasekuJj, Peo ... a co teprve kdy vyjde pravda o nemanelském dítěti najevo a po manelově smrti, kdy překvapená vdova a u notáře zjistí, e je o jednoho nečekaného dědice víc
Já si myslím, e není a tak rozdíl mezi podvreným kukaččím mládětem ze strany manelky a nepřiznaným nemanelským dítětem ze strany manela. Oboje - kdy to do rodiny dopadne - tak to má téměř stejné účinky, jako dělostřeleckej rapnel
jj takovej případ znám
Není tady
pecule napsal(a):
Kiaro a jak je to v pripade, kdy ten otec ani nevi, ze je otec a prijde mu to jeho byvala (at uz milenka ci tehdejsi oficialni pritelkyne) oznamit treba po tech 10 letech. Pak taky plati ta pul rocni lhuta nebo ta je jen na popreni otcovstvi? Jako jestli ma matka ditete "smulu" a otec i kdyz biologicky, tak do rodneho listu zapsan neni, pokud sam nechce nebo jestli po prokazani jeho otcovstvi je zapsan at chce nebo ne?
pro otce platí lhůta od tý doby kdy se tu novinu dozvěděl
Není tady
pecule, já to vezmu troku zeiroka
Takové dítě muselo do té doby nějak fungovat - buďto nemělo v RL otce uvedeného vůbec, nebo byl jako otec uveden úplně někdo jiný. A je taky rozdíl mezi tím, jestli to otci dítěte přijde říct matka dítěte "jen tak", nebo jestli mu to přijde říct rovnou s tím, e odteďka bude platit. Nicméně kadou takovouhle akci by mělo doprovázet vyetření DNA, ne vůbec k nějakému placení dojde a mělo by to projít přes soud.
Nejde to tak, e si najednou po deseti letech najednou nějaká matka "vzpomene" a vybafne na tehdejího přítele nebo bývalého manela, e je otcem desetiletého dítěte, které třeba nikdy neviděl a po deseti letech by měl začít platit jenom na základě "nějakého" sdělení.
A je taky rozdíl, jestli v RL dítěte u je zapsán nějaký otec, nebo není. Jestlie je, není co řeit - zapsaný otec provihl během těch 10ti let popěrnou lhůtu a z otcovství u se nevyváe. Take biologický otec, by by třeba stál o zapsání do RL a úředního potvrzení svého otcovství u má smůlu. V případě, e otec dítěte v RL dítěte zapsán není a dítě má v kolonce OTEC napsáno: "neuveden", tak tam to snad dodatečně lze, ale a po proběhlém soudním řízení.
Jinak jsem se skutečně nesetkala s tím, e by enská deset let mlčela a po tak dlouhé době najednou z nějakého popudu informovala biologického otce o tom, e s ním má desetileté dítě - vyloučíme-li pomstu zhrzené milenky/manelky a z toho vyplývající účelovou le. Dalí monost by byla, kdyby těch deset let udrovala v omylu úředního otce dítěte a po tolika letech by to na ni z nějakého důvodu prasklo
Měnit otce dítěti toti není ádná sranda jak po úřední, tak po rodinné stránce a kadá enská, která svému dítěti uvede/neuvede otce do RL jedná v takové víře, aby to tomu dítěti u na celý ivot zůstalo
Není tady
Ja mela na mysli situaci, kdy v RL otec zadny zapsany neni, test DNA ukaze, ze jde o bio otce a matka pozaduje platit. Taky jsem se s tim nesetkala, spis me zajima jak by se takovy pripad resil, jestli matka ma taky nejakou zakonnou lhutu do kdy dat otci vedet nebo nema. Tudiz jen teoreticka otazka jak je to podle naseho prava.
Není tady
Tak to fakt netuím, jak by se takový případ řeil, to se rovnou přiznám Nikdy jsem se nesetkala s tím, e by matka měla nějakou zákonnou lhůtu, do kdy dát otci vědět, e se stal otcem
Podle mého selského rozumu by ten otec - pokud by se prokázalo z testů DNA, e otcem skutečně je - musel začít platit, by po deseti letech a samozřejmě by byl zapsán i do RL dítěte se vemi právy a povinnostmi z toho vyplývajícími. Ale - jak říkám - je to zcela podle mého selského rozumu
Ovem teď si vzpomínám, e takto to skutečně lze praktikovat: třeba v případě, kdy matka z nějakého důvodu při porodu neuvedla otce do RL - třeba proto, e v té době měla za to, e dítě dokáe i bez otce sama vychovat a zabezpečit. Během těch desíti let se u ní třeba změnila finanční situace výrazně k horímu, ona - protoe neuvedla otce v RL - nemá nárok na ádné sociální dávky a je třeba pod tíhou okolností donucena k tomu, aby i po těch desíti letech vyhledala otce dítěte a nechala ho zapsat do RL s tím, e bude povinen na dítě platit.
Jj, takhle je to skutečně moné a setkala jsem se s tím třeba na sociálce, kdy nějaká svobodná matka, co neměla uvedeného otce dítěte v RL neměla nárok na sociální dávky od státu a úřednice jí radily, a nechá do RL otce zapsat a poaduje po něm výivné, kdy se jí nedostává peněz. Kdyby tenhle postup v praxi nefungoval, úřednice by ho logicky nemohly doporučovat ... take ano, teoreticky je moné, aby i po deseti letech matka vyhledala bio otce s tím, e bude muset začít platit. Ovem musí proběhnout soud o určení otcovství a v RL dítěte musí být "otec neuveden"
Upravil(a) Kiara (22. 8. 2011 22:21)
Není tady
pecule napsal(a):
Ja mela na mysli situaci, kdy v RL otec zadny zapsany neni, test DNA ukaze, ze jde o bio otce a matka pozaduje platit.
A co spermabanky ?
Není tady
Tak spermabanku jsem na mysli sice nemela, ale uvaha je to taky zajimava. Ale to je asi anonymni, takze jak by zjistila darce? Ovsem pokud by se povedlo to zjistit, tak jak to pak resit..?
Jinak me selsky rozum rika to same co tobe Kiaro, ale on mi i rika, ze kdyz otec kdykoliv zjisti, ze jim neni, tak jim byt nemusi a pritom je to jinak.
Není tady