PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

netvrdím že je dítě vinno, ale to přece není problém toho otce, vina je v tu chvíli jedině matka, která spí s více muži současně, proč na to má tedy doplácet ten otec?

Netvrdis? A co je tohle o centimetr niz?

"Nevinen???? Co je to za nesmysl?" Co takhle zbaveni svepravnosti?

můžeš mi napsat číslo mého příspěvku ve kterém stojí tyhle věty takhle za sebou?

JA si ted vlakno znova procitala, byl to prisp. c. 35.

Musela jsem vlakno cist od zacatku, pac jaksi porad nemohu pochopit logiku Sahleb. Bud ji chybi smysl pro spravedlnost, nebo ma nejaky vnitrni duvod, aby veci prekrucovala takovym atypickym zpusobem. Proste to nechapu. To se mi jeste v zivote nestalo, abych necemu "neprisla na kloub", vazne...

sahleb napsal(a):

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat. Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Mimochodem, te opet nenapada, ze alimenty jsou pro dite ne pro matku.

to se jako dnes děti počínají na divokých swingers party?
Matka snad ví s kým spí nebo ne? Potom by měla být prohlášena za nesvéprávnou

Boze. Ona vi s kym spi, stejne jako ten muz. Jses dicela nastvan na zeny, ze?

Copak ti nedochazi, ze zeny se obvykle dovedi az o tydny pozdeji, ze jsou tehotne. Technicky zadna matka nevi, s kym je preci tehotna. ONA JENOM VI, ZE JE TEHOTNA. S tou svepravnposti si to krasne prehnal.

Aha, tak to o tobě vypovídá leccos. Myslím, že věrná žena ví s kým je těhotná. Pak není problém.
Ty se ale zastaváš v podstatě cour, která až následně hledají na koho dítě hodí. Proč?

sahleb napsal(a):

ready napsal(a):

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
A nepodceňoval bych ani význam prevenční. Dneska může (některá) žena kalkulovat tak, že třeba nechtěně otěhotní, bio otec nejeví zájem, tak hledá vhodnou náhradu s tím, že věří, že to do půl roku po porodu nepraskne.

Šel bych osobně i dál a dal právo nebio otci, který o skutečnosti, že dítě není jeho, nebyl matkou informován i možnost žádat o vrácení určité části  investovaných finančních prostředků. Investované city, promarněný čas a zlomené srdce mu nevrátí nikdo.

Napsala jsem dole,ze to povazuji za spatne. Patris mezi ty muze,kteri dite meri penezi. Investovane city? On mu je nekdo bere?

Minimálně mu je ona brutálně pošlapala. Vzala mu čas, který mohl investovat do svých genů. A když je chlapíkovi, když to zjistí třeba 45, 50, zjistí, že díky jejímu podvodu své geny neposlal dál, další mimino už nemá možnost (není s kým, zdravotně apod.) a odchází nakonec do hrobu, jeho důležitá mise zůstala nenaplněna.
To, že si ten nebio otec utvoří vazbu k dítěti, miluje ho, i když není jeho, je jiná. To s tím nemá nic společného.

Patris mezi ty muze, kteri nechapou , ze i matka , ktera dite porodila ma jen a jen pul roku na zjisteni otce. Pak nesmi a nemuze nic delat.

Ale proboha jaké zjisťování otce? Ano, pokud se vyspala někde ani neví s kým, má to složité. Ale je to její problém, do kterého se dostala sama. Můžeme diskutovat o tom, že dítě za to nemůže a zaslouží si nějakou podporu a ochranu. Třeba formou sociálních dávek od státu. Ale nevím proč by to měl odskákat nějaký jiný chlápek na kterého si prstem ta cuhta ukáže... Děláš z toho ruletu.


Pravy biologicky otec, ktery nema o dite zajem a nechce platit alimenty, je dneska vyborne chranen.To te nenapada?

Ano, souhlasím, že pravý biologický otec musí nést také svou zodpovědnost. Ale proč to zodpovědnost přehazovat na úplně jiného člověka - nebiologického otce? 





.

A ještě si dovolím předložit úskalí alimentů, protože veřejná diskuze je v tomhle ohledu poněkud jednostranná, tak bych ji rád vyvážil.

Nízké alimenty - neúměrně zatěžují matku dítěte, mohou snižovat pocit zodpovědnosti některých mužů, prostě užít si a když z toho vzejde  dítě,  tak se vyplatí zdrhnout pryč. A podobné situace, o těch se myslím mluví dost, není třeba rozebírat dál.

Vysoké alimenty - mohou podporovat vypočítavost některých žen, zvyšují tendenci k nevěře, mohou tak zapříčiňovat rozpad rodiny a následně emoční strádání potomků a deprivaci společnosti, podporují princip parazitismu, nemotivují k zodpovědnosti za výběr partnera vzhledem charakteru, ale vzhledem majetku apod.


Proto si osobně myslím, že u výše alimentů by se mělo přihlížet i po důvodech nefunkčnosti manželství.
Jinak prosím všechny tyhle argumenty se netýkají slušných a zodpovědných párů, ale těch kde je jeden s prominutím vyčuraný. Je to podobné jako u trestního práva - pro slušnou populaci v podstatě vymezení trestů zbytečné, ale té patologické nastavuje určité hranice.

Myslím, že je to obdobné jako u podpory v nezaměstnanosti. Ta má smysl ochránit ty, kteří se dostali ne vlastní vinou do obtížné situace. Když je ale podpora příliš vysoká, najednou se nepracovat mnoha lidem vyplatí a vesele parazitují.

Uvědomuju si, že můj příspěvek je kontroverzní, zkuste ale argumentovat věcně.

ready napsal(a):

PetrHl napsal(a):

sahleb napsal(a):

Lhuta musi byt limitovana.

Protoze otcovstvi neni jen biologicke ale socialni. Protoze nelimitovana lhuta ublizi strasne potomkum. Pokud by muj otec nebyl tento, za ktereho ho povazuji, tak me ten biolgicky nezajima. Se svym otcem jsem prozila zivot a nehodlam ho menit i kdybych nemela jeden jedinny jeho gen.

me se jevi pul roku na rozmysleni, zda jsem nebo nejsem otec naprosto dostatecna. neumim si predstavit muze (neboli Muze), ze se bude 20 let rozmyslet nebo az do vlastni smrti, zda je tohle jeho syn.  jaky to mas smysl pro toho syna?


jaky to ma smysl pro muze , kteri pred 30 lety nekde nekomu udelali dite  nebo treba 5 deti? Co s tim maji mit spolecneho jejich soucasne rodiny a potomci?

Sahleb, pokud by tvuj otec nebyl pravym biologickým, tak Tě přece nikdo nenutí hledat toho biologického. Ale ten který není bio by měl mít také nějaká práva. Půl roku po porodu je strašně krátká doba a je ovlivňována právě třeba nadšením z narození potomka o kterém ze začátku asi nepochybuje nikdo že je jeho. Podoba do rodičů se začne projevovat později.

Představ si situaci, kdy otec třeba v 5 letech dítěte zjistí že dítě není jeho, přitom rodina žije spokojeně. Co by ten otec měl dělat, dávat ženu k soudu a rozbít tím tu spokojenou rodinu?
Za dva roky se může stát že matka si najde někoho jiného, otce opustí, s dítětem mu uteče, a co on?
Dítě nemá ani možnost vychovávat, a i když dítě není jeho (papírově ovšem je - protože nechtěl tehdy ženu žalovat, páč věřil že to dítě byl jen úlet který se nikdy nebude opakovat) , má k němu vyživovací povinnost a na dědictví po něm má takové nemanželské dítě právo také.

Pro někoho kdo zjistí že jeho 30leté dítě není jeho to může mít smysl právě třeba v tom dědictví, které chce přenechat svým biologickým dětem.

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
A nepodceňoval bych ani význam prevenční. Dneska může (některá) žena kalkulovat tak, že třeba nechtěně otěhotní, bio otec nejeví zájem, tak hledá vhodnou náhradu s tím, že věří, že to do půl roku po porodu nepraskne.

Šel bych osobně i dál a dal právo nebio otci, který o skutečnosti, že dítě není jeho, nebyl matkou informován i možnost žádat o vrácení určité části  investovaných finančních prostředků. Investované city, promarněný čas a zlomené srdce mu nevrátí nikdo.

To nemusí vedieť ani matka. Trebárs je presvedčená, že otcom je zákonitý, ale náhodná krvná skúška alebo genetický test ukážu niečo iné. Môžem pánov ubezpečiť, že ani ženy nemajú roentgenové oči a prenosné DNK testery a fakt často NEVEDIA, kto je otcom ich dieťaťa .

helena napsal(a):

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
Fajn - a teď si představ otce, který v rámci "zpestření" rozvodu nebo jen "srovnání" manželky požádá po X letech o testy, protože není ničím omezen. Už vidím to vysvětlování dětem... "možná nejsem váš táta" - ergo maminka je píp.
u výše alimentů by se mělo přihlížet i po důvodech nefunkčnosti manželství

Podívej, pokud manželství funguje, manželka je věrná, tak chlap nemá důvod se po něčem takovém začít pídit.
Pokud se začne ku****, musí s tímhle rizikem, že vyjdou na povrch i minulé lži a podvody,  počítat.
Nevím, jak to s testy chodí, ale myslím, že dětem lze tuto skutečnost zatajit, minimálně do doby než je jasno.


Důvodů (i "důkazů" http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png) se dá soudu předložit hafo... hlavně když jde o prachy. To pak lze udělat děvku nebo notorickýho opilce i z paní, která dala kolegovi pusu k narozeninám či z pána, co vypil na Silvestra o skleničku víc...

Co je to za nesmysl? Přece nechceš srovnávat testem potvrzené podstrčené dítě s pusou k narozeninám. To je demagogie.



Ostatně proč by mělo být dítě trestáno za to, že mámě s tátou nefunguje soužití?

Co to pleteš? Nikdo nechce trestat dítě. Dítě musí být zajištěno - ale ať platí ten, kdo to spískal a ne náhodně vylosovaný dobrák.

Nechci vam prerusovat debatu, vazeni, jen doplnuji odkaz na Babinet na CELE druhe ONLINE VYSILANI Radia Stridacek...

http://www.babinet.cz/img/video/rs110816.wma

helena napsal(a):

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
Fajn - a teď si představ otce, který v rámci "zpestření" rozvodu nebo jen "srovnání" manželky požádá po X letech o testy, protože není ničím omezen. Už vidím to vysvětlování dětem... "možná nejsem váš táta" - ergo maminka je píp.
u výše alimentů by se mělo přihlížet i po důvodech nefunkčnosti manželství
Důvodů (i "důkazů" http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png) se dá soudu předložit hafo... hlavně když jde o prachy. To pak lze udělat děvku nebo notorickýho opilce i z paní, která dala kolegovi pusu k narozeninám či z pána, co vypil na Silvestra o skleničku víc...
Ostatně proč by mělo být dítě trestáno za to, že mámě s tátou nefunguje soužití?

Heleno, proč by nemohl po letech požádat o test otcovství, když začne najednou pochybovat? Pokud dětem dokáže vysvětlit proč už jako rodina nebudou spolu, dokáže jim vysvětlit i to že si není uplně jistý že jsou jeho. Koneckonců, on k tomu ani nepotřebuje někomu něco sdělovat, ganetický materiál k testům si může opatřit aniž by si toho někdo všiml.

Jak je dítě trestáno tím, že by nebyl omezen termín pro zproštění otcovství?

helena napsal(a):

když žena NEVÍ sama, kdo je otcem jejího dítěte, tak je to jen její problém, vypovídá to o ní mnohé a nevidím důvod, proč by měl pykat za něj někdo jiný
Možná bych namísto "neví" použila "není si jistá".
Podívej, úlet se může přihodit každýmu - jenže ženská je na tom biologicky "hůř", protože chlap prostě nezabřezne http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png a nějakej Seitensprung se na něm ani nepozná... takže někteří ani nemusí vědět, kdo je matka jejich dítěte http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png, lépe řečeno, že někde nějaké dítě mají, aneb za jejich nezodpovědné chování taky "pyká" jiná... případně se po čase nestačí divit ani on, ani jeho "slušná rodina".

Heleno, ty mě začínáš fascinovat. Jistě "úlet se může stát", ale pak holt prostě musím počítat s možnými důsledky a nést i za onen úlet zodpovědnost. Omlouvat to předem je alibismus. Pokud chci rizika eliminovat, tak se prostě žádného úletu nedopustím. A nebo riskuju, a pak zodpovědnost musím nést, co je na tom složitého?
A že pyká jiná - předpokládám, že ta jiná ví, že s tím dítě počala a má možnost jej žádat o výživné na dítě rovněž.
A pootočím to opačně. Chlapík bude mít úlet a přitáhne manželce syfilis. Asi ho taky těžko ona omluví, že to byl jednorázový úlet a měl akorát proti Pepíkovi odvedle, který je nevěrný imrvére, smůlu. Syfilis i kukaččí dítě je prostě zásahem do práv druhého člověka a ten by měl mít se proti porušení svých práv bránit.



Nebo jiná možnost - stačí, aby paní s manželem nemohla přijít do jiného stavu... tak se poohlídne jinde. Jistě, je možnost IVF - ale ta první může být rychlejší, levnější a bezbolestnější. Rozdíl je pouze v druhu použitého nástroje http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png


Ale to je opět vyčuranost. Když se nedaří přijít společně do jiného stavu, tak zodpovědné řešení je promluvit si o tom a dohodnout se společně, jak situaci řešit - IVF, adopce, spermabanka, nebo rozchod a hledání partnera se kterým to jde. Podstatné je, že tímhle přístupem nemanipuluješ s druhým, neobcházíš jeho vůli, narozdíl od toho, že se necháš naprcat jinde.


Podívej, pokud manželství funguje, manželka je věrná, tak chlap nemá důvod se po něčem takovém začít pídit. Pokud se začne ku****, musí s tímhle rizikem, že vyjdou na povrch i minulé lži a podvody,  počítat.
Pokud manželství fungovat přestane - třeba proto, že je nevěrnej tatínek, kterej chce manželce opepřit život, aby se necukala s rozvodem a dělením majetku - tak může testy použít jako skvělej klacek. Než tahat děcka do takovýho sporu, tak mu leccos vodkejvá.

Co to pleteš? Nikdo nechce trestat dítě. Dítě musí být zajištěno - ale ať platí ten, kdo to spískal a ne náhodně vylosovaný dobrák.
To byla odpověď k výši alimentů, ne k paternitě. Psal jsi "u výše alimentů by se mělo přihlížet i po důvodech nefunkčnosti manželství".

Ano, je přece rozdíl, jestli zdrhnul za jinou a nechce tolik platit, nebo odlétla a rozbila rodinu ona.



Nevím, jak to s testy chodí, ale myslím, že dětem lze tuto skutečnost zatajit, minimálně do doby než je jasno.
No tak průměrně vyspělému dítěti s přístupem na internet a k televizi bukální stěry těžko zatajíš

V tomhle ohledu nevím, jak to probíhá, myslel jsem, že stačí jakýkoliv genetický materiál - vlas, krev apod.


Co je to za nesmysl? Přece nechceš srovnávat testem potvrzené podstrčené dítě s pusou k narozeninám. To je demagogie.
Čti pořádně, vnímej text a rozlišuj. Píšu, že "důkazem" matky-děvky může být před soudem právě ta pusa, nejlépe svědecky či fotograficky doložená a vhodně okomentovaná stylem "pane předsedo, oni už se ani na veřejnosti nestydí".

Čtu dobře. Tady se nebavíme o tom, jak prokázat, že je manželka děvka, ale o nebiologickém dítěti. Ta posloupnost je totiž obvykle opačná, začíná to podezřením na nevěru, a tohle většinou může motivovat chlapa k podstoupení testů otcovství. Pokud se prokáže, že není biologickým otcem, není sporu o tom, co je ta ženská zač a nevidím jediný důvod proč ji bránit a přehazovat její bryndu na úkor nevinného.

ready napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

Ja myslim Ready, ze tuto teorii budou zastavat jenom zeny pobehlice, nebo ty, co s nima sympatizuji...
A potom jeste pitomej zakon, kerj uplne nesmyslne rika, ze decko zaopatreno byt musi, at "kymkoliv" (t.j. treba i nebi otcem... a at se to resi, rps. neresi, az kdyz "se to provali"...)
Tim padem, nechci videt tu katastrofu, kdyby si najednou vsichni otcove nechali overit sve "otcovstvi"... To by asi byl BOOM, na celem svete...

Jo jo, mně ale hrozně štve ta krátkozrakost a devastační důsledky na společnost. Kdo netrestá vinné, trestá nevinné.
Pokud ten zákon bude, tak jak byl, tak to může způsobit mimo jiné
-  extra slušní  nebio tatíci mohou mít větší tendenci setrvávat u oné poběhlice, protože k dítěti si vytvořili za tu dobu citovou vazbu. Platit budou tak jak tak, tak proč by se o možnost s ním být připravovali. Že bude vyrůstat dítě v pokrouceném prostředí typu cuchta - dobrák asi zákonodárce nepálí.. Jak asi takový potomek bude přistupovat ke svým vztahům se dá odhadnout...
-  Podporuje se tím prostě vyčuranost některých žen, posiluje se nespravedlnost, klesá motivace k zodpovědnosti, poškozují se práva třetích osob. V důsledku to bude poškozovat věrné a řádné manželky, protože princezna, která neví s kým dítě počala, na tom bude vlastně stejně nebo lépe než ona. Evoluce funguje, takže se této skutečnosti začnou přizpůsobovat i ty věrné, když neexistuje nic, čím se takové jednání nevyplácí. V pokřivených vztazích budou vyrůstat a odnášet to děti, kterými se mnohé tady tak rády ohání.
- Pokud ten zákon zůstane tak jak je, tak někteří muži budu na tuto skutečnost upozorňovat, jak přátele, tak své potomky: Podívej, když se budeš chovat fér, tak dnešní společnost tě za to vytrestá. Je tedy lepšít oklátit, co ti přijde pod ruku a zdrhnout, protože když budeš takovej vůl, že se budeš pokoušet vytvořit rodinu, tak se ti může velmi lehce stát, že na to dojedeš a budeš platit jak mourovatý.

Ready, já bych to zkrátil, tohle co kritizuješ, to není jen v tématu nemanželských dětí, to je bohužel celospolečenský trend a zároveň problém, že nikdo nechce být zodpovědný za sebe a své činy. Vina se hází na jiné nebo na stát, ať ten se postará. Prostě socík

Upravil(a) PetrHl (19. 8. 2011 15:41)

helena napsal(a):

Myslím, že lhůta by být limitována neměla a už vůbec ne nesmyslnými dvěma roky.
Fajn - a teď si představ otce, který v rámci "zpestření" rozvodu nebo jen "srovnání" manželky požádá po X letech o testy, protože není ničím omezen. Už vidím to vysvětlování dětem... "možná nejsem váš táta" - ergo maminka je píp.
u výše alimentů by se mělo přihlížet i po důvodech nefunkčnosti manželství
Důvodů (i "důkazů" http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png) se dá soudu předložit hafo... hlavně když jde o prachy. To pak lze udělat děvku nebo notorickýho opilce i z paní, která dala kolegovi pusu k narozeninám či z pána, co vypil na Silvestra o skleničku víc...
Ostatně proč by mělo být dítě trestáno za to, že mámě s tátou nefunguje soužití?

No ony ty testy nejsou zrovna zadara, takže pokud jeden, či druhý chce jít cestou msty, taky by se mu to mohlo hezky prodražit. Příklad - tatík chce dělat dusno a srovnat do latě maminu a poždádá o testy - většinou se znalečné platí napůl s tím, že po skončení procesu může ten, na které straně vina nebyla (v tomto případě třeba věrná manželka ), a tak může po tom vyskakujícím mstivém otci žádat o náhradu nákladů. Msta se tomuto pánovi prodraží. Zajímavé by to bylo, pokud by šlo o nevěrnou manželku a otec by se nemstil, jen chtěl důkaz, a hle, bio otec neznámý - tak by ten otec měl mít možnost taktéž požadovat o náhradu nákladů. Záleží pak na tom otci, zda a z jakých důvodů ne/zůstane papírovým otcem. V drtivé většině je matka známa - ale jak psal ready, při matince obšťastnující několik mužů je to loterie - holá kalkulace.
Co se týče alimentů - uzákonit nějkou výši - jak jsem tak zběžně četla, asociace chce, aby se počítalo dle nějakých propočtů, co spočítali jakýsi odborníci (prý cca 7 tisíc stojí dítě na měsíc) - takže aby povinný platil snad minimálně tu polovinu) - tak mi řekněte, co takový otec, s alimentama 3,5 tisíce na potomka, jak pak ten bude žít, když těch dětí bude mít třeba 3? Na každé zacáluje 3,5 tácu, on si vydělá v dnešní době - 15 tisíc - co mu zbyde na jeho vlastní žití?

Jo a co se mi silně nelíbilo - sice já jsem také toho názoru, že pokud na něco nemám, nemůžu to mít, když to našroubuju právě na ty děti - tak nebudu mrskat děti, jak Baťa cvičky, když jim nebudu mít dát co najíst - ale vážně se mi nelíbilo prohlášení paní Ansenové - že KOHO TO ZAJÍMÁ - JI TO NEZAJÍMÁ A TY MAMINKY TAKY NE - no nezlobte se, ale pokud ty děti už tady jsou na světě, tak holt budou mít chudší život všechny, když teda táta nevydělá víc - ale říct, že mě to nezajímá, že má třeba minimální mzdu - tak tím se mi paní Ansenová naprosto znechutila a dál jsem si tu tiskovku ani nedoposlechla. Možná časem, až přežvejkám tu averzi vůči její osobě a její "aroganci"
Jako já mám děti velké, pořešené, benjamínka mám, a mám i otce, nejsem samoživitelka - mohla bych říct, že mě to nezajímá, sežerte se navzájem, ale já se o dění různého žánru zajímám, takže i s tím občas do styku přijdu - třeba tady v diskuzích a diskutuju - ale tohle je i na mě trošku příliš....jsem pro spravedlnost, ale tohle se mi nelíbí, zejména z úst někoho, kdo se chce věřejně angažovat. Jo a ještě mi silně je proti srsti spojenectví s Paterou - ostatně, jeho "psí kusy" jsou veřejně známé - no možná už za ta léta boje vychladl, ale rozhodně to není super taťka

ready napsal(a):

...Nedávno tu někde běželo téma, exmanžel je letový dispečer či co, vydělává přes 150 tisíc, jak si může dovolit dávat na dítě POUZE tuším 20 tisíc měsíčně či co..... 20 tisíc mesíčně dávat jen na dítě, přestože a právě proto, že ho miluju, bych neudělal. Protože [/b]co by z něj vyrostlo[/b], kdyby zjistil, že má a může mít všechno bez vlastního přičinění a může spolužákům ukazovat, na co má?  A to, že ten chlapík se musel sakra ohánět, aby se na takovou pozici vypracoval a že ten plat je především jeho zásluha, už jaksi dotyčná nebere v potaz... proč by si ona peníze nevykvákala/neukradla, když to soudy dovolí...

Teda nezlob se, Ready, tady mluvis trosku "zapskle" zas ty. (jinak mas me sympatie, pac spoustu nazoru mas nadherne "zdravych"...) Prosim te, nezacni se hned vztekat, jenom me v klidu cti, a pak mi, prosim v klidu odpovez, ok?

ready napsal(a):

...Tady mě napadá možnost, možná těžko zkousnutelná  - alimenty by mohly být fixní, tedy až na věk dítěte. A jestli je chlápek na pracáku, nebo prezident by ctěné exmanželce mohlo být šumafuk. Pokud na alimenty nemá, tak zavřít, část by za něj doplatil stát. Kdyby dorovnal všechno, byly by tím opět podporovány neuvážlivé ženy ve svém výběru. Ale k čemu ho podporovat a nechat ho dále rozmnožovat? Proč má na tom být ženská, která narazí na budižkničemu hůř než vyčuraná zlatokopka?

Jasne, aliky fixne, z nejake statistiky - to neni tak tezke poridit - podle veku. Jedno, kdo kolik vydelava ci nevydelava, proste potreba decka je TAKOVATO, tak vy dva, drazi rodice, to pro nej zabezpecite, a kdyz ne, tak prijdou sankce (pokuty, basa, a pod.) Naprosty souhlas.

Tak a ted se vratim k tve, hm, za vlasy pritazene teorii o "zbytecnosti dat decku nadstandard"...
Chvilku si budeme povidat jenom hypoteticky, ok?
Kdybys to byl ty, ten dispecer, a zil sporadanym zivotem s tou pani a ditetem... co bys s tim vydelkem delal? Pro koho bys to vydelaval?
Predpokladam, ze pro vas: tebe, ji a dite. Decku byste dali mesicne rekneme tech 6.700, ci kolik to vypocitali jako prumer potrebny pro dite... a zbytek "nejak pouzili", jak, to neni podstatne. Urcite vsak bys to "nenakreckoval" na nejaky tajny ucet, ktery bys pak pred smrti vybral a vzal si bud do hrobu nebo dal manzelce a decku... Je tak? K tvemu """Protože co by z něj vyrostlo, kdyby zjistil, že má a může mít všechno bez vlastního přičinění a může spolužákům ukazovat, na co má? """... vubec nemusi dojit, vsak to ohlidate, coby moudri rodice... To same muze platit, kdyz se z nejakeho duvodu rozejdete, ci rozvedete...
Tak. Proc bys nemohl jeho mamu, kdyz dostala dite do pece ( a neni to ona "s.p.orna zlatokopka", ale opravdicka DOBRA mama), nechat POMERNOU castku tvych v potu krve vydelanych penez PRO DITE, treba pro jeho "prijemny rozjezd do dospeleho zivota", nechat spravovat dle toho, jak si predstavuje ona? Ja opravdu nemyslim na to, ze by je "rozflakala na sve sminky, radovanky s jinymi muzi" a pod., ale tak, opravdicky, rozumne a v zajmu VASEHO SPOLECNEHO ditka? Takovou moznost nemuzes pripustit? Jestli ne, reknes mi, proc?

Upravil(a) ViktorkaM (20. 8. 2011 8:36)