14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Hezký den vem,
v magazínu si můete přečíst článek, jeho cílem je podpořit dalí počin Asociace neúplných rodin. A co vy? Jak vysoké výivné povaujete za spravedlivé? Zdá se Vám zmiňovaných 6700 Kč na dítě přiměřená částka?
Není tady
Mně se tato částka nezdá, protoe záleí na mnoho okolnostech, o kterých se snad nemusím rozepisovat. Snad jen ..kadé dítě má jiné náklady.
Není tady
Tak tohle je dost nepřiměřená částka. Nemělo by to být třeba posuzováno od příjmů rodičů (jako je tomu nyní)?
Ale kdy tak přemýlím, mohla by být státem určena minimální částka, kterou je rodič povinen platit i kdy vykazuje přijmy nulové. Protoe se v dnení době najde "vyčůránků" habaděj.
Není tady
To je ako otázka: Aký vysoký plat na jedného zamestnanca povaujete za spravodlivý?
Není tady
tak třeba ivotní minimum pro dítě do 15 let je 2000 a podle vlády to musí stačit.
Není tady
Zorro Mstitel napsal(a):
Hezký den vem,
v magazínu si můete přečíst článek, jeho cílem je podpořit dalí počin Asociace neúplných rodin. A co vy? Jak vysoké výivné povaujete za spravedlivé? Zdá se Vám zmiňovaných 6700 Kč na dítě přiměřená částka?
A nebylo by víc namístě těmto neúplným rodinám předcházet?Třeba větí osvětou "dajných" en,aby více pouívaly selský rozum a odloily rů.brýle?
Není tady
Kuty napsal(a):
Zorro Mstitel napsal(a):
Hezký den vem,
v magazínu si můete přečíst článek, jeho cílem je podpořit dalí počin Asociace neúplných rodin. A co vy? Jak vysoké výivné povaujete za spravedlivé? Zdá se Vám zmiňovaných 6700 Kč na dítě přiměřená částka?A nebylo by víc namístě těmto neúplným rodinám předcházet?Třeba větí osvětou "dajných" en,aby více pouívaly selský rozum a odloily rů.brýle?
, Kuty , ony některé ovem selský rozum nemůou pouívat protoe ádný nemají .
Není tady
Mě přijde, e těch 6700 Kč mají být vypočtené celkové náklady na dítě na měsíc. Asi to někdo popletl, e to má být výe alimentů, nebo jak to je?
Není tady
Zorro Mstitel napsal(a):
Hezký den vem,
v magazínu si můete přečíst článek, jeho cílem je podpořit dalí počin Asociace neúplných rodin. A co vy? Jak vysoké výivné povaujete za spravedlivé? Zdá se Vám zmiňovaných 6700 Kč na dítě přiměřená částka?
Tady jde spise o to,aby vubec nejaka castka byla te matce vyplacena.Resi se kraviny,pritom je tolika matek bez alimentu a musi se postarat sami.Nektere matky by byli radi i za 1000 kc mesicne,kdyby je vubec dostavali.Kdyby soudy nechranili neplatice.
Není tady
eremuruss napsal(a):
Zorro Mstitel napsal(a):
Hezký den vem,
v magazínu si můete přečíst článek, jeho cílem je podpořit dalí počin Asociace neúplných rodin. A co vy? Jak vysoké výivné povaujete za spravedlivé? Zdá se Vám zmiňovaných 6700 Kč na dítě přiměřená částka?Tady jde spise o to,aby vubec nejaka castka byla te matce vyplacena.Resi se kraviny,pritom je tolika matek bez alimentu a musi se postarat sami.Nektere matky by byli radi i za 1000 kc mesicne,kdyby je vubec dostavali.Kdyby soudy nechranili neplatice.
Erem, ale děti bez alimentů nejsou prioritou paní Asenové, U se to tu probíralo. Psala jsem jí několikrát, e já bych za prioritu povaovala pomoc tam, kde je ohroená výiva dítěte a kde dítě nemůe rozvíjet své nadání -k vůli nedostatku financí. A navrhovala jsem 3 kroky - obnova sociálního příplatku, náhradní výivné, stipendia na vzdělání pro děti, které se snaí a něco dokázaly - z nízkopříjmových rodin.
Toto paní Asenovou nezaujalo.
Ona prasazuje střídavou péči a valorizaci alimentů - a teď mám pocit, e co nejvyí alimenty.
Kdy jsem si četla tu petici, tak mám pocit, e je to tak trochu o ničem. Je pravda, e úpravy vlády nejvíc odnesou neúplné rodiny - ale nepochopila jsem, co paní Asenová chce říct - co by konkrétně měla vláda udělat?
Zajistit jí těch 6700? Nebo co jiného konkrétně.
Mně se ta částka zdá nereálná, aby to bylo na kadé dítě.
Nechci jen kritizovat, ale obávám se, e podobně jako já budou tu petici vnímat poslanci - a nebudou jí přikládat velkou váhu.
Není tady
eva4444 napsal(a):
Mě přijde, e těch 6700 Kč mají být vypočtené celkové náklady na dítě na měsíc. Asi to někdo popletl, e to má být výe alimentů, nebo jak to je?
Jde o údaj Českého statistického úřadu. Nejde tedy o výi alimentů, ale základ, ze kterého by se mělo vycházet při stanovování podílu kadého rodiči na výivu. Zohlednit se musí samozřejmě příjmy obou rodičů, ale i dalí specifické potřeby dětí, jako jsou například náklady na speciální péči způsobené nemocí či vadou dítěte, moností docházet do zaměstnání, atd., ale to u dnes zákon stanovuje a stačí se počíst na stránkách www.asociaceneuplnychrodin.cz.
Dále se například zohleňuje počet dětí z předchozích či dalích manelství apod.
Docela by mě zajímalo, zda boty na 10ti leté děcko velikosti 37 stojí výrazně méně ve Zlíně, ne v Praze či Beneově. Jaký je rozdíl v tom pořídit rovnátka napříč republikou, zda kilo masa vyjde levněji v Prčicích nebo v Sokolově. Jediným rozdílem je snad poloka bydlení..... Ale hrozně ráda si přečtu dalí argumenty, proč jednou konečně nestanovit, co je přiměřená částka pro výivu dětí.
A kdo najde lék na rozvodovost, která je cca stejná v celé Evropě, bude moci být brzy nominován na Nobelovu cenu, protoe to zatím nevyřeil ádný stát, ádná vláda, ádný osvícený panovník.
Není tady
Tak to paní Asenová můete poukázat na rozpor - podle statistického úřadu je částka na měsíc na dítě 6700, ivotní minimum určené státem je 1600 do 6 let a 2000 do 15 let. A některé děti z těchto částek ijí celý ivot.
Co nám pomůe, kdy bude stanovena nějaká částka přiměřeného výivného, kdy na ni velká část lidí stejně nedosáhne?
A protoe jste nakousla ty postiené, dělám v tom oboru a mám to i doma - tak v praxi je to přihlédnutí k tomuto směné - a hlavně -u dětí s těkými poruchami chování, přizpůsobivosti, autismem apod - ty děti poruchu často zdědily po svém tatínkovi - jsou sice inteligentní ale problémové a nepouitelné pro ivot - a tatínek taky - take si maminka nic nevezme.
Rodinám s postienými dětmi zůstal sociální příplatek -ale teď byla schválena dalí úprava, která jej výrazně oseká - a na kterou doplatí zase samořivitelky. Dřív to bylo tak, e sociální příplatek ze zdravotních důvodů schvaloval revizní lékař, bylo tam navýení, které se nezapočítávalo do ivotního minima. Ten příplatek měl slouit třeba na úhradu drahých léků, mastiček, speciální obuvi, stravy, nebo nákup pomůcek. Teď dostanou ten sociální příplatek- a velmi sníený - jen ti, co mají na dítě příspěvek na péči - a ti co nemají příspěvek na péči nedostanou nic. Řada maminek postiených dětí se tak dostane do hmotné nouze a bude muset rozprodávat majetek, aby vůbec uivila sebe a svoje děti.
Není tady
aprill napsal(a):
, Kuty , ony některé ovem selský rozum nemůou pouívat protoe ádný nemají .
Ja jen ziram ? CO je tohle za trapne urazky, kdyz je tu tema vyse detskych alimentu?
Aprill jsi zrejme oblazena vysokou inteligenci, ale nedoslo ti, ze i ti oni otcove nesetrvali v manzelstvi?
Není tady
amely napsal(a):
Tak to paní Asenová můete poukázat na rozpor - podle statistického úřadu je částka na měsíc na dítě 6700, ivotní minimum určené státem je 1600 do 6 let a 2000 do 15 let. A některé děti z těchto částek ijí celý ivot.
Co nám pomůe, kdy bude stanovena nějaká částka přiměřeného výivného, kdy na ni velká část lidí stejně nedosáhne?
A protoe jste nakousla ty postiené, dělám v tom oboru a mám to i doma - tak v praxi je to přihlédnutí k tomuto směné - a hlavně -u dětí s těkými poruchami chování, přizpůsobivosti, autismem apod - ty děti poruchu často zdědily po svém tatínkovi - jsou sice inteligentní ale problémové a nepouitelné pro ivot - a tatínek taky - take si maminka nic nevezme.
Rodinám s postienými dětmi zůstal sociální příplatek -ale teď byla schválena dalí úprava, která jej výrazně oseká - a na kterou doplatí zase samořivitelky. Dřív to bylo tak, e sociální příplatek ze zdravotních důvodů schvaloval revizní lékař, bylo tam navýení, které se nezapočítávalo do ivotního minima. Ten příplatek měl slouit třeba na úhradu drahých léků, mastiček, speciální obuvi, stravy, nebo nákup pomůcek. Teď dostanou ten sociální příplatek- a velmi sníený - jen ti, co mají na dítě příspěvek na péči - a ti co nemají příspěvek na péči nedostanou nic. Řada maminek postiených dětí se tak dostane do hmotné nouze a bude muset rozprodávat majetek, aby vůbec uivila sebe a svoje děti.
ty děti snad mají i tatínka!
pochopte konečně, e rodičem dětí není stát!
Není tady
Lucie Asenová napsal(a):
Docela by mě zajímalo, zda boty na 10ti leté děcko velikosti 37 stojí výrazně méně ve Zlíně, ne v Praze či Beneově. Jaký je rozdíl v tom pořídit rovnátka napříč republikou, zda kilo masa vyjde levněji v Prčicích nebo v Sokolově. Jediným rozdílem je snad poloka bydlení..... Ale hrozně ráda si přečtu dalí argumenty, proč jednou konečně nestanovit, co je přiměřená částka pro výivu dětí.
O tom to je. Naprosty souhlas.
Me by zajimalo z ceho se vychazi vubec. Muze dospely clovek zit z 6700 mesicne? Proc maji deti nizsi naklady. Muj syn od 13 let neji ale (pardon) ZERE! Na jidlo spotrebuje minimalne 2x tolik co ja. Boty ma od 13 let velikost 40, jen v oddeleni pro dospele. Obleceni to same. K tomu jeste poplatky a ruznosti ve skole. To u dospelych taky neni.
Akorat ho stoji o neco mene tramvajenka jinak od 18 let absolutne nic nestoji mene, nez na dospeleho.
Není tady
proč jednou konečně nestanovit, co je přiměřená částka pro výivu dětí
Jednodue proto, e to technicky nejde.
Rozdíl je nejen ve věku dětí, ale v jejich zdravotním stavu, druhu koly, koníčcích... třináctiletý puberák seere na co přijde a stejně stará éterická dívenka nemá spotřebu jídla ani poloviční, například. Ovem tentý hladovec můe chodit v jedněch dínách a dvou tričkách, zatímco slečna "nutně" potřebuje oblečení dvě jarmary.
Není tady
amely napsal(a):
Tak to paní Asenová můete poukázat na rozpor - podle statistického úřadu je částka na měsíc na dítě 6700, ivotní minimum určené státem je 1600 do 6 let a 2000 do 15 let. A některé děti z těchto částek ijí celý ivot.
Co nám pomůe, kdy bude stanovena nějaká částka přiměřeného výivného, kdy na ni velká část lidí stejně nedosáhne?
A protoe jste nakousla ty postiené, dělám v tom oboru a mám to i doma - tak v praxi je to přihlédnutí k tomuto směné - a hlavně -u dětí s těkými poruchami chování, přizpůsobivosti, autismem apod - ty děti poruchu často zdědily po svém tatínkovi - jsou sice inteligentní ale problémové a nepouitelné pro ivot - a tatínek taky - take si maminka nic nevezme.
Rodinám s postienými dětmi zůstal sociální příplatek -ale teď byla schválena dalí úprava, která jej výrazně oseká - a na kterou doplatí zase samořivitelky. Dřív to bylo tak, e sociální příplatek ze zdravotních důvodů schvaloval revizní lékař, bylo tam navýení, které se nezapočítávalo do ivotního minima. Ten příplatek měl slouit třeba na úhradu drahých léků, mastiček, speciální obuvi, stravy, nebo nákup pomůcek. Teď dostanou ten sociální příplatek- a velmi sníený - jen ti, co mají na dítě příspěvek na péči - a ti co nemají příspěvek na péči nedostanou nic. Řada maminek postiených dětí se tak dostane do hmotné nouze a bude muset rozprodávat majetek, aby vůbec uivila sebe a svoje děti.
tak to není pravda. Dostanou ho také a to bez sníené částky příspěvku na péči. Nepite nepravdy.
Není tady
helena napsal(a):
proč jednou konečně nestanovit, co je přiměřená částka pro výivu dětí
Jednodue proto, e to technicky nejde.
Rozdíl je nejen ve věku dětí, ale v jejich zdravotním stavu, druhu koly, koníčcích... třináctiletý puberák seere na co přijde a stejně stará éterická dívenka nemá spotřebu jídla ani poloviční, například. Ovem tentý hladovec můe chodit v jedněch dínách a dvou tričkách, zatímco slečna "nutně" potřebuje oblečení dvě jarmary.
Heleno, ale problem je v tom, ze obleceni je rozmar a mit ho nemusi a NIC senestane, ale chlapec, ktery meri 180 toho proste tolik kaloricky zlikviduje.
Není tady
Lucie Asenová napsal(a):
eva4444 napsal(a):
Mě přijde, e těch 6700 Kč mají být vypočtené celkové náklady na dítě na měsíc. Asi to někdo popletl, e to má být výe alimentů, nebo jak to je?
Jde o údaj Českého statistického úřadu. Nejde tedy o výi alimentů, ale základ, ze kterého by se mělo vycházet při stanovování podílu kadého rodiči na výivu. Zohlednit se musí samozřejmě příjmy obou rodičů, ale i dalí specifické potřeby dětí, jako jsou například náklady na speciální péči způsobené nemocí či vadou dítěte, moností docházet do zaměstnání, atd., ale to u dnes zákon stanovuje a stačí se počíst na stránkách www.asociaceneuplnychrodin.cz.
Dále se například zohleňuje počet dětí z předchozích či dalích manelství apod.
Docela by mě zajímalo, zda boty na 10ti leté děcko velikosti 37 stojí výrazně méně ve Zlíně, ne v Praze či Beneově. Jaký je rozdíl v tom pořídit rovnátka napříč republikou, zda kilo masa vyjde levněji v Prčicích nebo v Sokolově. Jediným rozdílem je snad poloka bydlení..... Ale hrozně ráda si přečtu dalí argumenty, proč jednou konečně nestanovit, co je přiměřená částka pro výivu dětí.
A kdo najde lék na rozvodovost, která je cca stejná v celé Evropě, bude moci být brzy nominován na Nobelovu cenu, protoe to zatím nevyřeil ádný stát, ádná vláda, ádný osvícený panovník.
Mně se to docela líbí. Zdá se mi rozumné brát to jako nějaký základ při výpočtu. To dítě skutečně spotřebuje několik tisíc v průměru, měsíčně, mám li do toho zahrnout vechno od stravy a bydlení a po dovolené a volný čas či krouky. Nemluvě o studiu či nějakých zdravotních komplikacích.
Druhá věc ale je, jak zajistit, aby se na té potřebné částce podíleli oba rodiče.. tedy tu vymahatelnost. I nízkopříjmové rodiny musí přece počítat s tím, e ty děti budou muset ivit a je pravda, a´t je to dítě odkudkoliv, tak kvalitní boty budou stát pro vechny děti stejně.( Nemluvím samozřejmě o extrémech a desetitisícových kozačkách)
Upravil(a) Wiki (17. 6. 2011 14:58)
Není tady
problem je v tom, ze obleceni je rozmar a mit ho nemusi a NIC senestane
Tak jinak - představ si, e sportuje, závodně tancuje nebo jánevímco a vybavení fakt potřebuje. Taky rozmar? Proti jídlu moná ano... ale přece nemůe vycházet jen z toho, jestli má dítě co na sebe a co do aludku.
Není tady
Je to pořád dokola...ten nejzákladnějí problém je vůbec VYMAHATELNOST !!! alimentů,to tady absolutně nefunguje....od toho by se mělo při této práci začít...
Není tady
Revliba napsal(a):
Je to pořád dokola...ten nejzákladnějí problém je vůbec VYMAHATELNOST !!! alimentů,to tady absolutně nefunguje....od toho by se mělo při této práci začít...
Ten kdo vymůe něco od někoho kdo nic nemá a nepracuje bude adept na Nobelovou cenu!
Upravil(a) aprill (17. 6. 2011 16:50)
Není tady
Spravedivé je takové výivné aby dítěti zůstal stejný ivotní standart. jako před rozvodem rodičů. I kdy je mi jasné podle toho co tady občas čtu, e to nejspí není moné nijak dokázat
Není tady
amely napsal(a):
Tak to paní Asenová můete poukázat na rozpor - podle statistického úřadu je částka na měsíc na dítě 6700, ivotní minimum určené státem je 1600 do 6 let a 2000 do 15 let. A některé děti z těchto částek ijí celý ivot.
Co nám pomůe, kdy bude stanovena nějaká částka přiměřeného výivného, kdy na ni velká část lidí stejně nedosáhne?
A protoe jste nakousla ty postiené, dělám v tom oboru a mám to i doma - tak v praxi je to přihlédnutí k tomuto směné - a hlavně -u dětí s těkými poruchami chování, přizpůsobivosti, autismem apod - ty děti poruchu často zdědily po svém tatínkovi - jsou sice inteligentní ale problémové a nepouitelné pro ivot - a tatínek taky - take si maminka nic nevezme.
Rodinám s postienými dětmi zůstal sociální příplatek -ale teď byla schválena dalí úprava, která jej výrazně oseká - a na kterou doplatí zase samořivitelky. Dřív to bylo tak, e sociální příplatek ze zdravotních důvodů schvaloval revizní lékař, bylo tam navýení, které se nezapočítávalo do ivotního minima. Ten příplatek měl slouit třeba na úhradu drahých léků, mastiček, speciální obuvi, stravy, nebo nákup pomůcek. Teď dostanou ten sociální příplatek- a velmi sníený - jen ti, co mají na dítě příspěvek na péči - a ti co nemají příspěvek na péči nedostanou nic. Řada maminek postiených dětí se tak dostane do hmotné nouze a bude muset rozprodávat majetek, aby vůbec uivila sebe a svoje děti.
Já Vás nechápu, Amely,
já bojuji za to, abyste měli dost peněz pro své děti a vy stále hledáte místa, kde mě napadnout. Musím se přiznat, e vaemi reakcemi jsem velmi zaskočena. Pro si myslíte, e celou tu asociaci zakládám, finančně podporuji a věnuji jí svůj čas a energii? Aby se děti měly dobře.
Myslím, e jste celou záleitost velmi patně pochopila a domnívám se, e u jsem Vám několikrát velmi sluně odpovídala.
Nicméně zřejmě přestanu na vae dotazy reagovat, protoe uráí práci mou i práci dalích dobrovolníků a dobrovolnic, kteří velmi pilně a tvdě pracují na tom, aby se situace zlepila.
Není tady
Přečetla jsem si tu petici, vymahatelnost je jedním z bodů.
Zde je ta petice http://www.spravedlivealimenty.cz/
Mě přijdou ty body v petici dobré, akorát formulace prvního bodu mě nějak zmátla, tak mi zde bylo vysvětleno, jak to je.
Nemusíte se zde do asociace hned naváet, alespoň se snaí něco změnit.
Není tady